AMD zaprasza na Fusion Development Summit

1. Wszystko to już jest znane (autor: pomidor | data: 6/04/11 | godz.: 14:16)
   Na prezentacji odpalą IE9 z demkiem rybek, i będą się cieszyć że dzięki ich APU, rybki szybko pływają :)
   
   
2. @pomidor (autor: pebal | data: 6/04/11 | godz.: 14:20)
   Co jest niby znane, API do APU?
   Weź się puknij w czoło i nie rób z siebie pajaca.
   
   
3. @pebal - pomidor nie przestanie robić z siebie pajaca. (autor: Qjanusz | data: 6/04/11 | godz.: 15:04)
   Chłopak jest po prostu sobą i niech tak zostanie.
   
   Co do Fusion Development Summit, to zaskakuje szeroki wachlarz poruszanej tematyki. Super! Jest ciekawa technologia, jest i zainteresowanie. Myślę że podobne spędy będą się odbywać częściej.
   
   
4. @pebal (autor: pomidor | data: 6/04/11 | godz.: 15:48)
   A czego się spodziewałeś, że AMD przedstawi jakiś nowy API ? To dobrze znany OpenCL i Direct Compute. AMD to nie NV, i nie wymyśli czegoś własnego.
   Co do zamiłowania do IE9 to masz dowody:
   http://www.anandtech.com/...apu-performance-update
   http://sites.amd.com/...u/Pages/apps-demos.aspx#11
   Przy czym do IE9 w zupełności wystarczy DX9. A najlepszy jest ten:
   http://sites.amd.com/.../Pages/direct2d-html5.aspx
   Będą się mieli czym chwalić na tej konferencji, same poważne zastosowania.
   
   @Qjanusz
   Lepiej skup się na swoich komentarzach, bo to nawet dziecinada nie jest, tylko jakieś bzdurne fantazje bez ładu i składu.
   
   
5. summit (autor: Mariosti | data: 6/04/11 | godz.: 15:50)
   Dla pierwszych 50 zapisanych osób-nie pracowników amd były radeony 6870 ;>
   
   
6. @4. (autor: Mariosti | data: 6/04/11 | godz.: 15:52)
   Lol, propagowanie CUDA przez nvidia to jej największy błąd, a wspieranie OpenCL'a i DC to właśnie największa zaleta amd. Nvidia też to robi, a z reklamowania cuda nie rezygnują tylko dlatego że za dużo pieniędzy już w to wtopili... Co wciąż jest głupie bo ich technologia nie ma nawet najmniejszej szansy na wielkoskalowe powodzenie.
   
   
7. W pazdzierniku na prezentacji Nvidii (autor: morgi | data: 6/04/11 | godz.: 15:55)
   beda tlumy biznesmenow hordy dziennikarskie, w tym wypadku pare oplaconych klakierow i tlum newsmenow lukrujacych.
   
   
8. tak tak Morgi... (autor: Sandacz | data: 6/04/11 | godz.: 16:14)
   "beda tlumy biznesmenow hordy dziennikarskie" - ogladać spocone czoło od płomieni z karty garficznej - bezcenne - zatem faktycznie zapewne będa hordy dziennikarzy i niezłe jajca - zapewne na twardo :-)
   
   
9. @ pomidor (autor: Sandacz | data: 6/04/11 | godz.: 16:16)
   Widać ze w końcu ubodło co? Opinii o sobie już nie zmienisz choćbyś w tańcu z gwiazdami zatańczył.
   
   
10. @pomidor (autor: Marek1981 | data: 6/04/11 | godz.: 16:25)
    "AMD to nie NV, i nie wymyśli czegoś własnego. "
    CVo takiego wymyśliła NV???
    Bo z tego co pamiętam to wszystko odkupują i implementują w swoich produktach.
    
    
11. Sandacz (autor: morgi | data: 6/04/11 | godz.: 16:42)
    baa, firemka jako taka na gpgpu ma tylko tryb oczekiwania, nie kiwnela paluszkiem. Najwazniejsza kasa jaka im bokiem leci to serwery, ale tu nie maja szans z Intelem, nawet Itanium lepiej przedzie od opteronikow miernych.
    
    
12. @11 (autor: cana | data: 6/04/11 | godz.: 16:45)
    możesz iść sprawdzić czy nie ma cię gdzieś indziej?
    gdybyś się tam udawał to weź ze sobą alles swe kopie zapasowe i niedokopulowane klony z obydwu stron barykady
    
    
13. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 6/04/11 | godz.: 17:16)
    "AMD to nie NV, i nie wymyśli czegoś własnego"
    
    jesteś po prostu głupim i nieświeżym warzywem.
    
    Normalnie myśląca osoba by napisała:
    "AMD nie jest tak głupie i nie przedstawi czegoś własnego"
    
    Chciałbyś żeby każdy producent samochodów miał licencję na paliwo tylko do swoich aut? Podjechałbyś na stację benzynową i miałbyś droższe licencjonowane paliwo oddzielnie do Opla, Fiata, Forda, a np do Volvo już nie, bo dystrybutorowi nie opłacałoby się płacić licencji i sprowadzać paliwa do punktu.
    
    Tu jest dokładnie ta sama sytuacja. Producenci jadą na tym samym rynku i chwała Allachowi że bzdetne odszczepy (Glide, EAX, PhysX) odeszły, bądź właśnie odchodzą do stęchłego lamusa.... Lamusie jeden!
    
    @morgi
    "w tym wypadku pare oplaconych klakierow i tlum newsmenow lukrujacych."
    
    tak jeszcze jest na IDFie. Prawda że żenujące? A w październiku na prezentacjach nVidii będą sami paparatzi z mocnymi matrycami na stabilizatorach, żeby jak najwierniej uwiecznić skręcane śrubami do drewna kolejne rewolucyjne atrapy he he he :D
    
    
14. Panie(nowie) Morgi (autor: Alt-Computer | data: 6/04/11 | godz.: 19:00)
    co do "opłacanych klakierów" - poda(cie) Pan(owie) drugi nick, jaki pisze posty z Waszego IP?
    
    Ja go znam - rozdwojenie jaźni czy co?
    
    
15. Alt-Computer (autor: pzgr 40/42 | data: 6/04/11 | godz.: 19:38)
    zdradź tajemnice...?????
    
    
16. #Up (autor: Alt-Computer | data: 6/04/11 | godz.: 19:59)
    nie będę portalu ośmieszał, powiem tylko, że ta druga jaźń jedzie po Intelu i NVidii jak po burej suce.
    A ożywia się jak przygasa dyskusja, za chwilę pojawia się pierwsza jaźń i tak w kółko.
    
    
17. #Up cd. (autor: Alt-Computer | data: 6/04/11 | godz.: 20:06)
    Redakcja doskonale wie o kogo chodzi bo cały proceder trwa już kawałek czasu.
    
    Łatwo to wykryć analizując ruch sieciowy portalu i cache serwerów proxy.
    
    
18. Up@ (autor: pzgr 40/42 | data: 6/04/11 | godz.: 20:24)
    no to kosa :)
    
    
19. Czyli (autor: pzgr 40/42 | data: 6/04/11 | godz.: 20:28)
    ktoś jest nie złym zjebem.... Lepszym nawet od 29 letniego piotrusia z Krakowa- ale się porobiło :) hehhehee
    
    
20. pomidor (autor: piobzo | data: 6/04/11 | godz.: 20:34)
    opencl to nie jest api...
    
    
21. kwestia modyfikacji pewnej wypowiedzi marginesu (autor: Qjanusz | data: 6/04/11 | godz.: 20:55)
    (czyli czynności niedostępnej dla zwykłego czytelnika), stała się swego czasu ostrym sporem pomiędzy DYDem, mną i jeszcze jednym nickiem.
    
    tak więc mnie to nie dziwi.
    Ten, kto czyta TPC od pewnego czasu, wie o czym piszę...
    
    Dlatego aparat prowokacyjny traktujemy wyłącznie jako ciekawostkę,
    Koleś nie ma w interesie pisania tego co na prawdę myśli, tylko chodzi podbijanie liczby migających bannerów i odpowiedzi.
    
    It's simple.
    
    
22. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 6/04/11 | godz.: 21:08)
    Jakby tak każda firma chciała czekać, aż ktoś inny stworzy standard, to żaden by nie powstał, więc nie pisz bajek :)
    Dla przypomnienia:
    OpenGL - Silicon Graphics
    OpenCL - Apple
    USB, PCI, PCIE, x86 - Intel
    SQL - IBM
    CD - Philips
    Wszystkie te standardy powstały w firmach za konkretne pieniądze, i były związane z polityką i planami rozwoju firmy. Za używanie którego musisz płacić pieniądze ? Dlaczego to AMD nie wymyśliło OpenCL tylko czekali na Apple ? Z Twojego twierdzenia wynika że, gdyby CPU zamiast x86, używały jakiegoś OpenISA, to były by dużo tańsze - to jest naiwne. Dziwne że AMD na tym drogim x86 nie potrafi zarobić pieniędzy.
    
    Prawda jest taka że większość openów, powstała na bazie zamkniętych komercyjnych standardów lub rozwiązań, które zostały łaskawie udostępnione. I niestety takie otwieranie standardów prowadzi do ich degeneracji - sfora firemek rzuca się na takiego opena, i umieszcza w nim swoje klocki, i powstaje multum wersji ze sobą niekompatybilnych. Później powstają piekiełka typu HTML, SQL, OpenGL które na różnych systemach/implementacjach dają różne rezultaty, a programiści klną, bo są zmuszeni do poszukiwania wspólnego mianownika.
    
    
23. morgi gdzie jesteś...???? (autor: pzgr 40/42 | data: 6/04/11 | godz.: 21:12)
    lub twoja druga połówka...????
    
    
24. @22 (autor: Jarek84 | data: 6/04/11 | godz.: 21:15)
    ostatnie zdanie jest bardzo ciekawe - HTML, SQL, OGL piekiełko... dobre, dobre. Nie pisz już więcej o czymś, o czym nie masz pojęcia proszę...
    
    
25. oj pomidorku pomidorku..... (autor: Qjanusz | data: 6/04/11 | godz.: 21:26)
    używając Twoich absurdalnie bezsensownych w większości powiązań firm i technologii, zadam jedno pytanie: czy OpenGL dostępny jest tylko ma platformie SG, czy OpenCL masz tylko na sprzęcie Apple, czy język zapytań transakcyjnych baz danych odpalisz na IBMie (perełka!), oraz czy płożysz płytkę CD tylko do sprzętu Philipsa?
    
    Oczywiście że mało która technologia powstaje z niczego, ale stęchły lamus nie ominie technologii ogólnego zastosowania, przypiętej wyłącznie do jednego producenta gratów.
    
    Przykłady zgonów dokonanych już podałem. Na Twoich oczach ma miejsce agonia kolejnego pretendenta do kostnicy. I dobrze... niech zdycha!
    
    ps. w Twoich chorych jaźniach zapomniałeś wspomnieć o Javie :D
    
    
26. @Jarek84 (autor: pomidor | data: 6/04/11 | godz.: 21:55)
    Przeczytaj do końca, to może więcej zrozumiesz.
    
    @Qjanusz
    Póki co CUDA i PhysX, dobrze się mają, bo komuś bardzo na tym zależy. Podobnie z DirectX i innymi nieopenowymi standardami. Jeżeli twierdzisz że one zdychają, to lepiej sprawdź u doktora własną jaźń.
    
    
27. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 6/04/11 | godz.: 22:15)
    Widzę że lubisz ze sobą dyskutować, albo w ogóle nie masz pojęcia o czym się pisze.
    
    Nie chodzi o to czy coś jest Open czy nie. Skąd ten wniosek?
    Chodzi o to czy dany standard jest przyczepiony tylko do jednego producenta hardware czy otwarty na różnych producentów!
    
    Poprzez pryzmat tego co napisałem, na prawdę chcesz wrzucić do jednego wora DirectX z Glide, EAX, PhysXem?
    
    "CUDA i PhysX, dobrze się mają" - wrong!
    Dobrze się miały, dopóki nVidia mogła ciągnąć ze swoich pudelków. Teraz nVidia odwaliła kitę, dopłaca do wymierającego interesu i niestety (NA SZCZĘŚCIE) źródło finansowania biednej technologii się skończyło. Dryfuje teraz to to, do czasu napotkania na pierwszą lepszą górę lodową.
    
    pomidor, generalnie bzdury piszesz i robisz z siebie durnia! Daj może mamie do sprawdzenia przed kliknięciem w "Dodaj komentarz", a może ludzie nie będą widzieli w Tobie takiego debila, na jakiego się strugasz.
    
    
28. pomidor (autor: Gigant | data: 6/04/11 | godz.: 22:20)
    A AMD to co nie ma Streama i Bullet? ;)
    
    
29. Qjanusz (autor: Gigant | data: 6/04/11 | godz.: 22:21)
    Nie ma sensu dyskutowac z zaślepionym trolem który świata nie widzi oprócz swojego guru...
    
    
30. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 6/04/11 | godz.: 23:05)
    Oczywiście że DX jest tak samo zamknięty jak CUDA. Z tą różnicą że DX działa tylko OS w jednego producenta, zaś CUDA na hardware jednego producenta.
    U nv nic się nie skończyło, za to Tobie skończyło się poprawne rozumowanie. Może jak się wyśpisz to się polepszy, aczkolwiek wątpię, bo bez względu na porę zawsze piszesz ta same bzdury.
    
    
31. @26 (autor: Jarek84 | data: 6/04/11 | godz.: 23:26)
    dobry mam humor po drinie wiec wal swoj "piekielkowaty swiat" - moze nie umre ze smiechu... ::D
    
    
32. @Alt-Computer (autor: ditomek | data: 6/04/11 | godz.: 23:51)
    Napisz proszę wreszcie kto jest druga polówka morgiego. Umieram z ciekawości.
    
    
33. @30. (autor: Mariosti | data: 6/04/11 | godz.: 23:57)
    Jakby CUDA było analogiczne do Dx'a pod kątem otwartości na producentów sprzętu to:
    a - byłoby wspierane przez wszystkich producentów kart graficznych z wystarczającym hardware'em (czyli wsparcie dx11 byłoby na pewno wystarczające).
    
    Gdyby dodatkowo poza powyższym punktem cuda miałoby mieć jakiekolwiek szanse z opencl'em musiałoby mieć sensowną implementację na x86... oczywiście nie ma (to co nvidia udostępnia to takie padło jakich ze świecą można szukać w cywilizowanym świecie... jednowątkowy na instrukcjach x87 - kpina!).
    
    Co do innowacyjności... kto pierwszy wprowadził zmiennoprzecinkowe jednostki simd? 64bitowe rozszerzenia do procesorów x86? Kontroler ddr zintegrowany z procesorem? Crossbar switch'a do wewnętrznej komunikacji między rdzeniami zamiast za pomocą fsb?
    AMD nie produkuje patentów w tempie porównywalnym do ibm'a czy samsunga, ale niemniej wciąż jest to jedna z najbardziej innowacyjnych firm na świecie...
    
    
34. Mariosti (autor: ditomek | data: 7/04/11 | godz.: 00:00)
    komu Ty to piszesz? Troll i tak nie zrozumie.
    
    
35. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 09:54)
    z przykrością stwierdzam, że chyba jednak nie strugasz debila, tylko po prostu nim jesteś.
    
    
36. Juz powoli jestem zmeczony (autor: agnus | data: 7/04/11 | godz.: 10:26)
    pomidorami, morgimi, soniovaiami itp
    :) może inni mają podobnie..?
    
    
37. . (autor: pzgr 40/42 | data: 7/04/11 | godz.: 11:20)
    .