Intel oficjalnie wprowadza dziś na rynek swoje najnowsze 10-rdzeniowe procesory z serii Xeon, przeznaczonej do stosowania w stacjach roboczych i serwerach. Układy bazują na architekturze Westmere-EX, są produkowane w 32-nanometrowym wymiarze technologicznym i oprócz 10 rdzeni mają również 24 lub 30MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), oraz zintegrowany czterokanałowy kontroler pamięci i magistralę QPI (QuickPath Interconnect). Ponadto procesory obsługują technologie Turbo Boost i HyperThreading. Częstotliwości taktowania wynoszą od 2,0 do 2,4 GHz.
Układy są oferowane w wersjach dedykowanych do stosowania w serwerach 2, 4 i 8-procesorowych. Przy ich zastosowaniu możliwe jest stworzenie serwerów wyposażonych sumarycznie w 80 rdzeniami mogących przetwarzać aż 160 wątków równolegle.
Nowe procesory mają uzupełnić aktualną ofertę układów Xeon, wśród których flagowymi modelami były dotychczas wprowadzone w 2009 roku 8-rdzeniowe układy z architekturą Nehalem, produkowane w 45nm wymiarze technologicznym. Ceny wynoszą od 2258 do 4616 USD. Lista wszystkich modeli nowych procesorów znajduje się w tabeli poniżej:
K O M E N T A R Z E
Brawa dla Intela (autor: pomidor | data: 4/04/11 | godz.: 21:47) Pełne 8 wydajnych rdzeni, a nie jakieś sztuczki 4/8 u konkurencji. Fanboje AMD mogą się cieszyć, bo dzięki nowym Xeonom i core i5/i7, ich nowe Buldozerki nie będą miały zaporowej ceny.
Wgniata (autor: morgi | data: 4/04/11 | godz.: 21:51) ale na Intela nie ma bata, w 22 nm doloza kolejne 2 cegielki i spoooro wydajnosci.
I tak oto nasze portalowe trolle (autor: Arlic | data: 4/04/11 | godz.: 22:04) dostały orgazmu i wytrysły niebieskim płynem.
@ UP Fanboje Intela w akcji. (autor: Blufox | data: 4/04/11 | godz.: 22:14) Tak nie ma bata jak masz kasę, pamiętajcie że to czterokanałowy kontroler pamięci więc pewnie coś pokroju LGA2011 o ile gniazdo serwerowe nie będzie inne, co za tym idzie cena będzie nieadekwatna do wydajności względem konkurencji :-)
AMD owszem w tyle, lecz cała platforma (+ koszt procesorów) jest znacznie ekonomiczniejsza niż Intel a jeszcze nie było premiery ich wersji FX i pochodnych serwerowych, więc nie skaczcie z radości bo ścięgna pozrywacie ;-)
Uch, och i ach... (autor: Kenjiro | data: 4/04/11 | godz.: 22:45) A na całe szczęście coraz więcej serwerów idzie z procesorami AMD, które mają korzystniejszy stosunek wydajność/cena i wydajność/moc. Zresztą, dwunastordzeniówki sprzedawałem już z rok temu ;).
masakra (autor: cyferluu | data: 4/04/11 | godz.: 22:48) 10 jaj za 4.600 zielonych ładnie... nie ma co... cena wgniata :D
to w sumie tak samo jak wgniata F1 300km/h na prostej nie ma co :D
a przeciez to auto tej samej "marki" co po ulicach smiga tylko w innej wersji :D
za taka kase to jakis zart chyba (autor: Mario2k | data: 4/04/11 | godz.: 22:55) Za cene najtanszego E7-2850 mozna by kupic 3 Gulftowny 990X 3.46GHz co by dalo razem 18 rdzeni i przy ponad 70% wiekszym zegarze ponad 2x wieksza wydajnosc .
he he (autor: Qjanusz | data: 4/04/11 | godz.: 23:31) w końcu forumowe mendy nabrały wiatr w żagle.
W końcu coś pozytywnego o Intelu, a nie w kółko przytłaczające newsy o sukcesach AMD...
Co do treści newsa, to napiszę tylko jedno - piękna technologia.
Dla tych co marudzą na ceny, przypomnę tylko że cena gratów to ułamek kosztów w postawieniu porządnego serwera z infrastrukturą, softem i całym supportem przeznaczonym do konkretnych celów, dla których serwerek został postawiony.
Tu koszta się nie liczą. Liczy się performance. Dlatego AMD ciuła w tym segmencie. Tu okazje i obniżki na nic się zdadzą.
zadziwiający fenomen.. (autor: AbrahaM | data: 4/04/11 | godz.: 23:57) news napisany przez redaktora Zbyszka -> dyskusja kulturalna i mniej więcej merytoryczna, news napisany przez redaktora Wedelka -> dziki "flame war"..
@AbrahaM (autor: pomidor | data: 5/04/11 | godz.: 00:20) Ponieważ Wedelek często podbarwia newsy na korzyść AMD i/lub niekorzyść Intela, co powoduje sprostowania przez fanów Intela, a to z kolei bluzgi od troli AMD.
#10 (autor: Qjanusz | data: 5/04/11 | godz.: 00:35) "co powoduje sprostowania przez fanów Intela"
he he he :D
to dzięki owym "sprostowaniom" obrońcy Intela wpadają na kolejne bany jak komary do browca w letni wieczór na Mazurach :-)
Nehalem (autor: Gigant | data: 5/04/11 | godz.: 00:50) toż to jest muzeum, Intel niech lepiej szykuje coś na SB a nie stare kotlety odświeża....
heh (autor: Gigant | data: 5/04/11 | godz.: 01:33) 10 rdzeni 128bit, co to jest? Cayman ma 38.4 razy więcej rdzeni i kosztuje ponad 10x mniej. Cały Intel...
@ Qjanusz (autor: Sandacz | data: 5/04/11 | godz.: 06:44) "Tu koszta się nie liczą. Liczy się performance" - oj bardzo się mylisz, bardzo mocno liczą kasę przed jej wydaniem nawet na niewielki serwer, niektóre firmy przed dodaniem/wymianą samych dysków bo to staje się najczęściej dla nich niezbędne - ciągle marudzą zanim dadzą kasę, bo wydajność CPU od 5 lat im wystarcza.
@Qjanusz (autor: Kenjiro | data: 5/04/11 | godz.: 09:00) Jak już Sandacz napisał, bardzo się mylisz. Jedynym miejscem, gdzie zachodzi to co piszesz, są superkomputery, chociaż tam najbardziej liczy się perf/wat, a nie czysty perf.
Przy 130W TDP większość serwerów rack nie przyjmie takiego procesora, co więcej, żaden 1U, ze względu na ograniczenie do ~100W TDP, a są serwery, w których procki mają maksymalnie 70-80W TDP. Bardzo nieliczne grono serwerów >6U jest tak wąskim kawałkiem tortu, że nie opłaca się go wspominać.
Zacofany intel (autor: rookie | data: 5/04/11 | godz.: 10:01) AMD już od początku 2010 roku oferuje 12 wydajnych rdzeni serwerowych. NIebiescy dopiero teraz prezentują 10 rdzeni. Są co najmniej rok do tyłu.
@1: Tak, rok do tyłu jest intel. I żadne manipulacje prowokatorów nic tu nie zmienią.
pomidor (autor: piobzo | data: 5/04/11 | godz.: 10:20) bo ty już wiesz, że technologia amd będzie do dupy... poczekałbyś do oficjalnych testów architektury
30MB cache (autor: mFuker | data: 5/04/11 | godz.: 11:12) Czy nie za przesadnie? ;) Mój pierwszy PC nie miał tylu RAM-u i wszystko grało ;)
piobzo (autor: morgi | data: 5/04/11 | godz.: 14:32) Bedzie, bo komu potrzebne 32 nm w 2 polowie 2011, gdzie w maju Intel chce uruchomic produkcje najtanszych i najwolniejszych Atomow, jesli juz to swiat wstrzymuje oddech co tam w 22 nm pokaze Intel, odslonia wszystko jeszcze w tym kwartale i koniec zawodow.
Zgadza sie morgi (autor: Sandacz | data: 5/04/11 | godz.: 15:54) "jesli juz to swiat wstrzymuje oddech " - nie ma co ryzykować a nuż znów będzie głośny pierd i ostry smród jak przy chipsetach dla Sandy B.
@20. (autor: Mariosti | data: 5/04/11 | godz.: 17:58) I przy "hucznym" wprowadzeniu 32nm przez intela pod postacią nieosiągalnych 6rdzeniowych ee i nieinteresujących 2rdzeniowców z nędznym igp...
morgi (autor: piobzo | data: 5/04/11 | godz.: 20:58) twoja wypowiedź z moją ma tylko wspólnego hmm... mój nik w temacie.. i tylko z tym się zgodzę, że atom jest najwolniejszy.. jak zaczniesz czytać ze zrozumieniem to pogadamy na poważnie.. na razie strzałeczka
piobzo (autor: morgi | data: 6/04/11 | godz.: 11:50) Proste, Atom to najnizsza mozliwa cena, wiec jesli wchodzi na produkcje, to proces jest juz max schylkowy i ma capacity najwieksze, nic wiecej nie zrobi z niego, oprocz SoC.
Westmere EX to 513 mmsq. i 2,6B tranzystorow, Sandy dla serwerow powinien byc o prawie 1/3 mniejszy. http://www.techspot.com/...-server-processors.html
@23. (autor: Mariosti | data: 6/04/11 | godz.: 14:20) To bardziej zależy to tego ile pamięci podręcznej doń dadzą bo ta zajmuje większość powierzchni...
#14 i #15 (autor: Qjanusz | data: 6/04/11 | godz.: 15:25) mamy zdecydowanie inny punkt odniesienia...
Mariosti (autor: morgi | data: 6/04/11 | godz.: 16:01) Duzo mniej, 20MB to max. dla sredniego Sandy, ale to nie problem Intel ma najlepsza gestosc sram w calej branzy.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
