Oficjalna premiera dysków SSD Intel 320

1. Czekam na testy (autor: PiotrexP | data: 28/03/11 | godz.: 18:35)
   ... bo poza chińskimi forami nic nie można znaleźć. W szczególności to AES128 powtarzane jak mantra, a nadal nic ni wiadomo, przede wszystkim czy to jest bios czy pre-boot authentication. A może po prostu jak w SF1200 czyli to AES to marketingowy bełkot po prostu. Prawidłowo zaimplementowane szyfrowanie to jedyna, absolutnie jedyna własność tych dysków, która może kogokolwiek rozsądnego do nich przekonać. Cena świadczy o oderwaniu intela od realiów rynku.
   
   
2. dlaczego (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 18:51)
   te ceny nadal są takie wysokie? koszt wytworzenia po przejściu na 25nm powinien spaść 2x!
   
   
3. no dobrze, a gdzie koszta opracowania 25nm? (autor: zgf1 | data: 28/03/11 | godz.: 19:05)
   przeciez to tez musi sie zwrocic, zreszta jakos kiepsko widze dysk 40GB z 2500 cyklami zapisu...
   
   
4. cale szczescie mam samsunga hehe (autor: zgf1 | data: 28/03/11 | godz.: 19:06)
   kosci 50nm, 10000 cykli zapisu, wiec predzej ja kopne w kalendarz niz dysk hehe
   
   
5. Łapać 34nm (autor: PiotrexP | data: 28/03/11 | godz.: 19:33)
   ... póki jeszcze są na rynku. Bo wychodzi coraz bardziej dobitnie, że nowa generacja ssd nadal traktowana jest jak dobro luksusowe dla maniaków zwanych eufemistycznie: power users. Spójrzcie na tego intela, ale tak obiektywnie, bez typowego dla tego forum zacietrzewienia: time to market - porażka (6 mcy opóźnienia), performance - zeszła generacja a nawet gorzej, durability - bardzo wątplliwe że lepsza niż poprzedniej gen, Encryption - bełkot marketingowy, wewnętrzne AES, Price - nie niższa niż odchodzących "staroci". No nie wiem, może się komuś pudełko spodoba. Nic innego do głowy mi nie przychodzi.
   
   
6. Wolne i drogie :( (autor: pomidor | data: 28/03/11 | godz.: 20:51)
   Dzisiaj standard nowości to SATA 6 i prędkość 400+ MB/s. Dobrze że przynajmniej prędkości nie ucięli w wolniejszych modelach.
   
   
7. @6 err (autor: pomidor | data: 28/03/11 | godz.: 20:52)
   tzn. w mniej pojemnych modelach.
   
   
8. Szalu wydajnosciowego nie ma to i tak komfortowo (autor: morgi | data: 28/03/11 | godz.: 21:12)
   ale to nastepca M, po nastepcy E szukaj nowy kontrolerow, wydajnosci i pojemnosci, zobaczymy jak z cenami rusza.
   
   
9. no... (autor: Seba78 | data: 28/03/11 | godz.: 21:54)
   jeszcze kilka dni temu paru mądrali mało mnie nie zjadło jak wyraziłem opinię, że jeszcze bardzo daleko do momentu zastąpienia talerzy SSD. Pokładali takie nadzieje w mniejszym wymiarze. W dodatku tacy specjaliści...
   Tymczasem dupy nie urywa.
   
   
10. @up (autor: Arlic | data: 28/03/11 | godz.: 23:35)
    SSD nie zastąpi talerzy, na pewno nie na pamięciach MLC i SLC, jedne są do dupy, a drugie są drogie.
    
    
11. Z czym oni do ludzi? (autor: insomnia | data: 29/03/11 | godz.: 07:50)
    Pojemności małe, prędkości średnie i ceny wysokie. Powstaje pytanie po co wypuszczają takie odgrzewane kotlety.
    
    
12. cala nadzieja w eMLC, tylko ciekawe jak z cena.. (autor: zgf1 | data: 29/03/11 | godz.: 09:41)
    123
    
    
13. insomnia (autor: morgi | data: 29/03/11 | godz.: 10:33)
    Do laptopow i malych urzadzen jak znalazl, nie ma innej opcji talerze wymiekaja.
    
    
14. @11. (autor: Mariosti | data: 29/03/11 | godz.: 13:08)
    Takie suche dane w sumie niewiele mówią. Przykładowo sf2000 wygląda na papierze bajecznie, ale przy długo trwałych ciągłych obciążeniach lepiej sprawdza się nowy kontroler marvella (np w corsair performance 3) z bardzo agresywnym gc dzięki któremu zachowuje stałą wydajność niezależnie od jak bardzo wypełniony jest danymi i jak długo pracuje bez czasu na "wytchnienie". W sf'ach i większości innych kontrolerów ich faktyczna "długodystansowa" wydajność jest do zmierzenia dopiero po wypełnieniu urządzenia danymi do przynajmniej połowy no i po przynajmniej 20sek ciągłych operacji...
    Intel g3 może nie być zupełnie stracony jeśli ma właśnie takie agresywne gc jak marvell(w sumie chyba ma właśnie ten sam kontroler marvella).
    
    Zauważyli to ludzie z tweaktown i dostosowują do tego metodologię testów ssd, tak więc warto tam sprawdzać informacje...
    
    Co do tego tematu.... 120GB za 650zł? To jest właśnie odpowiedni spadek cen w związku z przejściem na 25nm kości.
    Jeśli chodzi o twoje określenie "pojemności małe, prędkości średnie" - nie musisz trzymać pornoli na ssd, możesz je trzymać na zwykłym hdd, ssd pozostaw dla danych które z tego skorzystają jak np system operacyjny i oprogramowanie, wtedy magicznie zauważysz że 120GB to wystarczająco na kilka systemów operacyjnych. Co do prędkości to najwolniejszy ssd jest jakieś 1000x szybszy od hdd więc nie wiem o czym pieprzysz (sekwencyjne transfery w hdd są przecież przyzwoite i nie po to wprowadzano ssd... chociaż i w tym aspekcie biją hdd niebywale i można byłoby je porównać do raida z hdd... gdyby nie ten żenujący czas dostępu do danych na hdd - to właśnie dlatego hdd jest najwolniejszym typem pamięci w komputerze, sekwencyjne transfery nikogo nie obchodzą... to tak jakbyś wymyślił pojęcie optymistycznej złożoności czasowej algorytmu, w rzeczywistości liczy się tylko pesymistyczna i amortyzowana ;] ).
    
    @10.
    25nm MLC w połączeniu z dobrym kontrolerem daje ci taką samą niezawodność co 50nm MLC z jakimś starszym kontrolerem... nie rozsiewajcie tych debilnych mitów.