Cała prawda o chipsetach Llano

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 28 marca 2011

Cała prawda o chipsetach Llano Autor: Wedelek \| źródło: Nordic Hardware \| 08:40	(27)
Pierwsze APU od AMD zostały ciepło przyjęte przez konsumentów, a w wakacje o rynek powalczy kolejny przedstawiciel tych układów o kodowej nazwie Llano. O samych procesorach wiemy już całkiem sporo, ale do powstania platformy potrzebny jest jeszcze chipset, najlepiej z obsługą najnowszych standardów przesyłu danych, jak SATA 6Gb/s i USB3.0. W przypadku Llano będziemy mieć do czynienia z aż czterema chipsetami - po dwa dla laptopów i desktopów, w wersji "uboższej" i z obsługą USB 3.0. Tańsze wersje zostały oznaczone symbolami Hudson-M2 - chipset dla urządzeń mobilnych oraz Hudson-D2 przeznaczony na rynek desktop. Ich bardziej rozbudowane wersje, czyli wyposażone w cztery natywnie wspierane porty USB 3.0 to przygotowany z myślą o notebookach A70M FCH znany lepiej jako Hudson-M3 oraz A75 FCH czyli Hudson-D3 dedykowany "blaszakom". Chipsety te będą współpracować z układami Llano czyli połączeniem rdzeni x86 zbudowanych w oparciu o zmodyfikowaną architekturę K10.5 oraz układu graficznego z rodziny Radeon który w najmocniejszej odmianie dostanie maksymalnie 400 procesorów strumieniowych. APU będą produkowane w 32nm procesie produkcji, wesprą dwukanałowe pamięci RAM typu DDR3-1866 oraz funkcję Turbo Core i zostaną osadzone w gnieździe procesora o oznaczeniu FM1.

K O M E N T A R Z E

tylko po co w laptopach (autor: Markizy | data: 28/03/11 | godz.: 08:48)
aż 14 USB, gdzie by spokojnie 6-8 wystarczyło.
Llano (autor: Irmo | data: 28/03/11 | godz.: 08:52)
powinno "chodzić" za max 300zł ciekawe jak bardzo się mylę :P
@Markizy (autor: ligand17 | data: 28/03/11 | godz.: 09:00)
bardziej 8 niż 6 - można wtedy włożyć więcej urządzeń logicznie podpiętych pod USB, np. czytnik kart, webcam, czytnik linii papilarnych, etc.
USB (autor: mFuker | data: 28/03/11 | godz.: 11:06)
USB nigdy wiele, tyle że jak to bywa w praktyce, tak w sprzedaży pojawi się na zewnątrz laptopa/netbooka max. 3 gniazda USB. Reszta pozostanie niewykorzystana, lub w opcji DIY - zdobądź więcej sam.

Samo Liano wygląda dobrze, tyle że męczy czytanie o nim. Gdzie produkty?
Niech się AMD w Intela nie bawi. (autor: AMD_Master | data: 28/03/11 | godz.: 11:49)
USB 3.0 powinno być w standardzie. Przecież dla nich to taka sama ilość krzemu nizależnie od chipsetu. Jak się pozostawi wybór producentom to wcale się nie zdziwię jak będzie więcej laptopów bez USB 3.0 niż z
AMD_Master (autor: MarcinN | data: 28/03/11 | godz.: 11:54)
Za licencje USB 3.0 się dodatkowo płaci.
MarcinN (autor: AMD_Master | data: 28/03/11 | godz.: 12:11)
Pierwsze słysze. Masz jakieś wiarygodne źródło?
Co z tym dźwiękiem ? (autor: Guz-00 | data: 28/03/11 | godz.: 12:18)
Dobrze rozumiem, że we wszystkich mamy 4 kanały dźwięku ?
@AMD_Master (autor: xernos | data: 28/03/11 | godz.: 13:27)
Zajrzyj se do dokumentu cała specyfikacja ma licencje i musisz płacić za wykorzystanie ich patentu.

http://www.usb.org/...s_Agreement_Final_020411.pdf
14 portów USB... (autor: Metallion | data: 28/03/11 | godz.: 13:59)
Co do liczby portów USB to mogą się one przydać chociażby w dużych urządzeniach typu AIO, zintegrowanych z monitorem stacjonarek - przecież one są często składane z laptopowych podzespołów.
xernos (autor: AMD_Master | data: 28/03/11 | godz.: 13:59)
No i gdzie w tej specyfikacji i licencji jest napisane, że trzeba płacić?
@Guz-00 (autor: xernos | data: 28/03/11 | godz.: 14:10)
UP-to 4 channels - do 4 kanałów dźwięku.
C4- choc netebook tylko fi9zycznie 3 USB ma (autor: josefek | data: 28/03/11 | godz.: 15:12)
set to potrafi tyle obsluzyc ile chipset adresow ma, co bardzo pozyteczne przy multiplikatorach USB jest...a co konkluzji to sie z taba calkowicie zgadzam, o produktach sie tylko czyta a potem na ich pokazanie sie na rynku miesiacami czeka, choc pewni tutaj obecni zwolenicy AMD-u maly deszcz od razu zalewem nazywaja...
@josefek (autor: ligand17 | data: 28/03/11 | godz.: 16:51)
Przestań chrzanić głupoty.
AMD (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 20:28)
robi na rodzaje chipsetów jeden z usb3 drugi bez czy to oznacza że mają jakieś problemy z licencją tego kontrolera i się boją zrobić wersje z usb3 samą?
gigant (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 20:41)
mają licencję tylko na te 2 układy. Inna sprawa, że M1 czy D1 to lowend. M2 to niski segment lynxa, a D3 i M3 to segment wyższy dla tych platform. Jedynie D2 troche niedorobiony i tutaj przynajmniej 2 USB3.0 powinny być.

Stawiam na to, że najczęściej producenci będą używać D3 i M3 zamiast M2 i D2, aby nie dorzucać kontrolera NEC'a.
Aamitoza (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 22:18)
ale po co zrobili wersje chipsetu bez usb3 skoro mają ten kontroler?
... (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 22:33)
Bo na każdy chipset jest osobna licencja i certyfikat. A jak nie trzeba, to po co produkować dodatkowe koszty w chipsetach dla lowendu?
Aamitoza (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 23:10)
Ale usb3 to już jest standard tak jak usb2 który montują do każdego chipsetu więc po co bawić się w wersje bez usb3 supportu?
Nawet do lowendu może ci się przydać usb3.
... (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 23:19)
bo to mniejsze koszta. Może być sobie i standardem, ale to nadal większy koszt.

Jak pisałem - AMD dostało certyfikat tylko dla tych 2 chipsetów.
Aamitoza (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 23:22)
mniejsze koszta kszemu czy licencji? żeby się nie okazało, że w tym chipsecie bez usb3 jest tak naprawdę kontroler usb3 tylko że wyłączony...
... (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 23:34)
Koszt licencji. Poza tym bardziej im się opłaca stopniowo wprowadzać USB3.0 - oczywiście ze względów ekonomicznych ;)

wątpię, żeby były wyłączony - to będzie jak SB750 i SB710.
... (autor: ElFi | data: 28/03/11 | godz.: 23:46)
Opłaty licencyjne płaci się zwykle od każdej sprzedanej sztuki, więc jeżeli chodzi o koszty to trochę się tego uzbiera.
@21. (autor: Mariosti | data: 29/03/11 | godz.: 12:50)
Dodatkowo poprawna implementacja usb3 wymaga bardzo dużo przepustowości, a tutaj jak widać jest do dyspozycji bardzo mało linii pcie.
@11 (autor: xernos | data: 29/03/11 | godz.: 13:36)
http://www.usb.org/developers/logo_license/
hey (autor: Gigant | data: 29/03/11 | godz.: 22:16)
ale ile kosztuje implementacja usb3 do chipsetu? jeżeli przepuśćmy koszst wyprodukowania chipsetu bez usb3 to 10$ to ile by kosztował chipset z usb3? czy gra jest warta świeczki?
wg mnie w dzisiejszych czasach nie powinny wychodzić kompy bez USB 3.0 (autor: Qjanusz | data: 29/03/11 | godz.: 22:35)
ale jak widać wielcy mają powód do tego, żeby czynić zgoła inaczej...

Oczywiście od strony technicznej implementacja USB 3.0 na mobo i w chipset to żaden koszt.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.