Internet Explorer 9 w końcu w wersji finalnej

1. W interfejsie widzę na pierwszy rzut oka bardzo poważną wadę- (autor: athlonpp | data: 15/03/11 | godz.: 10:15)
   malutko miejsca na pasek kart. Dla kilku kart wystarczy ale często zdarza się że otwieramy ich kilkanaście-kilkadziesiąt...
   
   
2. up. (autor: piobzo | data: 15/03/11 | godz.: 10:23)
   11 sie mieści
   
   
3. hmm.. (autor: piobzo | data: 15/03/11 | godz.: 10:25)
   narazie ładnie śmiga^^
   
   
4. co???? (autor: Grzechuu | data: 15/03/11 | godz.: 10:33)
   Nie interesowałem się tym wcześniej ale .... gdzie wersja dla XP ? Przepraszam ale ktoś tutaj jest niepoważny!!!!!!
   
   
5. Pasek kart (autor: Noritsu | data: 15/03/11 | godz.: 10:40)
   bez problemu można przenieść pod pasek adresu. I mamy już całą szerokość pulpitu.
   
   
6. @Grzechuu (autor: M@jkel | data: 15/03/11 | godz.: 10:44)
   A po co? 10 lat temu też narzekałeś że IE6 nie działa pod Windows 3.0? XP jest systemem sprzed dekady, czas pogodzić się z tym że coraz mniej ukazuje się nowego oprogramowania na nim działającego.
   
   
7. zanistalowałem i bardo ładnie działa (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 10:52)
   co do XPka, to można również mieć pretensję że nie chodzi z win98.
   
   A powód jest absurdalnie prosty. Akcelerowana przeglądarka wymaga DirectCompute, które jest w DX11, czyli Vista i 7mka.
   
   
8. wtyczki (autor: Promo | data: 15/03/11 | godz.: 11:06)
   podczas pierwszego uruchomienia zaskoczyła mnie sugestia przeglądarki które wtyczki wyłączyć by przeglądarka szybciej działała. Słuszne
   
   
9. @7. (autor: bmiluch | data: 15/03/11 | godz.: 11:14)
   no tak, tylko XP ma ponad 40% udziałów w rynku; mniej więcej tyle co W7 i Vista razem
   
   
10. @9... M$ (autor: Macom | data: 15/03/11 | godz.: 11:18)
    ... bardzo "stymuluje" rynek więc niedługo te 40 % będzie należało do W7
    
    
11. win 3.11, 95, 98, me/2000 tez miały w danym czasie (autor: Sony Vaio | data: 15/03/11 | godz.: 11:19)
    udział w rynku, ale świat idzie do przodu, od XP mineło 10lat !
    
    
12. @bmiluch (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 11:36)
    no więc dla tych 40% udziałów M$ też ma ofertę - IE8
    
    XP to zabytek. Niedługo osiągnie wartość muzealną! Dajcie spokój, gdyby patrzeć poprzez pryzmat rupiecia i gloryfikować go tylko dlatego że jest go sporo, to do dnia dzisiejszego w ofercie dealerów samochodowych, dalej byłyby Fiaty 126p - bo miały swego czasu 80% udziału. I po co wprowadzać coś nowego i niekompatybilnego z maluszkiem, skoro jest go sporo i jest to wystarczający argument aby żywot szrota podtrzymywać.
    
    Czujecie to???
    
    
13. @up (autor: 5eba | data: 15/03/11 | godz.: 11:55)
    tylko te nowe windy sa jak fiat 126p bis po wies tiuningu ^^
    
    
14. @5eba ale pitolisz, nawet najbardziej zagorzali linuksowcy (autor: Sony Vaio | data: 15/03/11 | godz.: 12:00)
    stwierdzają, że winda jest coraz lepsza, ponad rok czasu pracy na sytsemie bez ani jednego zwisu (nie mówimy o OC).
    
    
15. @5eba (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 12:01)
    Fiata 126p i Volvo łączy np to, że jednym i drugim można dziecko do szkoły odwieźć.
    
    Tak samo XP i 7mka. Jedno i drugie pozwoli np przeglądać internet.
    
    Różnica (obydwa wspomniane przypadki) to silnik, bezpieczeństwo, komfort, szybkość i współczynnik zadowolenia użytkownika i dodatki.
    
    Nie znam się na "wies tiuningu" więc nie potrafię się do tego odnieść.
    
    
16. @Sony Vaio (autor: 5eba | data: 15/03/11 | godz.: 12:59)
    zgadza sie, tak jest od czasu winxp sp1, probuje tylko pokazac ze przykład podany przez Qjanusz jest kompletnie nieadekwatny.
    "Różnica (obydwa wspomniane przypadki) to silnik, bezpieczeństwo, komfort, szybkość i współczynnik zadowolenia użytkownika i dodatki."
    jesli sa w tych aspektach jakies roznice, to tylko znikome.
    Osobiscie sklaniam sie ku XP bo mam wieksze wymagania co do systemu - opisywalem to kiedys na tym forum. Nie bardzo mnie przekonuje farmazon w postaci "XP to zabytek" - masa osob, które zaplacily za ten system, jest i jeszcze dlugo bedzie zadowolona z jego uzytkowania - glownie dla tego, ze spelnia wiekszosc ich wymagan.
    
    
17. @5eba (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 13:03)
    sąsiad też ma ślicznego i zadbanego maluszka, którego poleruje co 2 dni.
    
    i wg Ciebie co to niby ma oznaczać?
    
    
18. @M@jkel (autor: Grzechuu | data: 15/03/11 | godz.: 13:11)
    A co to za argument? Wszystkie nowe przeglądarki jak FF, Safari, Chrome, nie porzucają XP. chyba że o czymś nie wiem ... to przepraszam.
    
    
19. @M@jkel (autor: Grzechuu | data: 15/03/11 | godz.: 13:14)
    Jakby DirectCompute czy tam inny mechanizm jaki sobie opracowali nie można było zawrzeć w instalce IE9 ? :) Tylko trzeba uzależniać od dx czy systemu operacyjnego ... czysty marketing. Za taką przeglądarkę dziękuję.
    
    
20. @Qjanusz (autor: 5eba | data: 15/03/11 | godz.: 13:28)
    nadal nie rozumiesz ze porownujesz malucha do malucha, tudziez volov do volvo. Te systemy sa przyrownywalne, a twoje porownania nieadekwatne. Rozrysowal bym Ci to, ale nie ma tu takiej opcji ;)
    
    
21. @Qjanusz (autor: bmiluch | data: 15/03/11 | godz.: 13:45)
    przy takiej strategii rynkowej MS za 20 lat zniknie z rynku (może zostanie im XBOX 5 i kilka gierek)
    
    - jeżeli IE9 obecnie może być instalowany tylko na 40% komputerów i wymaga DX11 to nie ma co mu wróżyć wielkich udziałów w rynku
    - jaki jest IE8 każdy wie, jeżeli to ma być oferta dla XP, gdzie będą dostępne inne przeglądarki (na pewno kunkurencyjne) to szkoda gadać
    - jeżeli IE9 rzeczywiście wymaga DX11 to nie będzie go na tabletach i urządzaniach mobilnych
    
    MS zachowuje się, jakby myślał, że użytkownicy zawiedzeni brakiem IE9 na XP przejdą na Windows 7. Równie dobrze Volkswagen mógły przestać sprzedawać części do Golfa 4, bo są już nowsze Golfy ...
    
    
22. na pierwszej fotce (autor: neuron | data: 15/03/11 | godz.: 13:49)
    ta przeglądarka ma jedną zasadniczą wade. Bojowniki nie żyją w wodzie morskiej ;]
    
    
23. @5eba - fakt, trochę przejaskwawiam, ale generalnie to jest ten rodzaj porównań. (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 14:01)
    @bmiluch - jeżeli chodzi o tablety i urządzenia mobilne, to nic im do x86. No powiedzmy że jeżeli ktoś się uprze, kupi sprzęt oparty na APU od AMD i będzie miał swoje DC, więc zarzut chybiony.
    "to ma być oferta dla XP, gdzie będą dostępne inne przeglądarki" - kolejny błąd. pod XPka OD DAWNA dostępne alternatywne przeglądarki. Ten kto zainstalował FF, ten już dawno jest set. Ten kto jedzie na starym IE, będzie to robił dalej. Nie ma co rozprawiać o rynku, który szybko się kończy.
    
    @neuron - ale gdyby żyły, pięknie wyglądałyby na tle rafy, prawda? :-)
    
    
24. nowi IE nie jest w stanie (autor: ditomek | data: 15/03/11 | godz.: 14:08)
    namówić mnie do porzucenia XP i przesiadki na 7.
    Ale Bilmuch ma racje.
    
    
25. @5eba (autor: mikay | data: 15/03/11 | godz.: 14:12)
    powiedz mi jak mam na xp wykorzystac wiecej niz 3gb ramu, ktore sobie siedzi w slotach.
    
    trzeba sie pogodzic z faktami, ze xp odchodzi powoli w zapomnienie i zadne jeczenia jego fanatykow tego nie zmienia
    
    
26. @25 (autor: cana | data: 15/03/11 | godz.: 14:32)
    przy pomocy PAE?
    
    
27. @25 akurat... (autor: PrEzi | data: 15/03/11 | godz.: 14:35)
    ...ten przyklad niezbyt trafny. Chocby Win XP x64 (srednio wspierane, ale nadal) jest w stanie obsluzyc 3.5+ GB pamieci.
    
    Ja jednak dodam do tego dodatkowo :
    ASLR, Kernel Protection, WDDM 1.1 (Win7) WDDM 1.0 (Vista), Przeniesienie wiekszosci rzeczy poza ring zero kernela, zaktualizowany protokol TCPIP, UAC (dopracowane i uzywalne w 7) i wiele wieeele innych.
    
    
28. ŁOŁ Super IE9! (autor: Marucins | data: 15/03/11 | godz.: 14:36)
    Dziadek dostał nowa laskę!
    
    
29. @Marucins - co konkretnie miałes na mysli? (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 15:01)
    http://statichg.demotywatory.pl/...y_toast_500.jpg
    
    
30. JAJA!!! (autor: Conan Barbarian | data: 15/03/11 | godz.: 15:11)
    Nie chce działać na Win95 OSR2. Zapewne na Windows 3.11 też nie poleci. Stanowczo pozostanę z Chrome.
    
    
31. @Qjanusz (autor: bmiluch | data: 15/03/11 | godz.: 15:45)
    "pod XPka OD DAWNA dostępne alternatywne przeglądarki. Ten kto zainstalował FF, ten już dawno jest set. Ten kto jedzie na starym IE, będzie to robił dalej."
    
    a to na W7 jest jakaś inna sytuacja?
    
    OK. Powiem PASS.
    
    nie mam wrażenia, by Twoje argumenty były spójne, mam natomiast wrażenie, że będziesz przedstawiał nowe argumenty do upadłego; mam ciekawsze zajęcia od prowadzania bezowocnego dialogu
    (tzn. i tak nie dojdziemy do porozumienia)
    
    
32. Pierdy sadzicie newsowe trole (autor: Seba | data: 15/03/11 | godz.: 15:56)
    XP w firmach małych, średnich,korporacjach trzyma się mocno. System zmienia się przy wymianie sprzętu na nowy. Tak było z windowsem 2000, wszyscy jechali (lub jadą jeszcze) na firefoxie bo ie6 to kupa jest straszna.
    
    
33. @Seba (autor: Conan Barbarian | data: 15/03/11 | godz.: 16:02)
    Zgadzam się. W biznesie przejście na nowy system musi mieć poważne uzasadnienie. Coś więcej niż tylko ładne okienka.
    
    
34. z tego (autor: Krax | data: 15/03/11 | godz.: 17:17)
    co ja wiem...to ms juz dawno wycofal sie ze wsparcia dla xp. fakt byl to dobry system.....
    xp mozna kupic poniewaz to sa pozostalosci magazynowe....
    co do 40% udzialu...hmm moze to dla tego ze prawie 40% w poprzednim roku to lga 775 i podobne....
    
    5eba
    jezeli przekreslasz 7 a nawet z niej nie korzystales... to albo jestes biedny... i tak tlumaczysz to zeby ci nie bylo smutno...albo tak glupi ze niema poco z toba dyskutowac....
    a jak wymagasz duzo od systemu to se arch'a zainstaluj
    polecam ie 9, przynajmniej przetestowac... mnie przypadl do gustu chyba zostane na dłużej
    
    
35. @bmiluch - nie bardzo rozumiem o co teraz pijesz... (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 17:27)
    "a to na W7 jest jakaś inna sytuacja?" - oczywiście że na 7mkę również zainstalujesz FF.
    Przeczytaj jeszcze raz co napisałem!
    
    1. Kto pod XPkiem nie chce działać na kiepskim IE, ten ma FF i Chroma. Źle? Dobrze!
    2. Pod 7mka działa tak samo kiepski IE, lepsze FF i Chrome. Źle? Dobrze!
    3. Wychodzi sensowny IE, który działa pod Vistą i 7mką, ponieważ starsze OSy nie maja odpowiedniej technologii, która wspiera nowego IE.
    
    W JAKI SPOSÓB ZMIENIA TO SYTUACJĘ WŁAŚCICIELI XPka?
    
    Oni ciągle mają do wyboru albo kiepskiego IE, albo lepsze FF i Chrome, które TAK również zainstalujesz na 7mce.
    
    Zrozumiałeś w końcu???
    
    Zaraz wyjdzie FF 4.0 i znów będzie marudzenie że na XP nie będzie wersji z akceleracją Direct2D (przeglądarka będzie potrzebowała DirectX 10)
    
    
36. Niestety, Clear Type nadal (autor: pomidor | data: 15/03/11 | godz.: 22:27)
    nie można wyłączyć, więc odinstalowałem ten szajs i dalej mam 8
    
    
37. @up (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 00:25)
    gratulacje awansu przejścia z szajsu na....
    
    
38. Microsoft... (autor: TeXXaS | data: 16/03/11 | godz.: 17:34)
    Leć, kup nowego kompa, bo duża firma postanowiła, że masz zmienić system? Na co mi W7, skoro komp ma 2GB ramu?
    Ogólnie... jak wprowadzali W95 to wyznaczali kierunek rozwoju. Teraz implementują po kolei co lepsze pomysły z Linuxa i MacOSXa. A Wy się podniecacie...