Bulldozer w wersjach z TDP 95W lub 125W

1. Pytanie (autor: legamik | data: 14/03/11 | godz.: 11:31)
   Czy FX-8xxx ma 8 modułów czy 8 rdzeni (8 wątków)?
   Już się trochę pogubiłem.
   
   
2. Już doczytałem. (autor: legamik | data: 14/03/11 | godz.: 11:35)
   Czyli kolejny "chłyt martentingowy".
   FX-8xxx jest czteromodułowy, po dwa wątki ma każdy moduł.
   
   
3. 50% szybciej (autor: Rajq | data: 14/03/11 | godz.: 11:53)
   to zapewnienie AMD w realnych testach wyjdzie 30% (multimedia - gry) no czyli dogonią pierwszego Nehalema w 3 lata po premierze.
   
   
4. Wedelek (autor: MateushGurdi | data: 14/03/11 | godz.: 11:53)
   Zmien w przedostatnim akapicie 3nm na 32nm ;)
   
   A co do samych procesorow to dobrze ze bedzie wersja FX-8xxx z TDP 95W, bo 140W w Phenomie bylo przesada.
   
   
5. @Rajq (autor: MateushGurdi | data: 14/03/11 | godz.: 11:55)
   Ocho, widze ze trafil sie kolejny, ktory zna wyniki testow ukladow na 3 miesiace przed ich premiera, te swoje wyniki to wrozysz z fusow czy z lotu ptakow?
   
   
6. legamik (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 12:01)
   Nie pytaj tylko czytaj z pudelek, '8core first and only' a marketing czy nie wyjdzie przy premierze, takze czy to nie czasem atrapy.
   
   
7. morgi (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 12:15)
   Atrapy to tylko od Nvidia. Fermi 480 jako patelnia do smażenia - czegoś takiego nigdy już chyba nie doświadczymy :)
   
   
8. Grunt to duzy wybor. (autor: Promo | data: 14/03/11 | godz.: 12:37)
   Dla końcowego użytkownika ważne by była duża konkurencja a za nią spadek cen. Dla każdego coś miłego.
   
   
9. Wedelek poczuł wiosenną miłość (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 12:53)
   do AMD, a zwłaszcza Bulldożera :) To już dzisiaj trzeci news na ten temat. Trzeba trochę zostawić na następne dni, bo nic nowego na ten temat nie będzie do czytania. Aczkolwiek trole AMD zawsze się cieszą, nawet kiedy po raz tysięczny czytają to samo o BLDZ.
   
   
10. @Up (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 13:26)
    ja się cieszę bo widzę, że będzie wybór na rynku.
    A sukces ma murowany.
    Inaczej Panowie z niebieskim rodowodem i pustogłowiem nie pluli by tak jadem nie mając bladego pojęcia jaki ten nowy AMD będzie.
    
    Do Redakcji - kiedy w końcu weźmiecie się do pracy?
    Te kretyńskie wypowiedzi, od których się roi w komentarzach to wyłącznie Wasza zasługa - a dokładniej Waszego lenistwa.
    Popatrzcie ile Wasz portal stracił w internetowych notowaniach, oglądalność/ilość wejść to nie wszystko.
    
    
11. @Up (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 13:35)
    Kto tu jadem sączy, to nie będę mówił. Na pewno nie jest to od 'niebieskich'. A ilość komentarzy może tylko radować redakcję. Zobacz jak mało było komentarzy kilka lat temu - raptem kilka na news a wiele nie było komentowanych. Teraz jest po kilkanaście - kilkadziesiąt.
    
    
12. he..he... (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 13:42)
    Odkąd Grave zamęcza ludzi na pclabie tutaj ilość komentów spadła o kilkanaście procent, a ich objętość o jakieś 60-70%
    Regres, regres...Panie...
    
    
13. ten FX-4110 (autor: zigg | data: 14/03/11 | godz.: 13:45)
    moze byc calkiem apetyczny :)
    
    
14. @Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 14:48)
    "całkiem nowego procesu produkcji 3nm SOI (high-K)" - 3nm, to Intel osiągnie za 20 lat albo nigdy.
    
    
15. @Pomidor (autor: Arlic | data: 14/03/11 | godz.: 15:23)
    Wiem że zazdrościsz Wedelkowi i boisz się nowy produktów AMD jak kąpieli.
    
    
16. rookie (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:36)
    A ja dalej czekam na atrapowe logo fenomek fx, niestety...nic sie nie staloooo.fanowie nic sie nie stalooo.
    
    
17. @15 (autor: Arlic | data: 14/03/11 | godz.: 15:41)
    nowych nie nowy.
    
    
18. 3nm SOI (high-K) (autor: okonio | data: 14/03/11 | godz.: 17:27)
    hehe poczułem się, jakbym się przeniósł jakieś 20 lat w przyszłość ;)
    
    
19. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 19:43)
    "Dzięki zastosowaniu całkiem nowego procesu produkcji 3nm SOI (high-K)"
    
    Wiem że lubisz AMD, ale tu zdecydowanie przeholowałeś!!!
    
    Proponuję zostawić papę marketingową i poczekać na coś namacalnego, co nie jest rzecz jasna czerwonym pudełkiem z napisem FX ;-)
    
    
20. okonio (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 19:54)
    Na 3nm to potrzeba jeszcze poczekać ze 13 lat conajmniej. O ile nie trafią na problemy natury technicznej bo 3nm to już jest granica atomu. Zrobisz z jednego atomu tranzystor?
    
    2012-22nm
    2014-16nm
    2016-11nm
    2018-8nm
    2020-5.5nm
    2022-4nm
    2024-2.7nm
    
    
21. 95W lub 125W? (autor: AtomION2 | data: 14/03/11 | godz.: 20:13)
    czy wam to czegoś nie przypomina? Wyglada na to że bulldozer to stary i słaby phenom na sterydach.
    
    
22. Wadelek (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 20:15)
    Nie dawaj zdjęcia Buldożera który jest photoshopem!
    
    AMD dało już odphotoshopowane zdjęcie:
    http://pc.watch.impress.co.jp/...4/html/5.jpg.html
    
    
23. gigant (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 20:19)
    Skad wytrzasnales te wymiary, po pierwsze Intel chce produkowac do 7 nm, tak bylo 2 lata temu i po drugie bedzie sie staral zejsc nizej, ale 0 gwarancji na powodzenie, wiec daty i terminy to banialuki, pewne sa widelki dla 22 nm Ivy Bridge, ktore juz jest we wczesnej fazie produkcji.
    
    
24. @AtomION2 (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 20:20)
    dzięki Tobie, marny Krakałku, wszystkie nicki z zastrzeżonymi nazwami handlowymi zostaną niedługo wyczerpane na TPC.
    
    
25. . (autor: ION2 | data: 14/03/11 | godz.: 21:18)
    .
    
    
26. @up Emux (autor: Arlic | data: 14/03/11 | godz.: 21:37)
    Powinniście dostać bana na byt w tym świecie, lecz niedługo się to skończy.
    
    
27. ION2 (autor: Markizy | data: 14/03/11 | godz.: 21:40)
    zdrowy to raczej ty nie jesteś.
    
    
28. @20. (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 22:58)
    Z samymi bramkami będzie problem, ale podłoże będzie można zrobić z grafenu, którego jedna warstwa ma grubość właśnie jednego atomu węgla ;p A jak już nie da się niżej schodzić z wymiarem technologicznym to z bitów przejdzie się na qubity, a z elektronów na fotony i zacznie się znowu potężny rozwój taktowania procesorów. Dopiero to co będzie potem jest intrygujące ;>
    
    
29. @up (autor: Arlic | data: 14/03/11 | godz.: 23:43)
    Ok, stosujmy qubity :/ ciekawie będzie... ogromna rozrzutność wyniku + nieporadność liczenia takich operacji jak dzisiejsze CPU i GPU, bo procesory kwantowe liczą je niewiarygodnie wolno.
    
    Mhm losowe textury w grze, ciekawie będzie!!!
    
    
30. Oby, oby. (autor: BeHQ | data: 15/03/11 | godz.: 01:55)
    Jeśli Buldożer okaże się kolejnym, średnio klasowym gniotem od AMD, to pier... tę firmę na zawsze. Zostanie tylko przepłacany Intel, ale przynajmniej człowiek na forach błyśnie w 100%, bo ma, plus do tego to coś, co daje realny postęp. Nie nowe pudełka AMD, które wyglądają jak papier do D z szamba.
    
    Oby to coś było. Bo za chwilę 22nm od konkurencji i kolejne ---(3xminus)TIKTOK AMD.
    
    
31. @BeHQ (autor: popierdulka1234 | data: 15/03/11 | godz.: 02:01)
    jak masz się wypowidać takowym językiem jaki zaprezentowałeś na szybko to może faktycznie zmień obóz :)
    
    
32. Losowa wydajnośc :))))) (autor: RoXall | data: 15/03/11 | godz.: 09:10)
    A tu już nie 50% wydajniej od Nehalema tylko od Phenoma ? Teraz pytanie czy od Phenoma 2 czy 1?
    
    W końcu nasuwa się kolejne pytanie co wydajniej rdzeń w module Buldozera vs rdzeń Phenoma czy moduł Buldozera względem rdzenia Phenoma.
    
    Masło maślane na wyniki trzeba poczekać i potem pisać cokolwiek o wydajności. Ja ciągle wierze, że będzie porównywalnie z SB - moduł vs rdzeń.
    
    
33. @31 (autor: BeHQ | data: 15/03/11 | godz.: 09:32)
    Chyba mnie zrozumiałeś?
    
    
34. roxall (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 10:00)
    phenom X6 w multithread jest szybszy od nehalema 4ro rdzeniowego w wielu przypadkach, więc +50% względem niego to to samo co względem nehalema.
    
    
35. @Piotruś #25 (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 12:05)
    "powinieneś trollu dostać bana za personalne zaczepki."
    
    Nie sądzisz że sytuacja, w której WieloBan wytykający komuś brak bana, jest delikatnie pisząc groteskowa?
    
    :D
    
    
36. @BeHQ (autor: popierdulka1234 | data: 15/03/11 | godz.: 16:22)
    może tak, może nie
    ale może chociaż w przeciwieństwie do nich (niebiesko-zielonych) moglibyśmy się wypowiadać kulturalnie.
    
    używam proców AMD gram na grafikach AMD/ATI i jestem z nich zadowolony. jak wyjdzie buldek, zobaczy się jaką ma cenę, jaką ma wydajność i wypozycjonuje się go w hierarhi dobry/zły w odpowiednim miejscu i tak będzie się go traktowało.
    
    w przeszłości udawało mni się zgadnąć dobrze czym będzie p4/k7 i core/k10 z bardzo dużą dokładnością
    
    na dziś określam że SB jest dobry (ale nie tak rewalacyjny jak core2duo/quad) natomiast IB i BD są warte czekania jeśli masz wymieniać sprzęt w określonym czasie w przyszłości czyli:
    chcesz wymienić do miesiąca zaczekaj na BD
    chcesz dostać prezent na nowy rok szkolny zaczekaj do stycznia
    
    takie jest moje zdanie, zgadzać się z nim nikt nie musi
    
    
37. @Up (autor: Alt-Computer | data: 15/03/11 | godz.: 16:26)
    O ten Kraków chodzi temu Panu?
    http://www.wiocha.pl/604,Witamy_w_Krakowie
    
    
38. @37 (autor: popierdulka1234 | data: 15/03/11 | godz.: 17:08)
    a to jest wersja "od tylca" :)
    
    
39. @36. (autor: Mariosti | data: 15/03/11 | godz.: 20:51)
    Wg intela Sandy to już nowa architektura, a więc IB to tylko zmniejszenie procesu (nie licząc ulepszenia igp)...
    Czyli to jest ostatnie miejsce w którym można się spodziewać rewelacji, a sam SB jest wg mnie baaardzo dobry, i pod kątem oc, i zużycia energii i wydajności na takt... po zmniejszeniu procesu można się spodziewać najwyżej poprawy oc (które już jest doskonałe) i zużycia energii (które już jest doskonałe w laptopach, a w desktopach szczerze mówiąc nie jest to aż tak istotne, ale jeśli bierzemy to pod uwagę to tutaj też sb zrobiło ogromny postęp względem nehalema)...
    Zapewne modele na IB będą miały te 10-20% wyższe taktowania... ale na serio... lepiej wychodzisz mając już teraz SB serii K i korzystając z niego przez cały rok, a potem przez cały czas życia IB, aż wyjdzie faktycznie porządnie ulepszona architektura rdzeni... Jeśli ktoś nastawia się na igp, to owszem IB będzie ciekawe... ale nie w porównaniu liano... (nawet z rdzeniami Stars będzie to wtedy lepszy wybór, nie mówiąc już o apu z rdzeniami na BD które zapewne będzie realnym konkurentem szeroko dostępnych modeli IB(w sensie nie zdziwię się jeśli intel wypuści pod koniec tego roku 8rdzeniowe IB za 1000$, a prawdziwą produkcję (czyli taką która owocuje sprzedażą) 22nm procesorów zaczną zapewne dopiero pod koniec 2012)).
    
    W sumie wynika z tego że BD musi się udać, bo jeśli tak się nie stanie, to nic nie zmusi intela do faktycznego wysilenia się i zaprzestania robienia idiotów ze swoich klientów...
    
    
40. @39 (autor: popierdulka1234 | data: 16/03/11 | godz.: 00:00)
    """
    to nic nie zmusi intela do faktycznego wysilenia się i zaprzestania robienia idiotów ze swoich klientów...
    "" - nic się nie bój sami się pchają drzwiami i oknami widać po statsach sprzedaży
    
    """
    a sam SB jest wg mnie baaardzo dobry,
    """ - zgadzam się w stosunku do core2duo/quad jest bardzo dobry, w stosunku do core-ix pierwszej generacji jest już tylko dobry.
    
    pomijam rozdzielenie na "K" i cywilki, gdzie fakt "K" to bardzo dobre proce z bardzo przyzwoitą grafą do pulpitu i "generowania plam na patyczkach" a wykorzystywaną będzie bardzo rzadko, a cywilką z paściakiem który podejrzewam że jednak będzie wykorzystywany dość często.
    
    pomijam całkowicie nowego pentiuma który cenowo jest ni w pindu i w oko, a bigest piece of shit (celeron) w cenie zapowiadanej jest już tylko koszmarnym żartem ze strony niebieskiego, przecież najtańsza płyta jest chyba droższa od tego syfu, więc już tylko max idiota będzie to w stanie kupić (no chyba że istnieją na świecie kraje z ludźmi myślącymi że to zajefajny zakup)