Samsung zwiększa gęstość zapisu: wkrótce 4TB dyski HDD

1. HDD 5,25" - why not ??? (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/11 | godz.: 18:01)
   W czasach dysków o pojemności kilku GB widziałem dysk (chyba Fujitsu) 5,25". Obecnie taki dysk miałby ładnych kilka terabajtów a o prędkości odczytu blisko krawędzi nie wspomnę.
   
   
2. @up (autor: Arlic | data: 9/03/11 | godz.: 18:39)
   Ostatnie słowa, przy odczycie blisko krawędzi i czas dostępu.. to by była porażka...
   
   
3. @Arlic (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/11 | godz.: 18:45)
   Zgadzam się, że są powody, dla których nie robi się takich dysków - jeden podałeś.
   
   
4. szczególnie czas dostępu byłby fatalny (autor: Master/Pentium | data: 9/03/11 | godz.: 18:45)
   ale jako magazyn danych przy rozsądnych cenach mogłyby mieć jakieś zastosowanie.
   
   
5. inny powód? (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/11 | godz.: 18:47)
   Może też drgania samych talerzy o takich rozmiarach powodują znaczne ograniczenia.
   Niemniej jednak był moment, w którym takie dyski pojawiły się na rynku.
   
   
6. jakie (autor: Krax | data: 9/03/11 | godz.: 18:50)
   ograniczenia maja systemy windows?
   
   
7. @up (autor: arra | data: 9/03/11 | godz.: 19:18)
   256 TB na partycję
   
   
8. @6. (autor: Mariosti | data: 9/03/11 | godz.: 19:20)
   Na 64bitowej viście i sevenie z gpt ograniczenia systemu są nieosiągalne dla sprzętu... przynajmniej przez kilkadziesiąt lat (zettabajty).
   
   
9. @7. (autor: Mariosti | data: 9/03/11 | godz.: 19:23)
   Piszesz o konkretnej implementacji obecnie używanej, a nie o możliwościach formatów z których korzystają (a implementacje można zawsze zaktualizować w razie potrzeby).
   
   
10. czyli (autor: Krax | data: 9/03/11 | godz.: 19:52)
    niema sztucznych blokad jak w przypadku ilosci procesorow i pamieci ram?
    
    
11. 7200 RPM i 1TB na jednym talerzu (autor: tomislav3540 | data: 9/03/11 | godz.: 20:42)
    Czekamy na premierę
    
    
12. @10. (autor: Mariosti | data: 9/03/11 | godz.: 22:24)
    W ten sposób można powiedzieć że tak, są. Od Windowsa XP x64 i Servera 2003 SP1 obsługiwane są partycje surowe do 18 Eksabajtów, a implementacja NTFS w tych systemach ogranicza rozmiar pojedynczej partycji do 256TB. Implementacja GPT w tychże windowsach ogranicza liczbę partycji do 128.
    
    
13. ... (autor: Elektron | data: 10/03/11 | godz.: 01:27)
    i tym też sposobem Samsung zamknął usta niektórym osobnikom wieszczącym rychłą śmierć HDD i brak postępu. Bez urazy panowie, to tylko taki mały uszczypliwy komentarz :D
    Trzeba się cieszyć, że producenci... raz jeden, raz drugi rozruszają ten mały marazm i swoją opieszałość w wywalaniu tego, co testowali w swoich laboratoriach grube lata temu ;).
    WD, Samsung... no to teraz czekamy na odzew prekursora, który najczęściej łamał kolejne bariery pojemnościowe talerzyków :)
    
    
14. @UP (autor: Kosiarz | data: 10/03/11 | godz.: 02:10)
    HDD jeszcze przez ladnych kilka lat a moze i kilkanascie bedzie obecne na rynku. SSD jest i pnie sie w gore ale ma jednak pewne mankamenty (czyt. cena i pojemnosc) ktore powstrzymuja jego dominacje.
    
    
15. ... (autor: ElFi | data: 10/03/11 | godz.: 04:14)
    Sam nie wiem co o tym sądzić. Nowe (duże)dyski sie strasznie sypią, a oni wypuszczają jeszcze większe. Sam mam 9 Seagetów z talerzami 500GB i jest masakra. Nadszedł czas, że musisz kupować dwa dyski i ciągle jeden backupować na drugi, bo nie wiadomo kiedy przyjdzie TEN czas. Szok.
    
    
16. ElFi (autor: ghost12 | data: 10/03/11 | godz.: 06:23)
    Mialeś też zdaje się macierze na samsungach f1 czy f3, nie pamiętam. Też się tak sypały? Może to nie problem pojemności, a producenta?
    
    
17. @ 15 (autor: Sandacz | data: 10/03/11 | godz.: 06:34)
    Coś jest w tym że im większe pojemności tym częściej zdarzają się całe serie padak.
    
    
18. zresztą... (autor: Sandacz | data: 10/03/11 | godz.: 06:37)
    Zresztą moja filozofia ad. HDD jest podobna jak z autami, nie kupuje się tego co dopiero zawitało do salonów, pół roku po premierze to jest minimum (bezpieczniej rok) żeby technika okrzepła.
    
    
19. ssd.up (autor: Krax | data: 10/03/11 | godz.: 07:15)
    jest jeszcze jedna rzecz z powodu ktorej ssd przez jeszcze jakis czas nie beda masowo wykorzystywane...zywotnosc-i to jest ich najpowazniejszy problem, praktycznie wywala je z rynku serwerow....
    
    
20. Oczywiście (autor: ghost12 | data: 10/03/11 | godz.: 07:29)
    że im wieksza gęstość tym większe problemy ze "stabilnością", na 667 GB talerzach Samsung wydał tylko "połówkę" 320GB na 7200rpm, a 2TB był tylko na 5400. Zresztą na 1TB talerzach jak napisali też planują EcoGreeny. Osobiście liczę też na 500GB połówki - wymieniłbym sobie moje 2x320 F4.
    
    
21. @Sandacz (autor: Conan Barbarian | data: 10/03/11 | godz.: 07:48)
    "moja filozofia ad. HDD jest podobna jak z autami" ... "pół roku po premierze" - to już dotyczy wszystkiego: dysków, procesorów, płyt głównych, zasilaczy, oprogramowania, laptopów ...
    
    
22. @ghost12 (autor: ElFi | data: 10/03/11 | godz.: 09:42)
    Samsungi F1 spisują się bez zarzutu, ale one mają talerze 333GB. Wszystko co ma talerze 500GB i wyżej jest problematyczne. Widać to na forach i dotyczy to wszystkich producentów. Zauważyłem też pewną prawidłowość - pomaga zmniejszenie obrotów. Stąd te wszystkie EKO GREENY. Nie chodzi o zaoszczędzenie 0,5W energii (przy sporym spadku wydajności zresztą) tylko o żywotność talerzy.
    
    
23. @Krax (autor: ElFi | data: 10/03/11 | godz.: 09:51)
    Czytaj co ludzie piszą, przy nowych dużych dyskach SSD to ostoja trwałości. No wiadomo, że do serwerów to się średnio nadają, ale na ten rynek są inne dyski, więc ciśnienia nie ma. Przy czym, z każdą wymianą sprzętu w serwerach będzie coraz więcej SSD.
    
    
24. hiehie (autor: morgi | data: 10/03/11 | godz.: 10:33)
    talerzyki cos skrobie i cos smierdzi a szajsung zaprzecza newsowi
    http://www.xbitlabs.com/..._of_4TB_Hard_Drive.html
    
    
25. hmm (autor: Seba78 | data: 10/03/11 | godz.: 10:43)
    nie napisali o tym, że w przygotowaniu, w tej technologi planowane są dyski 10TB
    
    
26. ... (autor: Elektron | data: 10/03/11 | godz.: 11:08)
    "We only showed a 2 TB HDD with 1 TB per platter"
    Czyli jasno z tego wynika, że mają 1TB na talerzu, więc 4 talerze w środku 3,5" to żaden problem.
    
    ElFi
    A jak jest z modelami najdroższymi? Trzeba zauważyć, że kiedyś ceny dysków za środkowy model z serii (czyli najbardziej popularny) były 2x większe, niż obecnie. Gwarancja spadła do 3 lat, a co za tym idzie jakość. Może Barki XT, czy WD Black nie cierpią na te choroby?
    No ale kto kupi 2x droższy dysk? Przecież wiadomo, że 2 egzemplarze są zawsze lepszym rozwiązaniem - 1 to backup ;)
    Poza tym, czasy jednak troszkę się zmieniły i to, że ludzie robią ten backup na 2 dysku wynika z tego, że mają sporo ważnych danych. Kiedyś wystarczyło nagrać kilka CD lub DVD i wszystko było zbackupowane, więc awaria nie niszczyła nikomu życia ;) Teraz kto ma ochotę bawić się w robienie backupu na cake'u 50 DVD? Co i tak jest bezsensowne, bo po prostu wychodzi drożej niż zakup dysku. Kiedyś tak nie było. Zakup DVD był bardziej opłacalny w kwestii GB/zł.
    
    
27. Jasno dali do zrozumienia (autor: morgi | data: 10/03/11 | godz.: 11:32)
    ze 4 tb na 5 talerzykach bedzie huczalo.
    
    
28. @Elektron (autor: ElFi | data: 10/03/11 | godz.: 12:28)
    Czytałem, że Seagate ES2 (dwa razy droższe od zwykłych odpowiedników) maja tę samą chorobę. Po drugie, to że dyski u mnie mają duży przebieg wcale nie usprawiedliwia awaryjności. Samsungi 1TB (333GB/talerz) podciągaja już pod 20000 godzin i żadnych remapów nie widać, więc?
    
    
29. ... (autor: Elektron | data: 10/03/11 | godz.: 15:21)
    Ja ci nic więcej nie powiem tylko to, że we wszystkich dyskach ECO, które posiadam i które mają talerze 500GB - razem 9 talerzy, wszystkie są bez skazy. Wątpię, żeby obroty miały aż taki wpływ na sypanie się talerzy... może po prostu pierwsze wypusty miały rzeczywiście słabe talerze.
    
    
30. @Up (autor: ElFi | data: 10/03/11 | godz.: 16:06)
    Dowodu nie mam tylko tak podejrzewam, dyski EKO są właściwie od początku pojawienia się dużych talerzy ale mniej słychać o sypaniu się. Cóż, pożyjemy zobaczymy jak będzie. Póki co, zakupiłem ostatnio 2 ekowce z talerzami 666GB i będę co jakiś czas zaglądał do SMARTa.
    
    
31. @30. (autor: Mariosti | data: 10/03/11 | godz.: 18:27)
    Z eko caviarami było sporo histerii bo parkują sobie często głowicę, co oznacza że smart zgłasza niepokojąco wielką wartość odpowiedniego parametru, a ludzie myślą że dysk się od tego popsuje... zupełnie tak jakby nikt z projektantów dysku tego nie przewidział ;>
    
    Co do samej awaryjności talerzy o nowej gęstości to bardzo prawdopodobne jest że pierwsze serie mogły być wypuszczone zbyt szybko i ze zbyt niskim poziomem niezawodności... takie rzeczy zdarzały się wielokrotnie w każdej branży. Kwestia tego aby nawet w takiej sytuacji % awaryjnych dysków nie był apokaliptycznie wysoki, bo ciężko później odzyskać zaufanie klientów do marki.
    
    
32. @Up (autor: ElFi | data: 10/03/11 | godz.: 18:45)
    Ta histeria jest widoczna nawet na allegro w dziale uszkodzone - niektórzy sprzedają nawet po 5 sztuk eko caviarów;)
    
    
33. ... (autor: Elektron | data: 11/03/11 | godz.: 00:19)
    nic nie mówię, ale przez ten wysyp programów sprawdzających "zdrowie" dysków, setki tysięcy z nich, jeśli nie więcej, poszło bez potrzeby na gwarancję... albo na Allegro.
    
    
34. .... (autor: coolart | data: 11/03/11 | godz.: 19:11)
    2.5'' 7200obr/min w drugiej polowie, a ja juz chcialem kupowac 640GB kurde zas musze czekac