Premiera Norton 360 wersja 5.0

1. hmm (autor: Seba78 | data: 2/03/11 | godz.: 13:08)
   Ostatnio, jak używałem tych pakietów to było to już strasznie ciężkie i bezczelnie przejmowało kontrole nad komputerem blokując wszystko. Czy coś się poprawiło czy dalej takie padło z tego nortona?
   
   
2. Jedna z wazniejszych (autor: mikay | data: 2/03/11 | godz.: 14:13)
   spraw czyli firewall to niestety pomylka
   http://www.matousec.com/...y-challenge/results.php
   
   
3. Syfantec... (autor: 5eba | data: 2/03/11 | godz.: 14:19)
   ...zadziwiajace ile katalogow i w jak wielu miejscach ten badziew tworzy, choc nie tak zadziwiajace jak ilosc "fanow" tego szmelc softu.
   btw. news sponsorowany? ;)
   
   
4. Może i jest (autor: neuron | data: 2/03/11 | godz.: 16:27)
   mulasty, ale przynajmniej coś wykrywa w porównaniu do tego ruskiego szmelcu jakim jest kaspersky. Użytkownik miche cieszy bo nic mu nie wykrył Kasper i jest trochę szybszy. A to taki sam badziew jak Avast , tyle że duzo droższy....
   
   
5. @neuron (autor: macioxl | data: 2/03/11 | godz.: 17:06)
   Ta, jasne. Bajki o wykrywalnosci syfmanteca. Wlasnie koncze wyganiac w robocie ostatnia wersje SEPa. 1/4 komputerow z zainstalowanym tym bublem byla zainfekowana, z czego na sporej czesci SEP sie nawet nie odpalal juz, bo go wirusy unieszkodliwily. Bonusowo to nawet te zainfekowane dzialaly szybciej po deinstalacji SEPa, niz te czyste z SEPem. Do tego bardzo "lekka" konsola w javie i niespodzianki w stylu zablokowania dostepu do sieci bez powodu, zguebienie polaczenia z konsola zarzadzania przez co nie moge usunac hasla do deinstalacji zeby to cos wyinstalowac zdalnie. Nigdy wiecej tego potworka.
   
   
6. Naprawde dziwne kto uzywa tego (autor: krzychuzw | data: 2/03/11 | godz.: 17:14)
   drogiego bubla, majac wiele innych alternatyw (miedzy innymi darmowe Comodo Internet Security).
   
   
7. Pamiętam czasy kiedy Symantec był na topie (autor: Qjanusz | data: 2/03/11 | godz.: 17:35)
   to były te czasy kiedy pakiet nie zamulał kompa, był lekki, szybki i nie powodował konfliktów.
   
   Aktualnie jadę na licencjonowanym Kasperskim, od czasu kiedy wygrał ranking światowy i został No 1 - ZERO jakiegokolwiek problemu
   
   
8. Norton 360 zabija wydajnosc (autor: cp_stef | data: 2/03/11 | godz.: 20:23)
   komputera, tragicznie
   
   
9. bez dwóch zdań... (autor: marcool | data: 3/03/11 | godz.: 01:16)
   jeden z najgorszych wirusów jakie można mieć na kompie, chociaż kiedyś dzięki Symantec'owi zawsze trochę grosza miesięcznie wpadało, bo co miesiąc miałem prywatnych klientów typu - "coś mi komputer ch..jowo chodzi" oraz klientów firmowych typu "komputery nam nie chcą w sieci działać". Po czym okazywało się, że wszyscy mieli Nortona zainstalowanego. Ech... ile ja się z tym gównem nawalczyłem.
   
   
10. Qjanusz (autor: mikay | data: 3/03/11 | godz.: 09:07)
    Kaspersky nie jest numerem 1. sam go uzywam od ponad 2 lat i bede uzywal jeszcze przynajmniej przez 2 kolejne. w testach av na ostatnim av comparatives wypadl tak sobie, w testach firewall jest w czolowce, ale i tak sa lepsze od niego. pewnie sumujac wszystko do kupy to ciagle jeden z najlepszych pakietow internet security, ale czy najlepszy? :)
    
    
11. ... (autor: doxent | data: 3/03/11 | godz.: 13:24)
    fakt może mniej zamula jak niegdyś ale nadal jest dość źle zoptymalizowany. Generalnie produkty symanteca sprzedają się do biur czyli tam gdzie wydajność nie jest tak bardzo istotna. W zastosowaniu domowym potrafi skutecznie wyprowadzić człowieka i komputer z równowagi.
    
    
12. niewiele się poprawiło (autor: arra | data: 3/03/11 | godz.: 13:56)
    znaczy, stara się udawać, że mało obciąża proca, ale to jak zabija dostęp od I/O tego już nie pokazuje. Po przesiadce na MSE, jakbym miał nowy komputer i dodatkowo mniej wirusów, których jakoś Norton nie raczył wykryć.
    
    
13. a kupili kiedyś przecież Sygate (autor: cana | data: 3/03/11 | godz.: 15:22)
    z niezawodnym, konfigurowalnym i dosyć lekkim firewallem...
    
    
14. @mikay (autor: Qjanusz | data: 3/03/11 | godz.: 19:47)
    "Kaspersky nie jest numerem 1" - oczywiście że nie jest. Nigdzie nie napisałem że jest.
    
    BYŁ!!! Od tego czasu jest ze mną na co dzień. Przywiązałem się.
    
    
15. U mnie Kasperek po 4 latach panowania wylatuje z firm (autor: Pio321 | data: 4/03/11 | godz.: 11:13)
    a jego miejsce prawdopodobnie zajmie team ESET NOD32 + Comodo Firewall. A od żółtego Symanteca od dawna trzymam się z daleka.
    
    
16. Używam (autor: Takkyu | data: 4/03/11 | godz.: 13:47)
    Nortona Internet Security 2011, uważam, że do wersji 360 nie ma co dopłacać.
    
    Co do mułowatości -> nie widzę różnicy między Avirą PE, której używałem wcześniej, a Nortonem 2011, więc bzdura. Nawet na Sempronie 3000+ z 1GB RAM chodzi bardzo sprawnie.
    Chcecie muła to zainstalujcie Kaspersky'ego albo Pandę...
    
    Choć np. twierdzę, że wersja 2009 była mułem. Wersja 2010, jaką dostałem z nowym kompem (90-day trial) zachęciła mnie do zakupu 2011 na 5 kompów. :-)
    
    
17. Niech nawet będzie mulasty, byle wirusów nie wpuszczał (autor: zartie | data: 7/03/11 | godz.: 22:47)
    Niestety pod tym względem jest równie kiepsko, na komputerach w firmie, "chronionych" przez Nortona, NOD przy instalacji znajdował nawet po kilkanaście wirusów. A ile reinstalek systemu trzeba było robić przez wirusy :-/