Od premiery pierwszego APU od firmy AMD, a konkretnie platformy Brazos minęło dopiero kilka miesięcy, a firma z Sunnyvale już gotuje się do prezentacji swojego nowego produktu o kodowej nazwie Llano. Technicznie nowy układ od AMD to połączenie na jednym kawałku krzemowym tradycyjnego procesora x86 zbudowanego w oparciu o zmodyfikowaną architekturę K10.5 oraz rdzenia graficznego Radeon, którego wydajność ma odpowiadać układom dedykowanym ze średniej półki cenowej.
Nim jednak Llano trafi do sklepu, producent pokusił się o porównanie swojego najnowszego produktu z architekturą Sandy Bridge Intela.
Platforma testowa składała się ze 128GB dysku SSD, 4Gb pamięci RAM typu DDR3 1333MHz, test był przeprowadzony w rozdzielczości 1366x768 pikseli a całość działała pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 7 Professional 64 bit. Honoru Intela bronił Core i7-2630QM taktowany zegarem 2.0GHz i z IGP Intel HD 3000, natomiast po stronie AMD stanął czterordzeniowy APU o oznaczeniu A8-3510MX z układem graficznym Radeon HD 6620M.
Na test składają się uruchomione jednocześnie demo gry Final fantasy, Film w jakości HD oraz symulacja obrotu modelu 3D. Jak wypadły oba układy możecie zobaczyć na filmiku załączonym poniżej. Na razie nie wiadomo ile nowy Llano będzie kosztować, ale wygląda na to, że premiery tego układu możemy się spodziewać już niebawem, o czym świadczy podane na końcu materiału oznaczenie dla nowego APU.
K O M E N T A R Z E
wcześniej widziałem ten klip (autor: Qjanusz | data: 1/03/11 | godz.: 21:56) na razie to marketing.
Pokomentujemy po premierze :-)
Ale AMD czegoś się nauczyło. Podaje publicznie wersje sterowników, na których robi testy.
Miła odmiana marketingu... taka bardziej uczciwa ;-)
Llano (autor: Conan Barbarian | data: 1/03/11 | godz.: 21:58) Platforma dla 95% ludzi na świecie.
Intel może brać się do roboty, gdyż indeksy lecą na pysk.
... (autor: Aamitoza | data: 1/03/11 | godz.: 21:59) mnie bardziej zastanawia, dlaczego i7 się tak dławi co chwile.
@Aamitoza (autor: Qjanusz | data: 1/03/11 | godz.: 22:03) auto z dużym silnikiem i małymi kółkami też będzie kopało się w piachu.
Tu GMA jest wąskim gardłem.
Będzie lepiej. Nawet świetnie, ale (autor: okonio | data: 1/03/11 | godz.: 22:09) AMD prezentuje testy z udziałem chipa graficznego, bo odpowiada mu prezentacja od strony WYDAJNOŚCI ŁĄCZNEJ, a większość aplikacji wcale nie działa z pełnym wykorzystaniem zarazem grafiki i CPU. Niewątpliwie zyskają na tym gry, oraz wielozadaniowość, ale niech zgadnę, tylko (albo przede wszystkim) wtedy, gdy wśród tych wielu zadań będą takie które korzystają z GPU :)
Co nie znaczy, że sprzęt jest "gorszy". Zapowiada się ciekawie. Osobiście wolałbym taki, na którym mogę odpalić także fajną grę, a i do netu będzie świetny, szczególnie jeśli włączyć akcelerację sprzętową w przeglądarce. Podobnie jest z video. Do edycji tekstu (tak pracuję) wystarczy natomiast wydajność niewielka, więc nie ma co się nad tym rozpisywać. Liczy się także długość czasu pracy na jednym naładowaniu baterii. Poczekamy, zobaczymy.
Pozdrawiam.
hmm (autor: Seba78 | data: 1/03/11 | godz.: 22:26) Ten teścik pokazuje jedno - na platformie AMD pracuje się wygodniej i płynniej pomimo mniejszej mocy w benchmarkach syntetycznych. Moja praktyka to potwierdza.
Dalej nie mogę jednak zrozumieć dlaczego nie ma tu nowej architektury! właśnie w ten segment bym celował z zakupem nowego sprzętu ale odstręcza mnie to, że to już nieco przedpotopowe!
@up (autor: Wedelek | data: 1/03/11 | godz.: 22:39) Intel Core i7-2630QM (do 2,9 GHz z Turbo Boost 2.0) to mobilny procesor Intela drugiej generacji, czyli całkiem nowy CPU z najszybszym IGP jakie oferuje producent. Gdzie tu masz coś przedpotopowego?
@okonio (autor: Arlic | data: 1/03/11 | godz.: 22:41) No, na GPU pracuje tylko, wszystkie aktualnie przeglądarki internetowe, gry, programy do konwersji:
Grafiki, fimów. Aplikacje flash, system... mhm co ten kowalski potrzebuje jeszcze...
Moje zdanie? (autor: belixa | data: 1/03/11 | godz.: 22:42) Po 1. Mam w du**e grafikę "zintegrowaną" i jak na mnie nie powinno to nawet istnieć bo po to jest karta graficzna.
Po 2. Gracz grający na laptopie to nie gracz. To ćpunek nałogowo dawkujący gdzie tylko może. No LIFE !
Po 3. AMD używa starego chwytu marketingowego zmuszającego ludzi do czekania. Intel traci a zacznie zyskiwać dopiero jak wyjdą realne testy. AMD teraz nie może liczyć na ripostę Intela bo przecież Buldożer praktycznie "nie istnieje" i nie można go sprawdzić.
Po 4. Kochajmy AMD za tworzenie godnej konkurencji i obniżanie cen :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :* :*
dzięęęęęęęęęę-kuuuuuu-jeeeeeeee-myyyyyyy.
w LLiano (autor: Arlic | data: 1/03/11 | godz.: 22:42) Ulepszono kontroler pamięci + coś ?
w Phenomie podkręcenie kontrolera pamięci dawało baaaardzo duży przyrost wydajności jak na sam kontroler...
@6, @7 (autor: Jarek84 | data: 1/03/11 | godz.: 22:46) podejrzewam że chodzi o to, że Llano to tak naprawde pochodna dzisiejszych Athlonów a nie Bulldozer - takie wersje też na pewno później powstaną.
Co do porównania bardzo dobrze prezentuje się pobór W na tle i7 - mam nadzieję, że Turbo + 32nm pozwoli na realną konkurencje również w lapkach.
@Arlic (autor: belixa | data: 1/03/11 | godz.: 22:56) nie belixa to po prostu belix. Ja po prostu zostawiam komentarz żebyście mieli co czytać. A co do sprzętu to cenię szybkość, prostotę i jakość i możliwości OC.
Lubie Intela i Nvidie a Kocham AMD i Radki bo kto wie ile by się płaciło za procki lub gdyby konkurencja nie istniała. Tyle o mnie do kontynuacji twojego bezcelowego, dziecinnego offtopu. Pozdrawiam
Wedelek (autor: ditomek | data: 1/03/11 | godz.: 23:07) po co ten news?
mam wrażenie ze celowo korzystasz z obecności na forum troili i dajesz takie newsy które wywołują burzę w komentach.
zamiast powtarzać bezsensowne teksy napiszcie coś mądrego od czasu do czasu
Nareszcie! (autor: MateushGurdi | data: 1/03/11 | godz.: 23:10) Wkoncu zobaczylem te "mikro przyciecia od AMD" :) Zawsze mnie ciekawilo po co do takiego procesora jak SB dawac takie g*****e GMA, no ale jak chcieli tak zrobili
@ditomek (autor: Wedelek | data: 1/03/11 | godz.: 23:14) Pytasz dlaczego takie newsy? Bo uważam je za ciekawe. Jeśli chodzi o podrzucanie tematów trolom, to się nie zgodzę. Ludzie o skrajnych poglądach będą wyrażać swoje opinie nawet jeśli będę pisać tylko o samym sprzęcie wykorzystując puste slogany. Nie ma się co czarować, bo tak właśnie będzie.
"zamiast powtarzać bezsensowne teksy napiszcie coś mądrego od czasu do czasu" co przez to rozumiesz?
I7 VS K8 (autor: kosa23 | data: 1/03/11 | godz.: 23:32) nieziemskie baty od "K8"... :D
ciekawe tematy (autor: ditomek | data: 1/03/11 | godz.: 23:36) w których zamilkną trolle bo po prostu nie będą miały co napisać.
Tak się składa ze polski internet nie podziela Twojego punktu widzenia. Konkurencyjne portale nie informują o tym pseudo-newsie.
Nie czarujmy sie. Doskonale wiesz ze trolle ujawniają sie tam gdzie news ociera się o tematykę procków i pewnych firm.
Oczywiście nie da sie uniknąć tych tematów bo to jest esencja tego miejsca.
Tylko czy tym newsem rzeczywiście wnosisz coś wartościowego do dyskusji.
Wg mnie NIC.
Później inni piszą ze przy kawce czytają debilne posty i sprawia im to wielką radoś.
Naprawdę taka wizja serwisu pasuje Ci/Wam najbardziej?
pogratulowac podobnego (autor: ditomek | data: 1/03/11 | godz.: 23:48) zapotrzebowania na trolling.
Na pclabie nie widziałem takich bzdur.
@kosa23 (autor: ditomek | data: 1/03/11 | godz.: 23:52) nie uszukujmy sie.
Jestem w ekipie zajmujacej sie potralem.
Widze jakie efekty u trolli wywołuje kolejny news o AMD/Intelu.
PO co pisac kolejny nic nie znaczący news, który działa jak katalizator dla morgiego i innych ćwoków?
Moze lepiej pokazać coś co rzeczywiście ma jakąś wartos.
Nie twierdze ze byłbym lepszym newsmanem niż Wedelek. Pewnie nie. To jednak nie powoduje ze nie mogę krytykować.
@ditomek (autor: rainy | data: 1/03/11 | godz.: 23:54) Po pierwsze, na trolli i ich trollowanie nie ma w pełni skutecznego antidotum.
Po drugie, jednakowoż się mylisz (nie szukałem zbyt długo):
no to klops (autor: ditomek | data: 1/03/11 | godz.: 23:57) sprawdzilem strone głowna pclaba i tamnie znalkazłem.
Ale to co pisałem wczesniej nadal podtrzymuje.
udalo mi sie przebrnąc przez (autor: ditomek | data: 1/03/11 | godz.: 23:58) komenty na benchmarku.
Tam nie ma takiego jadu kierowanego w kierunku oponentów. To jednak o czymś świadczy.
jeżeli (autor: cyferluu | data: 2/03/11 | godz.: 00:07) To będzie tak działać to ja LEJĘ na to czy robi to GPU CPU czy kot sasiadki...!!!
News jak news. Dla jednych lepszy, dla innych gorszy. Warty jednak odnotowania, co czynią największe portale.
Zauważ też że trollownia jest ostatnio efektywnie tępiona. Wiadomo że do samych pachnących kwiatków to nigdy nie dojdziemy, ale już nie jest tak źle jak było jeszcze miesiąc temu.
Zresztą nie lubisz troli, to ich nie tykaj :-)
@ ditomek (autor: Zbyszek.J | data: 2/03/11 | godz.: 03:22) Możesz odnosić wrażenie, że coś jest napisane tylko u nas, bo mamy bardzo szybkie newsy. Większość ważnych wyprzeda konkurencje. Akurat ten jest później, ale np datę premiery Radeona HD 6990 podaliśmy chyba pierwsi w kraju.
I w wielu przypadkach jest bardzo podobnie. Czasem różnice dochodzą do kilku dni lub w niektórych przypadkach tygodni, jak np informacja o Socket LGA 1155, którą podaliśmy jako pierwsi 1 marca 2010: http://twojepc.pl/news20694.html
Potem musieliśmy ją powtórzyć gdy napisali o tym inni hurtowo dopiero w połowie kwietnia 2010.
Kolejny przykład - komentarze 35 i 36 http://twojepc.pl/news23300.html
Jeżeli my piszemy o czymś później, to spóźnienie można liczyć co najwyżej w godzinach, a nie tygodniach.
I racja - może i dużo piszemy o AMD, ale taka jest ich polityka informacyjna od dłuższego czasu. To nie my produkujemy tyle wiadomości, tylko samo AMD.
Co nie gra (autor: PCCPU | data: 2/03/11 | godz.: 04:17) Rdzen Llano + Cache L2 to 110 M Tranzystorow na powierzchni 17.7mm2 a sam modul Bulldozera to 18mm2. Hmm...
Co nie gra (autor: PCCPU | data: 2/03/11 | godz.: 04:17) Rdzen Llano + Cache L2 to 110 M Tranzystorow na powierzchni 17.7mm2 a sam modul Bulldozera to 18mm2. Hmm...
Cos nie gra... (autor: PCCPU | data: 2/03/11 | godz.: 04:18) Rdzen Llano + Cache L2 to 110 M Tranzystorow na powierzchni 17.7mm2 a sam modul Bulldozera to 18mm2. Hmm...
C9 - o twoje zamilowania nikt cie nie pyta (autor: josefek | data: 2/03/11 | godz.: 08:44) Kazda gra ma swoich graczy...i jednym masz tylko racje w 3 ale po twoich dwoch pierwszych wypowiedziach nad trzecim sie przelatuje...
Kolejne lżenie ze strony AMD (autor: pomidor | data: 2/03/11 | godz.: 09:33) Widać że ustawili jakiś trick na Intelu, aby zatrzymywał co chwila płynną animację. Pewnie puścili antywirusa w tle, lub coś podobnego. SB jest nie do pobicia, i niech sobie to wbiją do główek.
@32 (autor: Markizy | data: 2/03/11 | godz.: 09:52) zalewasz :P
wszystko jest do pobicia :P
Mam nadzieje że to A8-3510MX jest tylko oznaczeniem roboczym procka, w sprzedażny dostanie inne oznaczenie bo idzie się pogubić z takimi oznaczeniami.
@morgi (autor: Marek1981 | data: 2/03/11 | godz.: 09:53) Popytaj się dziewczyn czym się różni głowa od główki
Plus dla AMD. (autor: mFuker | data: 2/03/11 | godz.: 11:20) Jeśli to nie jest zwykłe propagandowe video, to osobiście się cieszę, że chociaż w tym przedziale rynku udało się AMD stworzyć coś zjadającego konkurencję.
hehe (autor: morgi | data: 2/03/11 | godz.: 11:25) Czyli maja 3-4 aplikacje, ktore korzystaja z gpu, a potem naciagniety na taniosc user przyjdzie do domu odpali i zacznie mu wyhaczac wydajnosc i baterie, bo akceleracja gpu byla na obrazku, a uruchomi ja tylko szpec od marketingu. Nie ze mna takie numery, przy premierze moze byc i prawdopodobnie bedzie w druga strone na korzysc Intela.
@up (autor: Qjanusz | data: 2/03/11 | godz.: 16:04) masz rację. Odpal sobie Atoma i ciesz się fatamorganą wydajnego kompa.
Miazga! (autor: Gigant | data: 2/03/11 | godz.: 20:45) Ale co tu się dziwić, że APU pokonało SB GMA który nie ma GPGPU ani szaderów.
AMD dobrze robi, że pokozuje aplikacje korzystające z mocy GPU bo powoli wszystko jest już pisane pod OpenCL. Niedługo cały system pod to puszczą.
APU Llano to ponad 500GFlopów mocy. SB quad core CPU to jakieś 60GFlopów. Różnica kolosalna.
Up@ (autor: wind | data: 2/03/11 | godz.: 22:59) tylko ze jak zwykle skończy się jak z widami 64bit Intel się juz o to postara żeby za wczesnie nic sie bez jego zgody pokazalo
@ wind (autor: Sandacz | data: 2/03/11 | godz.: 23:44) Nawet jeśli - to będzie musiał olbrzymią kasę wyłożyć bo za darmo juz mu nikt nic nie da, co też jest jakby nie było stratą.
wind (autor: morgi | data: 3/03/11 | godz.: 15:21) Nic z tych rzeczy, po pierwsze to Intel ma przewage przez swoja architekture, ale glownie faby, ktore sa zdolne do wykonania takich chipow, po 2 Intel nie musi sie starac, minimalni sa teraz w malo uprzywilejowanej sytuacji, bo globalik swoje moce dzierzawi pod inne chipy i cele, kto wie czy dlatego nie sa do tylu z roadmapem heheh.
gigant (autor: Aamitoza | data: 3/03/11 | godz.: 15:57) nie 60Gflops, tylko 32Gflops x4 = 128Gflops. (AVX) o ile mnie pamieć nie myli.
Aamitoza (autor: Gigant | data: 3/03/11 | godz.: 18:26) Przy zegarze 2GHz? Bo jak policzysz przy zegarze 500MHz to SB ma jedynie 32GFlops SP ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
