Debiut technologii Intel Light Peak pod nazwą Thunderbolt

1. Intel Light Peak -> Thunderbolt (autor: Conan Barbarian | data: 24/02/11 | godz.: 20:00)
   Poczekam spokojnie dwa lata - nie pali się.
   
   
2. jakie dzieki (autor: ditomek | data: 24/02/11 | godz.: 20:08)
   temu korzyści?
   Powiem szczerze, ze nie widze obecnie zastosowania.
   Moze mnie ktoś oświecić?
   
   
3. szybkosc (autor: Pider | data: 24/02/11 | godz.: 20:30)
   Niektórym zależy na szybkości, a jeżeli intel zapowiada że jest kilkakrotnie szybszy od usb 3.0 to czemu nie? Ciekawey jestem ceny takirgo kabelka.
   
   
4. Eee... coś tu nie gra... (autor: Kenjiro | data: 24/02/11 | godz.: 20:37)
   PCI-Ex x4 i 10Gbit? Przecież takie są teoretyczne osiągi portu, które na dzień dobry są o 20% mniejsze, do tego należałoby dodać system korekcji błędów (to już nie jest ścieżka w laminacie), więc jeszcze spadnie.
   P.S. Poza tym na miedzi już od dawna jest Ethernet 10Gbit i szału nie robi (tzn, że osiągi realne są dużo mniejsze od teoretycznych)...
   
   
5. poprzyglądać się i niekrytykować nie zaszkodzi (autor: Qjanusz | data: 24/02/11 | godz.: 21:27)
   na dzień dzisiejszy nie wiadomo po co to, ale jak wejdzie wersja światłowodowa, pojawią się nowe możliwości, to kto wie...
   
   Wizja złącza pod które będziemy mogli podłączyć monitor lub pendrajwa, albo sieciówkę... why not.
   Jeżeli można na to zapakować PCIe, to w lapkach za kilka latek zew. karty będą morną bez kombinowania pod producenta.
   
   
6. Na start i go (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 21:52)
   na poczatek macbooki
   http://techreport.com/discussions.x/20478
   
   
7. @up (autor: Qjanusz | data: 24/02/11 | godz.: 23:13)
   zobaczymy jak ten wynalazek skomponuje się z "Mobility Radeon HD 6000 discrete graphics on the 15" and 17" MacBook Pros" - text z powyższego linka :-)
   
   
8. ''wynalazek'' intela - nie, dziękuje.... (autor: rookie | data: 25/02/11 | godz.: 08:32)
   Po co nowy standard? USB 3.0 wystarczy - do niego są tysiące kompatybilnych urządzeń. Ponadto USB to tani standard, niska opłata licencyjna, u intela drogo, niekopatybilnie (miejmy w pamięci przypadek kości rambus)
   
   
9. swiatlowody? (autor: mikay | data: 25/02/11 | godz.: 09:05)
   a przypadkiem nie wymagaja one spejalnego traktowania? kabelek usb mozesz wyginac jak ci sie spodoba, ale ze swiatlowodami tak rozowo juz nie jest, latwo toto uszkodzic
   
   
10. nieładnie ze strny INtela (autor: xernos | data: 25/02/11 | godz.: 10:02)
    Kurde czytając tytuł miałem wrażenie że Mozilla i Intel coś razem pichcą, nazwa zbyt kojarzy mi się z Thunderbirdem. I uważam to za przegięcie że Intel wykorzystuje podobnie brzmiącą nazwę produktu już wypromowanego, aby zbudzić zainteresowanie czymś co nie spełni większości oczekiwań userów - jak napisał rookie.
    
    
11. xernos (autor: Hiroshima | data: 25/02/11 | godz.: 10:21)
    Chyba nie myślisz że taka firma jak Intel musi się podszywać pod jakiś program pocztowy:) Na polski jak kojarzę ta nazwa oznacza po prostu "piorun" i niewiele ma wspólnego z ptakiem od Mozilli:)
    
    
12. Polskie Polaków marudzenie (autor: Cannibal | data: 25/02/11 | godz.: 11:10)
    Nie ma się czego czepiać dla mnie to może być rewelacja - chętnie pozbędę się DP i HDMI - grube niewygodne kable,spore gniazda itd. To wygląda zgrabnie,ma spore możliwości - nie ma się czego czepiać - można pogdybać czy przyjmnie się jako standard.
    
    
13. wtyczki (autor: myszon | data: 25/02/11 | godz.: 11:35)
    mini display port i thunderbolt to chyba to samo. Kabelek ze zdjęcia wygląda tak samo jak mój adapter mini display port-vga.
    
    
14. Na piorunowe zlacze (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 16:07)
    pojawia sie zapewne niedlugo napedy zewnetrzne, dostana drugi oddech.
    
    
15. @morgi 15 (autor: popierdulka1234 | data: 25/02/11 | godz.: 17:10)
    pogratulować dwa bardzo mądre komenty w jednym miesiącu już masz, jeszcze jeden dobry i będziesz miał 300% normy
    
    tu cię popieram w całej rozciągłośći twej wypowiedzi już drugi raz w miesiącu
    
    
16. Jak dla mnie to takie udziwnione USB3.0 (autor: Kenjiro | data: 25/02/11 | godz.: 17:31)
    A to właśnie umieszczono na Wikipedii:
    >During a press conference after Apple's introduction, Intel stated that two cabling systems will be directly supported, the copper system introduced on the MacBook Pro, and an optical system for long runs. In the case of the copper cabling, 10 W of power is supplied to feed downstream devices, whereas the optical cabling will not support power of any sort. Copper wiring can extend about 3 m, fibre systems can extend "tens of meters"<.
    Czyli: wydajność prądowa 1.2-2x większa niż USB (zależy jak liczyć ;)), a odległość podobna. Czyli... szału nie ma. Co gorsza interfejs na świetle nie przewiduje zasilania po kablu, co w ogóle kładzie dla mnie to rozwiązanie.
    Zresztą, polecam artykuł na Wiki:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Light_Peak
    
    
17. popierdulka (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 19:00)
    Ale o co chodzi, bo nie moge odczytac, co dokladnie odnosnie sprzetu, bo reszta to jakies ot, niemerytoryczne.
    
    
18. @morgi (autor: popierdulka1234 | data: 26/02/11 | godz.: 02:04)
    zacznij się wypowiadać jaśniej to sam siebie zaczniesz rozumieć :)
    
    pogratulowałem ci DRUGIEGO w tym miesiącu napisanego komenta z głową, bez naginania rzeczywistości (nie bez błędów) w temacie na który miałeś napisać, o tym o czym miałeś napisać i bez ubarwiania teorii,
    
    ja również mam nadzieję że zginie mi kilka kabelków z mixa spod biurka ale nie liczę nawet na 70% przepustowości tej oszałamiającej technologii, po doświadczeniach z USB w którym maczał palce intel jest to niemożliwe (patrz popracuj sobie na dyskach podłączonych do usb3.0 kontra 1394b, może zrozumiesz)
    
    
19. popierdulka (autor: morgi | data: 26/02/11 | godz.: 10:57)
    A czym osiagniesz max speed, jak nawet Intel demonstrowal nieco ponad 60%, bo dyski byly za wolne ;).
    
    
20. @morgi (autor: popierdulka1234 | data: 26/02/11 | godz.: 15:02)
    podaj mi jeden przykład urządzenia które maksymalnie wykorzystuje 480Mb/s USB2.0
    
    tylko jeden
    
    
21. @morgi (autor: popierdulka1234 | data: 26/02/11 | godz.: 22:31)
    coś cienko z odpowiedzią na pytanie z 20
    
    co do 60% jakie zaprezentował, to myślę że nie chciał się ośmieszać bo ta technologia wyciągnęła już maxa, czyli będzie ciut lepiej niż usb3.0 którego jak na razie intek w swoich produktach jeszcze nie umie zastosować
    
    obym się mylił co do max transferu, ale po usb patrząc 60% no może max 80% zapowiadanego 10Gb/s będzie realnie dla śmiertelnika poza laboratorium do wykorzystania za jakieś 5-6 lat wcześniej raczej nie, popatrz ile mamy na rynku usb2.0 a ludki i tak najchętniej kupują coś co zapisuje na pendraku do 6MB/s, bo jest tanie