Lenovo prezentuje tablety LePad

1. tablety (autor: Conan Barbarian | data: 18/02/11 | godz.: 19:11)
   Przyszła moda na netbooki i minęła - zainteresowanie minimalne.
   Nie wiem jak będzie z tabletami, ale chwilowo ceny odpychają.
   
   
2. zapowiedzi, zapowiedzi... (autor: XTC | data: 18/02/11 | godz.: 20:10)
   a w ludzkich pieniądzach można dostać tylko chiński badziew a'la eken.
   
   
3. Ha! (autor: Gigant | data: 18/02/11 | godz.: 20:19)
   Snapdragon a nie Tegra2. AMD górą.
   
   
4. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 18/02/11 | godz.: 20:55)
   Po co takie głupoty pisać i wywoływać kolejnych trolli.
   AMD nic do tego już od kilku latek.
   
   
5. odn. @1 (autor: Adex1234 | data: 18/02/11 | godz.: 21:02)
   "Przyszła moda na netbooki i minęła - zainteresowanie minimalne."
   
   Ciekawe tylko skąd się wzieła taka a nie inna ilość sprzedanych Atomów.
   
   
6. Pozatym dobrą passe netbooków (autor: Adex1234 | data: 18/02/11 | godz.: 21:03)
   może podtrzymać APU od AMD
   
   
7. @Adex1234 (autor: Conan Barbarian | data: 18/02/11 | godz.: 21:23)
   "Ciekawe tylko skąd się wzieła taka a nie inna ilość sprzedanych Atomów."
   - gdyż netbooki BYŁY modne i kupowane, ale już nie są.
   
   
8. Qjanusz (autor: Gigant | data: 18/02/11 | godz.: 21:47)
   AMD dostaje kase od Qualcomma za każdy sprzedany SoC bo siedzi tam ich GPU.
   
   Qualcomm zakupił licencje od ARM oraz AMD aby móc produkować te SoC.
   
   
9. @Gigant - ojojoj.... (autor: Qjanusz | data: 18/02/11 | godz.: 22:00)
   szybko uzupełniaj braki:
   
   http://www.computerworld.pl/...muje.czesc.AMD.html
   
   
10. Qjanusz (autor: Gigant | data: 18/02/11 | godz.: 22:18)
    AMD nie sprzedało działu handheldów. Sprzedali tylko licencje na GPU. AMD teraz dostaje kasę od Qualcomma za każdy sprzedany SoC. Taki sam model stosuje ARM.
    
    Qualcomm licencjuje CPU od ARM oraz GPU od AMD. http://www.xbitlabs.com/...lay/20071002194522.html
    
    
11. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 18/02/11 | godz.: 22:34)
    Wcześniej tak było że Qualcomm kupił licencję od ATI. Zobacz datę swojego newsa.
    
    Zobacz na datę mojego linka i zawarty w nim tekst: "Dotychczas Qualcomm wykorzystywał część wspomnianych technologii na zasadach dzierżawy licencji. "
    
    Piszę Ci, AMD aktualnie nie ma nic do ARM ani Imageona.
    
    
12. Qjanusz (autor: Gigant | data: 18/02/11 | godz.: 23:34)
    Jakie wcześniej? Cały czas Qualcomm zakupuje licencje od AMD. Projekty GPU są przecież u AMD robione.
    
    
13. Gigant (autor: Aamitoza | data: 18/02/11 | godz.: 23:53)
    Qjanusz ma rację - AMD nie ma obecnie nic wspólnego z nowymi adreno, a adreno 200 i 220 są projektami ati - kolejno imageon Z430 i Z460. Adreno 300 to projekt oparty o poprzednie imageony, ale rozwijany już przez qualcomm'a.
    
    
14. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 00:07)
    AMD(ATI) zrobiło GPU Imageon i licencjuje te GPU do Qualcomma.
    
    Qualcomma za 65mln$ otrzymał prawa do produkcji Imageona pod swoją nazwą Adreno i płaci AMD za każdy sprzedany SoC.
    
    Wiesz co to znaczy sprzedać licencje a nie GPU?
    
    
15. AMD nie sprzedało licencji. (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 00:24)
    Naucz się czytać informacje prasowe.
    
    Pokaż mi gdzie AMD rozwija jakiekolwiek układy z tej gałęzi rynku? Pokaż mi na stronie AMD cokolwiek świadczące o tym, że dalej projektują takie układy? Nie pokażesz? Bo nie ma takiego działu w AMD. A dlaczego nie ma? Bo cały dział wraz z większością pracowników został przeniesiony do qualcomm'a.
    
    “With the sale of these handheld technology assets and resources to Qualcomm, we are better able to focus on our core business and leverage our unique position as a leader in both x86 computing and high-end graphics,” said Robert J. Rivet, chief operations and administrative officer as well as chief financial officer of AMD. “We believe the talented AMD Handheld employees will be a great asset to Qualcomm.”
    
    
16. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 00:46)
    Śmieszny jesteś. AMD zapłaciło za ATI 5.4mld dolców a oddział handheldów by sprzedało cały za marne 65mln dolców? Buhahahaha
    Takie bajki to możesz wciskać swojej cioci.
    
    AMD wcale nie sprzedało Imageona a jedynie IP i prawa do jego produkcji na zasadzie licencji.
    
    "AMD, however, did make it clear that the agreement does not include its Imageon processors. "The agreement does not include the AMD Imageon processor products, the Imageon brand, or any existing Imageon customer commitments," an AMD representative said.
    
    "AMD will retain rights to the AMD Imageon products," the spokesperson said. "We intend to honor existing customer commitments for the currently available AMD Imageon products, including the A250 application processor and the M180 media processor, for the remaining lifecycle of these products."
    
    http://news.cnet.com/8301-13924_3-10145732-64.html
    
    
17. LOLZ!!! (autor: Remedy | data: 19/02/11 | godz.: 01:28)
    ...a wiecie jak w Paryżu mówią na parówkę? le parówka xD
    Widać na pada mówią le pad x_x
    
    
18. @Gigant (autor: Aelavin | data: 19/02/11 | godz.: 14:10)
    Cały dział został wyprzedany. Czemu tak nisko, to nie wiemy. Ale prawda jest taka, że Qualcomm dostał wszystko. AMD tylko nie wyraziło zgody by te układy należały do serii/marki Imageon.
    Tak więc AMD już w ogóle się nie zajmuje tymi mobilnymi układami. Są tworzone i rozwijane przez Qualcomma.
    
    
19. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 19/02/11 | godz.: 16:12)
    "AMD zapłaciło za ATI 5.4mld dolców a oddział handheldów by sprzedało cały za marne 65mln dolców?"
    
    Dokładnie :-)
    Dlaczego? Może potrzebowali kasy na gwałt. Może tyle te projekty były warte. Who knows...
    Nie dowiemy się tego. Nie zmienia to jednak faktu, że tak się właśnie stało.
    
    Jak się czujesz w roli cioci Aamitozy? ;-)
    
    
20. Qjanusz (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 16:25)
    Wogóle nie przemawia do mnie to co mówisz. AMD nie sprzedało działu handheldów. To co mówisz to czysta brednia. Za 65mln się nie sprzedaje działów wartych mld dolców.
    
    
    AMD zawarło umowę z Qualcommem na mocy której licencjują im swoje IP niektórych produktów. Nie ma mowy o żadnej sprzedarzy działu czy nawet samego produktu GPU Imageon.
    
    
21. @up (autor: Qjanusz | data: 19/02/11 | godz.: 16:39)
    skoro takie przekonanie pozwala Ci lepiej spać... ;-)
    
    
22. ... (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 16:50)
    w amd nie ma działu hendheldów - postanowili się skupić na x86 i wydajnych GPU.
    
    
23. Qjanusz (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 18:30)
    to nie przekonanie to fakty ;)
    
    AMD ma cały czas oddział handheldów tylko o tym nie wiesz ;)
    
    
24. ... (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 18:39)
    Tak, chowają go w tajemnicy przed całym światem. Po co im dział który nie jest dla nich dochodowy, nic nie projektuje i powodował by same straty związane z pensjami dla pracowników (którzy poza tym pracują obecnie w qualcommie)?
    
    
25. ... (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 18:50)
    "Qualcomm has acquired AMD's handheld chip division for about US$65 million [...]"
    
    Jak rozumiesz słowo "division"?
    
    jak nie rozumiesz, to masz link do google translate.
    
    http://translate.google.pl/#en|pl|division
    
    # podział
    # dział
    # dzielenie
    # dywizja
    # wydział
    # rozdział
    # podzielenie
    # sekcja
    
    
26. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 20:27)
    u AMD ten dział był niedochodowy a u Qualcomma to nagle stał się dochodowy, co? ;)
    
    
27. yy... (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 20:47)
    Serio jesteś niereformowalny?
    
    Nikt nie powiedział, że W AMD był niedochodowy (chociaż kasa z tego dla AMD była taka sobie). AMD po 1 chciało się skupić tylko na x86 i GPU, a po 2 po zakupie ATI wyprzedawali co było im zbyteczne aby część kosztów się zwróciła. Nie wiem czy pamiętasz, ale w 2008 roku rozpoczęto w AMD restrukturyzację, a firma była w totalnym dołku finansowym.
    
    Czy to na prawdę tak ciężko zrozumieć?
    
    
28. @Aamitoza - już dobrze... (autor: Qjanusz | data: 19/02/11 | godz.: 21:19)
    kolega Gigant co i rusz strzela ";)"
    
    
29. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 21:36)
    Sam sobie zaprzeczasz. Najpierw mówisz ,że dział był niedochodowy a potem, że kasa była z tego działu taka sobie. No to dochodowy czy nie? ;)
    
    
30. brak umiejętności czytania ze zrozumieniem się kłania. (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 21:49)
    Dział był dochodowy. Ale od 2008 nic nie projektują więc gdyby dział dalej istniał to BYŁBY niedochodowy, bo jak coś co niczego nie sprzedaje, a jedynie utrzymuje pracowników ma być dochodowe?
    
    " Po co im dział który nie jest dla nich dochodowy, nic nie projektuje i powodował by same straty "
    
    To było hipotetyczne rozważanie do Twoich rewelacji o tym, że ten dział istnieje, a AMD nie ma żadnych produktów z nim związanych.
    
    Więc tak - dział był nisko dochodowy (zarabiał dużo mniej niż w chwili gdy był częścią ATi). A gdyby nadal istniał w AMD to nie byłby dochodowy, bo AMD nie działa już na tym rynku.
    
    
31. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 22:02)
    Ale po co gadasz te bzdury skoro i tak widać że pieprzysz trzy po trzy?
    
    Dział był dochodowy ale pewnie by potem nie był. Skąd masz takie prorocze umiejętności? ;)
    
    AMD miało pełno licencji poudzielanych więc nawet nic nie projektując mogli z tego kase trzepać.
    
    
32. ... (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 22:23)
    z jeba***ch wyników finansowych których możesz sobie poszukać na własną rękę, bo ja kończę - dywagacje ze święcie przekonanym o swojej racji osobnikiem nie mają sensu nawet w świetle faktów. Tak samo poszukasz sobie informacji, że w AMD nie ma działu hendheldów od 2 lat. Rozumiesz słowa kryzys, restrukturyzacja firmy, zmiana priorytetów i celów? Nie, to skończ i oszczędź sobie wstydu. AMD miało dział hendheldów, miało faby - czy po restrukturyzacji ma faby? Nie. Czy ma dział hendheldow? Nie, bo sprzedali go qualcommowi.
    
    
33. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/02/11 | godz.: 22:57)
    czyli AMD sprzedało dział który był dochodowy tak? ;)
    
    Jezu z kim ja gadam....
    
    
34. @Aamitoza (autor: Aelavin | data: 19/02/11 | godz.: 23:24)
    Gigantowi chyba chodzi o niefortunnie sformułowanego posta nr 24, gdzie można by odnieść wrażenie, że jest niedochodowy, by potem przeczytać, że piszesz iż dochodowy jest.
    
    @Gigant
    Był dochodowy (w niewielkim stopniu), lecz w coraz mniejszym stopniu (sądzę, że gdzieś w okolicach opłacalności tuż przed przejęciem przez Qualcomma) stąd decyzja o sprzedaniu tego działu gdy tylko nadarzyła się sytuacja. Poza tym sama dochodowość to nie wszystko. Brak reklamy, popularności marki, brak jakiś dalszych perspektyw czy też właśnie restrukturyzacja w AMD doprowadziła do takiego stanu a nie innego.
    
    PS: w sumie z Imageonów to chyba ostatnie były montowane w LG Arena, a ten model nie był jakoś niesamowicie rozchwytywany.
    PS2: A odnośnie newsa, to tablety zdają się teraz wyznaczać pewien nowy trend. Mnie tam zabawa tabletem chyba nie za bardzo by bawiła. Jestem otwarty na nowości, ale tablety to nie dla mnie gadżety ;)