Więcej informacji na temat GeForce GTX 550 Ti

1. I pewnie cenowo będzie konkurował z Radeonem 6950 (autor: SweetDreams | data: 17/02/11 | godz.: 18:27)
   A wydajnościowo co najwyżej z 6850
   
   
2. Pozostaje tylko mieć nadzieję... (autor: stud3nt | data: 17/02/11 | godz.: 19:05)
   ... że GTX 550 okaże się pełnoprawnym następcą GTS 250. O GTS 450 niestety nie można tego w żadnym wypadku powiedzieć, wzrost wydajności wynosił w porywach 5%.
   
   
3. no to nVidia już drugi model wydaje, który żekomo ma zastapić (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 19:05)
   sławetnego GTX 460
   
   :-)
   
   Ciekawe ile jeszcze podobnych zapowiedzi zobaczymy, zanim firemka wypuści kartę, która na prawdę będzie godna miana kinga GTX460iątego!
   
   Oj zdecydowanie Jen-Hsun Huang ma ostatnio pod górkę i to bardzo wysoką...
   
   
4. @up/edit (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 19:06)
   rzekomo.... :-/
   
   
5. To już nie GTS550 (autor: Arlic | data: 17/02/11 | godz.: 19:11)
   Tylko GTX550, no ten "X" daje na pewno 100% do wydajności i 500% do blasku czoła.
   
   
6. @3. (autor: Mariosti | data: 17/02/11 | godz.: 19:18)
   560Ti jest faktycznie następcą gtx'a 460, to że jest w zupełnie innym segmencie cenowym to inna sprawa... Ten GTX 550 w najlepszym przypadku będzie podobny do 6850... co oznacza że rozsądnym posunięciem ze strony nvidii byłby rebranding gtx 460 na gtx 555.
   
   
7. @Arlic (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 19:21)
   nie zapominajmy o "Ti" :D
   
   To Atra"Ti"szcze z pewnością powyrywa kręgosłupy niewiernym fanom AMD
   
   ;-)
   
   
8. Ile by różnych modeli kart graficznych nie było teraz na rynku, (autor: BeHQ | data: 17/02/11 | godz.: 19:33)
   tak niejednego gimbusa ucieszy później rynek wtórny. Bo teraz kasy brak, szkoła, a w wakacje sprzęt tanieje i jest okazja na złowienie przechodzonych karcioszek. We wrześniu będzie czym błysnąć na korytarzu w gimnazjum. Mój nowy-stary GTX550. Tnie wszystko... ;-) Qrw... :-)
   
   Tylko to wszystko później, bo teraz fantazjują w komentarzach w internecie.
   
   Jeszcze jedna istotna kwestia. Ale to też później. Możliwość zadania pytania na forum, czy opłaca się brać z Allegro używkę GTX550/ 460 z 3 miesięczną gwarancją? Wy moje półkoliste Asy ;-) Jaki smutny byłby bez Was internet.
   
   Robiłem ostatnio rozeznanie na rynku tanich kart graficznych. Każda "powódź" kolejnego modelu karty graficznej, zmywa cenę w dół obecnych. Nie jest źle :) Tylko trzeba to zauważyć i przestać się wnerwiać, że kolejny odgrzany kotlet w innej nazwie w menu :) Nierozgarnięty i tak kupi to, co mu nie przydatne. Znawcy z TwojePC na pewno nie popełnią tego błędu :-) I tym samym ja, bo już wyczytałem, jaki to oberżyn będzie z tej 550 ;-)
   
   
9. @BeHQ (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 19:49)
   może się mylę, ale wtórny chyba również posiada konkurencję...
   A cena wtórnego, asie mój jeden, zawsze jest w jakiś tam sposób powiązana z ceną pierwotnego.
   
   A kto napisał że kolejny kotlet jest be? Śmiesznie przynajmniej jest, pokazuje kondycje i potrafi odróżnić firmę od firemki.
   
   
10. @Qj (autor: BeHQ | data: 17/02/11 | godz.: 20:01)
    Joker, Joker...ja to już nie wiem, czyja stronę trzymasz ;)
    
    
11. @BeHQ (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 20:16)
    Tylko i wyłącznie swoją.
    Swój dobrze pojęty i wykalkulowany interes :-)
    
    
12. Przy 288 Cuda Core (autor: Marcel | data: 17/02/11 | godz.: 21:34)
    może się okazać nie najgorszą kartą. Trzeba mieć na uwadze że seria 5-ta nVidii ma jednak sporo lepsze zegary od serii 4-tej. Z drugiej strony szanse na powtórkę 460-ki nikłe - mniej CC i wyższe zegary na starcie nie dadzą po OC takiego boostu jaki miał model 460.
    
    
13. ... (autor: RoXall | data: 17/02/11 | godz.: 22:22)
    Ta szyna 128 to żart? Mogli chociaż 192 dać.
    
    
14. @13. (autor: Mariosti | data: 17/02/11 | godz.: 22:47)
    To jest odświeżony GTS450, przez co można się spodziewać najwyżej takiego samego procentowego wzrostu wydajności jaki nastąpił przy odświeżeniu GTX460 na GTX560.
    
    
15. @marcel (autor: Arlic | data: 17/02/11 | godz.: 23:01)
    od kiedy shadery są głównym wyznacznikiem wydajności ?
    
    
16. Kurde, mało trollów ostatnio (autor: Arlic | data: 18/02/11 | godz.: 02:15)
    pfuu pfuu pfuu że by ich nie wywołać.
    Bo chcę że by ich nie było.
    
    
17. GDDR5 i szyna 128 bit (autor: rookie | data: 18/02/11 | godz.: 08:27)
    To chyba żart... Ciekawe czy będzie to szybsze od 5670...
    
    
18. @15 Arlic (autor: Marcel | data: 18/02/11 | godz.: 09:21)
    Oczywiście że nie jest to jedyny wyznacznik wydajności ale po tym jednak rozgranicza się wydajność kart (w obecnych grach wydajność shaderów jest b.ważna). Reszta układu tez się liczy ale każdy z producentów GPU stara się (i ostatnio im się to bardzo ładnie udaje) zachować równowagę między wydajnością jednostek shader, TMU i ROP jak i wydajnością RAM. Również w tym przypadku nie liczyłbym na nagłą wpadkę nV w tym względzie - w końcu będzie to pewnie odpowiednio przycięty GTX560 (poobcinany GF114)
    
    
19. świetna karta tania i wydajna (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 09:48)
    wydajność 6950, po podkręceniu rozkłada 6970, nic tylko brać
    
    
20. Arlic (autor: Markizy | data: 18/02/11 | godz.: 10:38)
    i wywołałeś jednego w 19stym :/
    
    Na duży skok wydajności bym tu nie liczył, średnio jakieś 10% w stosunku do obecnego GTS450,
    
    
21. @19dokładnie (autor: cyferluu | data: 18/02/11 | godz.: 10:44)
    ale za to dowiem sie z jakich cześci jest zbudowany taki 6950 skoro mi to rozłoży.
    
    ciekawe czy ten GTX550 będzie umiał złożyć go z powrotem. hmmm
    
    czekamy na testy jak szybko rozłkładasię na cześci pierwsze 6950!!!
    
    
22. cyferluu bardzo szybko, bo to prosta konstrukcja (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 10:51)
    bebechy z Kasprzaka i radiator ciosany z drewna. Dla tego radki się przegrzewają i palą.
    
    
23. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 10:56)
    "
    bebechy z Kasprzaka i radiator ciosany z drewna. Dla tego radki się przegrzewają i palą
    "
    
    skoro jest tak źle to dlaczego sam sobie radosława zafundowałeś,
    i tu Cię mamy to nie ty sobie kupiłeś, tylko mama zrobiła Ci na złość, a teraz się wyrzywasz słownie na porządnym sprzęcie
    
    
24. popierdulka1234, tak kupiłem radka, miałem też (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 11:02)
    atxlona xp i a64 z prostego powodu, muszę być na bieżąco z wadami amd by nieść nieświadomym użytkownikom pomoc.
    
    
25. ja też miałem (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 11:05)
    coreduo z błędem i co, i psinco
    
    "atxlona xp i a64 z prostego powodu, muszę być na bieżąco z wadami amd by nieść nieświadomym użytkownikom pomoc." - toś chyba sobie sam pomógł bo w swoim czasie proce te nie miały konkurencji z pod szyldu wielkiego błękitu
    
    
26. up bo to słabe proce były (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 11:19)
    athlon xp 1700+ 1466MHz na standardowym wiatraczku szedł tylko na 2,2GHz, a a64 3200+ tylko 2.4GHz. Na i7 z 2.8GHz idzie na 4GHz, tamte proce są dużo gorsze.
    
    
27. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 11:34)
    no i oczywiście mniej wydajne były
    
    nie wiem jakie ty miałeś doświadczenia ale moje DLT3C 1700+ szło na chłodzeniu wodnym z firmy CPC (tamte czasy taniocha ale wypas) na "rock stable" 3Ghz z małym chakiem bez podnoszenia napięcia max co go odpaliłem to było to co płyta dawała czyli FSB w okolicach 300 a to przekładało się na realne 4Ghz tyle że nie utrzymywał stabilności ale pulpit pokazywał :)
    
    policzmy AMD 2200/1466=1,50 czyli 50% podkręcalności w twoim przypadku
    
    policzmy INTELA 4000/2800=1,43 czyli 43% podkręcalności w twoim przypadku
    
    toś dał popis swojej wiedzy że hej wg Ciebie powinno wyglądać to tak
    
    INTEL EPIC FAIL
    AMD RULEZ
    buahahahahahahahhah
    
    Dziękuję nie mam pytań
    
    
28. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 11:49)
    proponuję odprawićmodły do pomnika wielkiego błękitu na zielonym dywaniku, aby zmienił podstawy matematyki wtedy każda twa wypowiedź będzie nieweryfikowalna a jednocześnie prawdziwa :)
    
    
29. hehe matematyka ok, ale w i7 to nie GHz (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 12:03)
    a architektura, więc jest ok ;)
    
    
30. @29. (autor: Mariosti | data: 18/02/11 | godz.: 12:06)
    K7 był konkurentem P4 i wtedy można było to powiedzieć właśnie o procesorach intela.
    
    
31. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 12:13)
    już zmieniasz politykę, chciałeś megaszmercy to masz porównanie megaszmercy.
    
    powiem ci coś więcej gdyby nie super proc jakim był p3 to dziś nadal miałbyś netbursta w blaszaku i jeździłbyś na amd bo by było lepsze.
    
    na tamte czasy p4 był chłamem a amd rządziło, na te czasy intel rządzi a amd jest tanie i rządzi do 500zł, powyżej tej kwoty jest gorzej, co będzie w kwietniu/maju jest śpiewem przyszłości więc na razie o buldożerku nie wypowiadam się za wiele, ale wiem że piaskowe mostki się posypały (winien chipset proc jest ok)
    
    
32. sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 12:18)
    po naszej stronie, amd to kargulowe plemie.
    
    
33. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 12:18)
    dodatkowo dam cI zagadkę, w jakim programie Core-i7 920 jest w stanie przegrać z Athlonem XP 1700+ (oba niepodkręcone) ja byłem w szoku. robiłem to z ciekawości trzy razy i powiem cI, że i7 wygrało tylko raz i to nieznacznie
    
    (konfig na intelu (porażka nie konfig) składali pro userzy z firmy z 15 letnim starzem specjalizujący się w intelu, wg nich amd to zuo)
    
    
34. testy testami, liczy się (autor: Sony Vaio | data: 18/02/11 | godz.: 12:23)
    real power, a tu Intel jest niezagrożony.
    
    
35. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 12:28)
    w maju pogadamy na ten temat dalej
    
    na razie musisz się jeszcze pouczyć matmy :)
    
    
36. Sony Vaio (autor: culmen | data: 18/02/11 | godz.: 13:02)
    A moj barton na 1.65v szedl 2500+ MHz
    A max co mialem stabilne na powietrzu (pentgram 100 Cu) to 5. 14'48 - culmen - XP 2500+ @2745MHz (11x249), Abit NF2 Ultra (NF2 Ultra 400), mem @249MHz 2-2-2-11 (dual)
    Niestety proc poszedł z dymem pod kaskdą :/
    Nie wytrzymały mosfety na DFI Lanparty
    Wiec power user z ciebie marny
    Byle ocer puszczał w tamtych czasach xp 1700@3200 ^^
    
    
37. @popierdolka1234 (autor: culmen | data: 18/02/11 | godz.: 13:15)
    dziwne bo z tego co wiem to 3Ghz na xp to raczej tylko Fc / Ln2 i dodatkowo na znacznie podniesionym napięciu (chyba 2,2v o ile dobrze pamiętam się dawało max)
    Po 2 300 fsb ? Jestes pewien?
    Max co miałem ja stabilnie to 265 MHz
    Ludzie dobijali na selekcjonowanych !! plytach 280+/ 290 na specjalnych biosach Wiec znów coś nie gra chyba ze piszesz o DDR speed
    W takim wypadku miałem 530 MHz ;)
    
    
38. @culmen (autor: popierdulka1234 | data: 18/02/11 | godz.: 14:53)
    ja się tym bawiłem prawie(ponad) 8lat temu więc pamięć mogła szwankować a za swojego selekta naprawdę dużo dałem i wart był swojej ceny, napisałem "FSB w okolicach 300" nie pamiętam ile dokładnie ale bliżej było 300 niż 250, tym bardziej że mój selekt był na takie extrema bardzo podatny. natomiast WC było tylko po to żeby było cicho nic więcej a wydajność miało jak lepsiejszy wiatrak "taka se taniocha ale spisywała się rewelaacyjnie, moja płytka to epox 8rda+ (też miała WC) a w całej obudowie było kilkanaście wiatraków ładnie rozłożonych wszystko na oporniczkach żeby wiały ale nie wyły. kiedyś mi się jeszcze chciało, co się tylko grzało miało dodatkowe radiatory aluminiowe (na uczelni się bawiliśmy na metalurgii, przetapialiśmy karnisze :) na laborce) memki to ja naprawdę nie pamiętam ale bodajże pierwsze HYPERX kingstona były (drogie były a paliły się że fiks)
    
    
39. @37.38. (autor: Mariosti | data: 18/02/11 | godz.: 15:20)
    Ja miałem bartona XP+ M z odblokowanym mnożnikiem ;p 2,44GHz na powietrzu(CNPS7700Cu) wyciągnął, ale słaba sztuka była bo ponad 1,8V do tego potrzebował i dodatkowo z wiekiem strasznie zdegradowała się sekcja zasilania na AN7... te elektrolityczne kondensatory przeszłości...
    
    
40. heh (autor: RuMuN | data: 19/02/11 | godz.: 12:49)
    ostatnio kumpel podeslal mi linka i sie zastanawial czemu ma mniej klatek na c2d + gtx460 1 gb niz na amd x4 955. Nie chodzi mi ze amd jest lepszy itd. tylko o to ze na 2 rdzeniowym procku mial prawie tyle samo klatek co na radku 4870. Az wyszukal przyczyne.
    oto link:
    http://nvision.pl/...-Articles-430-ndetails-3.html
    
    Jezeli Nv nie poprawi tego to bedzie tracic klientow ;/
    
    
41. @update (autor: RuMuN | data: 19/02/11 | godz.: 12:50)
    A tego nie chcemy prawda ? bo ceny beda nie ladne :P
    
    
42. . (autor: FERMI | data: 20/02/11 | godz.: 20:02)
    .