Już niebawem zadebiutują kolejne dwa nowe GeForce'y

1. . (autor: IvyBridgeX | data: 17/02/11 | godz.: 13:07)
   .
   
   
2. @01 (autor: arco2006 | data: 17/02/11 | godz.: 13:12)
   tu kłamią jak należy jak HD5970 jest słabsza od GTX480 - a wiadomo że wydajność podobna z GTX580
   
   To sobie poczytaj z tej strony - nV i procki 2 rdzeniowe nawet z HT - to nie warto kupować do nich nV - tylko ATI/AMD.
   
   "Podsumowanie
   Jakież można wysnuć wnioski na podstawie wyników testów, które tutaj zaprezentowaliśmy? Jedyne możliwe: jeśli masz 2-rdzeniowy procesor to nie kupuj GeForce-a! A przynajmniej na większości 2-rdzeniowych jednostkach, bo problem na 100% dotyczy wszystkich Core 2 Duo, Pentiumów oraz Core i3/i5 (i5 serii 600) pierwszej generacji. Prawdopodobnie na procesorach AMD będzie podobna sytuacja! Ale to jeszcze będziemy sprawdzać."
   
   "Podsumowując:
   Niezależnie od tego jak szybki 2-rdzeniowy procesor masz, to może się okazać, że zakup teoretycznie nawet słabszego Radeona będzie lepszym wyborem, niż któregokolwiek GeForce-a"
   
   http://nvision.pl/...-Articles-430-ndetails-1.html
   
   
3. . (autor: IvyBridgeX | data: 17/02/11 | godz.: 13:16)
   .
   
   
4. Świetne wiadomości (autor: pomidor | data: 17/02/11 | godz.: 13:17)
   Kolejne hity od nvidia na horyzoncie - lepiej i wcześniej od konkurencji. Życzę AMD aby powstała tak, 'jak Fermi z popiołu' :)
   
   
5. emu (autor: Aamitoza | data: 17/02/11 | godz.: 13:22)
   idź się lepiej potnij - wyjdzie Ci to na zdrowie.
   
   Jakie najnowsze gbry? Ja widzę jedną jedyną niezoptymalizowaną grę w której wyłączenie karty sieciowej zwiększa FPS o 50%, co już stawia grę w takim świetle, że do najbliższego patcha jakiekolwiek testy wydajności to bzdura ;)
   
   A to, że sterowniki nvidia robią duży narzut na procesor i w przypadku 2 rdzeniówek GF wypada słabiej od radeona, to jak widać fakt i jego powtarzalność jest dosyć wysoka jak okazało się w teście focusa.
   
   Zaraz napiszesz, że nvision zmieniło się w portal proAMD, po całkiem pozytywnej recenzji Fusiona i teraz temu niezbyt przychylnemu artykułowi na temat nvidia ;)
   
   
6. @all (autor: lamik91 | data: 17/02/11 | godz.: 13:22)
   "dziwne bo testy w najnowszych grach..."
   pozwól że poprawię Cię :)
   testy w najnowszej grze... :)
   poza tym jak już wcześniej pisałem to testy z Nvision można sobie o kant dupy rozbić :)
   
   
7. pomidory emu i inne trolowate potwory (autor: rookie | data: 17/02/11 | godz.: 13:30)
   Przyjmijcie w końcu do wiadomości, że 580 jest gorsze od 5970. http://www.hardocp.com/...hd_5970_2gb_performance/
   A ten graf pokazuje relacje wydajności obu kart: http://www.hardocp.com/...507336SzLWKc8bvR_1_2.gif
   http://www.hardocp.com/...739584IQDHAMEkyP_2_3.gif
   W bad company 2 też widać ogromną różnicę na korzyść radeona: http://www.hardocp.com/...739584IQDHAMEkyP_5_6.gif
   http://hothardware.com/...-Copper-2-Review/?page=4
   Ile jeszcze testów trzeba przytoczyć, żebyś zrozumiał, że 5970 jest najwydajniejszy?
   
   
8. @ 2 i @5 nvision wykazał (autor: krzysiek_mil | data: 17/02/11 | godz.: 13:58)
   niezłą wpadkę nvidii. Dobrze wiedzieć, że przy dwurdzeniowcach ich karty są niewiele warte. Tego typu CPU są w powszechnym użyciu. Inne vortale też powinny trąbić na ten temat.
   
   @ DYD, może też sprawdzilibyście tą rewelację?
   
   
9. oczywiscie kazdy z nas kupi sobie po 3 takie 590tki (autor: cyferluu | data: 17/02/11 | godz.: 14:32)
   jeden dla siebie drugi dla brata/siostry 3ci dla babci...
   
   koguciki nie kłóćcie się o to która flaga ma najwydajniejszy produkt bo od tego tylko może wam stanać i nic ponadto w gardle słowo żeby nie było :D
   
   to jest oczywiste ze raz nv raz amd ma cos naj. taka kolej rzeczy.
   
   mnie bardziej interesują przyszłe testy tej 550tki.
   
   kto ma na tym portalu kartę grafiki 2 procesorowa, jakiegokolwiek producenta? zamierzasz zmienić ją czy wystarcza wydajności?
   
   
10. HD6990 Zapewne będzie lepszy od gtx590 (autor: Arlic | data: 17/02/11 | godz.: 14:47)
    Nie będą musieli zjechać z zegarami o 50% jak w przypadku GTX590
    
    
11. GTX590 - mniam!!!! (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 15:09)
    dwie gorące i wielkoobszarowe połacie krzemu, połączone crapem zwanym NF200, który jest największą piętą achillesową większości płyt głównych z SLI.
    
    Do tego dwie ósemeczki na zasilaniu i mamy nVidię w sosie własnym :-)
    
    Wielkie spustoszenie na osiedlowym transformatorze, oraz cotygodniowe bety sterów, na zmianę poprawiające i psujące osiągi oczywiście w smarkach przede wszystkim
    
    Ciekawe czy karta wyprzedzi obecnego lidera wydajności, czyli HD5970 - jeżeli zapotrzebowanie na energię GTXa obniżymy do zapotrzebowania na energię wspomnianego Radeona.
    
    
12. co do GeForce i 2core (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 15:12)
    to dobrze że nVidsion w końcu podjął temat, mimo że już wcześniej trąbiło się o tym tu i ówdzie.
    
    Bardzo podoba mi się konkluzja autora:
    
    "Muszę przyznać, że tak dużej wpadki producenta GPU/CPU nie widziałem od dobrych kilku lat. "
    http://nvision.pl/...-Articles-430-ndetails-3.html
    
    Czy ktoś oprócz autora i rodzimych trolli jest zaskoczony? Ja nie jestem, bo od już jakiegoś dłuższego czasu mam świadomość że nVidia produkuje największe crapy*, począwszy od sprzętu, a na sofcie skończywszy,
    
    * - nie dotyczy udanego modelu GTX460
    
    
13. Aamitoza (autor: morgi | data: 17/02/11 | godz.: 16:02)
    nvision moze czasami ma slabsze testy, ale ewidentnie robi dobra robote w demaskowaniu zlomatich i fenomkow. To jest badziewie, potwierdza to nowy test w tdu2
    'Przewaga kart graficznych NVIDIA jest tutaj bezdyskusyjna. GeForce GTX 460 1024 MB, który na dziś dzień kosztuje około 600 złotych jest porównywalny do Radeona HD 6970, czyli w przypadku tej gry najszybszej karty AMD-ATI! Na kartach graficznych serii GeForce generalnie zagramy na wyższym poziomie płynności. To samo dotyczy niższych segmentów. GeForce GTS 450, czyli karta za około 400 złotych przegrywa dopiero z Radeonem HD 5850 lub HD 6850!'
    
    
14. ....... (autor: Marek1981 | data: 17/02/11 | godz.: 16:10)
    Ileż można pozwalać temu błaznowi takie kłamstwa pisać. Proponuję nie banować ale blokować możliwość pisania postów dla pseudointelektualistom. Qrwa przecież te brednie czasami czytają ludzie nie mający żadnego pojęcia. Tak chcecie ich kształtować??
    
    
15. IvyBridgeX RIP :-) (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 18:22)
    co dalej???
    
    
16. @janek (autor: popierdulka1234 | data: 17/02/11 | godz.: 18:31)
    sza może się nie kapnie że mu zbanowali.
    
    :(:(:(:(:( czemu ja się łudzę
    
    
17. Qjanusz (autor: Zbyszek.J | data: 17/02/11 | godz.: 18:41)
    nie wywołuj wilka z lasu, to będzie na pewno lepiej.
    
    
18. @up (autor: Qjanusz | data: 18/02/11 | godz.: 09:08)
    tfu tfu :-)
    
    
19. ktory to juz ban? (autor: mikay | data: 18/02/11 | godz.: 09:40)
    ja juz sie pogubilem :) wczoraj widzialem IvyBridge, dzis juz IvyBridgeX i tez banik. chlopina najwyrazniej ma jakas misje i obawiam sie, ze sie odrodzi jak feniks z popiolow :)
    
    
20. Qjanusz - nie zapominaj że testy na Nvision są nierzetelne (wg... Ciebie) :-) (autor: Grave | data: 18/02/11 | godz.: 15:14)
    ....
    
    
21. @Grave (autor: Qjanusz | data: 18/02/11 | godz.: 21:32)
    Metodologia testów, która zakłada granie na kartach za 1kPLN w rozdziałki 1300x700 i wysnuwanie na tej podstawie opinii o kartach jest totalnym idiotyzmem.
    
    Nie po to kupuje się wysoką półkę, aby grać bez AA, Anizo, czy w niskich rozdzielczościach.
    
    Karty nVidii są kiepskie ponieważ górują w takim kiepskim środowisku. Nazwa portalu to nVision
    http://www.nvidia.com/...nt/nvision2008/index.html
    
    A z kolei sprawdzenie w końcu informacji, z której sam redaktor wcześniej szydził to zupełnie inna sprawa. To już kwestia odzyskania honoru osobistego.
    
    Jakieś pytania?
    
    
22. qjanusz (autor: Aamitoza | data: 19/02/11 | godz.: 12:46)
    Gdzie tam są testy w niskich rozdzielczościach? (rozumiem, że jak nie ma w recenzji 2560x1600 to test jest nic nie warty?).
    
    Tragedii nie ma chociaż podejście w testowaniu karty na zasadzie "testujemy tylko tam gdzie są największe wymagania odnośnie karty" nie jest do końca trafiony bo nie pokazuje konkretnej wydajności w grze, tylko w tym jednym momencie. Jak widać w teście o którym jest mowa, to w miejscach gdzie CPU ma dużo do gadania (nawet 4core) GTX480 jest niewiele szybszy od HD5870 (a czasami nawet wolniejszy), więc z drugiej strony takie wyniki też powinny być zamieszczane. - obnażają problemy ze sterownikami/zachowanie karty przy dużym obciążeniu CPU. - nie chodzi mi o zestaw wykresów, tylko jeden wykres w jednej rozdzielczości - tak poglądowo. Do szczęścia brakowało by poszukania jeszcze dodatkowych miejsc testowych i testowania na kilku procesorach (maksymalnie wykręcona najmocniejsza jednostka na rynku, przeciętne 4 rdzenie i 2 rdzenie - jak w testach konkretnych gier...) ale wtedy zrobi się totalny bałagan, a do testów chyba trzeba by 2/3 pomocników.