Wyniki finansowe Nvidia za rok fiskalny 2011

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 17 lutego 2011

Wyniki finansowe Nvidia za rok fiskalny 2011 Autor: Wedelek \| źródło: Tech Power Up \| 11:21	(27)
Nvidia Corp. opublikowała wyniki finansowe zakończonego 30 stycznia czwartego kwartału roku fiskalnego 2011. Z dostarczonych danych wynika, że spółka odnotowała w przeciągu ostatnich trzech miesięcy ubiegłego roku przychód w wysokości 886.4 miliona dolarów. Jest to wzrost aż o 5% w stosunku do analogicznego okresu w roku 2010, ale jednocześnie spadek o 10% w porównaniu do trzeciego kwartału 2011 roku. Jednocześnie zysk spółki wyniósł w czwartym kwartale 171,7 miliona dolarów, podczas gdy w trzecim kwartale wynosił on 84,9 miliona dolarów. W całym roku fiskalnym Nvidia uzyskała przychód 3.54 miliarda dolarów, co stanowiło wzrost z 3.32 miliarda w roku 2010, przy czym przychody ze sprzedaży rozwiązań z rodziny Tesla przyniosły zaledwie 100 milionów dolarów. W roku fiskalnym 2011 firma z Santa Clara odnotowała również zysk w wysokości 253,1 miliona dolarów, co stanowi wyraźną poprawę w stosunku do roku ubiegłego kiedy to strata wyniosła 68 milionów dolarów. W tym kwartale Nvidia przewiduje dalszy wzrost przychodów o kolejne 6 do 8 procent.

K O M E N T A R Z E

Niech się AMD uczy (autor: pomidor | data: 17/02/11 | godz.: 11:28)
jak się zarabia pieniądze. I nie tylko.
pomidor (autor: Markizy | data: 17/02/11 | godz.: 11:44)
ręce opadają. http://twojepc.pl/news23141.html

zresztą ta tabelka śmieszna trochę bo rok 2011 dopiero się zaczął wiec daleko jeszcze do 3 i 4 kwartału.
Czyaliscie ten test??? (autor: michalo14 | data: 17/02/11 | godz.: 11:49)
http://nvision.pl/...-Articles-430-ndetails-1.html
dobrze (autor: MateushGurdi | data: 17/02/11 | godz.: 11:50)
Widac, ze rynek juz sie podnosi, oby tak dalej :)

@pomidor
A ty mi zarzucasz ze nie da sie ze mna rozmawiac.. jest takie powiedzenie o drzazdze i belce w oku, ale nie chce mi sie go calego pisac ;p
@Wedelek (autor: Rajq | data: 17/02/11 | godz.: 11:52)
Skoro tak piszesz o nV ze na tesli zarobila "tylko" 100 baniek. To czekamy na wiesci z AMD ile ono zarobilo ze swoich FireStream. A z newsa wylania sie informacja ze mimo kiepskiego Fermi, potrafili odbic sie od dna i wychodza na prosta.
@Markizy (autor: pomidor | data: 17/02/11 | godz.: 12:18)
Taa, tylko AMD zgarnęło prawie 300 mln odszkodowania od samsunga (legal settlement)

http://phx.corporate-ir.net/...XxUeXBlPTM=&t=1
@Rajq (autor: Wedelek | data: 17/02/11 | godz.: 12:21)
Zaledwie, bo przecież główny cel tej firmy to dostarczanie rozwiązań profesjonalnych - Tesla, a dopiero potem kart dla "plebsu" - GeForce. Uważam że miniony rok dla Nvidia był udany, ale jednocześnie chciałem zwrócić uwagę na wciąż wolno rozwijający się rynek Pro.
pomidor (autor: Markizy | data: 17/02/11 | godz.: 12:37)
a nvidia dostała dotacje od intela :P
http://twojepc.pl/news23070.html
"Dodatkowo Nvidia otrzyma zapłatę w wysokości 1,5 miliarda dolarów, płatną w pięciu ratach, począwszy od 18 stycznia 2011 roku."
@Markizy (autor: Arlic | data: 17/02/11 | godz.: 12:38)
kwartały w finansach jakoś inaczej idą.
Rajq (autor: Markizy | data: 17/02/11 | godz.: 12:40)
tylko że udana karta na fermi był GTX460 którego sprzedali najwięcej, bo leży w takim segmencie.

Bo obecnie o GTX480/470/465 nie można powiedzieć w dobie GTX580 i GTX560, a to te pierwsze GTX narobiły reklamy i złej renomy, z tym że tego segmentu nie sprzedaje się dużo.
Wedelek (autor: morgi | data: 17/02/11 | godz.: 12:42)
Bo wysokowydajne gpu to deadend? Spojrzmy na low power gpu, no prosze juz Nvidia probuje ratowac sie Tegra, a apu nawet nie ma zamiaru wziasc sie na zapasy ze swoim apu jako marna kopia Atoma, ktory niestety nie daje sobie rady w smartfonach, glownie za sprawa kiepskiego zestawienia sprzet+soft.
ed. (autor: morgi | data: 17/02/11 | godz.: 12:44)
Zapasy z arm i Atom idem.
@morgi (autor: Wedelek | data: 17/02/11 | godz.: 12:47)
Nie bardzo rozumiem do czego pijesz, ale Atomy też sobie nie radzą w ultra-mobile bo siłą rzeczy inne były założenia projektowe architektury ARM, a inne x86...
Wedelek (autor: morgi | data: 17/02/11 | godz.: 12:51)
Wlasnie pisalem, Atom nie daje rady, chociaz po to go projektowano i sa czynione proby, natomiast gpu zawarte w innych low power jak apu nawet nie maja zamiaru w najblizszych latach, bo zwyczajnie sa pradozerne.
Wedelek - o rynku jako takim nic nie napisałeś w newsie (autor: Grave | data: 17/02/11 | godz.: 12:53)
a słówko "zaledwie" w tym kontekście niestety brzmi jak przytyk do nVidii a nie zwrócenie uwagi na wolno rozwijający się rynek....
. (autor: IvyBridgeX | data: 17/02/11 | godz.: 13:11)
.
Grave (autor: Dzban | data: 17/02/11 | godz.: 13:12)
I bardzo dobrze zrobił bo NVidia ma przeznaczać większość kasy na rozwiązania profesjonalne a prawie na nich nie zaraabi ot cały paradoks. A że kiedyś się rynek rozwinie to wiesz w chwili obecnej mało istotne.
@ivy (autor: popierdulka1234 | data: 17/02/11 | godz.: 13:21)
juz był kolejny banik ze dorobiłes się "x"
@Grave (autor: Wedelek | data: 17/02/11 | godz.: 14:20)
Rozumiem Twoje wątpliwości, ale nadal mnie nie przekonałeś...

@któryśtamNick

Na tej zasadzie też mogę zapytać Ciebie ile zarobiłeś za pisanie bzdur? W przypadku Nvidia przychód z Tesla, który przecież ma stanowić główny trzon rozwoju tej firmy to ledwie około 1/36 przychodów. Ja na pewno większą część moich przychodów notuję z pracy dla TPC:) Dlatego napisałem zaledwie.
@pomidor (autor: rainy | data: 17/02/11 | godz.: 14:27)
To jest właśnia ten Twój obiektywizm - w przypadku AMD wypominasz jakieś dodatkowe dochody, natomiast się nawet nie zająkniesz o racie Intela dla Nvidii (o czym przypomniał Ci Markizy).
michalo14 (autor: piobzo | data: 17/02/11 | godz.: 15:04)
ciekawy artykuł
wg mnie gadka o skoncentrowaniu się na rynku Pro (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 15:22)
była klasyczną próbą odwrócenia uwagi od OGROMNYCH problemów z Fermi. Odwrócenie uwagi w wykonaniu pechowców.

Tak na prawdę nic się nie zmieniło w działaniach firemki, więc te "zaledwie 100 milionów dolarów" zostało przyjęte jak zbawienie, z pocałowaniem rączki i jak największą satysfakcją.
z równie nieukrywaną satysfakcją (autor: Qjanusz | data: 17/02/11 | godz.: 18:31)
przyjąłem uwalenie nicku IvyBridgeX

:-)
Ta tabelka to jakiś bełkot (autor: Pijar | data: 17/02/11 | godz.: 19:06)
Nikt nie wie jakie przychody, koszty, rentowność brutto itp będzie miała Nvidia w 3 i 4 kwartale 2011r. (dla przypomnienia: mamy obecnie początek 1 kwartału 2011)
@pijar (autor: Wedelek | data: 17/02/11 | godz.: 19:10)
Rok FISKALNY to co innego niż zwykły. Marketing i finanse wymagają takowego właśnie podziału, który niestety wyglądają dość dziwnie na pierwszy rzut oka.
morgi (autor: Gigant | data: 17/02/11 | godz.: 19:11)
APU nie daje rady w smartfonach a Core i7 to daje rade? ;)
@Wedelek (autor: Pijar | data: 17/02/11 | godz.: 19:37)
Przyjmijmy że nVidia rozlicza się w USA. Wówczas rok fiskalny 2011 zaczyna się 1 października 2010 a kończy 30 września 2011. Oznaczałoby to że 3 kwartał fiskalny zaczyna się w 1 kwietnia 2011 i trwa do końca czerwca 2011 a czwarty kwartał zaczyna się 1 lipca 2011 i trwa do 30 września 2011. (a zatem i tak niczego to nie wyjaśnia) Nawet jeżeli przyjmiemy że nVidia rozlicza się wg kalendarza Majów to wypada to podać i wyjaśnić na czym polega różnica.

P.S. Gdzie obowiązuje system w którym nVidia jest już na chwilę obecną fiskalnie w 2012 roku?

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.