Premiera Core i7-990X i obniżka cen i7-970 oraz i7-960

1. .no (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 14:11)
   ciekawe jak to sie przelozy na ceny w polsce(pewnie wcale)
   
   
2. i7 970 (autor: rainy | data: 14/02/11 | godz.: 14:22)
   Cięcie ceny tego modelu aż o ponad 1/3 (a i7 960 około 48 procent) jest dość zaskakujące - czyżby Intel wiedział coś konkretnego na temat wydajności Bulldozera?
   
   
3. dmuchaja (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 14:29)
   na zimne,
   zreszta to jest chyba okazja... mimo wszystko ma nadzieje na dalsze takie zagrania ze strony intela....
   
   
4. Widizicie jaki Intel jest szczodry ? (autor: pomidor | data: 14/02/11 | godz.: 14:41)
   Dzięki niemu na jednym procku można zaoszczędzić 300$. Zaś AMD obniża ceny raptem o 20 - 30$ i robi wielkie halo.
   
   
5. ... (autor: Mariusch1 | data: 14/02/11 | godz.: 14:45)
   tak to jest nikt nie chce kupować tego badziewia więc obniżają ceny by jak najszybciej się tego pozbyć
   
   
6. pomidor (autor: Dzban | data: 14/02/11 | godz.: 14:49)
   Ja bym to nazwał urealnieniem cen. Wcześniej prawie nikt nie kupował tych procesoró w tych cenach.
   
   
7. @pomidor (autor: rainy | data: 14/02/11 | godz.: 14:53)
   Rozumiem, że starasz się być dowcipny ale raczej ciężko jest obniżyć cenę o 300 dolarów, gdy poziom startowy wynosi około 250 dolarów (jak jeszcze niedawno kosztował X6 1100T).
   
   
8. @Dzban (autor: pomidor | data: 14/02/11 | godz.: 14:54)
   Oczywiście cpu za 1000$ to tylko dla snobów, których garstka zawsze się znajdzie. Ale 500$ już nie jest taka kosmiczna. Dla jakiegoś grafika 3d któremu 6 szybkich rdzeni skraca pracę, może być opłacalną inwestycją.
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 14/02/11 | godz.: 15:20)
   Taki grafik 3d dobrze mógł wykorzystywać 6rdzeni Thubana i nie musiał za to zapłacić nie wiadomo ile. Próbuj dalej...
   
   
10. hmmm (autor: mikay | data: 14/02/11 | godz.: 15:28)
    a niedawno slyszalem zarzut jakiegos z klakierow intelowskich, ze jak amd obnizyl ceny (nie pamietam juz czy gpu czy cpu), to bylo to fe, bo oznaczalo, ze ludzie kupili to po zawyzonych cenach. no ale jak robi to intel, to wszystko jest ok. taki dziwny relatywizm :)
    
    
11. Cena w komputroniku modelu i7 960 (autor: Pleban | data: 14/02/11 | godz.: 15:29)
    2 199 pln.
    Mamy widac dolara po 3,9 :D
    
    
12. Ja tam ciągle widzę 3600-3700 za 980x (autor: rookie | data: 14/02/11 | godz.: 15:35)
    Widać jak intel dba o klientów. Żenada. Ten proc powinien kosztować max 1700-1800zł.
    A pomidory to obrać i ugotować na zupę - tylko do tego się nadają :)
    
    
13. ceny i tak dalej (autor: Wedrowiec | data: 14/02/11 | godz.: 15:52)
    po uju, najtańszy i7 w komputroniku 1K, średnie - 2-2,2K.
    
    Kiedyś rozsądny procek można byłu za 600-900 wyciągnąć - nie sam top ale niewiele niżej.
    
    
14. I to chyba tyle dla LGA 1366 (autor: morgi | data: 14/02/11 | godz.: 15:54)
    obnizka ceny 970 na zachete do wymiany Bloomfielda, ale po tym co pokazal Sandy Bridge wszyscy wstrzymuja oddech do czasu premiery LGA 2011, kolejne topowej platformy dla swiata.
    
    
15. .:. (autor: Qroń | data: 14/02/11 | godz.: 16:08)
    Panowie, samochody z zeszłego rocznika też można kupić po atrakcyjnych cenach i jakoś nikt nie biadoli, że ceną wyjściową zżynają z klientów :P.
    
    A tak poważnie: Korporacja jak to korporacja - nastawiona jest na zysk. To, że czegoś cena spada o 1/3 to nie ukłon w stronę klienta, a czysta kalkulacja zysków. Tak jest u każdego, nie ważne jakiego koloru ma emblemat.
    
    Kompletnie nie rozumiem tego nastawienia, cena obniżona, a 3/4 jeszcze jakieś jęki uskutecznia.
    
    A co się tyczy Polskich, to jak zwykle nasz rynek ociężale reaguje na obniżki i winy Intela bym się tu nie dopatrywał.
    
    
16. błagam (autor: Metal Machine | data: 14/02/11 | godz.: 16:28)
    czemu piszecie "czyżby INtel wiedział coś o wydajności Bulldozera " itp. ? Po prostu robią miejsce.
    
    
17. @up zgadzam się w 100% (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 16:53)
    Ale ludzie tak piszą, żeby wyszło ze cokolwiek Intel nie zrobi to "boi się bulldozera" :-P.
    
    Intel jeszcze nigdy nie bał się ŻADNEGO CPU AMD z Athlonem 64 FX włącznie, więc nie wiem dlaczego miałby się bać Bulldozera.
    
    Jak się okaże że Bulldozer pokona Sandy Bridge Extreme Edition pod LGA2011 wtedy będzie powód do jakiś zdecydowanych kroków (np. przyspieszenie premiery Ivy Bridge).
    
    A na razie to wydajność bulldozera jest niewiadomą, samego procesora nie ma, a jak będzie to się okaże czy jest tak mocny żeby pokonać całą ofertę Intela (w co mocno wątpię).
    
    
18. Intel jak zwykle (autor: Sony Vaio | data: 14/02/11 | godz.: 17:00)
    daje część procesora za darmo, próżno szukać tego u amd.
    
    
19. Wędro - teraz też. (autor: Dabrow | data: 14/02/11 | godz.: 17:02)
    Choćby taki i5-760 - imho rozsądny proc. 4jaja fizyczne, bez integry (dla tych co ich znaczek GMA na wymioty wiedzie) całkiem nieźle się kręci (mój na boxowym wentylu poszedł spokojnie na 3,6) i kosztuje w okolicach 700. To od intela, od AMD oferty aż tak dokładnie nie ocenię - ale imho X6 złe chyba nie jest (-;
    
    
20. normalne... (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 17:03)
    Intel wyciska ostatnie soki ze starej technologii i sprzedaje ją po dobrych cenach...
    
    Nic dodać, nic ująć.
    
    
21. @Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 17:21)
    "Intel jak zwykle daje część procesora za darmo"
    
    Prawda. Ale żeby z tej części mieć pożytek, musisz uiścić płacąc za zdrapeczki-pierdółeczki :-/
    
    "próżno szukać tego u amd"
    
    Też prawda. U AMD wchodzisz do Biosu i wciskasz guziczek ACC czy jak tam się to zwało i masz GRATIS ZA DARMO:
    http://forum.dobreprogramy.pl/...i-t340162-15.html
    
    Tylko dupna firemka daje gratisa, za którego trzeba zapłacić.
    
    Ale niebiesko-porci już do tego przywykli :D
    
    
22. @19. (autor: Mariosti | data: 14/02/11 | godz.: 17:24)
    W porównaniu do nowych 4 rdzeniowych i5'tek, 750/760 w obecnej cenie nie mają nadmiernego sensu, powinny być w okolicach 600zł aby być dalej ciekawą propozycją.
    
    
23. @Metal Machine (autor: rainy | data: 14/02/11 | godz.: 17:51)
    Nie napisałem, że Intel sie boi, a jedynie, iż może coś wiedzą na temat Bulldozera.
    
    Do tej pory Intel miał dwa hexy i dzieiło je nieco ponad 100 dolarów w cenniku.
    Owszem wprowadzają teraz jeszcze szybszy model ale różnica pomiedzy trzecim a pierwszym robi się ponad 400-dolarowa.
    
    Moim zdaniem to dość zagadkowe i niewątpliwie zaskakujące.
    
    
24. Core i7-990X (autor: Conan Barbarian | data: 14/02/11 | godz.: 18:38)
    Poczekam na Core i7-999X, gdyż 990X jest odrobinę za słaby.
    
    
25. @up (autor: Conan Barbarian | data: 14/02/11 | godz.: 18:39)
    ... dla Buldożera.
    
    
26. terefere (autor: Metal Machine | data: 14/02/11 | godz.: 19:12)
    Dwie rzeczy(?) : Architektóra Bulldiego raczej zapewniu mu zwyciestwo w pojedynku wątek vs. wątek( tzn. 12 wątków vs 12 wątków). 2. Ale jak patrzec na sam procesor? Jako na 12 rdzeni? To bez sensu to raczej nie są pełnoprawne rdzenie ( mają wspólną "logikę" tak?). Jestem ciekaw co to będzie. I już się boje tych wojen tu : " móje 12wątków jest szybsze niż twoje " " Ty masz 12 rdzeni i jesteś odrobinę szybszy niż moje 6" " Ty masz 4-channel DDR3 więc się nie dziw" itd. itp.
    
    
27. . (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 20:44)
    .
    
    
28. . (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 20:44)
    .
    
    
29. up. (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 22:30)
    sandy przestan pieprzyc na temat buldozera... bo nic jeszcze tak naprawde ani w jedna ani w druga strone nie wiadomo....
    bedzie procek beda testy to masz pozwolenie i mozesz jezdzic....
    nie oceniaj ksiazki po okladce
    
    zgodze sie z wami intel sie nie boji....zreszta amd tez nie...bo czego walki? tez mi cos udzialow na rynku nie traci sie z dnia na dzien(nie az w takim stopniu)
    pozatym intel ma czas na reakcje...przygotowuje sie pod potencjalne amd i pod(wlasne) nowe procki....
    
    amd tez wie ze z dnia na dzien nie zdobedzie rynku... nie wieze by amd nagle zniszczylo i7 i reszta...ale moze sie okazac dobre pod przyszla rozbudowe i kto wie moze bedzie znaczace.
    
    
30. . (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 22:59)
    .
    
    
31. @sandyX (autor: pebal | data: 14/02/11 | godz.: 23:19)
    Idź już dziecko spać.
    
    
32. @30 (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 00:03)
    i tak Piotruś po całym dniu trollowania poszedł spać, gdy jego matka, użala się nad nim uzależnieniem od niebieskiego boga, zwanego intel.
    
    Gdy piotruś wstaje rano, za każdy promil wzrostu akcji u AMD wali raz głową o ścianę, i efekty tego widzimy na forach.
    
    
33. sandyX (autor: Gigant | data: 15/02/11 | godz.: 00:09)
    30% a skąd tę liczbę wziąłeś? Z ciemnej doopy....?
    Nie próbuj się bawić w proroka bo już z GTX560 Ti za bardzo ci to nie wyszło. GTX560 Ti jest wolniejszy od HD6950 1GB , droższy i się nie moduje.
    
    
34. . (autor: sandyX | data: 15/02/11 | godz.: 02:01)
    .
    
    
35. $294 za i7 960 można zapłacić (autor: insomnia | data: 15/02/11 | godz.: 08:03)
    jednak obawiam się, że są to ceny hurtowe i dotyczy rynku USA, gdzie sprzęt elektroniczny jest wyraźnie tańszy niż u nas.
    
    
36. @34 (autor: rookie | data: 15/02/11 | godz.: 08:55)
    No to wytłumacz jak 560Ti o dwa razy mniejszej wydajności zmiennoprzecinkowej miałoby być wydajniejsze od 6950?
    http://img262.imageshack.us/f/6950vs560ti.png/
    
    Nie może być, a jeśli znalazłeś jakiś test, że niby tak jest to na pewno FAKE.
    Przyjmij do wiadomośic, że fermi to już stara konstrukcja, która nawet podrasowana nie zawiera najnowszych technologii jak Eyefinity dla 4 monitorów czy UVD3. Ponadto jakość obrazu na nvidii jest BARDZO KIEPSKA:
    http://www.tomshardware.com/...eforce,2844-10.html
    "Overall, when comparing Radeons to GeForces, AMD's cards get the nod for higher overall scores and better results per dollar spent. Frankly, the main reason for the superior results are AMD’s consistent cadence detection, better noise reduction (especially when it comes to compressed video), and a working flesh tone correction feature."
    
    
37. hola hola, (autor: Metal Machine | data: 15/02/11 | godz.: 09:06)
    ja w poście 26 zwróciłem uwagę na coś innego... Czytaj ze zrozumieniem.
    Generalnie chodzi mi o to, że nie za bardzo będzie można miarodajnie porównywać oba CPU. Bo co? 6 vs 12 rdzenii? 12 watęk vs 12 wątek? A może jeszcze inaczej? Jestem ciekaw czy w rozwiązaniu AMD będzie można przydzielyć wszystkie jednostki wykonawcze NA jeden WĄTEK (tzn. zamiast 2 wątków 1).
    
    
38. @up (autor: Metal Machine | data: 15/02/11 | godz.: 09:07)
    to TWOJEPC: zróbcie ten edit wkońcu:)
    Poprzedni post do Sandry-X :)
    
    
39. 300 zielonych (autor: cyferluu | data: 15/02/11 | godz.: 09:27)
    nono... gdyby jeszcze mobo ceny tez spadły o 40%
    to nawet niezła konkurencja dla SB.
    
    
40. sandy (autor: Krax | data: 15/02/11 | godz.: 10:53)
    przeszkadza....ale to jest jak z awarja w samolocie.... zapala sie lampka.... sygnalizacja bledu... w ciagu 5 minut masz juz takich z 30.... i nie mozesz sie skupac na ostatniej.... trzeba zlikwidowac pierwszy
    
    trole amd to nowosc na twp.... pojawily sie gdy wiekszosc dostala malpiego rozumu pod wplywem wypowiedzi troli intela
    dlatego jesli przestaniecie cisnac po amd to zwykly uzytkownik nie bedzie mial sie o co czepiac.... nie probuj przekonac kogos na sile do swoich pogladow...bo to zazwyczaj nie ma sensu....
    
    bo prawda jest jedna....ale rozni ludzie ja roznie rozumieja....
    
    akcja->reakcja
    
    
41. Bajzel i nowy procesor z obniżakmi. (autor: BeHQ | data: 15/02/11 | godz.: 11:20)
    Do fanbojek AMD! Nie interesuje mnie czytanie waszych marnych wypocin, rodem spod klatówy! Nic a nic! AMD w temacie Intela?! Jeśli już musisz coś mlasnąć o AMD, to zrób to dobrze. Rzetelnie. Teorią każdy operuje. Ojciec Google i następny doktor informatyki na forum. To samo fanbojki Nvidii. Do piaskownicy, albo do kąpieli, bo "zakupkaną" pupcią dziecka śmierdzi. Jedni i drudzy.
    
    I garnąc się za robotę gimbusy, to przestaniecie lizać po AMD. Może na Intela też się u Was znajdzie. Wtedy pogadacie przez pryzmat wyboru, a nie jak teraz przez pryzmat przymusu, bo kasy brak. Realność ma miejsce, a nie teoretyzowanie.
    
    
42. @BeHQ (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 12:13)
    a fanboye intela oczywiście mogą trollować :)
    
    
43. watpie (autor: piobzo | data: 15/02/11 | godz.: 14:09)
    zeby normalny obywatel byl wstanie wydac kase na 6 rdzeniowke od intela... a na amd i owszem
    
    behq oszukujesz w zeznaniach podatkowych? jestes zlodziejem? a moze niemasz nikogo na utrzymaniu?
    
    
44. piobzo (autor: morgi | data: 15/02/11 | godz.: 14:39)
    Normalny to taki zaradny, a oprocz tego entuzjasta nie zaluje paru stowek na hobby, albo prace, moze w POlsce trudno o takich, ale to niewielki rynek w skali swiata.
    
    
45. @UP (autor: BeHQ | data: 15/02/11 | godz.: 21:52)
    @42 - tak samo będę zwracał uwagę co się dzieje pod newsami o AMD. Ludzkie pojęcie przechodzi, ile ludzie mogą płakać w tematach nie na temat.
    @43 - podatki płacę, nie kradnę, dzieci chwilowo brak. Na utrzymaniu wynajmowana "sic!" chata (nie mało do zapłaty), rachunki, dwie dorosłe osoby.
    
    
46. sandyX (autor: Gigant | data: 15/02/11 | godz.: 22:23)
    Co ci się potwierdza? Na slajdach AMD to ja widze, że w Cinebenchu R11.5 8wątkowy Bulldozer ma aż o 96% szybszy wątek od 8 wątkowego Core i7-950. 8 wątków kontra 8 wątków proste. AMD Bulldozer miażdży dosłownie Intela.
    
    
47. sandyX (autor: Gigant | data: 15/02/11 | godz.: 22:49)
    Cinebench R11.5:
    
    Core i7-950 - 100%
    Core i7-2600K- 135%
    Bulldozer -196%
    
    196/135=45%
    Bulldozer przebija 2600K aż o 45%.
    
    
48. sorrki trochę zawyżyłem dla Intela. (autor: Gigant | data: 15/02/11 | godz.: 23:08)
    i7-2600K jest 24% szybszy od i7-950.
    http://pclab.pl/art44338-8.html
    
    Core i7-950 - 100%
    Core i7-2600K- 124%
    Bulldozer -196%
    
    196/124=58%
    
    BD jest w Cinebenchu R11.5(multi) 58% wydajnieszy od najlepszego SB i7-2600K.