Intel spieszy sie z kolejną generacją Atom'ów

1. VIA Nano nie wykorzystuje architektury ARM tylko x86.... (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 13:52)
   http://www.via.com.tw/...oducts/processors/nanoX2/
   
   
2. Btw. Wedelek nie przesadzaj - akurat VIA NANO w praktyce jest ŻADNĄ konkurencją (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 13:57)
   dla Atoma. Zobacz jaki VIA ma udział w rynku..... Więc o jakiej "presji" tu mowa?
   
   Zresztą presja w przypadku AMD też jest przesadzona - Intel ma 10x większe udziały w mobile niż AMD, nie ma się czego obawiać.
   
   
3. udział ma większy ale jednak się boi:) (autor: wind | data: 14/02/11 | godz.: 14:00)
   dla mnie to dobrze bo sam mam atoma :D niestety a to jest mała padaka
   a tak to cos w końcu zmienią:) i nie będą kasować za niby procesor:)
   
   
4. @Grave (autor: mnemeth | data: 14/02/11 | godz.: 14:03)
   Akurat się z tobą nie zgodzę. Presja ze strona AMD jest, bo co z tego, że Intel ma 10x większe udziałów (o ile tyle ma) jeśli na obecną chwilę niema dla AMD żadnej odpowiedzi...
   
   
5. @Grave (autor: marioking | data: 14/02/11 | godz.: 14:05)
   Presja jest bo oferta AMD stanowi realne zagrozenie. Waskim gardlem za to jest ze amd nie wyrabia z produkcja. AMd wkoncu zaoferowalo platforme ktora jest realna alternatywa dla atoma. Intel umie kase robic i czuje pismo nosem, chca znowu odsadzic amd by zachowac prymat.
   
   
6. kwestia jest inna (autor: wind | data: 14/02/11 | godz.: 14:09)
   jak tak zaczną sobie odpowiadać wzajemnie to skończy sie idea tanich netbooków niestety
   
   
7. yyy (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 14:14)
   via mimo ze lepsze od atoma zbyt slabo sie sprzedalo.... przezco mimo ze atom byl o wiele slabszy(poczatkowo) od konkurencji lepiej sie sprzedawal
   
   
8. . (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 14:24)
   .
   
   
9. sandy (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 14:30)
   nie wykluczone, byc moze masz racje...ale nigdy by tego nie bylo gdyby nie konkurencja...
   bo sam atom niedawno zastal odnowiony....tyle ze bez odnawiania
   
   
10. @8 najwyraźniej masz z tym osobisty problem, (autor: krzysiek_mil | data: 14/02/11 | godz.: 14:34)
    że obecnie AMD ma lepszy produkt. Tylko się cieszyć, że jest wyścig, że w końcu Atom będzie coś wart wraz ze swoim nędznym GPU. Na dzień dzisiejszy wybór w tym segmencie jest prosty - tylko AMD.
    
    
11. AMD ma tą zaletę (autor: pomidor | data: 14/02/11 | godz.: 14:46)
    że potrafi zmobilizować Intela i Nvidia. I na tym się kończy sens istnienia tej firmy.
    
    
12. @pomidor (autor: pebal | data: 14/02/11 | godz.: 15:18)
    Żal Ci bo Twoje istnienie nie ma żadnego sensu?
    
    
13. słabo mi się robi, jak Was czytam, szczególnie idiotów pokroju pomidior (autor: okonio | data: 14/02/11 | godz.: 15:24)
    APU amd jest o wieeeeele lepsze od atoma intela. Czyżby umknęło Waszej uwadze, że tu chodzi o rynek urządzeń mobilnych? Zatem to nie wydajność, ale wydajność z PRĄDOŻERNOŚCIĄ stanowi kryterium oceny.
    
    
14. hehe (autor: morgi | data: 14/02/11 | godz.: 15:49)
    Jak zwykle tendencyjny news, Atomy w 32 nm mialy i beda startowac w polowie 2011, a wg pierwotnych mialy nawet wczesniej. apu to zenada, produkt zapozniony o rok minimum.
    
    
15. Niedługo ADM (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 16:38)
    wypuści nowe APU w 32nm i 28nm, z grafika na poziomie hd6670 w pierwszym przypadku.
    
    
16. Arlic - 28nm APU u AMD to w 2012 więc nie tak znowu "niedługo" (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 16:48)
    a co do wydajności to ten HD6670 (desktopowy) to raczej przesadzone szacunki - bardzo watpliwe żeby IGP w Llano osiągnęło taką wydajność. Zwłaszcza że będzie korzystać z pamięci systemowej a nie dedykowanej.
    
    
17. ale wydajnośćią IGP (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 16:53)
    nie będzie miał sobie równych.
    
    
18. Tu Intel akurat boi się małych, szybkich i wrednych Bobcatów (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 17:05)
    ze strony AMD, więc szykuje pędem nową ofertę na kolanie.
    
    I patrząc na porównania APU vs Atom, wcale się Intelowi nie dziwię.
    
    
19. Siła tego najsłabszego APU względem atoma to przede wszystkim IGP (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 17:28)
    bo wydajność części CPU nie jest aż tak dużo większa (patrząc w przekroju większej liczby testów).
    
    Tu Intel rzeczywiscie ma powody żeby wreszcie ruszyć tyłek i przyspieszyć premiery kolejnych generacji atomów, bo APU AMD jest od Atoma jako całość wyraźnie lepsze.
    
    Wg części źródeł w necie 22nm proces u Intela w 2012 ma być wprowadzony nie tylko do notebooków desktopów i serwerów jak do tej pory, ale także równolegle do kolejnej generacji Atoma, który to procesor był do tej pory do tyłu względem pozostałej oferty Intela jeżeli idzie o proces technologiczny.
    
    
20. Ale czy jest to duża "presja" ze strony AMD, raczej nie tak duża z 2 powodów: (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 17:31)
    1) Ciągle słabej dostępności netbooków z APU AMD
    2) Bardzo słabej pozycji startowej AMD w segmencie mobile (10x straty w udziałach nie nadrabia się szybko, zwłaszcza jak się wypuszcza procesor którego praktycznie nie ma w sklepach).
    
    
21. @grave (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 17:33)
    Ale APU w 28nm, to jest inne 28nm niż u intela, APU jest budowane w bulk 28nm, więc wyjdzie wraz z geforcami i radeonami.
    
    
22. @grave (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 17:34)
    Ale AMD już sprzedało APU, to że w sklepach niby nie ma (są już w sklepach produkty z zatace..)
    
    
23. Zresztą sam poniższy obrazek pokazuje(*) (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 17:42)
    że Intel nie ma czego szukać w tym rozdaniu:
    
    http://i664.photobucket.com/...ontario_vs_atom.jpg
    
    * - dla tych oczywiście, którzy potrafią takie obrazki czytać.
    
    
24. hehe (autor: morgi | data: 14/02/11 | godz.: 17:46)
    Jedynym i sensownym rywalem dla Atoma jest arm, z nimi trzeba walczyc i wystawiac SoC, dla apu niewarto sie wysilac, bo nie prezentuje niczego ciekawego z punktu widzenia low power.
    
    
25. Arlic - są tylko płyty typu mini ITX dla stacjonarnych PC (HTPC) (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 17:49)
    natomiast nie ma gotowych NETbooków z APU AMD (ani z Ontario C-50, ani z Zacate E-350. Sprawdzałem ceneo jak i skąpca po modelach APU, po zintegrowanym IGP (HD 6310 i HD 6250) i żaden netbook na liście wyszukiwania się nie pojawił z nowym APU.
    
    
26. Jeszcze wpisałem w skąpcu VAIO Y który niby jest też w wersji z APU (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 17:52)
    no i wynik:
    
    http://www.skapiec.pl/...j/w_calym_serwisie/vaio+y
    
    2 modele na CPU Intela, 0 - na AMD....
    
    
27. To samo zapytanie w ceneo: (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 17:54)
    http://www.ceneo.pl/;004+sVAIO~~MY~~MAMD - 0 wyników
    
    
28. @Grave (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 18:20)
    zapytaj się skąpca albo ceneo po ile są sprawne i działające płyty pod LGA1155 :D
    
    
29. @8 - ROTFL (autor: ligand17 | data: 14/02/11 | godz.: 19:06)
    G...no prawda. AMD już na dzień dobry zawstydziło Intela, bo pokazało undeclockowanego Athlona 64 2000+, sparowanego z chipem 780G który zmiażdżył Atoma w każdym teście - od wydajności aż po pobór prądu.
    
    
30. ligand17 - w wydajności CPU w przekroju większości testów wcale nie zmiażdżył (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 19:15)
    w IGP - tak.
    
    Btw. czy to takie zawstydzenie, że AMD udało się pokonać najgorszy CPU jaki Intel ma w ofercie?
    
    Żeby oni zmiażdzyli Core i7 980X w desktopach, albo w mobile w kategorii performance per wat - Core i7 640M, albo Core i7 640UM, albo Core i7 940XM to wtedy byłoby rzeczywiście zawstydzenie bo małe AMD pokonało najlepsze CPU odchodzącej generacji znacznie wiekszego Intela.
    
    Ale "zmiażdżyć atoma" to jak zmiażdżyć San Marino w piłce nożnej. Owszem jakaś tam satysfakcja jest, ale niewielka....
    
    Chociaż uczciwie trzeba przyznać że TAK w NETBOOKACH AMD MA LEPSZĄ OFERTĘ.
    
    A raczej BĘDZIE MIEĆ jak ów netbooki na APU pojawią się w sklepach, bo na razie z tym marnie (vide linki wyżej).
    
    
31. Intel się boi (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 20:04)
    Potęgi brazos i próbuję to wysokowydajną, nie wykastrowaną, energooszczędną technologie dogonić!
    
    
32. Arlic - dobrze się czuesz?? :>.... (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:08)
    ....
    
    
33. Grave (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:11)
    Intel ma Atoma jako najlepszy procek do netbooków. Nie mają nic lepszego. ;)
    
    Bobcat miażdży Atoma w single/dual tredzie aż o 70% a w quadthredzie o 15%. No i niezapominaj o DX11 i GPGPU ;)
    
    
34. najlepszy do netbooków ale najgorszy jaki Intel ma w ofercie w ogóle (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:15)
    i na tym tle AMD błyszczy....
    
    
35. Intel się ratuje (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:20)
    Hyperthreadingiem w Atomie który daje mu 50% boost bo jakbyś wyłaczył HT u Atoma to by dostawał baty o 70% w każdym teście.
    
    
36. @30 (autor: witekv | data: 14/02/11 | godz.: 20:25)
    przecież atom miał nie być wydajny tylko miał żreć mało prądu tak, a jeżeli amd zrobiło WYDAJNIEJSZY procesor i BARDZIEJ ENERGOOSZCZĘDNY to jest to ZAWSTYDZENIE,
    niestety "rzeczywistości nie zmienisz" - twoje słowa,
    
    
37. @Gigant - gdyby babcia miała wąsy (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:26)
    to by była dziadkiem....
    
    
38. Grave (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:28)
    w ofercie Intela nie widzę żadnego SB do netbooków.
    a cała oferta Intela to raptem dwie architektury Atom i SB.
    
    
39. witekv - energooszczędność przy jak najwyższej wydajności to domena Core IX ULV (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:33)
    a nie Atoma. Bo nie wziąłeś jeszcze jednego czynnika pod uwagę - najwazniejszego. Atom owszem miał żreć mało prądu, nie miał być wydajny, ale przede wszystkim miał być (i jest) T-A-N-I!!
    
    Zauważ że Intel ma w swojej ofercie mobilne CPU z wyższych segmentów cenowych które oferują wyższą wydajność na wat niż atom i wyższą niż bobcat (ZNACZNIE wyższą) - to wersje LV i ULV Core iX oraz Sandy Bridge.
    
    Natomiast Intel do netbooków nie daje swoich najlepszych procesorów, bo nie ma takiej potrzeby - tam pcha okrojonego atoma byle było jak najmniejszym kosztem.
    
    A jak chcesz lepszą wydajność przy bardzo dobrej energooszczędności wtedy masz ULV, ale za to trzeba załacić już więcej.
    
    Przykładowo Sony VAIO Y (niewprowadzone jeszcze modele) - na APU Brazos kosztuje ok 2100zł (bez VAT) natomiast ten sam noteboków w wersji z Core i3 380UM kosztuje ponad 3000zł.
    
    
40. Gigant - Core2, Core iX, Core iX Sandy Bridge (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:33)
    do netbooków Sandy Bridge nie dają bo jest za dobry żeby go sprzedawać za grosze.
    
    
41. Btw Gigant - czy VAIO X (11") jest wg Ciebie NETbookiem czy NOTEbookiem? (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:34)
    ???
    
    
42. Sorry VAIO Y (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:35)
    j.w. Chodziło o ten model który jest dostępny w 2 konfiguracjach - zarówno z Bobcatem jak i Core IX ULV.
    
    
43. nie gdyby tylko tak jest wyłacz sobie HT to zobaczysz. (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:38)
    Atom ma żenującą wydajność single threada bo to atchitektura Inorder. Bobcat to OoO dlatego tak wymiata Atoma. Wydajność jednego wątka Bobcata jest miażdżąca.
    
    
44. Nie ma co gdybać bo Atom HT ma i już (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:42)
    btw jak z tym VAIO Y - NETbook czy NOTEbook?? Jak uważasz??
    
    
45. Grave (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:45)
    Core2, Nehalem etc. to są już stare architektury i są powoli zastępowane SB.
    Architektury Atom i SB to obecnie cała nowa oferta Intela.
    
    
46. Grave (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:46)
    Jest co gdybać bo nie każda aplikacja wykorzystuje 4 threads. W 1/2 threads Atom dostaje baty od Bobcata aż o 70%!
    
    
47. Gigant (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:52)
    "Architektury Atom i SB to obecnie cała nowa oferta Intela."
    
    Jakby tak rozumować to cała nowa oferta AMD to.... Bobcat.
    
    Btw. będę konsekwentny i zapytam znowu - czy VAIO Y jest NETbookiem czy NOTEbookiem wg Ciebie?
    
    
48. Zawsze (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 20:54)
    lepiej mieć 2 mocne wątki niż 4 słabe. Bobcat ma 2 wątki mocniejsze niż 4 Atoma. Ponad 100% większe IPC na jeden wątek! Miazga.
    
    
49. A po co kupować (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 21:03)
    stare Core2 i Nehalem jak jest SB? Intel całkowicie zastępuje te procki swoimi SB dlatego można powiedzieć, że w momencie wprowadzenia SB poprzednia architektura to już muzeum.
    
    
50. Grave i obiektywizm... (autor: Sandacz | data: 14/02/11 | godz.: 21:03)
    17 na 46 to posty Grave starające sie na siłę deprecjonować APU tylko dlatego że wredne AMD niszczy bidne atomy.
    Napiszę jeszzce raz dlaczego APU jest rewolucją - bo producent z jedną maską załatwia CPU, GPU i częściowo czipset, i dlatego może to produkować taniej a przy tym jest bardzo energooszczędny i wydajny. I na nic się nie zdadzą twoje tendencyjne piruety. Cytat za konkurencją: "AMD E-350 Zacate, czyli mały dużo może" i w podsumowaniu: "Redaktorzy benchmark.pl z niejednej fabryki procesory widzieli i naprawdę trudno nas zaskoczyć nowym rozwiązaniem sprzętowym. Firma AMD sprawiła, że na naszych twarzach pojawił się naprawdę szeroki uśmiech. Zacate to bardzo udany sprzęt."
    
    
51. Grave (autor: Gigant | data: 14/02/11 | godz.: 21:11)
    AMD ma dwie nowe architektury Bobcat do netbooków/tabletów oraz Bulldozer do laptopów/PC/serwerów.
    
    Tak samo ma Intel. Atom to netbooki/tablety, SB to laptopy/PC/serwery.
    
    Cała oferta Intela jest zbudowana jedynie na dwóch architekturach.
    
    Brazos to netbooki choć AMD stara się wkładać też Zacate do notebooków.
    
    
52. Intel o tym wie i zaczyna powoli łapać panikę... (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 22:01)
    "It’s about time that AMD launched a counter to Intel’s mobile dominance, and in classic AMD tradition, the company will be looking to capitalize on value per cost with competitive prices to fend off Intel. (Ahem, no actual prices yet.) Although AMD tends to be the underdog, I think its existing GPU muscle has the possibility to provide a better APU experience than what Intel could potentially offer."
    
    
    http://www.thevarguy.com/...ltra-fast-mobile-apus/
    
    
53. fajne arty i testy... (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 22:02)
    http://www.yauze.com/...the-atom-is-at-an-end.html
    http://www.youtube.com/...aaew&feature=related
    http://www.guruht.com/...u-vs-intel-atom-n550.html
    
    
54. i bardzo fajny zwiastun tego, co nas czeka z najsłabszym APU (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 22:24)
    http://www.benchmark.pl/...D_Fusion_C-50-3610.html
    
    
    Jestem pod wrażeniem.
    W porównaniu do Atoma: "różnica w płynności przeglądania Internetu czy pracy z prostymi aplikacjami jest odczuwalna" - a tu tylko mowa o CPU.
    
    O GPU lepiej nie piszmy, bo fani niebiesko-portego dominatora dostaną laksacji ;-)
    
    
55. qjanusz (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 22:33)
    intel nie wie co to panika...
    za jakies 6-12 miesiecy znowu trafia do sadu za placenie firmom aby wydawaly tylko intelki... taki jest intel... nie uczciwy....
    ja nie kocham amd....ale nienawidze praktyk intela ktore jada po mojej kieszeni....
    
    
56. podaje link dla tych leniwych (autor: wind | data: 14/02/11 | godz.: 22:38)
    panowie ceneo moze i nie pokazuje bo nie sprawdzalem
    a jak sie chce to mozna znaleść:)
    
    http://www.x-kom.pl/...ind-u270-e350-4096-320.html
    
    
57. . (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 23:01)
    .
    
    
58. ... (autor: pawel.xxx | data: 14/02/11 | godz.: 23:15)
    Wpisałem do gogle
    Cedar Trail 32nm Q2
    I widzę że zapowiedzi wprowadzenia tej platformy w Q2 2011 pojawiły się 10 miesięcy temu. To by chyba było na tyle w kwestii presji o której czytam w newsie.
    Ciekawe czy netbooki na nowej platformie intela będą dostępne w sklepach przed tymi na AMD
    
    
59. @wielobanowiec (autor: popierdulka1234 | data: 14/02/11 | godz.: 23:24)
    ja cierpliwie poczekam aż paczkę fajek bedziesz kupował za 15OJRO
    
    wtedy zobaczymy też będziesz jarał się takimi praktykami, zamiast zdrową konkurencją
    
    
60. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 14/02/11 | godz.: 23:40)
    Dzięki za tego linka z testem c-50.
    Co do samego testu. Skoro jego autor umieścił cytowane zdanie w konkluzji to chyba coś nie tak jest z procedurą testową ma benchmark.pl.
    Bo jak spojrzy się na surowe dane wyników jakie uzyskują w tej procedurze testowej netbooki na
    jednordzeniowych atomach to trudno w tych wynikach znaleźć uzasadnienie dla wspomnianego zdania.
    "O GPU lepiej nie piszmy, bo fani niebiesko-portego dominatora dostaną laksacji ;-)"
    
    A niby dlaczego nie mamy o tym pisać?
    Testowana toshiba w żadnej z gier nie uzyskała wydajności umożliwiającej płynną rozgrywkę.
    
    
61. Biedny grave (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 23:58)
    Tak go zmiażdżyliście tymi testami że poszedł spać T_T, co on zrobi jak wyjdzie bulldozer, powiesi się ?
    
    
62. Arlic - ja nie korzystam z netbooków więc mi jest obojętne jak wypada Bobcat (autor: Grave | data: 15/02/11 | godz.: 00:05)
    czy Atom. Buldozerem też nie jestem zainteresowany przynajmniej dopóki nie pojawi się w wersji dla laptopów.
    
    
63. Dyskusja o nowych CP/GPU etc to jedno, a to co wybieram dla siebie to drugie (autor: Grave | data: 15/02/11 | godz.: 00:08)
    na razie mi wystarczają te komputery które mam, nie czuję potrzeby zmieniania co chwila.
    
    
64. Czy pawel.xxx to kolejny idiota? (autor: Elektron | data: 15/02/11 | godz.: 00:43)
    Tak, skoro planuje grać na 10" netbooku w najnowsze gry!
    Wiesz, co to jest ocena możliwości procka, czy nie bardzo?
    Na czym mają to testować? Na grach w DOSie? To czy jest to grywalne, czy nie, przynajmniej wiadomo z czym mamy do czynienia.
    
    Tę Toshibę projektował jakiś debil. Głośniczki na blacie pod łapska? Gratuluję... właśnie straciliście 99% klientów, którzy mają jeszcze mózg.
    
    
65. Gdy intel w pośpiechu atomowy procesor projektował (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 02:00)
    znów błąd w chipsecie nie lada spowodował.
    
    
66. Aby tylko produkcja tych nowych, droższa byla (autor: josefek | data: 15/02/11 | godz.: 06:19)
    bo nie ma cos za nic, i aby znów jak to w czasie jednordzeniowych Atomow bylo, ceny na nie stucznie nieustalano...
    napewno wydajnosc w stosunku do ceny APU Brazos wyzsza od odpowiednich Atomow jest, ale jedyny problem ,ktory Firmia AMD pozostaje, jak użytkowników przekonac, chyba że Dell duży udzial w Firmie AMD kupi i zacznie na wielka skale układy Firmy AMD stosować....
    
    
67. do SV ;-) (autor: Sandacz | data: 15/02/11 | godz.: 06:35)
    cytat: "
    Sony Vaio VPCYB1S1E/S
    Sony Y: mniejsze i lżejsze niż laptopy, ale wydajniejsze i bardziej komfortowe niż netbooki."
    
    
68. @ dżozef (autor: Sandacz | data: 15/02/11 | godz.: 06:40)
    ... i chyba dlatego pogonili Dirka i spółę - bo wdrożyli fajne zabawki ale zapomnieli o odpowiednim i jednoznacznym w przekazie reklamowym, dlatego ludziska będą jeszcze bardziej kupować atoma bo będą myśleć że to Brazos. Pewnie dlatego teraz zamiast technologów na najwyższych stanowiskach zatrudnią agresywnych menedżerów.
    
    
69. sandy (autor: Krax | data: 15/02/11 | godz.: 07:19)
    nie wiem w odniesieniu do czego mnie oskarzyles w 57....
    
    nazwij to jak chcesz ale z ptk widzenia przepisow prawnych jest to lapowka...
    wie raczej nie jest to zgodne z prawem...
    
    
70. @Grave (autor: arn2 | data: 15/02/11 | godz.: 10:26)
    Jak ktoś nie chce to i nie znajdzie :
    Notebook Sony VAIO VPCYB1S1E/S
    karta graficza AMD Radeon HD 6310, 384 MB
    procesor AMD E-350
    
    http://www.winmar.pl/...Sony_VAIO_VPCYB1S1E_S.html
    
    
71. Grave (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 12:15)
    http://www.ceneo.pl/10726111
    
    Kurde, w 7 sklepach i nigdzie niema, dziwne!
    
    
72. Arlic - NIE UMIESZ CZYTAĆ??? Napisałem że są tylko płyty pod HTPC, ale (autor: Grave | data: 15/02/11 | godz.: 12:26)
    N-E-T-B-O-O-K-Ó-W z APU N-I-E M-A !!!
    
    arn2 - wątpię żeby mieli tam to na stanie. Ceneo i skąpiec mają na liście wszystkie najwazniejsze sklepy w tym te które są oficjalnymi dystrybutorami, więc jeżeli tam nie ma to tam gdzie podałeś może być wymieniony w ofercie, ale na stanie prawdopodobnie także nie ma.
    
    
73. Grave (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 13:03)
    Dostawa od producenta do dystrybutora to ok. 1 miesiąca.
    Masz chipsety intela, które dotrą w połowie kwietnia.
    
    
74. Arlic - to że Intel się spóźnił z chipsetami nie zmienia faktu, że netbooków (autor: Grave | data: 15/02/11 | godz.: 13:22)
    z APU AMD nie ma w sklepach.....:>
    
    
75. To że bedą lada chwila (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 15:07)
    zmienia fakt, w przeciwieństwie do chipsetów które będą później.
    
    
76. To że Intel ma opóźnienia we wdrażaniu SB to co innego (autor: Grave | data: 15/02/11 | godz.: 21:18)
    a niedostępność netbooków z APU AMD to co innego. Co innego dlatego, że to zupełnie inne segmenty a obie sytuację łączy tylko jedno że i tu i tu "czegoś nie ma" - trochę mało żeby łączyć oba przypadki.
    
    Zwłaszcza że w segmentach do których kierowane są pierwsze Sandy Bridge, zwłaszcza Sandy Bridge mobilne Intel i tak radzi sobie bardzo dobrze i i tak nie jest zagrożony przez AMD (Core iX poprzedniej generacji radzą sobie bez problemu ze wszystkimi Phenomami w desktopach, a w mobile z jeszcze większą przewagą).
    
    Natomiast AMD skoro już im się udało w jakimś segmencie (tanie netbooki) stworzyć wyraźnie lepszy procesor (bobcat vs atom) to powinni wykorzystać ten fakt, a nie brać "przykład" z intela i zrobić premierę po której półki sklepowe nadal są puste.
    
    Ale to sprawa AMD, teraz mają szansę, nie wykorzystują jej i potem znowu ktoś w AMD pożegna się ze stanowiskiem bo nie wykorzystali potencjalnych możliwości.
    
    Bo tak cóż z tego, że Bobcat jest lepszy od Atoma, skoro w netbookach na Atomie można wybierać do woli spośród bardzo wielu modeli, tymczasem netbooków na APU nie ma? Nie ma, a premiera była miesiąc temu, jak widać - "papierowa".
    
    Intelowi premiera Sandy Bridge wyszła jeszcze gorzej ze względu na wadliwe chipsety, ale to żadne wytłumaczenie dla AMD. Oni są mniejsi maja mniej kasy TYM BARDZIEJ POWINNO IM ZALEŻEĆ aby wykorzystywać każdy moment aby się wybić.
    
    Ale może nie chcą....
    
    
77. @Grave (autor: arn2 | data: 16/02/11 | godz.: 11:17)
    Przecież ten sklep jest normalnie dostępny na :
    http://www.ceneo.pl/381-0a
    Wiadomo jeden sklep to raczej o jakiejś sensownej dostępności nie można mówić ,ale skoro mają tego netbooka w ofercie to pewnie mogą go sprowadzić w ciągu kilku dni ~!
    
    Prawdopodobnie sprawnych płyt pod SB jest jeszcze mniej niż tych netbookow AMD :)
    
    
78. C77- ciekawy jestem, ile ich sprzedano (autor: josefek | data: 18/02/11 | godz.: 16:59)
    AMD w netbookach to calkowite fiasko...