Intel zacznie wysyłkę sprawnych chipsetów w walentynki

1. To znak ze (autor: culmen | data: 11/02/11 | godz.: 18:21)
   nas kocha ;)
   
   
2. Intel patronem milosci i jednosci (autor: Sony Vaio | data: 11/02/11 | godz.: 18:42)
   uklady opuszczajace fabryke beda buzowaly moca i beda czekaly az je ktos sobie wsadzi i dopiesci.
   Mocy przybywaj.
   
   
3. Nie bede oponował (autor: culmen | data: 11/02/11 | godz.: 18:52)
   wsadzaj je sobie gdzie Ci się podoba.
   W imię miłości. Może będziesz bestsellerem na niemieckim rynku ;)
   
   
4. No i bedzie na tyle (autor: morgi | data: 11/02/11 | godz.: 19:00)
   do swiat sie zagoi, potem juz tylko Atom w 32 nm wskakuje na poklad, 22 nm na chodzie jako pokaz potegi i 2 czesci roku miazga wydajnosciowa dla najbogatszych.
   
   
5. @morgi (autor: lamik91 | data: 11/02/11 | godz.: 19:12)
   Dla najbogatszych czyli nie dla Ciebie... ale pech niebieski pajacu ;D
   
   
6. Jak wchodzę na ten portal (autor: bananowy song | data: 11/02/11 | godz.: 19:19)
   i czytam komentarze od razu czuję się jak bym wszedł do domu wariatów.
   
   A co do artykułu:
   Lepiej późno niż wcale :P To w końcu intelowi powinno zależeć, żeby załatwić sprawę jak najszybciej.
   
   
7. H67, P67 (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 19:26)
   Przez kilka miesięcy wypada omijać szerokim łukiem Sandy BITCH, gdyż nie wiadomo gdzie będzie domieszkowany SZROT.
   Nikt mnie nie przekona, że jakiś numerek, którego nie można sprawdzić dowodzi sprawności układu. Intel sam zapowiedział, że SZROT trafi na rynek.
   
   
8. Conan Barbarian - ale TYLKO DLA OEM.... (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 19:35)
   niedoczytałeś.....
   
   
9. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 19:41)
   Infekcja to infekcja - tylko Intel wie, gdzie trafi SZROT. Nie ma nic gorszego niż psucie rynku wybrakowanym towarem. Pierwsza reakcja i decyzja o skasowaniu złomu była słuszna, ale kaska przemówiła i teraz będzie podrzucanie kukułczych jaj.
   
   
10. Conan Barbarian - to żeby płyty działała jest w interesie ich producentów (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 19:51)
    Ty jako kupujący płytę czy komputer NIE MUSISZ się martwić o to jaka rewizja chipsetu tam siedzi, bo producent mobo gwarantuje Ci działanie wszystkich portów SATA i tyle.
    
    Tak samo jest z gotowymi laptopami w fabrycznej konfiguracji wykorzystującej jeden dysk i jeden napęd optyczny - producent takiego laptopa może wziąć z kolei chipset w obecnej rewizji, bo i tak nie skorzysta z portów SATA II, a klient zgodnie z gwarancją nie może ingerować we wnętrzności laptopa (poza wymianą pamięci), a jak otworzy obudowę = utrata gwarancji.
    
    Zatem nie bardzo rozumiem czym Ty się tak przejmujesz.
    
    
11. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 19:56)
    Jeśli przynoszę pieniądze, to nie po to, aby jakiś Intel dawał mi za nie SZROT. Intel popełnia ogromny błąd, gdyż chciwość będzie więcej kosztowała.
    Na lekko pękniętym logo Intela pojawiły się głębokie zadrapania skąpstwa.
    
    
12. @Grave (autor: pebal | data: 11/02/11 | godz.: 20:00)
    W interesie producentów jest aby sprzęt działał w okresie gwarancyjnym. Zakładając, że Intel nie kłamał, chipsety szóstej generacji powinny okres gwarancyjny przetrzymać.
    
    
13. pebal - to po co wycofywali?? (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 20:02)
    Wszyscy najważniejsi producenci płyt potwierdzili że wycofują plyty z pierwszą rewizją chipsetów serii 6.
    
    Gdyby to co piszesz było prawdą to.... nikt by niczego nie wycofał.
    
    
14. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:04)
    Asus nic nie wycofał (choć krzyczał pierwszy) - przez cały czas pchał płyty na maksa w Komputroniku.
    Gigabyte wycofał częściowo, ale gdy tylko Intel stwierdził, że SZROT jest dobry, to olał sprawę.
    
    
15. . (autor: sandyX | data: 11/02/11 | godz.: 20:05)
    .
    
    
16. @sandyX (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:08)
    "Sandy Bridge to król opłacalności"
    Sandy BITCH to obecnie najlepsza droga do padaczki dyskowej, uszkodzenia sprzętu i utraty danych.
    
    
17. @Grave (autor: pebal | data: 11/02/11 | godz.: 20:09)
    Wycofali płyty bo klienci się dowiedzieli, że wszystkie dostępne na rynku układy są wadliwe. Gdy pojawi się nowa rewizja układów, będzie można zawsze powiedzieć klientowi, że sprzedawana płyta ma nową rewizję układu.
    
    
18. Komunia 2011 (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:15)
    W prezencie dzieciak może dostać 2xSATA i 4xPADAKA.
    
    Podobno Intel zapyta czy rozumie i zgadza się na SZROT.
    
    
19. pebal (autor: dasswer | data: 11/02/11 | godz.: 20:38)
    Realia wolnego rynku, jak chcesz to wepchniesz :D
    
    
20. lamik91 (autor: morgi | data: 11/02/11 | godz.: 20:44)
    Dla mnie czy nie to moja prywatna sprawa, ale cieszy mnie, ze Intel potrafi dotrzymac kroku w kazdej cenie i daje to wymierne, bardzo pokazne zyski, co w biznesie jest celem.
    
    
21. he..he... (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 20:46)
    Jeszcze im ta polityka miłości wyjdzie jak Donaldowi...
    
    
22. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:46)
    "zyski, co w biznesie jest celem" - nawet na drodze wciskania SZROTU klientowi.
    
    
23. Co Intel to Intel (autor: pomidor | data: 11/02/11 | godz.: 20:52)
    Raptem 2 tyg i już jest naprawiony. Zaś AMD się pół roku ciągnęło z błędami w Phenomie. To chyba świadczy o bałaganie jaki panuje w procesorze i sposobie projektowania tych CPU.
    
    
24. @ morgi (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 20:53)
    "ale cieszy mnie, ze Intel potrafi dotrzymac kroku w kazdej cenie i daje to wymierne, bardzo pokazne zyski, co w biznesie jest celem." - można być obrabianym od tyłu z uśmiechem na ustach bo cel biznesowy będzie zrealizowany :-)
    
    
25. he..he... (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:08)
    "Raptem 2 tyg i już jest naprawiony" - jednym słowem pod mikroskopem wymienili feralny tranzystor w wszystkich czipsetach nawet u klientów. Wielki szacun - jednak tam pracują głowy nie od parad ;-)
    
    
26. Sandacz (autor: dasswer | data: 11/02/11 | godz.: 21:11)
    A 1/4 klientów się dowie o tym po kilku latach użytkowania :D
    
    
27. ... (autor: pawel.xxx | data: 11/02/11 | godz.: 21:50)
    Już od samego początku po tym jak stwierdzono błąd intel ogłosił że nowa rewizja chipsetu pojawi się za kilka tygodni.
    Widzę znaczną zmianę w stanowisku trolii. Jeszcze kilka dni temu zanim było wiadomo kiedy nowa wersja chipsetu będzie dostępna dla producentów, utrzymywali oni że płyty padają na potęgę, że już się zepsuły, że padaja po tygodniu, trzech dniach etc z zależności jak bardzo na falach fantazji popłynęli. Dzisiaj te same typki wyrażają obawy że jeśli trafi im się mobo z poprzednią wersja chipsetu to może się ona zepsuć dopiero po okresie gwarancyjnym. Ot jak jakość uszkodzonego chipsetu intela którego nazywają szrotem zyskała w ich oczach z powodu jednej informacji prasowej :)
    Co do obaw że płyty z uszkodzonym chipsetem będą nierozpoznawalne to są one bezzasadne. Raz że wszyscy znaczący producenci zadeklarowali akcje wymiany. Dwa kilka dni temu był news o programie który rozpoznawał uszkodzone porty. Trzy inna rewizja poprawionego chipsetu czyni go łatwym do zidentyfikowania.
    
    
28. @pawel.xxx (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:52)
    "news o programie który rozpoznawał uszkodzone porty" - nic nie rozpoznaje!
    Sugeruje jedynie, aby nie używać portów SATA II.
    NIC więcej - resztę wymyślił Wedelek.
    
    
29. @pawel.xxx (autor: pebal | data: 11/02/11 | godz.: 21:58)
    Pijesz do mnie?
    
    
30. trzeba (autor: Krax | data: 11/02/11 | godz.: 22:01)
    przyznać że to dobre wieści, a intel dość sprawnie uporał się z usterką
    
    
31. No to może za 2 miechy będzie (autor: Arlic | data: 11/02/11 | godz.: 22:27)
    Montowanie chipsetów 2-3 tygodnie, dostawa od producenta do krajów 4-5 tygodni, raczej nikt nie może zaprzeczyć :( bo tyle idzie sprzęt za morza :)
    
    
32. Kochają nas...! (autor: KPRT | data: 11/02/11 | godz.: 22:52)
    "Kochają nas" stąd ten prezent na walentynki...!
    
    
33. pawel.xxx (autor: Markizy | data: 12/02/11 | godz.: 08:01)
    czyli mam rozumieć że tobie by nie przeszkadzało kupienie płyty która może być obarczona wadą fabryczną bo intel czegoś tam sobie nie dopatrzył ?
    
    Podejrzewam że byś nie kupił, wiec nie uszczęśliwiaj ludzi na siłę, tym bardziej że zwykły użytkownik nie będzie widział o co chodzi, a ma prawo do w pełni sprawnego produktu.
    
    
34. @Markizy (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 08:16)
    Płacą mu za pisanie takich pochwał:
    
    "Raz że wszyscy znaczący producenci zadeklarowali akcje wymiany" - najlepiej to było widać w Komputroniku
    
    "Dwa kilka dni temu był news o programie który rozpoznawał uszkodzone porty" - nie ma programu, który potrafi to rozpoznać, jest jedynie programik, który potrafi sugerować zmianę portów na SATA III
    
    "Trzy inna rewizja poprawionego chipsetu czyni go łatwym do zidentyfikowania" - jak?, na smak czy na węch?
    
    
35. Sandacz (autor: morgi | data: 12/02/11 | godz.: 09:28)
    Tobie i podobnym jedno na mysli, a ja widze tu czysta kalkulacje i szanse dla kazdego, chcecie, a nie mozecie, wziasc rece do uczciwej pracy i dzialac jak Intel, czyli osiagac wielkie zyski, a nie marnowac sie na forum piszac bezsensowane epitety.
    
    
36. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 10:18)
    Pokaż nam jak się to robi i zniknij na zawsze.
    
    
37. @Markizy (autor: pawel.xxx | data: 12/02/11 | godz.: 11:36)
    Oczywiście że by mie przeszkadzało kupienie produktu z wada fabryczną. Tyle że ryzyko kupienia produktu z wadą dotyczy wszystkich produktów od młotka zaczynając a na cpu kończąc.
    Na całe szczęście od tego są gwarancje i rękojmie by móc sie takich sytuacji nie obawiać i dokonać jakichkolwiek zakupów bez obaw o wady.
    
    
38. @Conan Barbarian (autor: pawel.xxx | data: 12/02/11 | godz.: 11:41)
    "Raz że wszyscy znaczący producenci zadeklarowali akcje wymiany" - najlepiej to było widać w Komputroniku
    
    Komputronik nie jest producentem płyt głównych.
    
    
    "Trzy inna rewizja poprawionego chipsetu czyni go łatwym do zidentyfikowania" - jak?, na smak czy na węch?
    
    Chipsety różnią się rewizją więc można ją odczytać programowo przez SMB lub I2C. Co zapewnia możliwość identyfikacji zarówno uszkodzonych jak i dobrych chipsetów
    
    
39. @pawel.xxx (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 12:52)
    Nie napisałem, że Komputronik jest producentem. Komputronik sprzedawał płyty w najlepsze, po tym jak Ausus krzyczał o akcji wymiany. Na dodatek niektóre płyty Asusa miały dopisek "POLECAMY".
    To czy rewizja będzie do odczytu czy nie, to zobaczymy. Znacznie bezpieczniej jest odczekać i przy okazji zobaczyć co przyniesie wejście na rynek Buldożera.
    
    
40. pawel.xxx (autor: Markizy | data: 12/02/11 | godz.: 13:22)
    rozpatrujemy to co jest dzisiaj a nie co było 3 lata temu.
    W przypadku młotka przynajmniej bios mógł coś poratować sytuacje kosztem wydajności, tu tej opcji nie ma. Zreszta phenom I był kiepskim prockiem, głównie przez to ile energii pobierał, i dlatego nigdy nikomu nie polecalem phenoma.
    
    Ewentualnie ale jako modernizacje (posiadacze jednego rdzenia athlon na am2) najtańsze modele x3 ale to były wersje z poprawionym błędem TLB.
    
    A wypominanie tego obecnie jest tylko odwracaniem uwagi od tego że intel rok się chwalił że ma gotową platformę a tu taka wpadka z kontrolerem SATA.
    
    
41. pawel.xxx (autor: Markizy | data: 12/02/11 | godz.: 13:26)
    i jeszcze jedno, jak kupuje produkt to ma być w pełni sprawny bez wad, a nie że może sprawny może nie sprawny. Gwarancja to swoją drogą, ale przez pechowe podpięcie (złego złącza) mogłem utracić jakieś dane których odzyskiwanie jest kosztowne, a tego gwarancja raczej już nie obejmuje.
    
    I to co powiedział intel odnośnie tego że problem dotyczy 5% to miedzy bajki bym włożył, prawdopodobnie problem nie dotyczył tylko 5%.
    
    
42. 5%, jak było ok 15% płyt z wadami u ASUSA pod 775 (autor: Arlic | data: 12/02/11 | godz.: 15:20)
    a 5% to normalna u większości producentów.
    
    
43. @Conan Barbarian (autor: pawel.xxx | data: 12/02/11 | godz.: 16:14)
    Z tym że być może warto poczekać na bulldozera to mógłbym się zgodzić. Z drugiej jednak strony jeśli premiera bulldozera będzie w tym samym stylu co premiera zacate i ontario gdzie miesiąc po premierze nie są dostępne żadne wiarygodne testy netbooków/notebooków na nich opartych to może jednak nie warto czekać na bulldozera
    
    
44. @Markizy (autor: pawel.xxx | data: 12/02/11 | godz.: 16:27)
    W przypadku intela masz opcje wymiany płyty głównej więc ja naprawdę nie widzę większego problemu.
    Natomiast co do Twojego podejścia do błędów i stwierdzenia: "ak kupuje produkt to ma być w pełni sprawny bez wad, a nie że może sprawny może nie sprawny."
    To jest ono zupełnie oderwane od rzeczywistości. Błędy są codziennością działalności człowieka. Tylko ten nie robi błędów kto nic nie robi. Gwarancje producent daje dlatego że przewiduje że ego produkt może się zepsuć.
    We wszelkiego rodzaju protokołach, danych zapisywanych na pamięciach stałych stosuje się sumy kontrolne kody CRC dlatego ze dopuszcza się wystąpienie błędu.
    W pamięciach RAM stosuje się kody ECC również dlatego że dopuszcza się ze błąd może się zdarzyć.
    Wydaje się service packi, patche, łatki, aktualizacje po to by usunąć błędy.
    Te działania nie były by konieczne gdyby Świat był taki jak w Twoim stwierdzeniu. Niestety Świat taki nie jest i nic na to nie poradzisz.
    Błędy zdarzały się zdarzają się i będą się zdarzać i na nic zda się zaklinanie rzeczywistości i pobożne życzenia
    
    
45. pawel.xxx (autor: Markizy | data: 12/02/11 | godz.: 17:07)
    odwracasz kota ogonem.
    Do pewnego momentu jest możliwa korekcja błędów później jest zgadywanie bo nie ma idealnego systemu kodowania. Samo ECC daje możliwość korekcji pojedynczego bitu w przypadku dwóch metoda zawodzi.
    
    Błędy oprogramowania wynikając często z ogromu systemu (spróbuj przewidzieć wszystkie możliwe konfiguracje sprzętowo +programowe ), jak i często są to aktualizacje zabezpieczeń.
    
    Ale dalej mijasz się z faktem że płyta oddana przykładowo na serwis początkiem lutego wróci do użytkownika dopiero w marcu, a przez ten czas użytkownik co ma zrobić jeśli dzięki komputerowi zarabia na życie ? Czas to pieniądz a intel przez swój brak profesjonalizmu doprowadził lub doprowadzi do start użytkowników końcowych (w końcu nie zawsze wymieniają płytę główną od reki) jak i siebie. Bo to że płyta padnie zdarza się kwestia losowa, ale żeby sprzedawać płyty uszkodzone przez nie dopatrzenie w chipsecie to co innego.
    
    
46. Ale jazda (autor: Gigant | data: 12/02/11 | godz.: 18:10)
    OEMy się odwracają od Intela po tej wpadce i do AMD się tulą ;)
    
    http://www.foxbusiness.com/...-+Latest+News+-+Text)
    
    
47. W środku kwietnia (autor: Arlic | data: 13/02/11 | godz.: 18:09)
    Gdzieś będą płyty główne z nowej rewizji, ciekawe ile będą wymieniać na gwarancji.
    
    
48. intel zapodaje znaki swoim fanbojom (autor: Qjanusz | data: 13/02/11 | godz.: 19:13)
    znaczy kocha swoje nie do końca rozumne i zbłąkane owieczki.
    
    To jak zaproszenie na randkę, podczas której radość i satysfakcja z "ODBYTego stosunku" będzie rzecz jasna osiągnięta tylko przez jedną stronę ;-)
    
    Fan się cieszy i jest to, że tak napiszę, zdrowy odruch.
    Zdrowy dreszczyk emocji jeszcze bardziej zewrze szyki niebieskiej braci, wzmocni i zachęci do wspólnej walki z fan-bójkami niewiernych wyznawców konkurencji.
    
    
49. Nie ma co się żołądkować......... (autor: long | data: 14/02/11 | godz.: 23:21)
    Kupuję GIGABYTE GA-P67A-UD3 -, do tego dysk SATA III i gra muzyka. Dyski SATA II mnie nie interesują