AMD i Intel przyspieszają prace nad swoimi układami

1. Intel ma juz gotowe procki (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 18:27)
   tak jak mial juz rok temu Sandy Bridge, wszystko zapiete na ostatni guzik, tylko kuc zelazo i sprzedawac.
   
   
2. @SV (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 18:33)
   Tja, kuć i wycofywać tak jak cała seria Sandy Bridge legła w gruzach i teraz wciskana jest jako ostatni chłam który ledwo działa na dwóch złączach SATA 3... lol... laptopy z najniższej półki z jednym dyskiem i napędem to jest maks najnowszego Intela.... Braaaawo !
   
   A tak w ogóle - nie wydaje wam się, że teraz dzień w dzień będziemy słyszeć jakieś pierdoły 'z wycieków' intela byleby tylko odwrócić uwagę od ogromnego fiaska jakim jest Sandy Bridge i chipsety na których 'usiłuje poprawnie pracować' ?
   
   
3. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 18:35)
   Propagandy Intela ciąg dalszy.
   
   
4. @Sony Vaio (autor: dratom | data: 8/02/11 | godz.: 18:40)
   Kup płytę z H67/P67 na pokładzie i sam się przekonaj jak Intel ma wszystko zapięte na ostatni guzik.
   
   
5. Intel (autor: Irmo | data: 8/02/11 | godz.: 18:44)
   jak tu piszecie "zapina" dalej klientów i z tego co widzę niektórzy są w ekstazie ;)
   
   
6. @Conan Barbarian (autor: sandy | data: 8/02/11 | godz.: 18:49)
   trudno nadążyć za intelem, ciągle wzrost wydajności w świetnej cenie przykład obecne SB tylko szkoda, że trzeba czekać na nową rewizję czipsetu, a co z bulldozerem? zero sampli, zero przecieków, tylko firmowe slajdy z wynikami zawyżonymi o 100%.
   
   
7. lol (autor: Barton | data: 8/02/11 | godz.: 18:55)
   no i co z tego, że przyspiesza prace, jak gotowa technologia i tak będzie leżała pod kluczem do pierwszej połowy 2012?
   
   
8. @up (autor: Barton | data: 8/02/11 | godz.: 18:56)
   o intela mi oczywiście chodzi, bo jak AMD przyspieszy premierę, to przynajmniej coś wymiernego dla end usera z tego wyniknie.
   
   
9. @sandy (autor: zomb1e | data: 8/02/11 | godz.: 18:57)
   tu się zgodzę że ciężko nadążyć za intelem (sprzedajemy, wycofujemy, nie jednak sprzedajemy)
   
   
10. @sandy (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 19:00)
    Czy masz w ogóle jakichś kolegów?
    
    
11. hehe (autor: morgi | data: 8/02/11 | godz.: 19:00)
    Kuriozum, jak oni maja walczyc, jak beda prezentowac nowe produkty 32 nm, a zaraz obok Intel robi opad szczeny z 22 nm, a potem fanowie tocza piane, bronia tego co juz dawno lezy i kwiczy u podstaw.
    
    
12. @morgi (autor: dratom | data: 8/02/11 | godz.: 19:06)
    Właśnie jako fan Intela nie tocz piany tylko przyznaj, że z H67/P67 spierdolił równo.
    
    
13. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 19:07)
    Intel nie przejdzie do masowej produkcji 22nm w 2012. W kasie musi się zgadzać, a do tego bardzo daleko. Już miesiąc po premierze Sandy BITCH, a procków "K" nadal nie widać. Zapomnij zatem o 22nm na dwa lata.
    
    
14. dratom rzekoma wade czipsetu odczuja (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 19:08)
    ewentualnie osoby majace kilka dyskow, w skali rynku to zaledwie okolo 3%. Tak czy inaczej nie zmienia faktu, ze SB to udane uklady i bezkonkurencyjne, szybkie, chlodne. Obecnie jedynie sluszny wybor.
    
    
15. dratom (autor: morgi | data: 8/02/11 | godz.: 19:12)
    Nic sie nie wielkiego nie dzieje, za rok te plyty obsluza jedyne prawdopodobnie w 2012 na rynku 22 nm, a kto wie czy w 2013 nie bedzie only from Intel.
    
    
16. To że firma nie robi przećieków (autor: Arlic | data: 8/02/11 | godz.: 19:19)
    To dobrze świadczy, to znaczy że jej produkt jest na tyle dobry, że nie potrzebuję reklamy.
    
    Widocznie intel się obawia AMD, kiedyś już intel nie mógł nad AMD nadążyć, AMD dopracowywało bulldozera przez ok. 6 lat, wydali na pewno wiele pieniędzy i raczej nie będzie to nic co by mogło zawieść.
    
    
17. @Arlic tia nad k10 tez pracowali iles tam lat (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 19:21)
    dostalismy zepsutego phenom1, ktory jest zalosna kontynuacja k8, zero postepu, amd drepcze w miejscu.
    
    
18. @17 (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 19:48)
    Tak samo Intel - wtopy z P4, wtopa z Sandy Bridge - wycofanie wszystkich chipsetow potem robienie klienta w balona w nadziei ze jednak kupi zepsuty chipset...
    Ja jednak wole AMD - wtoppa z TLB rozwiazana aktualizacja biosu... a dla skrzecacych intelowskich fanboyow - intel tez mial ten blad TLB ;) ale w przypadku AMD nie wiazalo sie to nigdy z wymiana sprzetu... a tak u intela - "mowiac twoim Sony Vaio jezykiem" - przepalajace sie podstawki pod procesory Intela.... niedzialajace chipsety Intela, ktore psuja dyski.... nic tylko przechodzic na Bulldozera :)
    
    
19. @Sony Vaio (autor: arco2006 | data: 8/02/11 | godz.: 19:48)
    chyba ty masz 2 SATA, bo nawet na miernej podstawce AM3 z kiepskim PII x4 955 mam podpięte 2 dyski 500GB pod SATA i do tego pech 2 napędy DVD i w sumie mam zajęte 4 SATA. I co powiesz ciekawego.
    Według mnie to te 3% używa 2 Sata, a 97% więcej niż 2.
    
    A moja płyta ma 5 Sata i są plany o następnym dysku.
    
    
20. @arco2006 piszac o 3% (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 20:04)
    mialem na mysli rynek, a nie fora dyskusyjne, portale komputerowe itp. Zagladajac tutaj moznaby rzec, ze kazdy ma 8 dyskow, 24GB Ram itd, ale wiekszosc kompow sprzedawanych na swiecie to produkcje typu closed, sprzedawane w sklepach, marketach, brandowane przez della i innych, statystycznie rzadko kto doklada dodatkowy dysk.
    
    
21. @Sony Vaio (autor: MateushGurdi | data: 8/02/11 | godz.: 20:05)
    ..i ty juz wiesz ze z buldozerem bedzie to samo. Brak slow
    
    A co do tematu to wszystko fajnie tylko zapomnieli ze jak sie czlowiek spieszy itd. Intel na pospiechu sie juz przejechal, oby nie zaliczyli kolejnej wpadki
    
    
22. ... (autor: krzysiozboj | data: 8/02/11 | godz.: 20:22)
    Zachowanie Intela zapowiada sensowną wydajność buldozerów :))
    
    
23. @MateushGurdi, wrecz przeciwnie (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 20:22)
    chcialbym, zeby w koncu amd cos ciekawego wypuscilo, bo od kilku lat jest nyndza z bryndza.
    
    
24. Arlic - owszem może to znaczyć że produkt jest dopracowany, albo... (autor: Grave | data: 8/02/11 | godz.: 20:49)
    nie chwalą się bo nie ma czym.....
    
    
25. jak taniec godowy słonia (autor: Qjanusz | data: 8/02/11 | godz.: 21:55)
    AMD szybkim wejściem LIano i Bulldozerkiem wykorzystuje zadyszkę i wtopę Intela z feralnym SB.
    
    Intel widząc opłakany stan konsekwencji swoich błędów, mydli oczy wizją wspaniałej platformy, której na dobra sprawę jeszcze POPRZEDNIK jest NIE DO KUPIENIA.
    
    
26. AMD przyśpiesza premierę Liano ? (autor: pomidor | data: 8/02/11 | godz.: 22:25)
    HAHAHA, dobre :) Ten procesor powinien mieć premierę 2-3 lata temu, a obecnie powinien być wycofywany z produkcji. No ale jaki AMD ma zryw, każdy widzi. Arlic w @16 ma 100% racji, twierdząc że Buldożera tworzyli przez 6 lat, czyli 2-3 razy dłużej niż powinni. To tak jakby tworzyć samochód przez 20 lat. Tylko czy w miarę świadomy technicznie użytkownik, kupi takie auto ? Przecież od razu widać że to gniot amatorów, który rozleci się na pierwszym zakręcie.
    
    
27. @up (autor: Qjanusz | data: 8/02/11 | godz.: 22:27)
    myślisz że rozleci się szybciej niż H67/P67 ???
    
    :D
    
    
28. pomidor (autor: Gigant | data: 8/02/11 | godz.: 22:35)
    dłużej niż powinni? debilu a zdajesz sobie sprawę z tego, że Bulldożer ma AVX której specyfikacja była dopiero gotowa w 2010r.
    
    
29. @Gigant (autor: Promilus | data: 9/02/11 | godz.: 00:52)
    specyfikacja była pod koniec 2008 sfinalizowana. Tutaj raczej chodzi o to jak początkowo miał BD wyglądać, a jak go postanowili zrobić (gdzieś widziałem slajdy, że troszkę inaczej miała budowa wyglądać).
    
    
30. @up (autor: Saturn64 | data: 9/02/11 | godz.: 07:15)
    Błąd Intela polega także na tym, że zmonopolizował rynek chipsetów dla swojej platformy nie dając wyboru tak jak kiedyś w czasach core 2 duo (tj chipsety AMD i Nvidia). Teraz błąd konstrukcyjny jedynych dostępnych chipsetów powoduje brak dostępności płyt głównych pod własne procesory. Przez to podwójnie dostają po d...
    
    
31. @pomidor (autor: Saturn64 | data: 9/02/11 | godz.: 07:30)
    Nie do końca się można z Tobą zgodzić.
    Może sama architektura jest projektowana przez 6 lat, ale w tym czasie udoskonalano różne pomysły i koncepcje. Po za tym w tym rozległym czasie powstawały kolejne rozkazy (SSE4.1, SSE4.2, AVX), z którymi trzeba było zgrać nową architekturę i wprowadzić do niej odpowiednie poprawki. Z drugiej strony zła sytuacja finansowa AMD nie pozwalała na szybsze wdrażanie nowych procesów produkcji itd.
    
    
32. @ przecier (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 07:38)
    tak sobie myślę że rekordzistami świata w cirpliwości to byli fanboje intela - czekali całe lata na grafę-młota co to miała zniszczyć porządek graficznego świata i się nie doczekali...
    
    
33. c.d. (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 07:41)
    A ile było westchnień i orgiastycznej ekstazy w postach morgiego po każdej dawce slajdów (serwowanej regularnie pzrez x-lat) tego graficznego młota...
    
    
34. Hall of Fame by Intel: (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 07:53)
    1 - CPU pentium co nie umiało dzielić
    2- i80 - czipset czary-mary
    3 - PIII 1.1 Ghz - cpu który nie lubiał pracować
    4 - P4 - słabsze lub porównywalne od konkurencji za to wyraźnie droższe.
    5 - Pamięci Rambus + P4 - najdroższe tango w historii
    6 - Itanium zwane Tytanikiem
    7 - Itanium II - proc skasowany przez cpu x86
    8 - Larabee - wirtualny młot na karty graficzne
    9 - czipsety 6-generacji - prawie w 100% OK
    10 - ... na razie czekamy :-)
    
    
35. @ nr2 (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 07:56)
    i820 miało być...
    
    
36. mozna ujadac z kazdej strony (autor: Sony Vaio | data: 9/02/11 | godz.: 10:27)
    ale nie zmieni to faktu, ze Sandy Bridge to najwydajniejsze procesory na rynku, kreca sie niesamowicie. Takiemu SB wystarczy 2GHz by pokonac 1090t podkreconego do 4GHz.
    
    
37. @ up (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 10:57)
    "mozna ujadac z kazdej strony" - rozumiem że piszesz o sobie...
    
    
38. 2012 (autor: Alonzo Vega | data: 9/02/11 | godz.: 12:03)
    - by doczekac procków IB "20% szybszych niż obecne na rynku SB"(według newsa sprzed 2-3 dni) .. ładne mi przyspiszenie hahaha.
    
    
39. 36. (autor: Krax | data: 9/02/11 | godz.: 15:39)
    ahahahhahhahhahhahhhaaaaaaaaaaa......
    chyba nie wytrzymam.... jestes glupi czy z policji..
    hahahhahhahhaha matol..........
    ..... no dobra lapie oddech......
    sandy.... na portalu od 1 miesiaca...a ze tak zapytam na jak dlugo....trolu?
    
    nie ma sensu sie spierac....oto co jest lepsze bo kazdy chwali to co ma.... AMD ma lepsze procki, lepsze rozwiazania....ale jakie wyniki kazdy widzi.... intel magia software....odpowiedni przekret w kodzie i + 60% wydajnosci w aplikacja mniej watkowych
    intel ma moc i ma tez korone wydajnosci....oplacalnosc....kazdy rozumie to po swojemu.... ja wybralem amd bo.... procek moze nie najszybszy ale byl dobrym wyborem w chwili gdy kupilem...najlepszy w cenie... + serce plyty amd.... 0 problemow... no i karte mam ati bo tak wyszlo, ale moze sobie jakiegos gtx teraz walne.....
    
    a czemu nie intel...ciagle mam wrazenie ze z mostkiem by intel to taki totolotek....nigdy dobrych nie robili...i moim zdaniem to nV powinien robic chip pod intela.... intel ma dobre tylko procesory....to nie jest ibm
    
    
40. @Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:12)
    "mozna ujadac z kazdej strony"
    
    ale czy wypada sony???