Intel częściowo wznawia dostawy wadliwych chipsetów

1. ... (autor: Elektron | data: 8/02/11 | godz.: 12:00)
   chyba sobie kpią.
   
   
2. noralnie (autor: Markizy | data: 8/02/11 | godz.: 12:05)
   ręce opadają. Intel straci na tym jeszcze więcej niż myśli.
   
   
3. @02 (autor: Markizy | data: 8/02/11 | godz.: 12:05)
   normalnie :/
   
   
4. Za 100pln (autor: pwil2 | data: 8/02/11 | godz.: 12:05)
   Mógłbym przygarnąć taką uszkodzoną jedną, albo i dwie
   
   
5. nie no (autor: piobzo | data: 8/02/11 | godz.: 12:05)
   to rozwiązanie jest dobre.. dla firmy i jej finansów..
   "I wilk syty i jeszcze dużo owcy"..
   
   
6. yhy (autor: kikos90 | data: 8/02/11 | godz.: 12:06)
   mi tam sie podoba do czasu gdy firmy nie beda zatajac informacji o tym i cena rowniez bedzie adekwatnie nizsza. Mi osobiscie nie będzie potrzeba wiecej niz 2 sata 6gb/s, a wam?
   
   
7. kikos90 (autor: Markizy | data: 8/02/11 | godz.: 12:09)
   oczywiście że tak.
   
   
8. @07 rozwine (autor: Markizy | data: 8/02/11 | godz.: 12:11)
   bo wystarczy dodatkowe sprawdzenie dysku dla znajomego i już udupisz płytę, lub przekopiowywanie danych ze starego dysku na nowy (tak jak wyżej).
   
   Obecnie wykorzystuje 2 sata i to dwa dyski bo napędy jeszcze na IDE są ale w razie śmierci to idą na sata.
   
   A dwa SATA to można było dawać ale w czasach Athlona XP i pierwszych athlonow 64.
   
   
9. świetny pomysł (autor: pomidor | data: 8/02/11 | godz.: 12:14)
   oparty na zdrowym rozsądku. Skoro można zablokować rdzenie lub cache to dlaczego nie kontrolery. Dla użytkowników to obojętne, a kasa i czas częściowo uratowany. Oby AMD miał tyle rozsądku, i nie pakował się w kolejne ślepe zaułki, typu zakup ATI lub Native Quad Core.
   
   
10. @kikos90 (autor: trepcia | data: 8/02/11 | godz.: 12:20)
    5 sata używam. 2 raidy 0 plus napęd DVD.
    
    
11. Sądzę że (autor: Aelavin | data: 8/02/11 | godz.: 12:21)
    w laptopach się może przyjąć, bo tam akurat tak wielu dysków/napędów nie uświadczymy (oczywiście w typowych laptopach).
    A tak ogólnie to chobya rzeczywiście Intel jest zbyt pazerny na kasę i jest gotów w tej walce poświęcić wizerunek.
    
    
12. trepcia (autor: kikos90 | data: 8/02/11 | godz.: 12:32)
    uzywasz 5 sata III (6gb/s). skoro tak to nie jestes zwyklym uzytkownikiem. zobacz na specyfikacje
    4 x SATA 6.0Gb/s connectors (2 x gray; 2 x navy blue)
    4 x SATA 3.0Gb/s connectors (blue)
    
    czyli masz do uzywania 6 .
    
    http://www.asus.com/...dnZI9Pq9BcIU&templete=2
    
    
13. @a ketchup nadal swoje... (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 12:33)
    Byleby guffno robił jego niebieski Bóg, to on będzie z przyjemnością żarł, mlaskał i piał z zachwytu jaką to dobrą 'czekoladę' jego master dla niego zrobił.
    
    IMHO porażka na całej linii, mam nadzieje, że nikt o zdrowych zmysłach nie będzie wciskać płyt głównych z dwoma portami SATA (a co by było jeszcze gorsze - zatai ten fakt przed nabywcą).
    Jedyne możliwe rozwiązanie o ktorym mógłbym pomyśleć to wciskać ten niesprawny chłam do low-endowych laptopów które mają jeden dysk i jeden napęd (bo nawet w laptopach spotyka się, że mają dwa dyski + napęd).
    
    
14. czy to dobry albo zly pomysl jest (autor: josefek | data: 8/02/11 | godz.: 12:35)
    sie zobaczy pod koniec roku....dziwi mnie tylko to, ze pelna kase majac, chce 1 mld zaoszczedzic, albo inny ku temu powod ma...
    
    
15. ludzie nasiali paniki (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 12:38)
    a tu wszystko dziala, wiec mozna spokojnie sprzedawac.
    
    
16. @kikos90 (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 12:39)
    Lekkie przekłamanie widzę.
    
    Intel® P67 Express Chipset
    2 xSATA 6.0 Gb/s ports (gray) (SPRAWNE)
    4 xSATA 3.0 Gb/s ports (blue) (WADLIWE)
    
    Marvell® 9120 controller
    2 xSATA 6.0 Gb/s ports (navy blue)
    * These SATA ports are for data hard drives only. ATAPI devices are not supported.
    
    dwa dodatkowe SATA korzystają z Marvella, nie mają obsługi ATAPI (odpada podłączenie napędów DVD/BR etc.), słowem nie wspominają o wsparciu RAIDa etc.
    
    Pic na wodę, fotomontaż.
    
    
17. @SV (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 12:40)
    Działa - a jak ! Tak samo sprawnie i dobrze jak twoje szare komórki.... a raczej ich brak.
    
    
18. ile osob ma wiecej niz (autor: Sony Vaio | data: 8/02/11 | godz.: 12:51)
    jeden naped DVD i 3 dyski? Ulamek procenta, wiec nie ma co zaprzatac sobie glowy.
    
    
19. Intel chyba na serio sie przejał Buldozerkiem (autor: Krzychu1989 | data: 8/02/11 | godz.: 12:56)
    Widac jak na dłoni, ze Intel chce za wszelka cene jak najwiecej rozprowadzic prockow, czyzby faktycznie AMD mialo czym powalczyc? Zobaczymy. Ale cala ukladanka sklada sie w calosc. Wypuszczony w pospiechu SB, wadliwe Chipsety a teraz nawet wracaja na rynek byle by tylko zarobic na nich cos. Intel zdaje sobie sprawy, ze nie bedzie jak za czasow Pentiumow ze zaszantażuje sprzedawców i beda oni sprzedawac jego procki. Teray rynek zweryfikuje co lepsze i najwyraźniej Intel sie tego bardzo boi, Bastion Atoma juz zostal odebrany. A co do samego wznowienia, to do lapkow jak znalazl, jesli beda kożystac tylko z 2 kanalow sata 3. Tyle ze miec swiadomosc posiadania wybrakowanego sprzetu? i to jakby sie okazalo sprzetu za kilkatysiecy? Nie wiem czy chcialbym takie cos miec. Jak to mowia na dwoje babka wrozyla. W sumie moga byc te lapki, ale kurde czemu wciskaja wybrakowany produkt??
    
    
20. @up (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 13:00)
    To, że niewiele osob ma tyle napędów/dysków nie znaczy, żeby sprawę 'zmiatać pod dywan' w nadziei, że użytkownik końcowy da się nabić w butelkę.
    
    Po to np. kupuję samochód z airbagami żeby w razie konieczności mnie zabezpieczyły, nieważne, że NA CHWILĘ OBECNĄ ich nie użyję.
    
    Zważywszy na to, że wszystko zajmuje coraz więcej miejsca - nie jest wykluczone, że w sprzęcie, który ma działać minimum 2-3 lata użytkownik będzie miał potrzebę jego rozbudowy i wtedy co ? Dup@ zbita czy jak ? Bo nie rozumiem twojego toku myślenia ( i wątpię czy ktokolwiek z tego forum je rozumie...).
    
    
21. @PrEzi (autor: Krzychu1989 | data: 8/02/11 | godz.: 13:06)
    Ten koment był do mnie? Ja tylko mowie ze do lapkow moze jeszcze byc, ale do stacjonarki absolutnie, pozatym sam mam zajete 4 porty sata. Nie wyobrazam sobie tego, zeby byc uwiazanym tylko do 2 portow w stacjonarce.
    
    
22. @Krzychu (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 13:09)
    Sorry - spoznilem sie - mial byc do naszego kochanego SV (@18) ;)
    
    
23. C19-Zrobiles kurs przewidziania w Delfi... (autor: josefek | data: 8/02/11 | godz.: 13:16)
    albo sobie tak z otwartymi oczmi marzysz....AMD ceny obnizyl, zmusil do zrobienia tego samego Intella i znow nic nie sprzedaje...a jak ceny na MB z tego powodu obnizy, to znow AMD na tym pocierpi...
    
    
24. żenada (autor: Marek1981 | data: 8/02/11 | godz.: 13:22)
    Płaci się 150-250$ za płytę główną a ta uszkodzona już na starcie. Chyba ich pogieło
    
    
25. Chytry dwa razy traci (autor: rookie | data: 8/02/11 | godz.: 13:27)
    Nie chcieli zeby nvidia produkowała chipsety do sandy-dziadostwa - A to teraz się mści.
    Jakby nvidia produkowała chipsety to i procesory by sprzedawali. A tak chytry dwa razy traci... Ale intel to intel - tylko podział tej firmy spowodowałby może jakąś motywację do wytężonej pracy. A tak monopolistyczne podejście gwarantuje im spokój - jest to niedobre dla konsumentów :( Ale fanzbuje i tak będą wychwalać nieosiągalne dla szarego człowieka procki za 2,3,4 kafle :)
    
    
26. ludzie te chipsety trafią (autor: Hitman | data: 8/02/11 | godz.: 13:36)
    do notebooków a nie do desktopów - więc macie pretensje do czegoś czego i tak się nie da wykorzystać w takim sprzęcie.. Zgadnijcie czy kontrolery usb też są pełnosprawne w urządzeniach gdzie nie wykorzystuje się wszystkich portów.. Talerze dysków twardych małej pojemności też myślicie że są idealne??
    To samo jest z procami, gpu - całą elektroniką jeżeli da się to gdzieś upchać to tak się robi..
    
    
27. @josfek (autor: Krzychu1989 | data: 8/02/11 | godz.: 13:37)
    Stary o co Ci chodzi? Nawet swoich przemyśleń i dedukcji nie wolno napisać? Jak jestes taki super to sam powiedz co oznaczaja te dziwne ruchy intela? Ogolnie to co sie dzieje na rynku obecnie?
    
    
28. ... (autor: pawel.xxx | data: 8/02/11 | godz.: 13:48)
    Hitman ma racje.
    A w komentarzach widzę znowu sporo fantazjowania oderwanego od faktów. Komu i pod jakimi warunkami intel będzie dostarczać te chipsety jest napisane w newsie.
    
    
29. Hah cena bedzie nizsza (autor: MateushGurdi | data: 8/02/11 | godz.: 14:09)
    Juz widze ze Intel popusci z ceny za ten szrot :]
    
    
30. pawel.xxx (autor: Markizy | data: 8/02/11 | godz.: 14:39)
    e-sata już nie montują w lapkach ?
    
    W tanich to może nie, ale te z SB do tanich należeć nie będą. Nie mówiąc o lapkachj z dyskami SSD + HDD bo takie będą się mogły też trafiać.
    
    
31. hehe (autor: Aamitoza | data: 8/02/11 | godz.: 15:47)
    No to do kwietnia nie zobaczymy notebooków z Sandy Bridge i e-sata ;]
    
    
32. @Markizy (autor: pawel.xxx | data: 8/02/11 | godz.: 15:52)
    W newsie jest napisane:
    "...dla tych z partnerów, którzy zadeklarują, że nie będą korzystać z większej liczby portów niż dwa SATA 6Gb/s."
    To jedyny warunek. Nie ma żadnego info że producent nie moze stosować e-sata
    
    
33. Trudno dziwic sie (autor: morgi | data: 8/02/11 | godz.: 15:53)
    te wyolbrzymione problemy nie wplywaja na odbior calosciowy Sandy Bridge jako rewelacja, popyt jest ogromny, a wymiane zrobi sie w odpowiednim czasie.
    
    
34. morgi (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 16:08)
    Nic nie zmieni faktu, że Intel postanowił sprzedawać SZROT.
    
    Pupilki niedawno szczekały jaki to Intel jest FAIR, a teraz piosenka zmieniła rytm.
    
    
35. @Conan Barbarian (autor: pawel.xxx | data: 8/02/11 | godz.: 16:24)
    A gdzie tu widzisz zagranie nie fair? Intel stawiając producentom warunki pod jakim mogą dostać dotychczasowe chipsety chroni konsumentów. Producenci mogą zaakceptować te warunki lub je odrzucić. Konsumenci mogą lub nie kupić produkt
    
    
36. @pawel.xxx (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 16:28)
    Gdybym był pewien, że to tylko sprawa tranzystora za $1,000,000,000, to sam bym kupił zestaw, gdyż dodatkowy kontroler pod DVD załatwi sprawę w pełni. Niestety nie jestem do końca przekonany. Mam nadzieję, że płyty z nieudanym chipsetem zejdą za pół ceny.
    
    
37. 2 dyski??? (autor: bmiluch | data: 8/02/11 | godz.: 16:46)
    w tej chwili w kompie mam jakieś 6 dysków + 2 nagrywarki;
    
    rozumiem, że większość ludzi jest porządniejsza ode mnie i po włożeniu nowego dysku sprząta, kopiuje itd. ale 2?
    
    dla mnie minimum to:
    
    1. SSD na system
    2. mały HDD na backup
    3. duży HDD na przechowalnie
    4. nagrywarka (rzadko się przydaje ale jednak - a to mały jednorazowy wydatek)
    
    a co jeżeli ktoś ma kilka systemów, RAID itd.
    
    
38. @bmiluch (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 16:49)
    "a co jeżeli ktoś ma kilka systemów, RAID itd." - niech czeka i nie marudzi, że Intel zły
    
    
39. tylko (autor: nicoli | data: 8/02/11 | godz.: 16:57)
    ciekawe z jak cena tego szrotu jak bedzie w takiej samej co sprawna to dziękuje bardzo. Co do ilosci portów na dyski wcale nie jest powiedziane że pózniej ktosnie bedzie sobie chciał dysk dokupic tym bardziej ze ma być zgodny z ivy bridge.
    
    A co z wymianą jak ktos kupi ten bubel to juz wymieniac nie będą na wolną od wad jesli tak to ja dziękuje i niech mnie w d..e pocałują tylko kasa się liczy a ty naiwny kliencie kombinuj póżniej
    
    
40. @bmiluch (autor: trepcia | data: 8/02/11 | godz.: 16:58)
    Pytasz się tak jakby na świecie tylko jednej firmy było CPU.
    
    
41. i dobrze że (autor: nicoli | data: 8/02/11 | godz.: 17:00)
    jest AMD bo tak to by wszystkich szlak trafił
    
    
42. bmiluch (autor: morgi | data: 8/02/11 | godz.: 17:21)
    No widzisz, ale jeden dysk wystarczy, a nagrywarki to przezytek jako pamiec masowa, przenosna od kilku lat. Od biedy 2 szybkie dyski mozna wpiac i przetrzymac reszte na sata II, za 2 miesiace wymiana na nowe mobo, tak to tylko u Intela.
    
    
43. @morgi (autor: dratom | data: 8/02/11 | godz.: 17:43)
    Żeby teraz kupować płytę z H67/P67 na pokładzie to trzeba być idiotą. Kto normalny kupi coś wiedząc, że jest niesprawne i czeka go na 100 procent serwis.
    
    
44. @Conan Barbarian (autor: dratom | data: 8/02/11 | godz.: 17:54)
    "dodatkowy kontroler pod DVD załatwi sprawę w pełni" a jak zamierzasz zabootować płytę np. instalację windowsa z takiego dodatkowego kontrolera?
    
    
45. pewnie (autor: Metal Machine | data: 8/02/11 | godz.: 18:05)
    wymieniajmy płyty co 2 miechy, a co. I kupujmy zdrapki bo można wygrać dodatkowy boost. A i zapomniałem o drugim zestawie jakbysmy chcieli sobie podkręcić .
    
    
46. a jak będzie (autor: nicoli | data: 8/02/11 | godz.: 18:11)
    Ja czegos tu nie rozumie zrobili bardziew wycofują wszystko potem gadaja ze nic sie nie dzieje spowrotem wraca do sprzedaży ten badziew czyli o wymianie byc mowy nie mozę skoro wraca do sprzedazy a jak wraca do sprzedazy to ze jest wszystko wporzadku
    Aaaa juz wiem co jest w koncu to INTEL i wszystko jasne
    
    
47. @dratom (autor: zomb1e | data: 8/02/11 | godz.: 18:15)
    zewnętrzne kontrolery sata mają własny bios i najczęściej dają opcję wyboru napędu do bootowania.
    
    
48. @dratom (autor: pawel.xxx | data: 8/02/11 | godz.: 18:19)
    Conan Barbarian ma racje.
    To czy z takiego dodatkowego kontrolera da się zbootować system zależy od biosu/boot romu. Jeśli kontroler jest wlutowanyna plycie to boot rom może być umieszczony w tej samej kostce co bios. W przeciwnym przypadku musi być dodatkowa kość
    
    
49. Nawet bogatemu Intelowi (autor: draconewt | data: 8/02/11 | godz.: 18:26)
    zmiękła rura kiedy tyle układów poszło by na śmietnik. Wolą zyskać $ i stracić w oczach klientów.
    
    
50. @42 (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 18:48)
    No meeeega LOL ! A z czego bedziesz system instalowac albo gry ? albo programy ? nie mow ze wszystko z inetu bo to niemozliwe. No chyba ze nasz morgulec jest piratem ? ;)
    
    Stary - jak Ci dwa SATA wystarczą to trzeba było siedziec dalej na Pentium 3 ;)
    
    
51. miłość... (autor: sikador | data: 8/02/11 | godz.: 19:03)
    ...jest ślepa i fanboje kupią sobie taka płytę do kolekcji na ścianę :D:D:D:D
    
    
52. dratom (autor: morgi | data: 8/02/11 | godz.: 19:06)
    Wlasnie teraz to niezla okazja, taka jazda testowa jak w salonie samochodowym, poprobowac a potem wymiana na nowy model, bo taka istnieje mozliwosc, na 99% nie zdazy ci pasc nic, a Sandy Bridge to miazga oferta w tej chwili, procesor malinka, ale to sie zmieni jak wyjda wlasciwe i7, wtedy lizac tylko palce i zasuwac po i5.
    
    
53. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 19:08)
    Sam wymyślasz te koloryzowane brednie?
    
    
54. @morgi (autor: dratom | data: 8/02/11 | godz.: 19:14)
    Ja mam nadzieję że załapiesz się w tym 1% i sata padnie ci nim doczekasz do wymiany na nową sztukę, tak w promocji ;)
    
    
55. panowie... (autor: sikador | data: 8/02/11 | godz.: 19:24)
    ...dosyć już znęcania się nad morgim - on już wie że macie rację - dajcie mu się wypłakać w poduszkę :P
    
    
56. @sikador (autor: PrEzi | data: 8/02/11 | godz.: 19:40)
    on zneca sie nad nami swoim jakze przewidywalnym pierdzeniem, to dlaczemu nie poznecac sie nad nim ? ;)
    
    
57. Kiedy wrogów kupa to i morgi dupa:) (autor: dratom | data: 8/02/11 | godz.: 19:48)
    ...
    
    
58. A ludziska jak (autor: Alt-Computer | data: 8/02/11 | godz.: 20:40)
    widać też czytają newsy bo sprzedaż płyt na felernych chipsetach leży, od opublikowania wiadomości o betatestach chipsetów Intela nawet nikt nie kupuje i nie pyta o te płyty.
    Pierwszą zepsutą z powodu felernego chipsetu już do Asusa wysłałem.
    Zepsuła się po niecałym miesiącu użytkowania 24h/dobę, więc przy normalnym użytkowaniu powinny zacząć padać w okolicach marca.
    
    
59. PrEzi - w WIĘKSZOŚCI LAPTOPÓW JEST JEDEN DYSK + JEDEN NAPĘD (autor: Grave | data: 8/02/11 | godz.: 21:12)
    i to zarówno w low-endowych jak i hi-endowych. Dwa dyski zdarzają się rzadko czy to pracujące osobno czy w RAID 0.
    
    
60. Wymiana wadliwych chipsetów? - 700mln USD (autor: Grave | data: 8/02/11 | godz.: 21:19)
    Podnieta trollowni AMD na forum TPC? - bezcenna (po kilka newsów każdego dnia o tym samym i dziesiątki postów międlących w kółko ten sam temat). :P
    
    Szkoda tylko że nikt z Intela nie czyta tych postów, bo tak by wiedzieli że już są w "ciemnej dupie", AMD przejmuje 100% rynku i będzie królować po wsze czasy. A nieświadomy Intel nie odwiedzając TPC tego wszystkiego nie wie i trwa w błogiej nieświadomości że radzi sobie bardzo dobrze. Cóż za błąd..... :-D
    
    
61. C27- jak juz napisalem, tez ich nie rozumie (autor: josefek | data: 8/02/11 | godz.: 21:34)
    moze kazdy sprzedany MB z uszkodzona Sata, pozwoli im cene obnizyc....
    
    
62. I jeszcze mnie to dziwi, ze AMD na tym (autor: josefek | data: 8/02/11 | godz.: 21:41)
    nic nie zyskal....i chyba nie zyska, czyli wiekszosc urzytkownikow PC ma to w tej czarnej d---ie...
    
    
63. he he (autor: Qjanusz | data: 8/02/11 | godz.: 21:46)
    czyżby Intel przestraszył się strat wiązanych z nerwowo podjętą decyzją?
    
    A podobno wszystko mieli już od dawna dopięte na ostatni guzik.
    
    A GUZIK!!! :D
    
    
64. dratom (autor: morgi | data: 8/02/11 | godz.: 22:18)
    1% ze padnie plyta od oema rozne babole moze taki aszrot wewalic, natomiast Intel podal, ze kontroler po 3 latach ma f.rate do 15% przy normalnym uzyciu, a zlosliwcy, ktorzy zaczna podnosic napiecie i grzac PCH to moze pasc wczesniej, ale to powazne zastrzezenie, bo dotad nie podano jak wyglada efekt na poszczegolnych etapach uszkodzen, a jedynie ze na koncu objawia sie zniknieciem napedow.
    
    
65. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 23:03)
    "natomiast Intel podal"
    Tobie Intel może podać goowno nadziewane H67/P67 i powiesz, że jest to delicja.
    
    
66. SATA - kontrolery (autor: Conan Barbarian | data: 8/02/11 | godz.: 23:07)
    Tanie kontrolery SATA już zniknęły ze sklepów. Stado zagubionych pupilków pobiegło ratować SZROT jaki zakupili za grube pieniądze.
    
    Brak wiary w obiecywane przez Intela 3 lata i 5% ???
    
    Niezła kiszka z tym pomysłem dorzucenia SZROTu na zadymiony rynek. Intel widocznie nie wiedział, że pupilek tak kocha pana.
    
    
67. a ja (autor: nicoli | data: 8/02/11 | godz.: 23:29)
    leje na nich z góry jak cos kupuje to ma byc sprawne na starcie a nie bubel i gadanie że ludzie nie uzywaja duzo dysków a nawet jakby mieli jeden dysk i napęd to sprzęt ma byc sprawny i tyle a nie życw świadomosci ze mam uwaloną płytę a jak ludzie będą chcieli dysk sobie dokupić to co wtedy maja sie modlic
    Dla mnie to dziadostwo powinno byc wycofane z rynku i zastąpione nowym sprawnym koniec tematu
    
    P.S.
    a jak ktos chce z uwalonym chipsetem to niech sobie kartke naklei na czole zeby pamietał w przyszłości
    
    
68. ... (autor: konkurs | data: 9/02/11 | godz.: 00:25)
    UE powinna się teraz przyczepić do Intela, a nie dają karę MS za WMP i IE w Windowsie, a Intel sobie może wznowić sprzedaż wadliwych produktów.
    
    
69. he...he... (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 03:29)
    Jeszcze przed chwilą Blue Scream Team krzyczał jaki to intel szlachetny - wymieniają wszystkie płyty aby użytkownik był pewny że ma w 100% kompletny produkt, no jak widać intel po podliczeniu słupków stwierdził że wystarczy że będzie 'umiarkowanie szlachetny' :-)
    
    
70. Sandacz (autor: morgi | data: 9/02/11 | godz.: 09:41)
    Szlachetnosc polega na dzieleniu sie pieniedzmi, tu wychodzi dzielenie sie zyskiem, a taka pseudo konkurencja nie wymieniala fenomkow z tlb fail, bo twierdzili, ze blad nie ujawnia sie jak wstawia w bios opcje patch...hiehie. Liczy sie zysk, a klienci sa droga do jego uzyskania i trzeba ich pozyskac.
    
    
71. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 9/02/11 | godz.: 10:01)
    Jeszcze nie wyspałeś się dobrze i bredzisz.
    Jak można pozyskać klienta wciskając mu SZROT?
    Wszyscy obecni napaleni na Sandy BITCH nabywcy złomowanych płyt będą za kilka miesięcy żałować swojej decyzji. Zawsze będzie im towarzyszyć świadomość posiadanie wybrakowanego sprzętu, który nie jest zdolny do obsługi trzech urządzeń dyskowych.
    BTW. Co z tirami z piaskiem typu "K"?
    
    
72. proste, sprzedaja plyty bo sa sprawne (autor: Sony Vaio | data: 9/02/11 | godz.: 10:33)
    nadal maja dwa porty SATA, czyli mozna je uzywac, wiec nie ma problemu.
    
    
73. Panie Morgi (autor: Alt-Computer | data: 9/02/11 | godz.: 10:34)
    zapomniał Pan widzę, że w procesorach Intela też był błąd TLB, z którym Intel się ukrywał.
    
    
74. @ morgi (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 11:01)
    że zacytuje klasykę: "- co ty qr... wiesz o " ... szlachetności.
    
    
75. @Sony Vaio (autor: dratom | data: 9/02/11 | godz.: 12:02)
    A wycofywali płyty bo też były sprawne. LGA1155 to niezły krok wstecz w porównaniu do LGA1156. Najpierw Intel zabrał pina z podstawki, potem zabrał możliwosć podkręcania, na koniec zabrał z płyty 5 sata i więcej a oddał z 2 sata. Nie dosć że platforma dla biedniejszych to i tak jeszcze coś zabiera.
    
    
76. Intel to RobinHood zabiera bogatym (autor: Sony Vaio | data: 9/02/11 | godz.: 12:09)
    i daje biednym - amd
    
    
77. @up (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 16:52)
    a fan Intela to jak Janosik ;-)
    
    http://haneczka1950.blox.pl/resource/janosik.jpg
    
    
78. Alt-Computer (autor: morgi | data: 9/02/11 | godz.: 17:03)
    Jasneeee, pewnie jeszcze powoduje znaczne obnizenie wydajnosci, zeby sie nie nagrzal i nie sprokurowal tego bledu, wlasnie dlatego Intel jako przejrzysta firma zwrocona przodem do klienta a nie lezacym wyprostem na twarzy nie zrobila patcha, nie kazala obnizyc napiecia i wydajnosci chipsetu tylko ze swojej kieszeni posrednio, bo zyski niestety odpadna za podwojna sprzedaz i cala operacje wykona biblijne zadoscuczynienie publicznie wyznajac ze jest blad. Nikt tego nie robi w chipach, robia tak inni bogaci np. koncerny samochodowe.
    
    
79. morgi (autor: Gigant | data: 9/02/11 | godz.: 21:16)
    Intel miał taki sam błąd TLB co AMD.
    http://www.dvhardware.net/article31640.html
    
    
80. @ morgi (autor: Sandacz | data: 10/02/11 | godz.: 06:54)
    "przejrzysta firma zwrocona przodem do klienta a nie lezacym wyprostem na twarzy nie zrobila patcha" - bo się nie dało - przypominam że w pierwszym newsie o błędzie intel sam przyznał że nie pomoże żadna programowa łata, tylko krzem...