Ivy Bridge 20% wydajniejszy od Sandy Bridge

1. Małe doprecyzowanie - w źródle jest podane (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 17:56)
   że nowe procesory powinny pojawić się nie tyle "w 2012" co "na początku 2012" (early 2012).
   
   
2. @Grave (autor: lamik91 | data: 3/02/11 | godz.: 18:03)
   fajnie ale nie musiałeś tego pisać i tak mało kogo to interesuje teraz :)
   
   "Nowe układy będą początkowo montowane w gniazdach LGA 1155, ale płyty dla Sandy Bridge nie będą z przyszłymi procesorami kompatybilne za sprawą nowego chipsetu - PantherPoint." tak i ten chipset też spier... i znów będzie obsuwa... ;D
   
   
3. @Grave (autor: Wedelek | data: 3/02/11 | godz.: 18:03)
   Istotnie tak jest, ale zważywszy na problemy z SB bezpieczniej jest powiedzieć że pojawią się w 2012 roku:)
   
   
4. A jakie problemy (autor: daver | data: 3/02/11 | godz.: 18:10)
   ma SB? Chipsety i SB sa robione na tych samych tasmach, ze ten idiotyczny bug mialby opoznic produkcje czy jak?
   
   
5. ja to widzę tak (autor: Qroń | data: 3/02/11 | godz.: 18:13)
   1. Po ostatniej wpadce to trzeba było rzucić cokolwiek ku poprawie wizerunku.
   2. Sandy Bridge okazał się i tak modą na jeden sezon, a zważywszy, że zaliczą niemałą obsuwę, to nawet 3/4 sezonu.
   
   
6. hahahah (autor: cyferluu | data: 3/02/11 | godz.: 18:14)
   ta sama podstawka i nie pasuje ... jak mi szkoda :D
   sorry to już jest Kpina dla mnie!!!
   
   
7. he..he... (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 18:17)
   "że nowe procesory powinny pojawić się nie tyle "w 2012" co "na początku 2012" (early 2012)." - dbrze że jest ktoś na tym forum kto czuwa na posterunku.
   
   
8. cyfreluu (autor: daver | data: 3/02/11 | godz.: 18:21)
   zmieniasz proca co pol roku? Bo najczesciej klapia Ci, ktorzy robia to rzadziej niz 2-3 lata.
   Wiekszosc ludzi wymienia kompa co 2-3 generacje, dla nich ryba jaka bedzie podstawka, i tak musza wymienic wszystko, czesto nawet monitor.
   
   
9. @ Grave (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 18:34)
   Najważniejsze żeby zdążyli przed 21 grudnia 2012 to jeszcze coś sprzedadzą ;-)
   
   
10. @8. (autor: Jarek84 | data: 3/02/11 | godz.: 18:35)
    polityka Intela sprawia, że trzeba zmieniać całą platformę, miast włożyć tylko nowszy procesor...
    
    Jak człowiek robi przemyślane zakupy to w rok, pół może kupić szybszy sprzęt bez zbytniego przepłacania (sprzedając stary podzespół).
    
    Niestety Intel uniemożliwia obecnie tak łatwo robić upgrady po 1. niekompatybilne podstawki i procesory
    po 2. przy możliwości zmiany proca na szybszy ceny starszego sprzętu są zaporowe (vide Quady pod 775).
    
    Zobaczymy vo wycuduje AMD z AM3+ ale myślę że powinno to wyglądać jednak lepiej.
    
    
11. Jarek84 - nowa generacja Buldozera (ad 2012) będzie mieć IGP (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 18:58)
    więc bardzo wątpliwe żebyś w AM3+ - nową debiutującą teraz podstawkę, wsadził w 2012 nowego buldozera. Też trzeba będzie mobo zmieniać....
    
    
12. Luz czyli (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 19:01)
    w 22 nm na poczatek tani mainstream, tak jak bylo w 32 nm. Wydajnosc podniesiona, ale najwazniejsze, ze tick-tock wprowadzany jest regularnie i bez opoznien, gwarantem jest Intel. Ciekawe rzeczy o chipsetach, w sumie w 2012 bedzie warto przeskoczyc, ale teraz tez mozna, nie wyjdzie to drogo, bo procesory Ivy Bridge beda drozsze od obecnych na rynku swietnych Sandy Bridge.
    
    
13. Jarek84 (autor: daver | data: 3/02/11 | godz.: 19:08)
    Nikt poza entuzjastami, czyli tym 1% nie wymienia proca co pol roku czy nawet rok. A gdy robisz to jak typowy przecietniak to i tak musisz, wymienic wszystko. Bo grafa wymaga, pamieci nie wejda, dysk bedzie sie dusil, etc, etc. Wejdz sobie na boara, i poczytaj prosby o pomoc w rozbudowie 3-4 letniego sprzetu. Wszystkie koncza sie skladaniem calego zestawu.
    
    
14. 20% ale to IPC czy przez takt osiągnięte? (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 19:11)
    bo w 22nm procesie to nie problem podbić takty o 20% ,zatem procek to to samo co SB.
    
    
15. Jarek84 (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 19:13)
    Tak jest lepiej, tak musi byc, nowinek coraz wiecej i nie mozna powolywac sie na garazowego komputerowca, ktory ma i7 a siedzi na usb 2 czy pcie 2.
    
    
16. Niebieski (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:28)
    Fanboy, maszeruje dumnie, niebieski fanboy, nie używa SATA, ma na pokładzie durona,
    
    
17. @Gigant (autor: Fatov | data: 3/02/11 | godz.: 19:36)
    Dlatego, bo to ma byc rozwinięcie SandyBridge,, tak jak Westmere Nehalema, popularny tick-tock Intela.
    
    
18. @Arlic (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:39)
    sprzęt intela to 100% niezawodności. Dlatego jeśli pojawiły się przesłanki że 15% kontrolerów po roku może przestać działać jest wymiana. Lepsze to niż zatajenie że AMD X6 pali każdą płytę z mniej niż 6 fazami:
    http://www.purepc.pl/...ch_z_socket_am3?page=1%2C2
    
    
19. @sandy (autor: dratom | data: 3/02/11 | godz.: 19:58)
    Podkręcanie AMD Phenom II X6 1075T z TDP 125W na płycie MSI 870A-G54 która nie wspiera procesorów AMD z TDP 140W jest debilizmem takim samym jak twoje podkręcanie pasywnego HD5770 ;)
    
    
20. @ up (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 20:11)
    W artykule jest sugestia że to jednak płyta płycie nie równa, a nie że wina Phenoma. Ale dzięki za news - dobrze wiedzieć.
    
    
21. JAJA JAJA i jeszcze raz JAJA (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 21:39)
    Sandy BITCH jeszcze ma 3 miesiące do nowego startu a Intel już ogłasza sukces IvyBridge. Chwilowo SB przyniósł straty i impreza jest na minusie, więc jakim cudem będzie 22nm od początku roku.
    Grave - NIE MA szans na 22nm, gdyż kaska musi się zgadzać
    
    
22. @Conan Barbarian (autor: arco2006 | data: 3/02/11 | godz.: 22:02)
    Intel cenę podniesie i pomału fanboye Intela pokryją straty i będzie OK
    
    
23. arco2006 (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 22:09)
    Z checia zaplaci sie nalezna kaske za najlepsza wydajnosc w tej cenie, ba zyczyc tylko Intelowi, zeby zwolnil gapiow w chipsetach, notowal wysoki zysk i zapodal gladko tez szybko 22 nm.
    
    
24. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 22:12)
    Ciebie też niech zwolni, gdyż straty na wizerunku przynosisz niewątpliwie.
    
    
25. Arlic - ustarka jest - fakt, Intel przyznał się i wymieni, ale to nie powód (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 22:13)
    żeby pisać jakieś brednie że nie można SATA używać.
    
    Było jasno powiedziane, że jest to usterka która z CZASEM MOŻE (!!) negatywnie wpłynąć na WYDAJNOŚĆ podpiętych napędów do portów SATA 3Gb/s (NIE DOTYCZY SATA 6Gb/s).
    
    Widać że wiesz że dzwonią ale nie bardzo wiesz w którym kościele.... ale co tam - byle sobie pojechać po bogatszej firemce - polska zawiść.....
    
    
26. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 22:15)
    Nie wygląda na to, że mamy problem tranzystora za $1,000,000,000. Coś śmierdzi głębiej.
    
    
27. hmm... (autor: rcicho | data: 3/02/11 | godz.: 22:52)
    Może Intel podmieni chipset do płyt dla Sandy Bridge na taki który będzie też pasował do Ivy Bridge. To byłoby posunięcie.
    
    
28. rcicho - takie rzeczy to tylko w rosji (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 23:32)
    A u nas jest grave który jutro idzie do kaplicy intela
    
    http://www.yunkeji.com/...310120102007intel-hq.jpg
    
    
29. Grave - odpowiedz w takim razie (autor: Michał_72 | data: 4/02/11 | godz.: 08:02)
    dlaczego
    a) wymieniają laptopy? - ile laptopów ma więcej niż dysk i napęd?
    b) skoro błąd może pojawic się W PRZYSZŁOŚCI - dlaczego podjęli decyzje która praktycznie na cały kwartał blokuje sprzedaż procesorów??
    Bo skoro nie ma ANI JEDNEJ sprawnej płyty głownej- no to procki stoja.
    
    Przecież IMO wystarczyłoby na szybko dorzucic do każdej płyty kontroler SATA na PCIE- chyba są takie i obiecać użytkownikom wymianę płyt jak tylko się pojawią.
    
    
30. wymieniają płytt i laptopy (autor: Sony Vaio | data: 4/02/11 | godz.: 08:42)
    bo u Intela część komponentów dostajesz są darmo.
    
    
31. No i stało się (autor: Alt-Computer | data: 4/02/11 | godz.: 09:14)
    komputer z płytą główną Asus P8P67 DELUXE z podłączonym dyskiem SATA nie uruchamia się i gwałtownie wzrasta temperatura chipsetu i CPU, po przełączeniu dysku na SATAIII komputer się uruchamia lecz temperatura chipsetu jest tak wysoka, że komputer pracuje niestabilnie, a o instalacji czegokolwiek pod w7x64 można zapomnieć.
    
    
32. TYPOWE ODWRACANIE KOTA OGONEM (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:40)
    Intel stara się odwrócić uwagę od potężnych i bieżących swoich problemów.
    
    Mówią o serii CPU, który jest następcą tych których na dobrą sprawę jeszcze nie ma. Prawda wygląda tak, że aktualna wydajność SB jest 0 (ZERO)
    
    20% od ZERA to ciągle ZERO.
    
    Kto wieży w ZAPOWIADANY (stara dobra szkoła Otelliniego) sukces firmy, która dokonała właśnie totalnego blamażu, pociągając za sobą pośrednich i bezpośrednich partnerów handlowych???
    
    
33. btw... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:42)
    słyszy się dookoła coraz głośniej, że "ustarka SATA" pociąga za sobą poważniejsze konsekwencje, z uszkodzeniem CPU włącznie.
    
    
34. Kolejny solidny postęp (autor: pomidor | data: 4/02/11 | godz.: 11:34)
    Dzięki nowemu procesowi i pomysłowym inżynierom, Intel w szybkim tempie ulepsza swoje CPU. Zmiany które Intel wprowadza co rok, u AMD trwają 3-4 lata. AMD co rok zmienia tylko nalepki i pudełka.
    
    
35. hmmm.... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 12:36)
    ktoś podobno widział niechciane na żadnym osiedlu psie odchowy, zapakowane w pudełko po pomidorach...
    
    
36. Mamy luty (autor: Michał_72 | data: 4/02/11 | godz.: 13:29)
    płyty z nowa rewizją chipsetu SATA dostępne będą w kwietniu. pierwsze pójdą na wymiany czyli realnie mamy maj. W Polsce- czerwiec.
    Czyli Intel jest jakieś 4 miesiące w plecy.
    
    Sandy Bitch może okazać się efemerydą i to najdroższa w historii.
    
    Kompletnie nie rozumiem sensu wypuszczenia w tej chwili komunikatu, że nastepca Sandy Bitcha już za rok (jaki był czas życia rodziny C2D??)
    Chyba .. że problem wcale nie leży w głupim chipie SATA
    
    
37. Michal (autor: morgi | data: 4/02/11 | godz.: 17:49)
    A to dobre, w tej chwili w jeden miesiac dostarczono okolo 8 mln chipow, reszta moze tyle nie osiagnac w kwartal. Badzmy realistami to wplynie na dochod i zysk, ale konkurencja nie ma czym skontrowac, nie ma nawet czym zagaic.
    
    
38. Co tam jakiś Ivy Bridge (autor: Szatanus | data: 4/02/11 | godz.: 19:35)
    Ja tam czekam na Rockwell' a z wymianą platformy. Przerzucę się od razu z DDR2 na DDR4 i PCI-e 1.1 na 3.0 a i pewnie light peak dojdzie...
    
    
39. ivy bridge (autor: scoobydoo19911 | data: 4/02/11 | godz.: 21:52)
    według oficjalnego stanowiska firmy będzie kompatybilny z chipsetami p67 i h67 oczywiście po odpowiedniej aktualizacji biosu.
    
    
40. scoobydoo (autor: morgi | data: 5/02/11 | godz.: 12:11)
    Poczekajmy do premiery za rok, bedzie wszystko jasne.
    
    
41. @up (autor: scoobydoo19911 | data: 5/02/11 | godz.: 12:36)
    mnie to czy będzie zgodny czy nie mało obchodzi bo mój q9400 jeszcze się nieźle trzyma więc wymiana platformy dopiero pod koniec 2011 albo na początku 2012. a do tego czasu to już zupełnie nowe rzeczy wymyślą.
    
    
42. chodzi (autor: scoobydoo19911 | data: 5/02/11 | godz.: 12:52)
    mi o to aby nie wykorzystywć w fanboy'owych wojnach nie wykorzystywać argumentów jeszcze nie potwierdzonych
    
    
43. scoobydoo (autor: morgi | data: 5/02/11 | godz.: 13:41)
    Intel od dawna zapowiadal, ze Ivy Bridge powinno podstawki powtorzyc, a zmiany jesli beda co architekture, czyli co 2 lata.
    
    
44. ciekawe (autor: Alonzo Vega | data: 5/02/11 | godz.: 14:39)
    czemu porównuja moc nowej potęznej, podobno świetnej architektury do obecnych SB któe są w klasie Low i Mid-End, to jak wyjdzie za pare mieś pełnowartościowe SB na LGA2011 to wychodiz na to ze Ivy bedzie tak samo wydajne lub nawet mniej od SB obecnych wtedy juz na rynku.
    Wkurza t anowa plotyka firmy z wprowadzaniem pierw najmniej wydajnych układów w nowej arch a nie jak dotąd wprowadzanie najbardziej wydajnych modeli a dopiero później słabszych/tańszych. :/
    
    
45. Alonzo Vega (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 20:04)
    LGA2011 to podstawka serwerowa. Dla ludu jest LGA1155. Chcesz to se kup płytę serwerową czteroprocesorową i będziesz mieć spokój z wymianą sprzętu na 10 lat ;)
    
    
46. To jest wiadomosc w stylu" Moj jest wiekszy od Twojego" (autor: speed | data: 6/02/11 | godz.: 02:13)
    Dali dupy az boli ,mieli ponad rok na sprawdzenie i testy a uwagi 'innych' mieli w dupie, no to teraz maja dupe:))
    nowy proc max bedzie wydajniejszy 2-3 % i takie sa (beda fakty) ta samo jest dzisjaj malo kto zwraca uwage ze porownuje sie cala platforme a nie CPU ale mowi sie ze CPU jest o iles wydajniejsze a to gowno prawda.
    Zegar w zegar nowy piasek ma przewage 2-2,5% nad starym i7 .Nie bylo zadnego problemy aby 'piasek chodzil na chipsetach pod i7 starszej generacji ale wyszlo by ze to nie tak kolorowo , wcisneli IGP i aby nie bylo dyskusji zmienili wszystko i mamy cala nowa platforme. Jednym slowem nie spodziewalem sie ze w 21-wieku sa jeszcze tak zapatrzone w siebie firmy jak Intel.
    Przyslowie mowi ze raz na wozie raz pod wozem chyba przychodzi czas na niebieskich aby wejsc pod woz:))))
    
    
47. speed (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 14:04)
    Dobrze tak Intelowi z tą wpadką. Za pazerność się płaci podwójnie. LGA1155 to podstawka wybryk zrobiony dla kasy. Los ich ukarał za pazerność ;)
    
    Można było zorobić SB spokojnie dla LGA1156 bo podstawka ta już ma support dla grafiki i DDR3.
    
    
48. Najśmieszniejsze jest to (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 14:12)
    że stara podstawka ma nawet więcej pinów niż nowa. Intel specjalnie zaprojektował dwie podstawki aby zbić podwójnie kasę.