Dwa nowe FirePro od AMD dla mniej zamożnych

1. hmm (autor: Seba78 | data: 31/01/11 | godz.: 11:06)
   jak się ma wydajność kart profesjonalnych do tych z rynku konsumenckiego np w grach? Tak z ciekawości pytam.
   
   
2. @up (autor: Wedelek | data: 31/01/11 | godz.: 11:14)
   Do gier to się one nie nadają. Karta za 1000zł przegra z taką za 300zł, ale za to w renderingu np potrafią pokazać pazury:)
   
   
3. hmm (autor: Seba78 | data: 31/01/11 | godz.: 11:26)
   czy to zupełnie inna architektura czy tylko kwestia sterowników i biosu?
   
   
4. @Seba78 (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 11:33)
   tylko i wyłącznie stery. Te są zoptymalizowane pod rendering i inne PRO + wsparcie dla popularnych programów za ciężką kasę.
   
   Zwykłe Radki mają wsparcie dla DX, OGL i OCL.
   
   Jedno nie nadaje się na zastosowanie drugiego i vice versa. Fizycznie natomiast to jeden i ten sam chip.
   Karty PRO są też z reguły wykonane staranniej, z wykorzystaniem trwalszych i mniej zawodnych komponentów.
   
   
5. dla uzupełnienia dodam... (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 11:36)
   że Radki 9700 kiedyś były skutecznie modowalne na wersje PRO (FireGL X1)
   
   Różnica w cenie (oszczędność na modzie) była wtedy ok 3kPLN.
   
   
6. @3. (autor: Mariosti | data: 31/01/11 | godz.: 11:36)
   Zasadniczo to tylko różnica sterowników, biosu i innego doboru wyjść z karty, ale dodatkowo do profesjonalnych grafik oferowany jest dużo bardziej zaawansowany support niż dla zwykłych kart. A w przypadku wysokich modeli profesjonalnych potrafią mieć nietypowo duże ilości ramu.
   
   Np. jak widać V5800 to radeon 5770.
   
   
7. btw... (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 11:42)
   nie ma na TPC info, więc pozwolę sobie podlinkować, bo rzecz warta odnotowania.
   
   użytkownicy Radków nie PRO tez mają swoje powody do zadowolenia :-)
   
   http://www.in4.pl/...puter%C3%B3w_Fusion,22450.htm
   
   
8. nie w renderingu (autor: RusH | data: 31/01/11 | godz.: 11:57)
   a w wizualizacji (rendering jest nadal na cpu), i nie pazury bo wydajnosc jest ta sama :) maja dodatkowe opcje jak np 30 bitowy kolor i .... i to by bylo na tyle :P reszta jak genlocking czy 3d wymaga dodatkowego hardware
   
   
9. @7. (autor: Mariosti | data: 31/01/11 | godz.: 12:33)
   Wydają to od ponad roku ze wsparciem opencl'a, wiem bo korzystam z tego na bieżąco ;p
   
   @8. Wydajność nie jest ta sama, poczytaj sobie o modyfikacjach np 4870@V8700, w maya czy np 3dm uzyskuje się 3-5x więcej fps'ów dzięki samej podmianie sterowników.
   
   
10. ad 1. (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 13:19)
    dupa w renderingu - dopiero startują z softem do wizualizacji opartym o gpgpu.
    
    
11. ad4. Mylisz się troszkę (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 13:21)
    czego najlepszym dowodem jest fakt, że taki zmodowany R9700 (sam miałem i to z wersji AIW) do FireGL wciąż ma niższą wydajność niż fabryczna karta, tak samo jak w nVidiowych Quadro.
    
    
12. i w temacie (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 13:24)
    przykład taki że w grach - konsumencki Radek za 300-400 jest mocniejszy od mojego hapeka FirePro V4800 (oparty o ten sam chip co Radek 5670) - trochę droższego. Ale jak tylko odpalam CADa, zwlaszcza w trybie shade/hidden lines to po prostu jest miazga - dużo "mocniejsze" Radki nie ciągną viewportów tak płynnie...
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 31/01/11 | godz.: 13:46)
    To jest tylko i wyłącznie kwestia tego na co pozwala sterownik karty, bo wydajność wynika z gpu, a te są identyczne w bliźniaczych kartach (w sensie dokładnie takie same). Jeśli po modzie widać różnice do bliźniaczego modelu to widać softmod nie udał się w pełni.
    
    
14. wtf (autor: piobzo | data: 31/01/11 | godz.: 14:21)
    firepro za 150$ świat sie kończy
    
    
15. Mariosti (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 14:31)
    w teorii masz rację - ale po necie jest mnóstwo testów - gdzie poprawny softmod mimo wszystko nie ma wydajności oryginału. Nie znam się az tak by podać przyczynę ale faktem jest... Jedno jest pewne - takie FirePro czy Quadro wcale już nie musi być kosmicznie drogie - entry level tych kart to już kwoty rzędu 500-700 zeta - a całkiem sprawie działają (wspomniane FP V4800 czy Quadro FX580/600)... Czy nawet trochę wyższa półka (typu FX 1800/2000) to też wciąż jest w zakresach cenowych kart konsumenckich....
    
    
16. Karty pro ze wsparciem (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 14:55)
    i obsluga lamowata to i cena jakakolwiek za wysoka.
    
    
17. morgi (autor: piobzo | data: 31/01/11 | godz.: 15:09)
    zaraz nam powie kiedy intel wprowadzi swoją serię kart do zastosowań profesjonalnych
    
    
18. Od tego jest Nvidia (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 15:18)
    jedyna firma trzyma prografiki, reszta zajmuje sie czyms innym rownie waznym, a firemki zajmuja sie lepieniem bubli.
    
    
19. link do softmodow (autor: RusH | data: 31/01/11 | godz.: 15:37)
    http://forums.guru3d.com/...p?t=313065&page=12
    
    
20. morgi (autor: Gigant | data: 31/01/11 | godz.: 15:49)
    czyli uznajesz, że Intel to firma padaka jeśli chodzi o GPU? ;)
    
    AMD po wykupieniu ATI jest w tym i w tym dobre a Intel tylko w jednym ;)
    
    
21. sorry morgi (autor: Gigant | data: 31/01/11 | godz.: 15:52)
    ale Nvidia nie jest własnością Intela ;)
    będąc za Nvidią ośmieszasz Intela ;)
    czysty fanboy stoi tylko za jedną firma , ty jesteś za dwoma bo jedna nie daje rady. ;)
    
    
22. morgi akurat wszystko co teraz piszesz to pier...nie kotka... (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 16:07)
    FireGL/FirePro to świetne karty, tyle że nie są tak często wciskane na siłę jak Quadro (też są świetne). I są to wszystko karty porównywalne, wręcz na tym samym poziomie - wydajnościowym i cenowym. Do jednych i do drugich producenci softu CAD/DCC tworzą sterowniki wydajnościowe (tak to się zwie ((-;), jedne i drugie są w ofercie producentów stacji roboczych - głównie Della, HP, Lenovo i FS....
    Sam mam porównanie Fire Pro V4800 do Quadro FX580 i FX600 (wszystkie od HP) - i to jednak FirePro jest górą - zwłaszcza że nieznacznie tańsze....
    
    
23. @ Up (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 17:35)
    " i to jednak FirePro jest górą - zwłaszcza że nieznacznie tańsze...." - Dabrow - takim jednostkom powinno się wyciągnąć pomocną dłoń a nie znęcać się nad nimi serwując okrutną prawdę.
    
    
24. Dabrow (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 21:16)
    Jaasne, prografiki od minimalnych nie istnieja, bo zwykle testy ujawniaja przepasc miedzy nawet tanszym Quadro 4000 i reszta nonNvidia, nie mowiac juz o sprawie hpc, ktora dopiero teraz podobno zalatali, chociaz nie ma tego jak sprawdzic bo nie ma na rynku najnowszych radeonkowych padak.
    
    
25. @ up (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 22:08)
    Morgi - ja się tu za tobą wstawiam, a ty wyskakujesz znów z piaskownicy i przeszkadzasz starszym - my tu w szachy gramy, a nie stawiamy babki z sand... z piasku miało być...
    
    
26. morgi jakie najtańsze Quadro 4000 (autor: Dabrow | data: 1/02/11 | godz.: 13:17)
    te karty kupują tylko najzamożniejsi, 90% Quadro to są karty FX580/1800 - bo to one mają dobry stosunek ceny do możliwości. Seria 3800/5800 itp to już jest top - ale "co ty kurwa wiesz o zabijaniu...."
    O ile też popieram intela - w temacie profi po prostu jest lepszy - więc olewam twoje wywody i wizje po halogrzybkach o tyle w temacie kart profi widać gówno wiesz i się mądrujesz....
    
    
27. @Dabrow (autor: rainy | data: 1/02/11 | godz.: 13:54)
    Tak to właśnie jest z morginalnym: nie miał styczności z kartami profesjonalnymi od Nvidii i AMD ale dalej będzie wypisywał swoje bzdety i spierał się z kimś (w tym przypadku z Tobą), kto ma do czynienia z nimi na codzień.
    
    
28. rainy (autor: Dabrow | data: 1/02/11 | godz.: 14:31)
    ja wiem, olewam gościa - msz jedyna słuszna metoda na kolesia, natomiast po prostu czasem jego wizje są do bólu opiatowymi zwidami....
    
    
29. @Dabrow (autor: Takkyu | data: 1/02/11 | godz.: 19:14)
    Jaką grafikę polecisz do:
    1. edycji wideo
    2. tworzenia grafiki dwuwymiarowej?
    
    Nie zależy mi na wydajności 3D, ale na odwzorowaniu obrazu. Obecnie integra od i5 650.
    
    
30. morgi (autor: Gigant | data: 1/02/11 | godz.: 19:47)
    płyta ci się zacieła ;) Intel jest najlepszy w pro grafikach nie Nvidia! ;)
    
    
31. to spokojnie (autor: Dabrow | data: 1/02/11 | godz.: 22:36)
    styknie Ci coś z dobrą obsługą wielomonitorową - w Quadro to są karty z serii NVS - te akurat znam i są ok. Co do odwzorowania obrazu - to już chyba nie te czasy że ATi było lepsze jakościowo a nV szybsza w 3D... Poza tym wciąż gdzieś na obrzeżach jest Matrox, ale czy to warto - imho chyba nie...
    Wszystkie Quadro w biurze, jak i moje domowe FirePro to karty od HP, jedna sztuka to PNY (ale to stare już Quadro FX-1300). Jakość obrazu na monitorach LCD - jakoś specjalnie nie ma z nimi problemów.