Premiera GeForce GTX 590 w przyszłym miesiącu?

1. GTX590 (autor: Conan Barbarian | data: 28/01/11 | godz.: 22:04)
   Komu???
   Pytam się komu coś tak wydziwianego jest potrzebne?
   Normalni ludzie biorą to co najlepsze z ekonomicznego punktu widzenia - w przypadku nvidii to:
   Gigabyte GV-N560OC-1GI
   Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD
   
   
2. hehehhe... (autor: Teriusz | data: 28/01/11 | godz.: 22:15)
   Like 3Dfx ;P
   
   
3. ... (autor: b0unc3r82pl | data: 28/01/11 | godz.: 22:18)
   Mysle, ze chcetni to sie zawsze znajda. Gdyby kasa nie stanowila porblemu, to jakas plytka pod dwa procki 4ro rdzeniowe z HT i dwa takie w SLI...
   
   Moglo by byc ciekawie :D
   
   
4. Ale Panowie zima sie konczy (autor: Gniew | data: 28/01/11 | godz.: 22:33)
   Przeciez 6990 wyrznie 580-tke nawet 2 rdzeniowa "bez mydla" jezeli chodzi o waty a jak nawet przescignie podniesie sie delikatnie voltaz i nievidia zgasnie
   
   
5. Ciężko będzie dostać zasilacz, który pociągnie tę kartę (autor: SweetDreams | data: 28/01/11 | godz.: 22:47)
   więc można traktować ją tylko jako ciekawostkę
   
   
6. @up (autor: Conan Barbarian | data: 28/01/11 | godz.: 22:54)
   Zatem jaki sens ma opcja SLI?
   
   
7. @5, @6 (autor: biuro74 | data: 28/01/11 | godz.: 23:20)
   Jaja se robicie, czy jak ? Od dawna na rynku sa dostepne zasilacze, ktore pociagna 2 takie karty, i bedzie jeszcze zapas na o/c procesora i obu kart.
   Opcja SLI sie tu nazywa Quad SLI i sluzy tylko do benchmarkow, bo w praktyce wiele gier zwalnia na Quad SLI w porownaniu do 3-Way SLI.
   
   
8. ciekawe (autor: buceek | data: 28/01/11 | godz.: 23:48)
   nV stara się żeby jej dwuprocesorowy potwór zmieścił się w granicach zasilania a tymczasem dwuprocesorowe monstrum AMD ma jeszcze zapas. Bardzo jestem ciekaw wyników dwóch różnych koncepcji :)
   
   
9. sama płytka drukowana - piękna! (autor: okonio | data: 29/01/11 | godz.: 00:05)
   ale karta głownie do benchmarków...
   
   
10. heh (autor: Mario2k | data: 29/01/11 | godz.: 00:05)
    Jak kogos bedzie stac na takiego potwora to i na zasilke 1200Watt tez ;)
    
    
11. I pomyśleć (autor: pacomorales | data: 29/01/11 | godz.: 01:46)
    że ja mam w domu grzejnik 1250W. Hmmm.
    
    
12. GTX560 (autor: Conan Barbarian | data: 29/01/11 | godz.: 01:50)
    Tymczasem:
    Gigabyte GV-N560OC-1GI jest za 1067zł - http://mobile.e-factory.pl/a/b/p-C6700708
    Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD - jeszcze nie jest dostępny
    Ceny odrobinę przesadzone. Wypada poczekać do 800-900zł
    
    
13. Mario2k - dlaczego od razu 1200? (autor: Grave | data: 29/01/11 | godz.: 02:24)
    Więcej jak 500W to nie pociągnie za Chiny Ludowe sądząc po tym:
    
    http://www.tomshardware.com/...tx-480,2585-15.html
    
    A to i tak w najgorszym wypadku (Furmark), przeciętnie znacznie mniej (podejrzewam że w okolicach 300W zwłaszcza że prawdopodobnie założone będzie zabezpieczenie takie jak w obecnych kartach zarówno AMD jak i Nvidii które w razie przekroczenia TDP obniży taktowanie).
    
    Tak więc 500W na kartę spokojnie starczy. Do tego CPU - max 130W + trochę na pozostałe komponenty.
    
    W sumie zasilacz 750-850W w zupełności wystarczy dla takiej karty. Nie jest to mało, ale do 1.2kW droga daleka......
    
    
14. Może być np. coś takiego: (autor: Grave | data: 29/01/11 | godz.: 02:32)
    http://www.corsair.com/...series-gold-2/ax850.html
    
    albo
    
    http://www.antec.com/...it/product.php?id=NzA0MzM3
    
    Chociaż ja bym wybrał Corsaira bo te ich nowe zasilacze są świetne (no i obudowy komputerowe Corsaira też są second to none - nawet Antki, Lian Li i inne silverstone'y się chowają :)
    
    
15. @Grave (autor: lamik91 | data: 29/01/11 | godz.: 03:10)
    Ale na zapas trza brać ! xD
    toż to osobny zasilacz do karty trza będzie kupić ^^
    
    
16. @Grave (autor: Adex1234 | data: 29/01/11 | godz.: 08:57)
    Trolle wiedzą swoje.
    
    
17. Czy taki potwór...? (autor: VIDMO | data: 29/01/11 | godz.: 08:59)
    Osobiscie nie uważam tego modelu za potwora,no chyba ze sie kupuje karty z najniższego pułapu wydajnościowego.
    Connan rzucił propozycje zakupu modeli 560ti za bagatela prawie 110zł!!!
    1,5 roku temu kupiłem za takie pieniądze swojego gtx,a 295 na alledrogo i powiem ci że nie sądze aby te karty mogły mu podskoczyc.
    Że nie ma obsługi sm 5.0 i dx11??? a ileż tak naprawde gier to wpełni wykorzystuje?kilka lat po pojawieniu sie dx10 producenci gier zaczeli w pelni wykorzystywac możliwosci tych bibliotek wiec nie napalalbym sie na te technologie za bardzo.Na koniec dodam ze jezeli ta karta (i,lub) 6990 nie bedą w stanie przebic poprzedniego dwójajowca minimum o 40-50% to ja poczekam na nowszy i bardziej technologicznie dopracowany produkt z najwyższej półki.
    
    
18. hehe (autor: Gigant | data: 29/01/11 | godz.: 09:00)
    no na dwie takie karty w SLI to potrzeba już zasilaczy powyżej kilowata.
    
    Ale przecholowali z tym Fermi. Moim zdaniem czip GF110 nie powinien wogóle zostać wypuszczony a na miejsce highendu powinni wstawić GF114. GF110 zbyt dużo watów ssie.
    
    
19. PODSUMOWANIE (autor: Conan Barbarian | data: 29/01/11 | godz.: 10:13)
    1. Karta jest typową pokazówką, a jej zastosowanie to benchmarki.
    2. Koszt zaprojektowania tej zabawki nigdy się nie zwróci.
    3. Zasilacze przy tej karcie zaczynają się od 850W w górę.
    4. Rozsądni ludzie kupują od nvidii to:
    Gigabyte GV-N560OC-1GI
    Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD.
    5. Czekamy na Keplera - jeszcze pewnie rok.
    
    
20. Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD (autor: Conan Barbarian | data: 29/01/11 | godz.: 10:30)
    http://www.techplanet.pl/...pci-express,16921.html
    Zatem można liczyć na 900zł w okolicach marca.
    
    
21. up@ (autor: Vitorek | data: 29/01/11 | godz.: 11:21)
    tylko się cieszyć:) AMD uderzy pewnie w ceny ponownie:)
    
    
22. Gigabyte GV-N560OC-1GI (autor: Conan Barbarian | data: 29/01/11 | godz.: 11:58)
    Tego się nie spodziewałem: http://www.techplanet.pl/...press-veroc,16825.html
    Można zatem oczekiwać 800zł po odpływie szału zakupów (marzec).
    
    
23. Ciekawe (autor: Metal Machine | data: 29/01/11 | godz.: 13:05)
    Wbrew pozorom to ta karta może trochę namieszać; (prawie) 2X mocniejsza od 5970. Tylko te turbiny z odrzutowca przerażają, a i mały reaktor jądrowy by się przydał żeby zasilić takie CUDO :)
    
    
24. @23. (autor: Mariosti | data: 29/01/11 | godz.: 14:24)
    Nie ma takiej możliwości, aby gtx590 był nawet zbliżony wydajnością do dwóch gtx580 w sli. Schłodzenie tego na jednym pcb i zasilenie tego z jednego pcb będzie wymagało znacznego obniżenia zegarów składowych układów, a nawet jeśli wg specyfikacji będzie to wyglądało dość optymistycznie to i tak wielce prawdopodobne jest że w praktyce wspominane wcześniej ograniczanie tdp poprzez dynamiczne ograniczanie taktowania.
    
    
25. Jak zawsze z dwoma rdzeniami na jednej karcie (autor: MateushGurdi | data: 29/01/11 | godz.: 15:24)
    Cieplo, pradozernie i piekielnie wydajnie. Jak zawsze karta dwurdzeniowa nie osiagnie wydajnosci modelu ktory zostal na niej "zdublowany" ze sie tak wyraze. Wiec generalnie nie wiem skad takie odkrywcze mysli skoro to juz 3-cia dwurdzeniowka od nvidii i nie widac aby cokolwiek mialo zamiar sie zmienic, tyle w tym temacie.
    
    A jej rozmiar mnie przeraza, ostatnio Radeon 6950 okazal sie tak dlugi ze wszedl w sloty na dyski, kupujac taka grafe trzeba jeszcze na bude grosiwem sypac :)
    
    
26. dzisiaj porównamy opłacalność (autor: sandy | data: 29/01/11 | godz.: 15:38)
    GTX560 i HD6950 2GB
    
    z testów na necie wynika że uśredniając w DX11 w full hd karty są równe: http://www.computerbase.de/...e-gtx-560-ti-sli/24/
    
    tylko że, karta nVidia ma fizyks, zatem gry są mniej statyczne, jest cichutka co daje duzy komfort grania, super się podkręca do 1GHz co jest istotnym boostem w wydajności.
    
    A teraz najważniejsze, jest o wiele tańsza od HD6950 2GB zatem bardziej opłacalna.
    
    http://www.techplanet.pl/...press-veroc,16825.html
    
    Po co przepłacać pazernymemu AMD? Nie daj się wydy... Weź sprawdzone rozwiązania dla graczy - nVidia.
    
    
27. no. (autor: piobzo | data: 29/01/11 | godz.: 15:45)
    będzie głośno i ciepło.. czyli tak samo jak u konkurencji... Grave do samej karty 500W ok.. ale jeszcze musi być proc który te kartę ogarnie:D.. czyli AMDx6 lub i7 (najlepiej 980).. a te procki też swoje chapną do tego dyski w raid0, dla bezpieczeństwa wziąłbym 1kW
    
    
28. @26 (autor: Jarek84 | data: 29/01/11 | godz.: 16:38)
    Ja już nie wiem czy śmiać się czy płakać... ale cieszy poszerzanie horyznotów i nie opieranie się tylko na 1 wątpliwej obiektywności portalu...
    
    Zapomaniałeś biedaczku dodać, że karty AMD się modują (bo tutaj przyrównujesz do HD6950), a jak weźmiesz niereferencyjną konstrukcję to dochodzi do tego świetne OC i cisza jak makiem zasiał...
    
    BTW w lutym wersja 1GB Caymana PRO, gdzie jak pokazują testy w NV lubnych trybach (czyli max do 1680) jest tak samo wydajne jak 2GB - zresztą spuszczenie z tonu ceną 560 potwierdza tylko to, że karta nie jest warta swojej ceny... ;)
    
    
29. sandy (autor: Gigant | data: 29/01/11 | godz.: 16:55)
    Karty są równe? Ja tu widzę, że HD6950 jest w DX11 o 13% szybszy a po zmodowaniu aż o 29% od GTX560. Sorry ale Ti nie ma startu do Caymana. HD6950 też jest nichy ,super się podkręca powyżej 1GHz i kosztuje tyle samo.
    
    Nvidia jest kompletnie nieopłacalna ;) Narqa.
    
    
30. Jarek84 (autor: Gigant | data: 29/01/11 | godz.: 16:59)
    jasne że nowe Ti jest do doopu ;0 nie ma o czym nawet mówić ;) Ti to konkurent ale dla HD6870. Caymany to inna liga.
    
    
31. @27. (autor: Mariosti | data: 29/01/11 | godz.: 17:01)
    Dobra 500'tka będzie miała wciąż zapas nawet z taką grafiką, podkręconym 4rdzeniowcem i ogólnie bogatą platformą... nie wiem skąd ludzie mają takie dziwne przekonanie że do czegoś potrzebne są mocniejsze zasilacze... W testach które są dostępne w sieci mierzona jest moc pobierana z sieci energetycznej, czyli nie jest brana pod uwagę sprawność zasilacza. Dobra 500'tka potrafi dostarczać dokładnie 500W 24/7 ze sprawnością powyżej 80%, załóżmy np że będzie to 83%. Wtedy przy pełnym obciążeniu zasilacza(500W), obciążenie sieci będzie wynosiło 500/0.83 czyli aż nieco więcej niż 600W i dopiero tą wartość można porównywać z tymi z wszelkich recenzji. Owszem nie ma sensu obciążać zasilacza regularnie w 100%, ale marnotrawstwem jest kupowanie zasilacza którego w najlepszym przypadku obciążymy najwyżej w połowie bo w tej samej cenie mogliśmy mieć słabszy model zasilacza ale lepszej jakości, cichszy, z wyższą sprawnością, lepszym okablowaniem itp.
    
    
32. Od corsair AX850 (autor: Arlic | data: 29/01/11 | godz.: 19:15)
    jest lepszy seasonic x860 :)
    
    
33. piobzo (autor: Grave | data: 29/01/11 | godz.: 20:48)
    policzyłem już razem z CPU (130W), już 750W wystarczy na dobrą sprawę, a 850W z zapasem.
    
    Ogólnie zamiast wyobrażać sobie niewiadomo jakie wartości pobieranej energii, które nijak się mają do rzeczywistości, warto może popatrzeć racjonalnie, bo z tymi "reaktorami atomowymi" czy zasilaczami ponad 1kW do pociągnięcia takiej karty to jest GRUUUUUUUUUUBA przesada.
    
    Ponad 750W zasilacz można brać tylko wtedy jak ktoś ma:
    
    a) dwie takie karty w SLI
    b) więcej niż jeden CPU i to taki który żre ponad 100W.
    
    
34. @Arlic (autor: Mariosti | data: 29/01/11 | godz.: 21:12)
    Nie ma seasonic'a x860, jest x850 i jest to bliźniaczy model corsaira ax850 - co oznacza że ani jeden, ani drugi nie jest lepszy bo to ten sam zasilacz ale pod różną marką ;]
    
    
35. @Mariosti (autor: Arlic | data: 29/01/11 | godz.: 21:33)
    Jeszcze nie ma? Wydawało mi się że jest :/
    Czyli jednak max x760 jest.
    
    
36. @35. (autor: Mariosti | data: 29/01/11 | godz.: 23:07)
    W sumie doczytałem i jednak się myliłem, corsair'y ax750 i 850 są identyczne z x760 i tym potencjalnym x860 które to są następcami x750 i potencjalnie x850 (piszę tak o x860 bo widziałem że wspominano o nim, ale nie na stronie seasonic'a). No i przy okazji corsair daje na te zasilacze 7 lat gwarancji, nie 5 jak seasonic, no i zwykle te corsairy są parę zł tańsze od identycznych seasoniców, tak więc jakby nie patrzeć lepszym wyborem są te zasilacze pod marką corsair'a.
    
    
37. Ale zauważyłem (autor: Arlic | data: 29/01/11 | godz.: 23:50)
    że seasonic trochę trochę lepsze komponenty niż corsair, np porównując AX850 do x850
    
    Czemu w testach np hardwaresecrets corsair ax850 ma dwie linie 12V i na jeden z lini 12V ma większe tętnienia niz x850.
    
    
38. @37. (autor: Mariosti | data: 30/01/11 | godz.: 02:07)
    To są wewnątrz dokładnie te same zasilacze, z tej samej fabryki. Różnice w dokładnych testach jak na hws mogą wynikać z różnic między sztukami...
    
    Z resztą zobacz sobie jeszcze raz recenzję obok recenzji, taki sam layout pcb, te same scalaki... u corsaira pcb czarne, a więc nieco droższe... Corsair, podobnie jak seasonic nie ma dwóch linii +12V, ma tylko jedną linię +12V. Nie wiem w jakim celu w tamtych recenzjach podawali po dwa wyniki... a nawet wtedy różnice na które się powołujesz są na poziomie błędu pomiarowego... zależeć mogły od masy czynników, ale przede wszystkim od wspomnianej wcześniej nieidentyczności kolejnych sztuk nawet takich samych zasilaczy. Warto przy tym zauważyć że w obu przypadkach są to wyniki mniej więcej 6x lepsze od założeń standardu atx.
    
    Dalej co do różnic widać że przy teście corsaira dostarczane mu napięcie z sieci było mocno zaniżone, przy teście przeciążeniowym zamiast czegoś w okolicach 110V dostawał tylko 96V, w efekcie pracował w trudniejszych warunkach od x850 (w tym samym teście ponad 102V na wejściu).
    
    Zasadniczą różnicą jaką będzie można faktycznie odczuć (poza 2lata dłuższą gwarancją corsaira) przy montowaniu tych zasilaczy będzie fakt iż większość wiązek w corsairze jest płaskich, w odróżnieniu od zwykłych w oplocie w seasonic'u.
    Jedyną przewagą seasonica jaką zauważyłem po przejrzeniu tych recenzji są nieco lepsze radiatory w środku... co w sumie nie ma znaczenia bo zasilacze te wydzielają bardzo mało ciepła dzięki bardzo wysokiej sprawności...
    
    No i ostatni aspekt, patrząc po porównywarkach cenowych X-850 jest właściwie niedostępny, a z kolei AX850 jest w cenie X-760... w efekcie nie ma żadnego logicznego argumentu za seasoniciem...
    
    
39. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 30/01/11 | godz.: 12:37)
    W 33. głosisz propagandę, z którą nie warto nawet dyskutować.
    
    
40. hd6990 i gtx590 (autor: scoobydoo19911 | data: 30/01/11 | godz.: 14:07)
    to będa dwa wielkie i nie opłacalne kloce i nic więcej. moim skromnym zdaniem powinni mysleć o zwiększaniu wydajności i enmergo oszczędności pojedynczego rdznie a nie takie monstra produkować
    
    
41. Hehe (autor: Gigant | data: 30/01/11 | godz.: 14:07)
    Grave to czysty fanboy Intel/Nvidia. Będzie robił wszystko aby wywyższać ich produkty. Nawet jak Nvidia zrobi karte o mocy 1kW to on powie, że to normalne i że wszystko jest OK. Buhahaha
    
    Dla mnie osobiście karty graficzne pobierające 450W to czyste nieporozumienie. Powinni trzymać się jakiś zasad tak jak w CPU że max 130W i dalej nie przekraczać tej granicy.
    
    
42. @Gigant (autor: culmen | data: 30/01/11 | godz.: 14:52)
    http://www.youtube.com/watch?v=C3eRru7LfMw
    
    Daj mi dobre wyjaśnienie tego. Bo ja uważam że nawet karty ciągnące 2kW mocy były by normalne i wszytko Ok. Nawet jak system chłodzenia był równie cichy jak sprzęt z linku.
    Masz dużo kart pobierających ~~150W (wiec to odpowiedni produkt według Twoich norm) BTW
    KUPUJĄC KARTĘ TEGO POKROJU NIE PATRZYSZ NA:
    1: CENĘ
    2: POBÓR PRĄDU
    3: KOMFORT UŻYTKOWANIA
    
    Liczy się wydajność. A król wydajności będzie znany po testach.
    
    
43. Conan Barbarian (autor: Grave | data: 30/01/11 | godz.: 15:02)
    Ale czego się czepiasz?? 850W zasilacz wystarczy dla takiej karty + topowego CPU. To nie moje wymysły tylko fakty.
    
    Propagandą (a ściślej mówiąc stekiem kłamstw) to jest pisanie że taka karta wymaga 1.2KW zasilacza, albo "reaktora atomowego".
    
    
44. @Grave (autor: culmen | data: 30/01/11 | godz.: 15:07)
    1: 1,2kW tak i owszem ale cała platforma i tylko podczas extreme oc.
    2: Jak już pisałem "target" tych kart na to nie zwróci uwagi.
    
    
45. culmen (autor: Grave | data: 30/01/11 | godz.: 15:17)
    Tyle że extreme OC w przypadku takiej karty to wyjątki potwierdzające regułę, bo żeby podkręcić takiego "potwora" potrzeba LN2...., nawet na WC nie poszalejesz za bardzo....
    
    Do pracy na stockowych ustawieniach nawet w parze z 130W CPU wystarczy 850W zasilacz, a na upartego nawet 750W.
    
    Weźmy że ta karta pociągnie 450W, CPU 150W, to ciągle mamy dopiero 600W dla najbardziej prądożernych komponentów. Dlatego realnie 750W powinno wystarczyć, ale żeby mieć zapas można wziąć 850W.
    
    1200W zostawiamy dla fanów LN2, albo SLI lub dual CPU.
    
    
46. @45 (autor: Mariosti | data: 30/01/11 | godz.: 16:28)
    W rzeczywistości GTX590 nigdy nie pociągnie z zasilacza więcej niż ~250W... już taka moc stanowi gigantyczny problem przy chłodzeniu... aby schłodzić 0.5kW potrzebne byłoby już bardzo rozbudowane chłodzenie wodne... (i nie mam tu na myśli cichego chłodzenia).
    
    
47. @Mariosti (autor: Arlic | data: 30/01/11 | godz.: 16:35)
    masz racje, wystarczy popatrzeć na sekcje zasilania, która jest mniej rozbudowana dla jednego rdzenia niż w GTX570, ta sekcja zasilania jest trochę lepsza niż ta w radeonach 6870.
    
    
48. Grave (autor: Gigant | data: 30/01/11 | godz.: 16:51)
    Podkręć takiego GTX590 na maxa to zobaczysz, że zasilacz nawet 850W niewyrobi.
    
    GF110 w Furmarku pobiera 300W na stocku, po OC to spokojnie przebijesz 400W pomnóż to razy 2 i masz 800W na samą jedną kartę graficzną. A gdzie drugie GPU, CPU etc.
    
    
49. sorry (autor: Gigant | data: 30/01/11 | godz.: 17:00)
    trochę przesadziłem z tym 800W.
    
    Na zdjęciu widać, że karta ma 10 faz po 40A co daje 480W przy napięciu 1.2V. Po ostrym OC i podbiciu napięcia na 1.5V z karty będzie można wycisnąć 600W. 600Wx2=1200W na samo GPU SLI.
    
    
50. Gigant (autor: Grave | data: 30/01/11 | godz.: 17:09)
    podkręć lepiej swój mózg.... Ciekawe jeszcze jak schłodzisz podkręconą kartę - powodzenia życzę.
    
    Porównanie do pojedynczego GF110 jest bez sensu, bo taktowanie dla modelu dual-GPU na pewno będzie obniżone. To samo zresztą robi AMD w modelach dual-GPU, bo również rozbija się o ograniczenia TDP.
    
    Także obaj producenci montują w swoich kartach zabezpieczenia które powodują obniżenie taktowania w przypadku przekroczenia przez kartę zadanej temperatury/poboru energii.
    
    
51. Do tego (autor: Gigant | data: 30/01/11 | godz.: 17:14)
    trzeba jeszcze doliczyć z 200W na CPU po OC, 100W na inne komponenty, pompke WC, katody etc. Zasilacz 1.5kW to minimum na taki zestawik.
    
    
52. Grave (autor: Gigant | data: 30/01/11 | godz.: 17:27)
    Ja nie mam mózgu. Jestem cyborgiem. ;) W szkole mówili na mnie cyborg.
    
    
53. @up (autor: Grave | data: 30/01/11 | godz.: 18:17)
    Z tym wypada się zgodzić..... :>
    
    
54. Grave (autor: Gigant | data: 30/01/11 | godz.: 18:23)
    co ty nie powiesz ;)
    
    
55. @Gigant (autor: culmen | data: 30/01/11 | godz.: 18:56)
    Przecież było pisane -.-
    Extremalne oc = extremalne zasilacze
    
    Na nikim to nie zrobi żadnego wrażenia po 1
    Przecież zasilacze po 1,2kW ewentualnie 2 mniejsze w extreme byly nie raz już używane.
    To tak jak zarzucić dragsterowi ze w 1s spala 5l
    
    
56. Pobiera (autor: Arlic | data: 30/01/11 | godz.: 20:08)
    10kW
    
    
57. ło żesz...... (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 09:06)
    atrapa z chłodnicą od Jelcza
    http://images02.olx.pl/ui/1/91/72/14648972_1.jpg
    
    :D
    
    nVidio, nie idźcie tą drogą!!!!!!!!!!!
    
    
58. do kompa wyposazonego w tę kartę, nVidia zaleca UPSa (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 09:11)
    klasy nie gorszej niż ten na zdjęciu:
    
    http://agregaty-serwis.pl/...w%C3%B3rczy_gesan.jpg
    
    
59. Qjanusz - a 6990 to pewnie bateryjką od zegarka naręcznego jest zasilany (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 02:00)
    ..... j.w...
    
    
60. @nvidia (autor: popierdulka1234 | data: 1/02/11 | godz.: 05:44)
    fajne połączenie w jednym zdaniu
    
    nVidia CUDA SRAA
    
    naprawdę fajne połączenie
    
    
61. @Grave (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 08:17)
    6990 zasilany jest z gniazdek 8+6 i wygląda jak karta klasyczna graficzna
    http://www.chip.pl/...dradeonhd6990s02-575x298.jpg
    
    GTX590 zasilany jest z gniazdek 8+8 i wygląda jak chłodnica z atrapą od Jelcza
    
    :D
    
    
62. Grave (autor: Gigant | data: 1/02/11 | godz.: 19:29)
    Radki to super technologia oparta na mega wydajnych nanorurkach. W full stresie Radek pobiera jedynie jeden pikowat energii. Chip działa całkowicie pasywnie a nawet jest zimniejszy niż otoczenie.
    
    Natomiast GejForce to chip który potrzebuje reaktora atomowego do zasilenia oraz ciekłego azotu do schłodzenia.
    
    ;-)
    
    
63. popierdulka1234 (autor: Gigant | data: 1/02/11 | godz.: 19:40)
    cudowne sranie masz? ;)