Kolejna generacja chipsetów Intela z obsługą USB 3.0

1. jak zwykle innowacje technologiczne (autor: Sony Vaio | data: 26/01/11 | godz.: 13:50)
   tylko u Intela, gdyby nie ta firma amd serwowałoby nam dalekopisy.
   
   
2. Re: Vaio (autor: Surfman | data: 26/01/11 | godz.: 13:54)
   To byl twoj najbardziej zalosny komentarz, ale powiem ze usmialem sie do lez. Ech....
   
   
3. ... (autor: damw | data: 26/01/11 | godz.: 13:58)
   zanim to sie u intela pojawi jako natywne wsparcie, amd juz to bedzie mialo dosc dlugi czas ;)
   
   
4. @Sony (autor: ditomek | data: 26/01/11 | godz.: 14:13)
   ty jednak jesteś naprawdę żałosny.
   ...głupi i żałosny.
   
   
5. @up ale czy tak trudno olać komentarze nic nie wnoszące? (autor: Grave | data: 26/01/11 | godz.: 15:34)
   Przecież to bez sensu - jeden nawiedzony napisze prowojacyjny komentarz i z miejsca można zapomnieć o przedmiotowej dyskusji, bo na jeden przejaskrawiony post pada 20 innych również przejaskrawionych i również niemerytorycznych.
   
   Na zasadzie: Intel/AMD (do wyboru) JEST THE BEST SUPER HIPER WSPANIAŁE, a Intel/AMD - (do wyboru) to dno + metr mułu, z przestarzałym szrotem nadającym się do kubła.
   
   Jak taki post padnie to od razu pod nim pojawi się analogiczny tylko ze w drugą stronę.
   
   Przecież to jakaś paranoja.
   
   
6. AM3+ (autor: Pararocker | data: 26/01/11 | godz.: 15:42)
   "Warto dodać, że Intel zostanie wyprzedzony przez firmę AMD, która chipsety z natywną obslugą USB 3.0 zaoferuje jeszcze w 2 kwartale bieżącego roku - będą to układy Hudson D1 dedykowane do współpracy z procesorami APU z serii Llano."
   AM3+ też bedzie mialo natywne wsparcie dla USB 3.0?
   
   
7. rzeczy (autor: ditomek | data: 26/01/11 | godz.: 16:01)
   trzeba nazywać po imieniu.
   
   
8. A co z (autor: ligand17 | data: 26/01/11 | godz.: 16:41)
   Z67? Tam będzie USB3, czy nie?
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 26/01/11 | godz.: 17:43)
   Jakby było to by się tym chwalili. W Z68 (nie 67 z tego co się orientuję), będzie dodanych kilka rzeczy których do obecnych chipsetów na 1155 intel nie zdążył dodać, a z perspektywy użytkownika najbardziej istotny będzie fakt iż względem podkręcania Z68 będzie miało przynajmniej takie możliwości jak P67, a dodatkowo będzie mogło korzystać z grafiki zintegrowanej z procesorem.
   
   
10. wydaje (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 18:17)
    mi się, że tytuł sugeruje rutynę.. i brak innowacji?
    
    
11. No wlasnie i dlatego zmieniac trzeba cale (autor: morgi | data: 26/01/11 | godz.: 18:23)
    platformy nowinek wiecej, wydajnosci wiecej i to sie oplaca, bo markowo pewny Intel.
    
    
12. wydaje (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 18:26)
    mi się że powinno być "następna" bo to bardziej sugeruje że czegoś nie było a będzie.. a tu mamy kolejna czyli znowu coś takiego samego.. co myślicie?
    
    
13. @ditomek kup sobie kilo prockow amd (autor: Sony Vaio | data: 26/01/11 | godz.: 18:29)
    ale nie wciskaj nikomu, ze to dobre chipy. Intel wszystko wypracowal, amd zaczelo kopiowac bo na cyferki i liczby aka 486 nie bylo licencji. amd to takie skosnookie wyrobisko, skopiuje, cos skopia i dadza taniej. Zaloz firme, opracuj produkt, niech konkurencje cie oje... i uklon im sie jeszcze w pol jak to robisz do amd.
    
    
14. pisząc (autor: ditomek | data: 26/01/11 | godz.: 18:36)
    ze pleciesz głupoty i zachowujesz sie jak kretyn nie twierdze ze AMD robi super procki.
    A tak ogóle to w dupie mam AMD, Intela, NV i innych.
    Nie jestem takim fanatykiem jak Ty.
    
    
15. sony (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 18:46)
    masz leszczu http://www.crn.pl/...-100-miliardow-przychodow-ibm
    patrz kto tu rozdaje karty:P
    
    
16. @piobzo a co mnie IBM interesuje (autor: Sony Vaio | data: 26/01/11 | godz.: 18:50)
    rownie dobrze moge odpisac, ze Apple jest na 1 miejscu pod wzgledem sprzedazy hardware na swiecie, IBM pare oczek za, bo drugi jest Cisco.
    
    
17. co. (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 18:53)
    boli?
    14 komentarz http://twojepc.pl/news23097.html
    "Liczby nie klamia i pokazuja kto jest liderem i jakie sa tendencje na rynku"
    
    
18. fajne cyferki, ale jedno male ale (autor: Sony Vaio | data: 26/01/11 | godz.: 18:55)
    Intel ma ponad 11mld zysku netto, IBM "tylko" 5.3mld
    
    
19. no co się dziwisz (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 19:00)
    inwestują, kasa nie idzie na przerąbanie jak u intela... twoja firemka jest bardzo mała.. ale to bardzo mała...
    
    
20. btw (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 19:02)
    5mld to w 4 kwartale
    
    
21. @piobzo zadna tam moja firemka (autor: Sony Vaio | data: 26/01/11 | godz.: 19:12)
    po prostu kupuje produkty, ktore sa dobre i za niewygurowana cene. Wole czasem zaplacicz kilkaset zl wiecej za cala platforme i miec swiety spokoj na dluzszy czas. LGA775 smigala ponad dwa lata, kompa odsprzedalem kumplowi i dalej radzi sobie w nowych programach, grach.
    
    Czasem warto wiecej zainwestowac, niz zonglowac czesciami co 4 miesiace.
    
    
22. tak ladnie teraz piszesz (autor: ditomek | data: 26/01/11 | godz.: 19:19)
    to po co klepałeś te głupoty w pierwszym poście.
    
    
23. piobzo (autor: morgi | data: 26/01/11 | godz.: 19:44)
    Zobacz na zysk, niewiele wiekszy od Intela, a zobacz ile ze sprzetu maja i jak wypadly powerki, no coz to musi bolec taaaka premiera, a oni maja zyski systemu z i x, powerki 2% nad krecha, hiehie.
    
    
24. morgi (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 20:12)
    przychody
    intel: 43.6mld
    ibm: 99.9mld (229% intela)
    
    zysk netto
    intel 11,7mld
    ibm 14,8 mld (126,4% intela)
    
    na akcje
    intel 2$
    ibm 11$ (550% !!!! intela)
    faktycznie bardzo mały 1/4 netto więcej i 5 razy tyle zysku na 1 akcji... faktycznie udziałowcy muszą czuć się zawiedzeni, że nie postawili na intela
    
    
25. @Zbyszek - to w końcu kiedy ta premiera LLano II czy III kwartał? (autor: Grave | data: 26/01/11 | godz.: 21:24)
    Bo wg tego co można wyczytać w necie to w II kwartale ma być buldozer natomiast LLano - w III kwartale.
    
    
26. @piobzo (autor: bmiluch | data: 26/01/11 | godz.: 21:41)
    porównywanie zysku na akcję nie jest takie oczywiste, bo inne są ceny akcji
    
    NYSE:IBM 161.30
    NASDAQ:INTC 21.80
    
    
27. piobzo (autor: morgi | data: 26/01/11 | godz.: 22:20)
    przychody w dziale sprzet 6.3B$ i to jest 21% calosci i 14% tego co Intel, zysk:przychody Intel 26% ibm 14%
    
    
28. ed. (autor: morgi | data: 26/01/11 | godz.: 22:23)
    Oczywiscie blad to jest 54% tego co Intel, w czym jest system x sporo na Intelku ;).
    
    
29. morgi (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 22:51)
    zakładam że chodzi ci o zyski a nie o przychody.. tak się zastanawiam co chcesz udowodnić? że intel jest lepiej z kasą niż ibm? nie da rady... przychodzy 100mld mówią same za siebie kto ma lepiej z kasą... zresztą producent ponoć najszybszego procesora serwerowego (z196) nie może klepać biedy -prawda?
    
    
30. Odnośnie ostatniego znadania newsa jeszcze.... (autor: Grave | data: 27/01/11 | godz.: 00:40)
    Dedykować można coś KOMUŚ/CZEMUŚnatomiast nie DO kogoś/do czegoś.
    
    
31. AMD zaimplementuje ficzerek szybciej niz intel (autor: Qjanusz | data: 27/01/11 | godz.: 09:00)
    też mi sensacja...
    
    
32. Qjanusz (autor: Grave | data: 27/01/11 | godz.: 15:28)
    a czy ktoś pisał że to sensacja?