Płyty Gigabyte GA-P67A-UD4 oraz GA-P67A-UD3

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 17 stycznia 2011

Płyty Gigabyte GA-P67A-UD4 oraz GA-P67A-UD3 Autor: Zbyszek \| źródło: Inf. prasowa \| 11:20	(19)
Gigabyte wprowadza na polski rynek dwie nowe płyty główne dedykowane dla procesorów Intel z architekturą Sandy Bridge: modele GA-P67A-UD4 oraz GA-P67A-UD3. Obie płyty bazują na chipsecie Intel P67 i zostały wyposażone w podstawkę Sokcet LGA 1155, cztery banki na pamięci DDR3, dwa złącza PCI-Express x16, trzy PCI-E x1 i dwa klasyczne PCI. Model GA-P67A-UD3 ma niebieski laminat, dwa złącza USB 3.0, dwa SATA 6.0 Gbps i cztery SATA 3.0 Gbps. Model GA-P67A-UD4 ma czarną płytkę drukowaną z komponentami o wyższej jakości, bardziej rozbudowaną sekcję zasilania procesora, oraz łącznie cztery złącza USB 2.0 i dodatkowo dwa eSATA 6.0 Gbps. Obie płyty powinny zostały wykonane w technologii Ultra Durable 3 i objęte są 3 letnią gwarancją producenta. Ceny nie zostały podane.

K O M E N T A R Z E

... (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 12:28)
Ciekawe czy i tu się będą blaszki przepalały? <turla się po ziemi ze smiechu>

http://twojepc.pl/news23106.html
KIEPSKO... (autor: Qjanusz | data: 17/01/11 | godz.: 12:40)
to widzę... ;-)
Ceny nie zostały podane. (autor: Conan Barbarian | data: 17/01/11 | godz.: 13:28)
http://www.gral.pl/...GA-P67A-UD4+LGA1155_957.html
porządna płyta (autor: DTOsman | data: 17/01/11 | godz.: 16:06)
dla koneserów ekstremalnej jakości i wydajności, nie to co szmelc pod AMD
Qjanusz - na szczęście jesteś w mniejszości.... (autor: Grave | data: 17/01/11 | godz.: 16:13)
i Twoje narzekanie w zerowym stopniu wpływa na powodzenie nowej platformy Intela.

Rzeczywiście wielka mi rzecz, że komuś się spaliła podstawka przy mocnym OC.... Ciekawe jaki prąd przez tę podstawkę płynął jak się spaliła.....
DTOsman (autor: Ivy Bridge | data: 17/01/11 | godz.: 16:25)
Ta sama firma produkuje płyty pod AMD i nigdzie nie napisała, że to szmelc. Widać po wypowiedzi, że masz klapeczki nie tyle na oczach, co na fałdce pod kopułką.
gigaszit do extreme oc (autor: morgi | data: 17/01/11 | godz.: 16:35)
no bez jaj, nie uwierze, ze seryjnie to sie uda.
@morgi (autor: Ivy Bridge | data: 17/01/11 | godz.: 16:44)
Nie piernicz głupot. Sandy Bridge to procesory, które bez OC są super wydajne. Wystarczy, że taka płytka da możliwość skoku do 4GHz z Core i5 2500K i zawodnik będzie szczęśliwy przez rok.
oczywiśćie płytki przedstawiają intelowy standard ilości faz w układzie (autor: Qjanusz | data: 17/01/11 | godz.: 17:20)
sekcji zasilania.

oby tylko moc sekcji odpowiadająca rzeczywistemu TDP procków Intela, przekładała sie na adekwatność grubości pinów podstawki.
Inaczej amperaż łyknięty przez procka będzie nie do wytrzymania przez miedziane pręciki podstawki.
@Qjanusz (autor: sandybridge | data: 17/01/11 | godz.: 17:49)
ciekawe jaki amperaż musi brać palący płyty AMD X6: http://www.purepc.pl/...ch_z_socket_am3?page=1%2C2

jesteś typowy trolem i pieniaczem internetowym.
Qjanusz (autor: Grave | data: 17/01/11 | godz.: 18:55)
Sandy Bridge 2600K ma TDP 95W a pobiera realnie pod obciążeniem 85W. Co do spalonej podstawki to w #10 masz najlepszy kontrargument....
... (autor: konkurs | data: 17/01/11 | godz.: 19:05)
Ja rozumiem, że x6 od AMD pali płyty, przecież to szajs tworzony w starej technologi od Arabów. Procek ten pobiera przecież w idle 140W, a pod obciążeniem to korki wywala!! Strzecie się tego bubla!! Co innego Intel i jego SB!! To jest klasa sama w sobie. Takiego rarytasa nigdzie nie znajdziecie! Pobiera tylko 85W pod obciążeniem i w ogóle nie pali płyt! Jeżeli CPU od Intela się spali to albo wina AMD (pewnie przekupiła producentów mobasków) albo duchy pobrudziły sprężyneczki! Nie wierzcie takim ludziom jak Qjanusz!! On jest fanbojem AMD!! Każdy to wie!! A Wedelek i Zbyszek to chłopcy na usługach szatańskiego pomiotu jakim jest AMD!!
konkurs (autor: Grave | data: 17/01/11 | godz.: 19:18)
marna ironia.... X6 jest starym złomem i to wiadomo, SB nie pali płyt nawet po OC - poczytaj recenzje SB po premierze - jakoś się płyty masowo nie paliły..... A to ze ktoś miał pecha albo przegiął z OC to już jego sprawa.

Jeżeli CPU od Intela lub AMD (obojętnie) się pali to najczęściej jest to wina użytkownika, który albo źle założył chłodzenie, albo przegiął z OC.

Owszem SB pobiera tylko 85W pod obciążeniem - kilkadziesiąt W mniej niż X6 i to jest fakt nie musisz ironizować.

Faktem jest także to że Qjanusz jest fanboyem AMD i do tego pisze takie brednie momentami jakby się urwał z tworek. .....
... (autor: konkurs | data: 17/01/11 | godz.: 19:24)
Winą może być spieprzenie zatrzasku procesora tak jak to było w S1156.

A to, że testerom się nie pali to mało miarodajne, tak jak testy OC niektórym pójdzie procek na 4ghz, a niektórym nawet 3,5ghz sprawia problem na tym samym konfigu.
@Grave (autor: popierdulka1234 | data: 18/01/11 | godz.: 11:50)
a ileż masowo uszkodzonych płyt przez X6 widziałeś/słyszałeś było: sztuki, dziesiątki, setki, tysiące*

*poprawne podać
. (autor: sandyb | data: 18/01/11 | godz.: 11:54)
.
Ładna ta czarna. (autor: Twiggy | data: 18/01/11 | godz.: 12:47)
Ale jak o jej podstawce pomyślę to gorąco mi się robi...
@sandyb (autor: popierdulka1234 | data: 18/01/11 | godz.: 13:07)
ty możesz do mnie mówić tylko i wyłącznie mistrzu, a ja do ciebie bez niczego leniu :) pokazałeś to i to bardzo dobrze
@sandyb (autor: popierdulka1234 | data: 18/01/11 | godz.: 13:08)
fajny masz ten link coraz ciekawsze reklamy lecą :)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.