Pierwsze testy: GeForce GTX 560 Ti o 30% szybszy od GTX 460

1. I jak tu noe pochwalić Nvidii (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 17:33)
   Bartsy już leżą. Zobaczymy jeszcze jaka będzie cena, ale i tak sukces murowany.
   
   
2. czyli wszystko zgodnie z planem (autor: sandybridge | data: 14/01/11 | godz.: 17:34)
   nVidia zawsze się super podkręca i co najwazniejsze stabilnie, bez kwadratów i innych pasków na ekranie jak u konkurencji. Dostaniemy wydajność HD6950 za cenę HD6870, zatem opłaca się kupować karty graficzne nVidia.
   
   
3. hehe (autor: buceek | data: 14/01/11 | godz.: 17:34)
   jeżeli wypuszczą go w cenie 460 to wezmę nawet trzy:) albo w sumie poczekam może do jakiś testów by sprawdzić czy zielone (a raczej brązowo szare) 30% odpowiada prawdziwym 30%.
   
   
4. i znowu to samo... (autor: buceek | data: 14/01/11 | godz.: 17:36)
   Hipokryzja hipokryzją poganiana... 50% wzrost wydajności AMD to kicz 30% nV to szał ciał.
   
   
5. już myślałem ze (autor: Markizy | data: 14/01/11 | godz.: 17:41)
   pokażą porównanie z gier a tu 3dmark i jakiś krzak.
   
   
6. Podejrzewam (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 17:53)
   ze drugi slupek to heaven na normalu czyli Nvidia wysyla odblokowane kolejne mostrum pelnej wydajnosci dx11.
   
   
7. CZEKAM (autor: Conan Barbarian | data: 14/01/11 | godz.: 18:02)
   Czekam na Gigabyte'a!
   Tylko Gigabyte robi perfekcyjne karty z Fermi.
   
   
8. @4. (autor: krzysiozboj | data: 14/01/11 | godz.: 18:03)
   Ja myslę że to nie hipokryzja, to raczej dzieciarnia której rodzice coś tak kiedyś kupili i teraz wrzeszczą po forach że każdy produkt z pod znaczku który oni maja jest najlepsiejszy w całym świecie :D
   Aaaa, każde logo ma swoją dzieciarnię i zachowują się dość podobnie :))
   
   
9. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/01/11 | godz.: 18:03)
   Jesteś najlepszy - pisałem to już kilka razy.
   
   
10. @pomidor (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 18:05)
    Byłoby naprawdę trudno zaprzeczyć, iż jednak jesteś trollem (do tego zapewne przekonanym o swojej niezwykłości).
    
    
11. uzupełnienie @8 (autor: krzysiozboj | data: 14/01/11 | godz.: 18:08)
    hipokryzja to brak spójności w działaniu, stosowanie różnych miar w zależności od sytuacji. Tu niby to pasuje ale ja się obawiam że ... oni głęboko wierzą w to co piszą :(
    
    
12. @8 @11 (autor: cris22 | data: 14/01/11 | godz.: 18:39)
    Masz 100% racji...
    
    
13. @morgi (autor: lamik91 | data: 14/01/11 | godz.: 18:58)
    też mi się wydaje że to heaven :)
    jak widać Radek 6950 jest o 10 % wydajniejszy od GTX'a560...
    
    
14. Hehe cena 900zł (autor: Arlic | data: 14/01/11 | godz.: 19:51)
    To nie już gtx460 za 600zł
    
    
15. słupki (autor: cyriak | data: 14/01/11 | godz.: 20:36)
    dlaczemu słupki są od 60%. :(
    nienawidze takich mrketingowych sztuczek
    
    
16. buhahahaha (autor: Gigant | data: 14/01/11 | godz.: 21:36)
    Wolniejszy od Radeona 6950 w havenie extreme.
    
    Chcesz prawdziwe DX11 to tylko AMD ;)
    
    
17. Cena (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 21:56)
    Wypada więc poczekać na cenę i analizę czy warto dopłacać do GTX 560 względem GTX 460. Oba GPU będą zapewne w stanie osiągać podobne zegary. Może więc okazać się że różnica nie jest warta dopłacania za dodatkowe 5-10% mocy dzięki odblokowanym procesom strumieniowym. GTX 460 ciągle może pozostać lepsza propozycją, gdyż każdy będzie mógł podciągnąć zegary w okolice GTX 560...
    
    
18. po. (autor: piobzo | data: 14/01/11 | godz.: 23:34)
    słupkach widać jaki skok w dx11 zrobiło amd... co do 560 chyba czekamy tylko na cene.. aby stwierdzić czy tak- warto kupić.. czy nie
    
    
19. tyle że HD6950 w kilka minut da się przerobić na HD6970 (autor: okonio | data: 15/01/11 | godz.: 01:51)
    i wobec tego faktu nvidia nie pozostaje żadną konkurencją dla Bartsa. Przynajmniej w kontekście wydajności. Zatem jedynie odpowiednia cena może tu coś namieszać...
    
    
20. okonio (autor: DTOsman | data: 15/01/11 | godz.: 04:01)
    bartsa to on wgniata w ziemię. Test heaven na bank na normalu czyli teselacji tyle co kot napłakał.
    
    
21. :-) (autor: cyferluu | data: 15/01/11 | godz.: 10:32)
    to juz nawet nie jest śmieszne... niektóre komentarze są stabilniejsze niż były już w przeszłości. zgnieść to sobie możecie papierek po mambie dzieciaki.
    
    
22. Niezle niezle (autor: MateushGurdi | data: 15/01/11 | godz.: 10:32)
    Teraz tylko trzeba poczekac na potwierdzenie cen i wydajnosci po premierze, ale musze przyznac ze nvidia seria 5xx milo zaskakuje :) Moze AMD przywali jakas odpowiedzia w formie dalszych obnizek :D
    
    @okonio
    To barts nie jest zadna konkurencja dla 560-tki za to 560-tka nie jest konkurencja dla caymana ;)
    
    Swoja droga - tu taka moja osobista reflesja - zauwazylem ze jak firma nie jest pewna wydajnosci swoich kart, lub ta wydajnosc wyszla nizsza niz planowano, to przed premiera pokazuje wyniki tych kart w samych testach syntetycznych, co wiecej zauwazylem ze moda na syntetyki zaczyna przywierac do portali ktore testuja takowe uklady. Coraz trudniej ostatnio o dobre, rzetelne testy ukladow. Mam tutaj na mysli to co wyskakuje z googli na tagi "test" i "nazwa karty graficznej".
    
    
23. @21 (autor: cyferluu | data: 15/01/11 | godz.: 10:33)
    autokorekta FAIL... hahaha no lol... nie, idę idę bo nawet korekta świruje przy niektórych :D
    
    
24. Wystarczy sobie przekuc wyniki (autor: Jarek84 | data: 15/01/11 | godz.: 13:58)
    http://images.hardwarecanucks.com/...HD6900-84.jpg
    
    I widac, że nawet stary GTX470 i konkurencyjny HD6870 wygladaja bardzo porownywalnie...
    
    
25. @20 (DTOsman), @22 (MateusGuedi) (autor: okonio | data: 15/01/11 | godz.: 14:11)
    Oczywiście, chodziło nie o bartsa, ale caymana, co wynika z kontekstu mojego wpisu. Zwyczajnie się przejęzyczyłem, za co przepraszam. Serdecznie pozdrawiam
    
    
26. Jarek84 (autor: Gigant | data: 15/01/11 | godz.: 19:12)
    Nvidia to leszcz. Nie mogą większym układem przebić mniejszego Bartsa.
    
    Weś wrzuć zdjęcie Caymana bo chce policzyć ile ma on SP. AMD coś cweluje z tymi układami bo nie chce mi się wieżyć że dodali pół mld tranzystorów i cofneli się z liczbą SP.
    
    
27. @Gigant (autor: sandybridge | data: 15/01/11 | godz.: 20:38)
    nVidia to nie leszcz ale synonim grania na PC. The Way It's Meant to be Played.
    
    widzieliście jak radeony zjechały z ceną? musieli to zrobić bo ich nowe karty były kompletnie nieopłacalne. Teraz tak samo wydajne GTX570 i HD6970 kosztują tyle samo, ale GTX570 jest cichszy, lepiej sie podkręca i ma fizyks. Zatem wszystko przemawia za kartą nVidia.
    
    
28. AMD (autor: Alt-Computer | data: 15/01/11 | godz.: 20:58)
    jednak się dobrze sprzedają tym bardziej, że 100% kart 6950 się moduje.
    
    
29. sandybridge (autor: Gigant | data: 15/01/11 | godz.: 21:01)
    powiem ci jaka jest prawda. to wszystko jest sztucznie ukartowane. AMD od czasu premiery Cypressa w huja leci z ukrywaniem rdzeni Cypress i Cayman. specjalnie zaniżają wydajność kart. jesli tego nie widzisz to jestes dla mnie kretynem.
    
    
30. Synonimem grania są karty AMD (autor: Gigant | data: 15/01/11 | godz.: 21:17)
    GTX570 to wyjec i grzałka. 6950 mogę kupić już za 1000zł i po zmodowaniu wyprzedza on GTX570.
    
    
31. wydajność (autor: nicoli | data: 16/01/11 | godz.: 00:25)
    to bedzie jakies 10 % doliczone do podkreconej 460 a cena stawiam w okolicach 1000 - 1100
    
    
32. cena (autor: nicoli | data: 16/01/11 | godz.: 00:25)
    oczywiscie złotych
    
    
33. @GPU (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 01:51)
    konkurencja juz ma testa, trzeba poszukać, szału niema ale jest dobrze, test jak narazie marniawy ale jest, ceny brak
    
    
34. hmm... (autor: rcicho | data: 16/01/11 | godz.: 09:42)
    Teraz wszystko zalezy od cen. Jak będzie poniżej 900zł to będzie atrakcja a jak powyżej 950zł to nic ciekawego.
    
    
35. Ja wiem czy taka atrakcja? (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 13:26)
    Marna to atrakcja bo 470tka po oc 30-40% rozniesie tą kartę i tak. Kosztując przy tym mniej. Ceny zresztą strasznie wzrosły niedawno 470 można było kupić za 800zł. Na oc większe jak 10% w przypadku 560 ti bym się nie nastawiał.
    
    Ciekawe, czy jedno gigowe 6950 będą modować się na 6970 i jak będzie ich cena.
    
    
36. prównanie (autor: nicoli | data: 16/01/11 | godz.: 15:11)
    nie ma co porównywać z góry podkręconej karty do nie podkreconej trza porównywać do wersji bez O/C takie jakie są na sklepowych półkach
    liczba osób podkrecajacych to ułamek do ogółu
    a po drugie to czemu odrazu producenci nie sprzedaja wszystkich tak wyżyłowanych kart na maksa bo by padały i bylyby gorące głosne i paliwo żerne
    
    
37. 560Ti (autor: rookie | data: 17/01/11 | godz.: 11:33)
    Powracają do końcówki Ti. Pamiętam, że ludzie nacięli się na geforce 2 TI. Mogli wybrać geforce 4 mx440 w tej samej cenie ale wybierali TI i co? Nie chodziły im później gry (pamiętam wkurzenie ludzi jak wyszedł Full Spectrum Warrior :) ) Pamiętam również zawód nabywców tych geforców jak 2 mies później wyszedł radeon 9000 z jednistkami pixel/vertex shader i pozamiatał karty w swojej klasie cenowej :)
    Powracając do tematu, dobrze, że w końcu nvidia zaczyna doganiać amd w mainstreamie. Lepiej późno niż wcale. Chociaż mając świadomość, że to mimo wszystko fermi, pewnie nie skusiłbym się na tą kartę nawet gdyby była w dobrej cenie. Na razie mój podkręcony radek 4670 daje radę :)
    
    
38. @rookie (autor: popierdulka1234 | data: 18/01/11 | godz.: 11:54)
    a pamiętasz że geforce4mx440 było lepsze od gf3ti200
    kupowali nowsze gf4 bo nacieli się na gf2ti a przecież w tym wypadku gf3 było "gorsze"
    
    nawiasem mówiąc GF3 Ti 200 Gainwarda był ostatnią Nvidią za jaką zapłaciłem
    
    
39. wietrzę (autor: Diamond Viper | data: 19/01/11 | godz.: 13:26)
    że 560tka to będzie dobra karta - mam nadzieję, że cenowo przede wszystkim:P Co do testów -no cóż - same smarki nie dają wszystkich informacji, czekamy zatem na realne testy wydajności:)