VIA Nano X2 – oficjalna premiera

1. nie raz już widzieliśmy w testach, (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 14:57)
   że Nano spokojnie poradził sobie z Atomem na nie jednym poletku.
   
   Problemem w przypadku VIA jest cena i dostępność. Obstawiam że tak samo będzie i w tym przypadku.
   
   
2. Ja bym dorzucił jeszcze jeden problem (autor: Grave | data: 4/01/11 | godz.: 15:10)
   pobór energii....
   
   Nano radził sobie z Atomem (jak wiele innych CPU), ale czynił to przy znacznie większym poborze energii (po części "zasługa" 65nm procesu, teraz 40nm więc może będzie lepiej).
   
   
3. Ja bym dorzucił jeszcze trzeci problem (autor: AMD_Master | data: 4/01/11 | godz.: 15:33)
   W testach Nano wygrywało z Atomem np. w Cinebench. Kogo obchodzi robienie renderingu na netbooku? To miał być procesor do internetu i trochę do prac biurowych, a w tych testach akurat przegrywał ze swoim rywalem.
   
   
4. @AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 15:54)
   Atom przegrywał w każdym teście, nawet w zastosowaniach biurowych , internetowych czy multimedialnych.
   
   Problem w tym że TDP Atoma to 4W (ok 25W z chipsetem w pierwszych i najpopularniejszych netbookach), a Nano to 25W (sam CPU)!!!
   
   Ponad to Nano zbudowany był z ponad 2 razy większej ilości tranzystorów i posiadał 6 razy większą powierzchnię niż Atom (proces jak zauważył Grave)
   
   
5. via (autor: rookie | data: 4/01/11 | godz.: 16:09)
   Ja tam uważam, że nowe nano ma szanse z atomem o ile skupi po swojej stronie jakiś producentów, którzy będą chcieli to produkować. A wiadomo, że rynek jest już zapchany produktami przez intela i Amd ...
   
   
6. @Grave (autor: rainy | data: 4/01/11 | godz.: 16:15)
   VIA chwali się, że mocno poprawili wydajność jak i energooszczędność - nikomu przecież nie zaszkodzi większa konkurencja na rynku.
   
   http://www.via.com.tw/...s/processors/isaiah-arch/
   
   http://www.via.com.tw/...sors/WP080529VIA_Nano.pdf (na końcu tego pdf-a są nawet jakieś testy)
   
   
7. @errata (autor: rainy | data: 4/01/11 | godz.: 16:19)
   Chyba się nieprecyzyjnie wyraziłem: Atomowi (w obecnej postaci) może jak najbardziej zaszkodzić.
   
   
8. Ciekawe gdyby postarali sie (autor: morgi | data: 4/01/11 | godz.: 16:44)
   to powaznie moga zagrozic udzialom bajkopisarzy wpadkowiczow firemce, ktora robi syzyfowa prace, via przynajmniej sobie egzystuje i nie wyciaga brudne lapy po kase zapomogi funduszu wspierania ubogich by Intel.
   
   
9. @Qjanusz (autor: AMD_Master | data: 4/01/11 | godz.: 16:49)
   Odgrzebałem stary test Nano vs Atom
   
   http://www.notebookcheck.pl/...g-NC20.16727.0.html
   
   Atom wcale nie przegrywa w każdym teście tak jak piszesz.
   
   
10. @AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 17:01)
    na labiku jest znacznie obszerniejszy test. Łatwo go znaleźć.
    
    
    @morgi
    bajkopisarze właśnie robią ostatnie nerwowe ruchy w temacie, wydając Atoma pod tablety i inne absolutnie nieprzystosowane do tego CPU urządzenia.
    
    Nie ma takiej Konopnickiej w Intelu, która napisałaby wiarygodną bajeczkę i włożyłaby ją jakiemukolwiek producentowi urządzeń, że warto trzepać tylko na Atomie. No chyba że wspomniana przez Ciebie brudna łapa da brudną kasę pod czystym stolikiem.
    Ale jak sam wiesz... kłamstewko i praktyki mają krótkie nóżki
    
    :-)
    
    
11. rainy (autor: morgi | data: 4/01/11 | godz.: 17:11)
    Atomowi juz dawno zaszkodzilo szufladkowanie, od dawna powinni atakowac army, wydajnosc jest swietna, tylko energie musieli dopicowac.
    
    
12. OMG!!! (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 18:02)
    "wydajnosc jest swietna" i Atom w jednym zdaniu...
    
    morginalny powinien napisać: Atomowi już dawno zaszkodził Intel.
    
    
13. Wejscie VIA na rynek microprocessorow bylo duzym bledem (autor: josefek | data: 4/01/11 | godz.: 19:53)
    ale moze oni tym razem wiedza co robia, biorac tez pod uwaqge ich nowa plyte graficzna---
    
    
14. ... (autor: konkurs | data: 4/01/11 | godz.: 22:07)
    płyta graficzna?
    
    Skoro VIA jest na rynku cpu to chyba się jej to opłaca...
    
    
15. Gdzie się podziały te czasy (autor: Teriusz | data: 4/01/11 | godz.: 23:18)
    kiedy można było mieć Cyrix, Intelka czy AMD na tym samym gnieździe?
    
    Tak sobie pomyślałem, czy VIA nie mogłoby wykupić licencji np od AMD lub Intela i produkować procki pod ich sockety? Na x86 już ma.
    
    
16. @Teriusz (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 23:55)
    ich po prostu nie stać na takie licencje. A AMD, ani tym bardziej Intel nie jest zainteresowany sprzedażą licencji na wew. konkurencję.
    
    btw... pisze się że AMD rządzi bo ma patenty i licencje CPU i GPU. nVidia dałaby się zarżnąć za x86, a Intel...
    http://www.dvhardware.net/...insides_gpu_santa.jpg
    
    VIA ma to samo co AMD, a mimo to wybić się nie może. Widać że oprócz patentów trzeba mieć jeszcze łeb na karku, bo jak pokazała historia AMD, brak finansów bynajmniej przeszkodą nie do obejścia nie jest.
    
    
17. C14- plyta albo karta (autor: josefek | data: 5/01/11 | godz.: 08:10)
    prawidlowe polskie slowo mnie nie przychodzilo a nie chcialem komputerowy polski zargon uzywac bo go poza Polska nikt nie rozumie...osobiscie jestem zdania ze VIA completny system mogac robic, cos na tym zarabia ,choc z VIA Nano 1 nie calkiem dobrze im to wyszlo , bo ich Intel zablokowal w Chipset-ach. w dosc pieniedzy stracili...sadze ze kompletny mini desktop calkowicie przez VIA zrobiony potrafia w krajach 2 swiata sprzedac, szczegolnie do urzedow publicznych, szkol itd...
    
    
18. A tak pozatym zapraszam web VIA odwiedzic... (autor: josefek | data: 6/01/11 | godz.: 09:05)
    niestety nie znalazlem tam informacji o ich rocznym obrocie, ale nie sa tak biedni jak sie to niektorym tutaj obecnym wydaje...