Rok 2011 rokiem wzrostu cen płyt głównych

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 31 grudnia 2010

Rok 2011 rokiem wzrostu cen płyt głównych Autor: Zbyszek \| źródło: DigiTimes \| 13:29	(72)
Wzrastający od 1 stycznia 2011 roku podatek od towarów i usług (VAT) nie będzie jedynym zmartwieniem dla entuzjastów komputerów PC. Jak donosi serwis DigiTimes przyszły rok upłynie pod znakiem znacznego wzrostu cen płyt głównych. Pierwsze podwyżki mają nastąpić już przyszłym miesiącu, czego powodem jest wzrost cen płytek drukowanych, spowodowany ponad 50% skokiem cen miedzi w ostatnim okresie. Według DigiTimes decyzję o podniesieniu cen swoich produktów średnio o 10% podjęli już najwięksi producenci płyt głównych. Minimalnie podrożeć mogą również inne podzespoły. Na tym jednak nie koniec - rosnąca inflacja na rynkach azjatyckich oraz walka o poprawę warunków pracy taniej siły roboczej mogą doprowadzić do kolejnych podwyżek, które obejmą nie tylko płyty główne, ale również inny sprzęt komputerowy.

K O M E N T A R Z E

złe informacje (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 15:28)
platformy pod Intela staną się jeszcze gorsze pod względem atrakcyjności.
Qjanusz (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 15:32)
platformy pod AMD także.... VAT nie dyskryminuje żadnej ze stron :P

Przy czym w przypadku Intela klienci do wysokich cen już się raczej przyzwyczaili, natomiast większe rozczarowanie raczej będzie wśród klientów AMD, bo ta firma ostatnio przyzwyczaiła do niskich cen.
ceny ksztaltuje rynek (autor: akslow | data: 31/12/10 | godz.: 15:46)
zobaczymy jak zareaguje popyt.
Grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 16:11)
70% produkcji CPU Intela jest pod starą platforme LGA775. Intel sprzedaje w większości starą technologie. Nowe procki AMD miażdzżą ofertę Core2 Intela pod wzgledem wydajnosci/cena a Intel i tak ma większe udziały. Gdzie tu logika jest? Przeraża mnie głupota i ciemnota ludzi kupujących.

Niby 32nm oferują od roku a chyba tylko jednego faba przestawili pod nią.
platformy pod AMD także, ale nie w takim stopniu jak pod Intela (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:21)
Platformy pod LGA są bardziej skomplikowane. Monstrualnych wielkości sekcje zasilania, dodatkowe ilości wtyczek zasilających i mniejsze napięcie przy większym TDP (w porównaniu do konkurencji), pociągają za sobą użycie większej ilości miedzi na połączeniach, niż u konkurencji.

Płyty pod Intela są dodatkowo zdecydowanie już teraz droższe niż te pod AMD.

Prosty rachunek. Procent od relatywnie małej kwoty jest nie do zauważenia. Dlatego platforma pod AMD będzie jeszcze bardziej opłacalna.
Taaa jasneee (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:33)
To ciekawe jak te teorie odnośnie monstrualnego poboru energii u Intela względem oszczędnego AMD ma się do TEGO:

http://www.anandtech.com/...three-wins-in-a-row/12

Sandy Bridge vs Phenom X6 (najszybszy CPU AMD)

Platforma na Intelu (z Sandy Bridge) pobiera 25W mniej w idle oraz blisko 50W mniej przy obciążeniu.

Na dokładkę przy takich wynikach poboru energii ów Sandy Bridge wygrywa we wszystkich testach z Phenomem X6....

I tak to wygląda....
Qjanusz (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 16:33)
Masz racje. CPU AMD są znacznie tańsze. Płyty pod AMD są znacznie tańsze. Cała platforma pod AMD jest znacznie tańsza i wydajniejsza od Intala. Intel w desktop powinien mieć max 10% udziałów a nie kurde z ponad 70%. AMD oferuje znacznie wydajniejszy produkt w DANEJ cenie!
Grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 16:38)
Nie strugaj idioty. Pobór mocy w desktopie mało albo wogóle się nie liczy. Klienci wogóle nie patrzą ile to ich CPU pobiera mocy kiedy kupują CPU do desktopa. Tylko w netbookach/serwerach się liczy.

I nie porównuj procków których nie ma na rynku. Seria core i7 to zaledwie 25% obrotów intela. Porównaj oferte LGA775 której Intel sprzedaje 70% do oferty AMD i zobaczysz że Intel jest znacznie GORSZY a ma większe udziały!
A odnosnie zasilania (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:39)
to do stockowych ustawień dla LGA1156 wystarczy 4 fazowe zasilanie z pojedynczą wtyczką 4 pin, natomiast dla LGA 1366 - 6 fazowe również z wtyczką 4 pin.

Więc skończ już łaskawie o tych "monstrualnych sekcjach zasilania" bo producent mobo może dać i 100 fazowe zasilanie z 10 wtyczkami 8 pin a i tak nie ma to nic do poboru energii PROCESORA NA STOCKOWYCH USTAWIENIACH.
Gigant (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:44)
w NOTEbookach też się liczy (a tam AMD dostaje równo w dupę). W serwerach jak najbardziej, ale w desktopach też - w końcu zawsze lepiej jak CPU pobiera mniej energii przy danej wydajnosci niż więcej.

"I nie porównuj procków których nie ma na rynku. "

Porównałem Sandy Bridge którego istotnie jeszcze nie ma, ale za tydzień będzie do Phenoma X6 który jak najbardziej JEST na rynku. Core i7 i5 czy i3 też jak najbardziej SĄ na rynku.

"Porównaj oferte LGA775 której Intel sprzedaje 70% do oferty AMD i zobaczysz że Intel jest znacznie GORSZY"

Na pewno nie będę porównywał aktualnej oferty AMD do starszej o 2 lata oferty Intela, wybacz..... :>

Jak mam porównywać do LGA775 to proszę bardzo, ale do porównania weźmiemy CPU AMD z czasów LGA775 czyli albo Athlona FX-62, albo Phenoma I pod AM2+..... (2.6GHz przy 140W TDP).....
@Qjanusz (autor: emuX | data: 31/12/10 | godz.: 16:45)
tradycyjnie pieprzysz jak potłuczony, kłamiesz i naginasz fakty pod swoją chorą ideologię trolofanbojskiego wspierania AMD.

Płyta główna pod Intela i AMD kosztuje tyle samo, niektóre płyty pod AMD wydają się tanie ale ich konkurencja wydajnosciowa to LGA775.

Płyty pod fenoma 2 X6 oraz i5 i7 kosztuja tyle samo. Weźmy np. płyty z SATA3 i USB3 890FX i porównajmy je z płytami na SATA3 i USB3 na P55. Koszt w zalezności od wyposazenia i producenta taki podobny.

Różnica za to jest w procesorach, podobnie kosztują np. X4 970 i i5 760 tylko ze intel ma super OC ~ 4GHz co daje ogromną przewagę z powodu przewagi technologicznej.

dlatego platforma intela jest bardziej opłacalna od AMD. Jedyny opłacalny produkt AMD w tej chwili to HD6950 ale tylko do połowy stycznia gdy wyjdzie konkurent GTX560 i jak to u nVidii będzie miał podobną wydajność, ale niższą cenę i fizyks, a zatem będzie bardziej opłacalny.
Tym bardziej że pod LGA775 zostały już tylko resztki (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:45)
co zrozumiałe bo jest to odchodząca platforma.

Pomysł żeby coś takiego porównywać do najnowszych CPU AMD jest tyleż niesprawiedliwy co po prostu durny.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:46)
"to do stockowych ustawień dla LGA1156 wystarczy 4 fazowe zasilanie z pojedynczą wtyczką 4 pin" - to prawda. Do OEMowych i awaryjnych platform, które nawet nie mają opcji OC w biosie.

Twój przykład z linkiem dobitnie to pokazał.

Przestań się wygłupiać i wmawiać, że gówno idealnie zadaje się na maseczkę odmładzającą.
Grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 16:47)
A dlaczego nie będziesz porównywał oferty LGA775 która stanowi aż 70% sprzedaży Intela do AMD? Bo co ludzie kupują gorszy produkt? Przeraża cię to?
Wszystkie ceny wzrosną (autor: Remek | data: 31/12/10 | godz.: 16:48)
Więc po co pisać akurat o płytach. Tematów na newsy brak? :)
Qjanusz (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:48)
a do linka poboru energii SB vs PII X6 to już się oczywiście nie odniosłeś, bo tak jakoś średnio pasuje do tej Twojej teorii, że CPU intela żłopią więcej energii....

??
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:50)
odpal sobie allegro, ceneo... cokolwiek.

Poczytaj sobie o cenach zamiast pisać głupoty. Ten news zapowiada jeszcze większe rozwarstwienie cen pod dwie platformy.

Intel ze swoją platformą jest po prostu całkowicie nieopłacalny. A będzie niestety jeszcze gorzej.
Gigant (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:51)
Nie interesuje mnie platforma 2 generacje wstecz, która odchodzi do lamusa. Jak ktoś to kupuję - jego sprawa. Prawdopodobnie kupują te procesory osoby które miały już wcześniej płytę z LGA775 i robią sobie tanim kosztem upgrade do nowszego modelu bez wymiany płyty.

W takim przypadku kupno procesora pod LGA775 jest jak najbardziej uzasadnione i AMD nie ma tu nic do gadania.

Natomiast wątpię aby ktoś kupował cały nowy komputer z nową płytą i wybrał starą platformę LGA 775 - to bardzo mało prawdopodobne.
zycze wszystkim w nadchodzacym roku (autor: infinity | data: 31/12/10 | godz.: 16:52)
mimo podwyzek, w tym podzespolow pc, aby producenci zaczeli powracac do europy wraz z ich liniami produkcyjnymi, z czym sie wiaze wiecej miejsc pracy i zycze lepiej platnej pracy aby kazdy mogl sie wypiac smirdzacym dupskiem na politykow, vat i ich podwyzki cen!!!!!
Wszystkiego dobrego w nadchodzacym 2011 roku,
zdrowia i wymazonego pc!!!!!
Pozdrawiam wszystkich.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:54)
więc jak... link z prądożernym X6 to ostatni bastion w obronie Częstochowy?
:-)

Dobrze że zrozumiałeś że reszta Twojej argumentacji nic nie jest warta.

Tego linka zostawię sobie na deser :-)
@infinity (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:55)
w skrócie - najlepszego!!!

:-)
Qjanusz (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:55)
nie to dowód na to że KŁAMIESZ. Tylko tyle....
@Grave - niech Ci będzie że nie piszę prawdy (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 17:01)
Twoje zdanie fanboja.
Spadam na imprezę, zostawiając nieudaczników przed kompem ;-)

Wszystkim dobrej zabawy życzę, a Grave'owi więcej rozumu w nowym roku!!!

Wszystkiego dobrego!!!
Do "zobaczenia" za rok ;-)
Zresztą nie tylko X6 od AMD jest prądożerny (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 17:01)
Może być i X4 - proszę bardzo:

Core i5-750 vs Phenom II X4 965

http://www.legitreviews.com/article/1060/15/

Platforma na Intelu pobiera 3W mniej w idle i 42W (!) mniej przy obciążeniu.

Przy czym AMD choć żre 42 więcej bynajmniej nie nadrabia tej straty wydajnością.....
Grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 17:05)
Ale co mnie interesuje czy ktoś kupuje Core2 bo ma płyte pod niego czy kupuje też płytę. Liczy się, że Intel sprzedaje aż 70% procków pod starego LGA775 i to nawet w laptopach a w porównaniu ze starym LGA775 produkty AMD oferują lepszą wydajność.

Twierdziłeś, że Intel ma większe udziały bo ma lepszy produkt. A gówno prawda!. Intel ma znacznie gorszy produkt od AMD bo sprzedaje aż 70% starego LGA775.
Gigant (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 17:11)
"Liczy się, że Intel sprzedaje aż 70% procków pod starego LGA775"

Na chwilę obecną to niemożliwe.... Może jakiś czas temu tak było ale teraz na pewno tak nie jest. Bo nawet gdybyś chciał kupić CPU pod LGA775 to w sklepach są tego RESZTKI.

A w laptopach LGA775 nie funkcjonuje więc tu akurat przykład nietrafiony.
Grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 17:17)
Jakie resztki co ty pieprzysz? Niedawno był news, że pod platforma LGA775 stanowi aż 70% sprzedazy CPU. Ludzie kupują gorszy produkti to nie margines tylko większość! Taka jest prawda. Resztkami mógłbyś to nazwać jakby to było z 5% a nie 70%.
Intel (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 17:20)
klepie i sprzedaje aż tyle tego dziadostwa starego LGA775 że aż strach. Niby 32nm od roku a oni nadal z tym gównem 45nm LGA775 się paplają i to jeszcze sprzedają w takich ogromnych nakładach.
Pełno jest w sklepach (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 17:29)
procków pod LGA775, a są one znacznie droższe od oferty AMD i gorsze! Ludzie kupują stare procki Intela w dodatku po cenach z kosmosu.
@Grave (autor: MateushGurdi | data: 31/12/10 | godz.: 17:34)
Powiem Ci ze przeczytalem cala rozmowe i pieprzysz jak potluczony. Walic juz emuX-a ktory stwierdzil ze "Płyta główna pod Intela i AMD kosztuje tyle samo, niektóre płyty pod AMD wydają się tanie ale ich konkurencja wydajnosciowa to LGA775". Dziekuje, dobranoc! Ogladnij emuX oferte Gigabyte'a dla LGA 1156 i AM3, ta sama jakosc, a cena plytki na intela jest mnozona razy ~1.5, a teraz skoro juz z jednym pitolem skonczylem to przejdzmy Grave do Twojego porownania "Core i5-750 vs Phenom II X4 965". Cena Phenoma razy ~1.33 daje nam i5-750 oferujac wydajnosc ~1.1 raza wyzsza. Mam tone takich zestawien dla klientow ktore musze przygotowywac dla klientow, co wiecej wale cenami z hurtowni ktorych nie chce z wiadomych powodow ujawniac. A teraz ja mam pytanie, co z tym ~0.23 roznicy lekko liczac? Gadasz o poborze energii? Ok cena rosnie wraz z jakoscia, wiec zastosowanie materialow o nizszej rezystancji i lepszych algorytmow przetwarzania zmiennoprzecinkowych danych (jak np gowniane HT ktorym sie Intel tak chwali) powinno dac w idlu duzo wieksza przewage, bo w obciazeniu jest conajwyzej oczywista.

A swoja droga to bardzo ladny przyklad dales, Core i5-750 jest jedynym w miare oplacalnym procem intela w cenie do 1000zl. Skupmy sie na innych ewenementach. Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Wezmy na to QX 9775 na stare LGA 775. Uwielbiam sie nad nim pastwic, jest dwa razy drozszy od wspomnialego i5 i oferuje ta sama wydajnosc, co wiecej nalezy do 70% udzialu sprzedazy intela. Wiec wtf? wezmy Q9650, drozszy o ~33%, Q9550 - ta sama cena i nizsza wydajnosc, nizsza od wspomnialego przez Ciebie Phenoma ktory oferuje wyzsza wydajnosc w nizszej cenie. Q9400 - wydajnosc na poziomie Phenoma II X4 940 cena na poziomie i5-750. Zbawienna oferta intela
masz (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 17:37)
http://www.ceneo.pl/1595885
http://www.ceneo.pl/2746804

Intel Core2 Quad Q9550 za ponad 1000zł a u AMD szybszego procka Phenoma II X4 965 dostaje za 600zł
HELLO GRAVE (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 17:41)
Intel dyma ludzi starymi prockami po kosmicznych cenach. A ludzie kupują bo ma logo Intel Inside.
MateushGurdi , ale ja o czym innym Ty o czym innym (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 17:52)
Ja tymi porównaniami nie zamierzałem udowodnić że Intel jest tańszy czy kosztuje tyle samo co AMD, bo wiadomo jest że tak nie jest, AMD mając gorszą architekturę musi ciąć ceny i za pół darmo sprzedawać swoje CPU, Intel nie musi tego robić, więc i jest droższy.

Natomiast mnie NIE O TO CHODZIŁO. Chodziło mi o odniesienie do bzdury Qjanusza jakoby CPU Intela pobierały więcej energii niż CPU AMD.

I dałem dwa porównania - jeden w którym wziąłem najszybszy 6 rdzeniowym CPU AMD, i drugiej - gdzie wystąpił najszybszy 4 rdzniowy CPU AMD.

W obu przypadkach po stronie Intela postawiłem mainstreamowe CPU które oferują wyższą wydajność pobierając przy tym znacznie mniej energii.

Owszem są to CPU droższe, ale tu chodziło tylko o udowodnienie większej wydajności CPU Intela względem pobieranej energii niż w przypadku CPU AMD. O nic więcej.
Gigant (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 17:56)
A co zrobisz jak masz płytę pod LGA775? Też będziesz wymieniał na nową pod AM3 tylko po to żeby mieć za te 600zł Phenoma II X4?

Przecież to byłaby skrajna GŁUPOTA. Zwłaszcza że AM3 u AMD też już odchodzi do przeszłości wraz z zapowiadanym na kwiecień buldozerem i podstawką AM3+.

Czy może do istniejącego komputera bez wymiany płyty wsadzić po prostu szybszy procesor (względem tego który miałeś wcześniej) na LGA775?
ło kurde grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 18:04)
płytą się nie zasłaniaj bo większośc kupuje LGA razem z nową płytą. Pozatym na allegro można kupić używaną płytę pod AM3. sprzedajesz starego LGA775 i kupujesz za tą kasę AM3, no problem.
Gigant (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 18:20)
"bo większośc kupuje LGA razem z nową płytą"

bardzo wątpię....

Kupno starej płyty głównej do nowego komputera jest posunięciem wyjątkowo głupim.
no dobra (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 18:22)
no to na allegro robisz wymiane płyt i już. o co ci chodzi?
... (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 18:27)
ale jak kupujesz nowe CPU do starej płyty LGA775 to nie jest to nowy komputer a upgrade starego. Już lepiej jest spzredać tego rupiecia LGA775 albo wymienić na allegro.
... (autor: arhibald | data: 1/01/11 | godz.: 00:26)
logiki w takim układzie sił intel/amd nie ma gdyż to zależy od 'logiki' klientów, a jak wszyscy wiemy rynek ten napędza ciemnogród któremu wciska się marketowy "komputer z super-hiper wydajną kartą graficzną 2 giga" (gdzie jej cena waha się miedzy 100 a 200zł ;)

kolejnym powodem jest pogląd, że droższe = lepsze (w życiu codziennym ułatwia nam to wiele spraw jak to czy brać chleb za 1 czy za 3 zł) i cepowi nie wytłumaczysz że proc amd opłaca się bardziej od 2 razy droższego intela o niewiele większych możliwościach do tego większe zyski intela przekładają się na większe nakłady na reklamę i wszelkiej maści propagandę
arhibald (autor: Grave | data: 1/01/11 | godz.: 01:44)
czy wszyscy zwolennicy AMD muszą sobie ulżyć i użytkowników wybierających CPU Intela obrażać?

Nie masz lepszych argumentów poza tymi "cepami"?

Wcale nie trzeba najdroższego Core i7 980X żeby w przekroju większości testów pokonać topowego Phenoma X6 1100T.

Wystarczy do tego Core i 860 kosztujący ok 1000zł a powyżej jest już tylko Intel, bo AMD nic lepszego od tego X6 nie ma.

Do tego Intel wygrywa przy mniejszym poborze energii.

A AMD owszem radzi sobie nieźle w segmencie CPU za kilkaset zł.

Nie zawsze droższe = lepsze, ale często tak jest. W przypadku Intela wszystko od 1000zł w górę jest lepsze od dowolnego CPU AMD.

To w desktopach, bo w mobile jest jeszcze gorzej, tam gdzie AMD nie może żyłować zegarów i dokładać rdzeni bez konsekwencji, tam gdzie liczy się wydajniejsza bardziej efektywna architektura - wygrywa Intel.

AMD za sprawą Bobcata zapewniło sobie zwycięstwo jedynie nad Atomem czyli w netbookach. W notebookach do czasu zaprezentowania jakiejś nowej architektury Intel pozostaje niezagrożony.

Więc też nie pisz tu, że sukces Intela to zasługa tylko marketingu i ciemnoty (rzekomej) ludzi, bo te procesory jako takie są lepsze od CPU AMD, jedyne czym AMD się broni to cena i dlatego jest w stanie nawiązać walkę z Intelem w tańszych segmentach.

Tyle że na topowe AMD wystarczy mainstreamowy Intel, a powyżej tego już jest tylko jeden gracz....
@Gigant pieprzysz jak potluczony. (autor: zgf1 | data: 1/01/11 | godz.: 13:21)
Mowisz, ze cytuje:
"Pobór mocy w desktopie mało albo wogóle się nie liczy. Klienci wogóle nie patrzą ile to ich CPU pobiera mocy kiedy kupują CPU do desktopa. Tylko w netbookach/serwerach się liczy."

Jest to skrajny kretynizm, ja patrze, wielu moich znajomych rowniez, wiec nie pieprz glupot i nie wypowiadaj sie za ogol spoleczenstwa.

Kolejne:"ło kurde grave płytą się nie zasłaniaj bo większośc kupuje LGA razem z nową płytą. Pozatym na allegro można kupić używaną płytę pod AM3. sprzedajesz starego LGA775 i kupujesz za tą kasę AM3, no problem."

Kolejny debilizm, slyszales o czyms takim jak np licencja OEM na system Windows? Nie kazdy sciaga pirata z sieci. Nie kazdy zawsze moze pozwolic sobie na wymiane mobo na inna...
@Grave (autor: emuX | data: 1/01/11 | godz.: 13:25)
racja, starodawny Intel Q9650 czyli dwie generacje procesorów do tyłu miażdży topowego X6 1100T od AMD w prawie wszystkich testach.

http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=203

kupowanie AMD to wspieranie niskich wydajności.
emuX (autor: Grave | data: 1/01/11 | godz.: 13:34)
na X6 100T wystarczy Core i7 860 żeby Intel wygrał w większości testów, ale Ty z kolei przesadziłeś w drugą stronę.

Bo o ile z Core i7 860 i wszystkim powyżej 1000zł od Intela, AMD przegrywa, o tyle z tym Q9650 AMD wygrywa i to praktycznie we wszystkich testach.

Zobacz sobie na kolory słupków i zwróć uwagę że nie zawsze wyższą wydajność reprezentuje dłuższy słupek, często ten krótszy (jeżeli mierzymy czas np)....

Phenom X6 1100T jest dużo lepszym procesorem niż stary Core 2 Q9650.
Nie fenomki i inne procesorki (autor: morgi | data: 1/01/11 | godz.: 15:04)
oparte na architekturze sprzed dekady to nie jest optymalne rozwiazanie, to musza skasowac natychmiast. 4way jest optymalnym rozwiazaniem do osiagniecia najlepszej wydajnosci w obecnych warunkach ekomicznych i przy obecnych parametrach procesow technologicznych. Firemka planowala w to wejsc, zeby przynajmniej wydajnosc MIPS byla porownywalna jeszcze w 45 nm, ale ktos tam kompletnie jest tepy i nie mogl zlecic obciecie 8core o polowe lub zbudowac modularnosc na wzor Intela.
zgf1 (autor: Gigant | data: 2/01/11 | godz.: 02:59)
Przy zasilaczach o mocy 500W-1000W mało mnie interesuje to czy procek pobiera 20W w tą czy w tamtą. Jeżeli patrzyszy na pobór mocy w desktopie to musisz być jakimś dziadem który liczy każdy grosz a w takim przypadku Intel nie jest dla ciebie.

Zastanów się ile procent z tych 70% którzy kupują procki LGA775 kupuje nową płytę a ile tylko upgraduje. Daje głowe, że większość tej sprzedaży to zakup procka razem z płytą.
Po co ktoś miałby upgradować starego złoma LGA775 jak może taniej kupić nowego procka pod LGA1156.
Gigant (autor: Grave | data: 2/01/11 | godz.: 04:11)
Do kosztu procka dolicz jeszcze koszt nowej płyty + koszt OEM Windowsa 7 (~300zł) + OEM Office 2010 (~700zł) czyli dwóch podstawowych programów dla większości komputerów.
Grave (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 11:43)
z tym officem bym tak nie szalał, bo większości ludziom wystarcza naprawdę OO, tylko marketing MS wciska że bez niego żyć nie możesz, bo jeśli chodzi o linuxa to nie jest jakaś znacząca alternatywna dla windowsa, szczególnie jak ktoś gra.

I w pewnym sensie oprogramowanie OEM nie powinno być zgodne z prawem, bo program powinien być przypisany do użytkownika a nie tylko do stacji roboczej. Jak chcesz mieć więcej kompów z systemem kupujesz wersji OEM, ale tak że są przywiązane do jednostki tylko w czasie kiedy jest na niej zainstalowany system, jak nie ma systemu brak przywiązania.
@Gigant (autor: Soulburner | data: 2/01/11 | godz.: 13:33)
w epoce coraz powszechniejszych "podatków klimatycznych" i ogólnie rosnących cenach energii elektrycznej, nie patrzenie na pobór mocy przez komputer i jego poszczególne elementy jest skrajnie głupie i nieodpowiedzialne - no chyba, że zarabiasz jak prezes ZUSu, wtedy faktycznie to nieistotne.
Zastanawia mnie też o co chodziło Ci z tymi wattami w zasilaczu...
Markizy (autor: Grave | data: 2/01/11 | godz.: 13:50)
A ja bym też nie przeceniał OO, bo to jednak MS Office jest standardem.

To że MS O. ma większe możliwości jako takie nie jest nawet aż tak ważne, bo istotnie te najważniejsze są również w OO.

Ale po stronie pakietu MS jest jeszcze kilka atutów ogólnie ważnych - zdecydowanie wygodniejszy interfejs, więcej szablonów bdb jakości, większa szybkość działania oraz pewność, że każdy dokument stworzony w tym pakiecie otworzy się porpawnie (której to gwarancji OO niestety nie daje....).

O ile bardziej rozbudowane funkcje ważne są dla osób lepiej obeznanych z pakietem, o tyle wygodniejszy interfejs i masa gotowych szablonów znacznie ułatwiają zrobienie czegokolwiek każdemu, także mniej doświadczonemu w obsłudze.

Stworzenie dobrze wyglądającej prezentacji w najnowszym PP to kwestia dosłownie kilku kliknięć myszką i nawet dziecko sobie z tym poradzi.

Jeżeliby to samo dziecko posadzić przy OO to założę się o każde pieniądze że efekty jego pracy będą wyraźnie gorsze.....
... (autor: kosa23 | data: 2/01/11 | godz.: 13:52)
widziałeś komputer bez zasilacza?
PS. (autor: kosa23 | data: 2/01/11 | godz.: 14:00)
podstawa to dobry zasilacz. Im lepsza sprawność tym mniej marnuje się energii...
@Gigant (autor: zgf1 | data: 2/01/11 | godz.: 14:05)
A widzisz mnie interesuje nizszy pobor energii = mniejsze wydzielanie ciepla = mniejszy halas, zwlaszcza w idle jest to istotne.

"Jeżeli patrzyszy na pobór mocy w desktopie to musisz być jakimś dziadem który liczy każdy grosz a w takim przypadku Intel nie jest dla ciebie."

Dalej dla Ciebie nie pojete jest to, ze w obecnych czasach koszt energii rosnie, jesli komputer pracuje czesto i dlugo koszt dodatkowej energii nie jest wcale taki maly.

Ja w przeciwienstwie do Ciebie wybieram co jest w danej chwili lepsze nie patrze czy Intel czy AMD, jesli cos mi odpowiada i ma przystepna cene kupuje.

PS. Co z tego, ze zasilacz ma 500 czy 1000W jak realny pobor pradu jest znacznie mniejszy, zasilacz pobiera z sieci tyle ile potrzebuje komputer w danej chwili + jakies tam straty.
@Gigant (autor: zgf1 | data: 2/01/11 | godz.: 14:09)
Kolejna kwestia upgrade, znow gadasz glupoty mozna miec taniej nowego 1156, tak?

Ja zaczynalem przygode z Intelem od 2140 pozniej 6750 i teraz q9400, jakos wszystko na tej samej plycie glownej.

Do tego dolicz przy wymianie na 1156 koszt licencji Windows i co taniej wychodzi?
@zgf1 (autor: kosa23 | data: 2/01/11 | godz.: 14:13)
i tu pies pogrzebany, bo i7 920 z mugenem II na pokładzie generuje 80 stopni celcjusza w stresie.
http://www.youtube.com/watch?v=rITuaqXKjJ0

hahaaa
Grave (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 14:14)
to się zgadza, ale faktem jest ze większość ludzi pisze bardzo często jedna stronę dokumentu która następnie drukuje, co do prezentacji to się bardziej przydaje ale w firmach i w szkole na lekcje informatyki, lub jakiś pokaz tematyczny.

Ale 700zł żeby zrobić dokument powiedzmy o 5 minut szybciej to chyba lekka przesada (pomijam to co wcześniej wymieniłem, tylko typowe użytkowanie jedna strona drukuj i cześć). Tak właściwie to sporo ludzi nawet OO nie potrzebuje, bo potrzeby druk często dostanie w urzędzie lub ściągnie gotowy szablon w pdfie.
@kosa23 (autor: zgf1 | data: 2/01/11 | godz.: 14:19)
Ale powiedz mi co to ma wspolnego z moimi wypowiedziami? Czy ja gdzies zachwalam i7?
@zgf1 (autor: kosa23 | data: 2/01/11 | godz.: 15:26)
@52: "A widzisz mnie interesuje nizszy pobor energii = mniejsze wydzielanie ciepla = mniejszy halas, zwlaszcza w idle jest to istotne."

a ten filmik pasuje jak ulał: http://www.youtube.com/watch?v=rITuaqXKjJ0
kosa23 (autor: Grave | data: 2/01/11 | godz.: 15:34)
Tylko że na tym filmiku Core i7 920 jest PODKRĘCONY do 3.8GHz! Tego już nie raczyłeś wspomnieć.

Podałeś tylko model (i7 920) i temperaturę (80C) sugerując że stockowy i7 920 grzeje się na Scythe mugen II do 80C co jest nieprawdą.

Bardzo zręczna manipulacja.....
@grave (autor: kosa23 | data: 2/01/11 | godz.: 15:47)
Ty za to pominąłeś ten fakt, że ten komputer nie jest zamknięty w obudowie.

Jest drugi filmik ale temp. pokoju jest 30 stopni, za to reszta jest stock http://www.youtube.com/watch?v=V1-cQATAYog
@kosa23 (autor: zgf1 | data: 2/01/11 | godz.: 16:40)
Ale jeszcze raz czy ja gdzies zachwalalem pod tym wzgledem i7? Nie przypominam sobie. Jednak nie wszystkie procesory Intela sa takie same, poczytaj tez inne testy...

Wybierajac CPU prawie zawsze ide na kompromis.
zgf1 (autor: Gigant | data: 2/01/11 | godz.: 16:54)
ale jak upgradowałeś starą płytę LGA775 to chyba nie kupowałeś nowego procka tylko używany? Po co ci nowy procek do używanej płyty?

o jakiej ty licencji pieprzysz? licencja jest na komputer a nie na płytę.
kosa23 (autor: Grave | data: 2/01/11 | godz.: 17:36)
Tylko że ten drugi przykład nie jest już na chłodzeniu Scythe Mugen II tylko na boxowym wiatraczku Intela który okazał się za słaby na letnie upały.

30 stopni to bardzo wysoka temperatura otoczenia.
poczytaj z czym wiaze sie system operacyjny (autor: zgf1 | data: 2/01/11 | godz.: 17:37)
Windows, to czy kupowalem nowy procesor czy uzywany nie ma znaczenia.
OMG (autor: ligand17 | data: 2/01/11 | godz.: 20:20)
ale znafffcy... A co jeden to głupszy. Pomijam już Grave'a, bo on ostatnio bije rekordy głupoty i kretynizmu, ale co Wy, za przeproszeniem, pier....cie o licencjach Windows czy Office? Ilu z Was ma taką licencję? I czy naprawdę wiąże się z płytą główną? Bo ja np. instalowałem Win7 na kilku komputerach (nie tylko zmieniałem płytę, to był inny komputer), za każdym razem podawałem ten sam numer seryjny i nigdy nie miałem problemów z aktywacją...
zgf1 (autor: Gigant | data: 2/01/11 | godz.: 20:25)
ma znaczenie bo jak kupujesz nowy procek do starej płyty to jest to kretynizm. skoro nie stać cię na zakup nowej płyty to dlaczego kupujesz nowy proc?
Gigant (autor: Grave | data: 2/01/11 | godz.: 20:47)
ale Ci którzy mają już płyty pod LGA 775 mogą zrobić upgrade procesora nie kupując nowej płyty ani oprogramowania!

I to tu szukaj tych 70%. Nie wiem czy pomyślałeś o tym, ale fakt faktem, że po premierze Core 2 Duo (Conroe) który dosłownie zdeklasował wszystko co było wcześniej tak pod względem wydajności jak i wydajnosci względem poboru energii,

zaczęli masowo przesiadać się na platformę LGA 775 i Core 2 właśnie.

Do premiery Phenoma II, która nastąpiła w 2009 Intel nie miał praktycznie żadnej konkurencji tym bardziej że AMD tuż przed premierą Conroe wprowadziło nową niekompatybilną wstecz podstawkę AM2 a więc kupno jakiegokolwiek procesora AMD wypuszczonego po premierze Core 2 Intela, wiązało się zakupem nowej płyty.

Stąd jak ludzie mieli do wyboru - przesiadka na nową szybszą platformę Intela albo przesiadka także na nową, ale z gorszymi procesorami platformę AMD wybierali Intela.

Nehalem czyli platforma LGA1366 pojawił się dopiero w 2008, 2 lata po LGA 775.

Więc przez 2 lata Intel zyskiwał MASĘ KLIENTÓW PRZESIADAJĄCYCH SIĘ NA PLATFORMĘ LGA 775 I CORE 2!

Popatrz po forach na lata 2006 (końcówka) - 2008 - aż się roi id Core2 w różnych wariantach.

I Ci którzy na przestrzeni lat 2006-2008 kupowali nowe komputery czy nowe płyty (wybór platformy Intela był wtedy wręcz oczywistością bo pod AMD też musieliby zmienić płytę a procesory były do bani) CIĄGLE TE PŁYTY MAJĄ (w dużej mierze).

Więc niech Cię nie dziwi że ciągle procesory pod LGA 775 cieszą się ogromną popularnością bo to wszystko jest pokłosie OGROMNEGO POWODZENIA CONROE I LGA 775 w latach 2006-2008!

Liczba osób z płytami LGA 775 jest na pewno BARDZO DUŻA. I to oni ciągle są klientami którzy wybierają CPU pod LGA 775 - łatwy i względnie tani upgrade.
@Grave (autor: kosa23 | data: 2/01/11 | godz.: 21:16)
już nie wydziwiaj- wszystkiego nie będę pisał. Jak widzisz jeśli Ty zauważyłeś, że jest na boksowym chłodzeniu, to reszta też zobaczy. Na tym rzecz polega, jak możesz obejrzeć to po co pisać...

i7- 85 stopni Celsjusza to spora temperatura i halas wentylatorów jak na lotnisku.
@Gigant (autor: zgf1 | data: 2/01/11 | godz.: 21:39)
Alez, Ty zabawny jestes...

"zgf1 (autor: Gigant | data: 2/01/11 | godz.: 20:25)
ma znaczenie bo jak kupujesz nowy procek do starej płyty to jest to kretynizm. skoro nie stać cię na zakup nowej płyty to dlaczego kupujesz nowy proc?"

A po co mam kupowac nowa plyte glowna skoro na starej nowy procesor bedzie poprawnie pracowal?

To tak jakby powiedziec: Po co wymieniac opony w samochodzie, lepiej od razu kupic caly samochod..

Czy Ty w ogole myslisz nad tym co piszesz?
@ligand17 Najgłupszy to jesteś TY (autor: Grave | data: 3/01/11 | godz.: 01:23)
bo jeżeli zarzucasz komuś pisanie głupot to wypadałoby poprzeć to jakimiś argumentami.

Hurtowo obrzucać błotem dla samego obrzucania lubią dresy albo inna żuleria która jest zbyt głupia żeby podjąć merytoryczną dyskusję, jak powiedzą wszystkim że są kretynami to się poczują sami dowartościowani.

Jesteś żałosny.....
@Grave (autor: ligand17 | data: 3/01/11 | godz.: 09:50)
Argumenty są cały czas te same od kilku postów. Nie widzę powodu, żeby się powtarzać.
zgf1 (autor: Gigant | data: 3/01/11 | godz.: 17:54)
"A po co mam kupowac nowa plyte glowna skoro na starej nowy procesor bedzie poprawnie pracowal?"

Nie mówie abyś kupował nową płytę. Pytam się tylko po co kupiłeś nowego procka skoro mogłeś kupić używany? Jeżeli jesteś taki oszczędny i nie stać cię na zakup nowej płyty to po co kupujesz nowe proce?
Grave (autor: Gigant | data: 3/01/11 | godz.: 18:03)
Nie wciskaj mi tu kitu, że nagle wszyscy ci z 70% co kupuja proce Core2 to są ci co mają płytę LGA775. Napewno większość kupuje nowy komp i razem nową płytę. To są nowe platformy!

Druga sprawa to to, że średnia cena sprzedaży procków Intela to około 100$. Za 100$ nie kupisz procka który by sie nadawał na upgrade platformy LGA775. Wniosek jest taki, że te 70% sprzedarzy to są nowi klienci którzy kupują nowe kompy razem z płytą a nie upgrejdowicze.

Pozatym ten kto upgrejduje starą płytę to osoba która liczy się z kosztami w największym stopniu zatem po co miała by kupować nowego procka jak może kupić używanego?

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.