Chipset dla Ivy Bridge wyprodukuje TSMC

1. Tansza czy niet (autor: morgi | data: 31/12/10 | godz.: 12:45)
   trzeba skupic sie maksymalnie na swiezych procesach i uwolnic linie produkcyjne dla cepow, na ktore popyt stale jest wysoki, a Intel uderza mocno w nowe rynki low power.
   
   
2. intel srinter (autor: arco2006 | data: 31/12/10 | godz.: 13:20)
   dla mnie Intel to tylko zdzierca. Teraz produkuje gdzie taniej a sprzedawał będzie tak jak by u siebie produkował. A morgi i reszta będzie przepłacać, lepiej nie widzę.
   
   
3. Jaka jest (autor: shadowxxz | data: 31/12/10 | godz.: 13:25)
   wielkość chipsetów w porównaniu do cpu/gpu co tak koszta tną? Nie mogą tego u siebie w 45/32nm zrobić?
   
   
4. ... (autor: pawel.xxx | data: 31/12/10 | godz.: 14:31)
   Każda fabryka ma ograniczone moce produkcyjne. Pewnie intelowi bardziej opłaca się na swoich liniach robić bardziej zaawansowane i bardziej rentowne układy a chipsety zlecić na zewnątrz.
   
   @arco2006
   AMD Nvidia i wielu innych też produkują na zewnątrz a płacić sobie każą tak jakby...
   Czy te firmy także są zdziercami?
   
   
5. @Up (autor: AmigaPPC | data: 31/12/10 | godz.: 15:17)
   nie, bo nie mają swoich fabów tak jak Intel.
   
   
6. ..:.. (autor: matrik90 | data: 31/12/10 | godz.: 15:19)
   Czy procki Ivy Bridge będą pasować pod płyty lga 1055 z p67?
   
   
7. @Up (autor: AmigaPPC | data: 31/12/10 | godz.: 15:23)
   tego nawet Intel (jeszcze) nie wie :P
   
   
8. Wiadomosc dziwna (autor: josefek | data: 31/12/10 | godz.: 15:26)
   Buduja nowe fabryki a innym zlecenia daja, czyzby az takie duze zapotrzebowanie na ich produkty przewidywali....
   
   
9. intel mądrze postępuje (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 15:34)
   Widać że naciskanie AMD na minimalizację kosztów intela przynosi takie a nie inne wieści.
   
   Intel buduje faby w tanich Chinach i rzuca trzepanie logiki na outsourcing.
   
   Za 3-4 latka dojdzie do słusznego wniosku, że utrzymanie jakichkolwiek fabów jest nie rentowne i zbyt mocno obciąża budżet.
   
   Dojdzie do tego że intel chcąc nadążyć za narzuconym przez konkurencję współczynnikiem opłacalności, w końcu całą produkcję zleci na zewnątrz, a sam zajmie się projektowaniem układów - tak jak AMD.
   
   Dopiero trolle zapadną w stuletnią deprechę :-)
   
   
10. Buhahaha (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 15:36)
    Mocarny Intel niewyrabia z produkcją i przenosi zlecenia do TSMC ;) Niedługo może całą produkcje przeniosą tam skoro taniej jest ;)
    
    Jak to możlwie, że zlecenie do TSMC wychodzi taniej niż produkcja we własnych fabach? Przecież oprócz koszta wafli TSMC dolicza sobie jeszcze ogromne profit margins.
    
    
11. AAAA (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 15:43)
    bo to Tajwan jest tam koszta są kilkukrotnie mniejsze niż w USA ;) Pracownicy dostaną łyżke ryżu i mogą pracować za darmoche.
    
    Intel niedługo zamknie swoje drogie faby i będzie fabless tak jak AMD ;)
    
    
12. Intel CPU (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 15:46)
    made in Taiwan , assembled in Malaysia. ;)
    
    
13. Już wiadomo (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 15:48)
    dlaczego TSMC buduje 2 kolejne gigafaby. Dla Intelka ;)
    
    
14. ... (autor: pawel.xxx | data: 31/12/10 | godz.: 15:54)
    "Czy procki Ivy Bridge będą pasować pod płyty lga 1055 z p67?"
    http://en.wikipedia.org/...%28microarchitecture%29
    Wygląda na to że będą pasować.
    
    @Qjanusz
    "Za 3-4 latka dojdzie do słusznego wniosku, że utrzymanie jakichkolwiek fabów jest nie rentowne i zbyt mocno obciąża budżet."
    
    Tia, jasne fabryki nie są rentowne. Wy7jaśnij tylko dlaczego takie TSMC czy Global się tą nierentowną produkcją zajmują.
    
    @AmigaPPC
    "nie, bo nie mają swoich fabów tak jak Intel."
    
    Nie potrafię zrozumieć logiki tego twierdzenia. Proszę rozwiń i wyjaśnij mi te kwestię.
    
    
15. #14 (autor: AmigaPPC | data: 31/12/10 | godz.: 16:16)
    Przecież to proste, Intel mając własne faby wynegocjuje na 100% lepsze ceny produkcji w TSMC na zasadzie - nie zrobicie taniej, zrobimy u siebie.
    A sprzeda i tak równie droga jakby u siebie produkował.
    Teraz trzeba się będzie mocno zastanawiać nad kupnem mobo z chipem TSMC (patrząc na brednie @Morgich) bo przecież TSMC produkuje chłam i syf.
    
    AMD nie jest w tak komfortowej sytuacji jak Intel bo nie ma "korkowca" w postaci fabów, którym może sobie pomóc w negocjacjach z TSMC.
    
    Biznesowo Intel robi doskonały interes wyprodukuje tanio (bo w TSMC) sprzeda bardzo drogo bo to przecież Intel.
    
    @Morgi - na kogo będziecie zwalali winę jak mobo pod IB będą się (oby nie) notorycznie pierdzieliły ?
    
    
16. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:28)
    Global i TSMC mają biznes i koszty ściśle zoptymalizowane pod jeden rodzaj działalności.
    
    To podstawa w biznesie. Najlepszą metodą optymalizacji jest skupienie się na jednym rodzaju działalności.
    
    Słyszałeś o czymś takim jak outsourcing?
    Właśnie poprzez wpływy silnej konkurencji i pilną potrzebę optymalizacji kosztów, taki rodzaj działalności odgrywa ogromne znaczenie.
    
    
17. @up/edit (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:29)
    zrozumiał to AMD, więc prędzej czy później zrozumie to Intel. Niech tylko księgowi zaczną dokładnie studiować rachunek ekonomiczny.
    
    
18. arco2006 (autor: morgi | data: 31/12/10 | godz.: 16:57)
    Zdzierca to unijny urzednik, ktory tworzy socjalistyczne dziurawe prawo i wprowadza coraz to nowe i wieksze podatki. Oferta Intela jest calkowicie uzasadniona i realistyczna, a klient wchodzi do sklepu i ma wolna reke, moze omijac produkty giganta, ale czy to sie oplaca, najwyczajniej nie, bo wiekszosc dochodzi do wniosku, ze nie przeplaca.
    
    
19. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 31/12/10 | godz.: 17:04)
    "To podstawa w biznesie. Najlepszą metodą optymalizacji jest skupienie się na jednym rodzaju działalności. "
    
    O optymalizacji to ty pojęcia nie masz.
    
    
    "Słyszałeś o czymś takim jak outsourcing?
    Właśnie poprzez wpływy silnej konkurencji i pilną potrzebę optymalizacji kosztów, taki rodzaj działalności odgrywa ogromne znaczenie."
    
    Kolejne brednie. Dowiedz się jakie warunki muszą być spełnione by outsourcing był uzasadniony.
    
    
20. @18 (autor: arco2006 | data: 31/12/10 | godz.: 17:14)
    "unijny urzednik" - to bardziej krwiopijca, wypije z ciebie całą kasę jaką masz na kontach i portfelu, żeby im się lepiej żyło.
    Sam widzisz od jutra VAT23% za co - za głupotę ludzi co rządzą Polską, a im się wydaje, że będzie OK
    
    
21. @AmigaPPC (autor: pawel.xxx | data: 31/12/10 | godz.: 17:15)
    To nie jest takie proste jak piszesz. Chodzi o moce produkcyjne. Intel prawdopodobnie stoi przed dylematem w stylu czy lepiej wyprodukować 1mln chipsetów po 10$ sztuka czy może 1mln atomów po 50$ sztuka.
    Gdyby intel miał wystarczające moce produkcyjne to produkowałby to u siebie, bo nawet kiepski zysk na chipsetach jest lepszy niż oddawanie go w ręce podwykonawcy.
    
    
22. Wzrosną ceny płyt głównych (autor: arco2006 | data: 31/12/10 | godz.: 17:47)
    Większość – o ile nie wszyscy – z producentów płyt głównych wytwarza swoje produkty na Tajwanie lub w Chinach. Ze względu na to ceny podstawowych komponentów komputerów uzależnione są od ekonomii tamtejszych rynków, których kondycja ulega niestety pogorszeniu. W związku z tym, na początku 2011 r. ceny płyt głównych powędrują w górę.
    
    Reformy warunków pracy, brak wykwalifikowanej siły roboczej i rosnąca inflacja powodują, że producentom płyt głównych coraz trudniej jest utrzymać stały poziom cen. W przypadku popularnych produktów budżetowych sytuację pogarsza fakt, że Intel zaprzestał sprzedaży chipsetu G31, skupiając się na nieco droższym G41. Ostatecznym czynnikiem wpływającym na rosnące koszta produkcji płyt głównych jest wzrost cen płytek drukowanych (tzw. PCB), spowodowany m.in. drastycznym, 50-procentowym skokiem cen miedzi (z 6000 dolarów za tonę na 9000 dolarów za tonę).
    
    Jeśli wierzyć źródłom serwisu Digitimes, wszystkie te czynniki spowodowały, że najwięksi producenci płyt głównych (ASUS, Gigabyte i MSI) podjęli decyzję o podniesieniu cen swoich produktów średnio o 10%. Co więcej, w przypadku poprawy warunków pracy chińskiej siły roboczej, topowe płyty główne zdrożeć mogą nawet o 20%. Wzrost cen płyt głównych ma mieć miejsce na przestrzeni kolejnych trzech miesięcy.
    
    
23. #21 (autor: AmigaPPC | data: 31/12/10 | godz.: 18:43)
    Nie wierzę, że Intel nie zarobi co najmniej tyle na chipsetach z TSMC ile zarabia na robionych u siebie.
    Inna sprawa, że Intel może wymusić ustępstwa na TSMC strasząc korkowcem i np. publikując przecieki o rozpoczęciu produkcji chipsetów u siebie nawet kosztem coraz gorzej sprzedającego się Atoma.
    
    A co do Atomów to tuż przed świętami skontaktował się ze mną "przedstawiciel" pewnej firmy proponując długofalową umowę na promocyjną sprzedaż netbooków na Atomie.
    Jedyne co miałbym, zrobić żeby uzyskać promocyjne ceny to "... ograniczyć sprzedaż netbooków z alternatywnymi procesorami ..."
    
    Historia zatoczyła koło :)))
    
    
24. Niedługo (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 19:17)
    Intel pewnie i CPU tam będzie produkował. Tajwan to potęga jeśli chodzi o tanią siłę roboczą.
    
    AMD już zaczyna w TSMC swoje APU klepać.
    Global jednak za drogi jest.
    
    
25. arco2006 (autor: morgi | data: 31/12/10 | godz.: 20:01)
    Do azji i demoludkow powoli dociera z opoznieniem fala zubozenia gospodarek, glownych beneficjentow wytworzonych dobr dzieki ich sile roboczej. Z kryzysami to jak z klimatem 7 lat chudych i tlustych pozar sie zagasi, a zanim urosnie nowy las to przychodzi bieda.
    
    
26. Gigant (autor: Markizy | data: 31/12/10 | godz.: 22:05)
    a może globalik posiada mniejsze moce produkcyjne oraz nie posiada odpowiedniego procesu technologicznego np 40nm.
    
    Podejrzewam ze globalik jest mniejsza firma niż TSMC ale taki sam poziom zaawansowania technologicznego posiadają, wiec mogą konkurować ze sobą, ale nie w każdej technologii i możliwościach produkcyjnych.
    
    
27. hmm... (autor: rcicho | data: 31/12/10 | godz.: 22:17)
    Zastanawiajace jest z jakim pośpiechem Intel zamierza wypuścić na rynek Ivy Bridge. Ci którzy są dobrze poinformowani przebąkiwali, że Buldozer z łatwoscią sobie poradzi z Sandy Bridge. No zobaczymy za parę miesiecy.
    
    
28. rcicho (autor: morgi | data: 1/01/11 | godz.: 10:46)
    O jakim pospiechu mowisz? Normalny tryb wprowadzania 22 nm, byc moze jest latwiej po masowej restrukturyzacji fabow i wymaga to tylko niewielkiej wymiany wyposazenia lub przestrojenia na nowe tryby. Proces zasadniczo podobny, mniejszy wymiar ale to ciagle planar bulk, bolesne i kosztowne beda lata po 2015.
    
    
29. dwie rzeczy (autor: ditomek | data: 1/01/11 | godz.: 13:46)
    news to podobno plotka a tu panuje podniecenie jakby każdy z piszących miał dzięki temu stracić prace.
    poza tym Europa (i reszta świata) musie sie w końcu nauczyć ze kupuje sprzęt za polowe ceny dzięki temu ze po drugiej stronie globu ktoś zgodził się zrobić go za miskę ryżu. Skoro jesteśmy (europa) tacy cwani róbmy sprzęt u siebie.
    
    
30. Gigant, widac ze w Taiwanie juz byles (autor: josefek | data: 1/01/11 | godz.: 14:01)
    te bajki o taniej sile roboczej juz od 40 lat slysze, najpierw Japan, potem Singapure, Korea, Taiwan i teraz Chiny, bajki ktore sie na tym opieraja, aby nasze europejskie porazki na kogos zwalic....w Taiwanie przecietny technik zarabia duzo wiecej nic w Polsce i biurokratow tam nie ma, nie ma pelno doradcow, adwokatow, notariuszy , dziennikarzy, politykow itd jedyne co go powaznie kosztuje to utrzymanie wojska, ale bez tego juz by obywatelem Chin byl, tak dla porownania, sekretarka w malej firmie w Korei zarabia miesiecznie srednio okolo 2000 euro i zyje w kraju gdzie wszystko doskonale funcjonuje...montator fier w Japoni zarabia 6 razy wiecej od montatora z Polski, ktory ta sama robote na tej samej fierze robi, ale jest przez Polskiego Fiata oplacony...czasami mam wrazenie ze brak checi do informacji jest pewnych krajow najwieksza choroba...
    
    
31. C23- ci zaproponowal i ty nie wiesz dlaczego (autor: josefek | data: 1/01/11 | godz.: 14:20)
    jezeli rzeczywiscie w branzy jestes, to chyba zauwazyles, ze magazyny pelne niesprzedanych netbookow sa i cos trzeba bedzie z nimi zrobic, zanim Fusion sie pokaze i nowy rynek ( 11-13 Inch) stworzy...oczekuje bez jakis tam dziwnych umow w nowym roku rabaty o conajmiej 200 zlotych i moze nawet wiecej...fala znizek mozna juz na internecie zauwazyc, pewne europejskie supemarkety juz za 200 euro nowe netbooki sprzedaja ...i nie dziwie sie ze do 170 spadna...
    
    
32. @Up (autor: AmigaPPC | data: 1/01/11 | godz.: 15:35)
    widzę, że nie masz pojęcia bladego o co chodzi w takich propozycjach.
    Wytłumaczę więc jak ograniczonym @Morgim.
    Za uzyskanie zniżki w zakupach netbooków z Atomem miałbym w ogóle nie sprzedawać netbooków z AMD na pokładzie, lub sprzedawać w ilościach śladowych.
    Za takie same zagrywki Intel już raz słono zapłacił.
    Ale oczywiście nie widzisz, że zagrywki Intela trącą o przekupstwo - bo jak mógłbyś coś takiego napisać o firemce, którą wychwalasz w większości swoich wypowiedzi, kurcze trudno wręcz znaleźć coś negatywnego o tej firemce w Twoich wypowiedziach.
    
    
33. Tak bo wlasnie rynek jest innymi (autor: josefek | data: 1/01/11 | godz.: 15:53)
    netbookami niz z Atomem zawalony, ty chyba nic nie rozumiesz, poinformuj sie ile netbookow nie sprzedanych jest...
    Jezeli jak piszesz z branzy jestes to mi powiedz jaki udzial ma AMD w rynku netbookomym i napisz w promilach to bedzie to lepiej wygladalo...a moze mi powiesz kiedy ja Intella wychwalam i za co...bo jezeli przeczenie faktom mozna za bezstronosc uwazac, to nic mnie nie pozostanie jak pogratulowac....tak dla twojej profodnej informacji, mam tylko 3 netbooki z Intellem bo z AMD zadnego nie znalazlem( byl jeden Hercules Caffe z Geode), a teraz to tylko Acer 521 widzialem), a inne komputery to pol na pol 2 z Intellem i dwa z AMD, a dicretne karty, czy juz graficzne wszystkie ATI sa...
    Jutro udam sie do MM aby zobaczyc, jak tam obnizka sie zaczyna...
    
    
34. a tak dla informaqcji (autor: josefek | data: 1/01/11 | godz.: 16:06)
    Czyli juz dla Intella pracuje...
    
    On Dec. 3, TSMC Chairman Morris Chang said the company plans to raise its production capacity by more than 30% in 2011 to meet strong demand. TSMC makes chips for companies such as Intel Corp., Advanced Micro Devices Inc. and Texas Instruments Inc.
    
    Read more: TSMC: In Talks To Buy Sites From Powerchip To Expand Capacity - Investing - Dow Jones Newswire - SmartMoney.com http://www.smartmoney.com/...-000186#ixzz19nR0bgO0
    
    
35. @Up (autor: AmigaPPC | data: 1/01/11 | godz.: 17:26)
    ja pierdzielę, ja o jednym Ty o drugim.
    
    Napiszę dużymi literami - może pojmiesz.
    
    PROPOZYCJA JAKĄ DOSTAŁEM JEST NARUSZENIEM PRAWA, JEŚLI TOBIE TO NIE PRZESZKADZA, ŻE INTEL ZNOWU USIŁUJE UDZIAŁ W RYNKU ŁAPÓWKAMI UZYSKAĆ TO JESTEŚ TAKIM SAMYM ZŁODZIEJEM.
    
    Jeśliby Intel nie bał się nowej oferty AMD to nie byłoby takich propozycji - dalej nie rozumiesz?
    
    Nie popieram, wręcz tępię złodziejstwo i zakłamanie firemki, która głośno krzyczy jaka to jest uczciwa a "pod stołem" wręcza łapówki.
    
    Jak dalej nie rozumiesz to proponuję z @Morgimi czy @EmuX-em aka Sandybridge podyskutować, bo poziom ten sam i na pewno się dogadacie tym bardziej, że z wypowiedzi tego ostatniego osobnika można wnioskować, że kradzież nie jest mu obcz i nie ma nic przeciw takim bandyckim praktykom biznesowym.
    
    
36. C35- zapytam sie znajowego prokuratora (autor: josefek | data: 1/01/11 | godz.: 18:33)
    czy to rzeczywiscie naruszeniem prawa jest, bo jezeli pierwsze netbooki z Fusion sie w Polsce dopiero w maju pojawia, to nikt nie mogl prawa naruszyc teraz ci cos takiego proponujac....i chyba nikt ci cos takiego nie zaproponowal....dlatego od poczatku szadze ze sobie cos takiego wymysliles, aby protagonista byc....i tez wydaje mnie sie to tak nierealne, ze tutaj na forum piszac i czas jak tutaj wszyscy tracac duzo netbookow sprzedajesz ,ze Intel w twoim udziale rynku jakis tam interes ma, dla Intela drogi Panie, nie jest Pan nawet warty zgnilego pomidora...
    
    
37. @Up (autor: AmigaPPC | data: 1/01/11 | godz.: 18:50)
    Tak ja Ty drogi Panie dla AMD.
    
    Ja wiem swoje (z autopsji), Ty bredź swoje.
    Moje sklepy są znane i rozpoznawane, Ty jesteś tylko gadułą o małym i ograniczonym rozumku wpatrzonym w jedyne "słuszne" logo.
    Mi to zwisa co mam w komputerze (choć większym zaufaniem darzę AMD), Ty sobie dalej "pracuj" na Intelu skoro bez niego żyć nie możesz.
    U mnie kupują klienci to czego potrzebują bez względu na producenta, z Ciebie (z zaślepienia, fanatyzmu i braku elementarnej wiedzy w temacie) śmieją się userzy TPC.
    
    A do mnie już takie oszołomy czy mówiąc inaczej pseudoprzedstawiciele nie przyjdą bo fakt złożenia takiej propozycji zgłosiłem do UOKiK.
    Jak masz dojścia to sobie sprawdź.
    
    
38. @Up (autor: AmigaPPC | data: 1/01/11 | godz.: 18:51)
    Najlepiej przez "znajomego prokuratora".
    
    
39. C38-jezdeli to przestepstwo to dlaczego (autor: josefek | data: 1/01/11 | godz.: 20:07)
    tego nie zglosiles, moze chcesz byc w tym przestestwie wspolnikiem...
    
    
40. Czasami mam wrazenie (autor: Wyrzym | data: 1/01/11 | godz.: 20:29)
    ze lokalne trole nawet nie czytaja postow, jak chcecie trolowac nie czytajac innych? :>
    
    @josefek, przeczytaj 2 ostatnie zdania w poscie nr 37 ;]
    
    wkleje ci co bys mial latwiej
    
    "A do mnie już takie oszołomy czy mówiąc inaczej pseudoprzedstawiciele nie przyjdą bo fakt złożenia takiej propozycji zgłosiłem do UOKiK."
    
    Ale nie rozumiem jakim trzeba byc ignorantem zeby myslec ze takie praktyki sa ok ^^
    
    
41. @josefek (autor: rainy | data: 1/01/11 | godz.: 20:58)
    Jakoś nie przypominam sobie choćby delikatnej krytyki Intela z Twojej strony, natomiast aż nadto krtycznych uwag pod adresem AMD.
    
    Swoją drogą, to dość zabawna sytuacja: wielbiciele Intela traktują AMD tak, jakby stosunek sił był
    dokładnie odwrotny od rzeczywistego i mają wobec
    dużo mniejszej firmy bardzo wygórowane oczekiwania czy wręcz żądania.
    
    
    @AmigaPPC
    
    Wygląda na to, iż gnojek reprezentujący Intela, ma w głębokim poważaniu ugodę z końca 2009 roku.
    Pozostaje otwartym pytanie, czy jest to przypadek odosobniony czy też jest ich więcej (również w innych krajach).
    
    Moim zdaniem powinnieneś poinformować o tym zdarzeniu oddział AMD w Polsce.
    
    Jeżeli okaże się, że było ich więcej, to bedą mieli wszelkie podstawy aby zerwać ugodę i skierować ponownie do sądu pozew przeciwko Intelowi.
    
    
42. Wyrzym (autor: morgi | data: 1/01/11 | godz.: 21:08)
    Jakie praktyki? No comment, EU zlinczowalo koncern zza oceanu, bo rzekomo przysluzyl sie erozji inwestycji i w rezultacie wycofaniu sie z inwestycji firemki. Fabryka poszla w rece azjatow i to oni beda grac skrzypce no1 w swiecie. Co do nowych okolicznosci to jeszcze sie fanowie przekonacie, ze chinole i arabusy przykreca kurek, juz sie to dzieje, przyklad 40 nm od TSMC i opoznianie sie nowych procesow to tez taktyka na liczenie zyskow w kryzysie, a te urabia tak czy inaczej, skonczylo sie tanie gpu, pamieci i ciekawe co sie stanie z low powerem.
    http://www.eetimes.com/...-fab-tight-era-says-Penn
    
    
43. morgi (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 09:07)
    delikatnie mówić twoją osobowość można opisać jako kłamca i beton.
    
    1. żeby tylko UE linczował intele, podobnie parę innych sądów zlinczował intela.
    2. masz racje bo jak by intel by był u amd na praktykach to by przynajmniej może układ graficzny by zaprojektował.
    3. I tak chiny są już numerem 1 pośród światowych gospodarek to co za różnica.
    4. kryzys to mają banki o ile go jeszcze mają, bo świat przywykł do rozwoju na kredyt, bez korzystania ze sowich środków.
    5. intel przyzna się do wykorzystywania pozycji monopolisty i miał ich zaprzestać, linka nie będę po raz n-ty szukał bo i tak czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
    6. jak by amd zerwało umowę to intel miał by problemy z SB bo ile się nie mylę wykorzystywali tam ring bus a to technologia ati które teraz jest częścią amd. W ogóle była by nie zła wojna miedzy producentami (po każdy by zarzucał drugiemu korzystanie z jego patentów i nie tylko), jak by poszli do sadu, a AMD ma teraz lepsza sytuacje niż kiedyś :)
    
    
44. markizy (autor: ditomek | data: 2/01/11 | godz.: 11:24)
    rozmowa z morgim nie ma sensu.
    
    nie dość ze ego postów nie rozumie większość osób na forum to podejrzewam ze sam morgi ich nie rozumie.
    za dużo aglo-skrótów, anglo-bełkotu i sie morgi sam myli.
    naprawdę podziwiam cie ze chce ci się pisać i walczyć na argumenty jak druga strona prezentuje totalne upośledzenie funkcji myślowych
    
    
45. ditomek (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 11:32)
    wiem dlatego nie starałem sie użyć wymyślnych określeń do jego osoby, tylko sprostować trochę jego głupoty, bo w większości wypadków omijam jego posty, tak jak Grave bo nie chce mi się czytać jego epopeji :)
    
    fajny filmik promocyjny AMD :D
    http://www.youtube.com/...;feature=player_embedded
    
    
46. Markizy (autor: morgi | data: 2/01/11 | godz.: 12:46)
    Na poczatku epitety, bez cienia watpliwosci w zupelnie anonimowe pole razenia, ja w te rzeczy sie nie bawie, bo nadawca ustawia w ten sposob kierunek rozmowy, czyli nie chodzi mu o dyskusje na okreslony temat, ale prymitywny trolling
    1. w jaki sposob? Jak mozna pobierac oplaty za czyny, ktorych nie udowodnilo sie w sadzie?
    2. jesli chodzi o gpu to Intel nie musi niczego udowadniac, dzierzy wyraznie ponad polowe rynku, wiec do czego pijesz?
    3. sa juz no.1, gdzie i kto tak napisal, to kolejny subiektywny punkt widzenia?
    4. kryzys finansowy, a banki gdzie i jak zaplacily ze swojej kieszeni, drukuja pieniadze, oprocz tych centralnych?
    5. dawaj link do przyznania sie, o ile mnie cos ominelo byla ugoda patentowa i wycofanie sie ze wszelkich rozszczen na 5 lat, a regulatorzy to instytucje polityczne, z gruntu zawisle i nacechowane monopolem prawa stanowionego przez politykow
    6. bzdury, jesli masz jakies dowody to chetnie zobacze, bo o ile mi wiadomo crosslicencing jest miedzy Intelem i konkretna firma, a Intel placi naogol za wymiany patentowe i to wielu firmom, z punktu widzenia ekonomicznego, to oni beda miec wieksze korzysci ze wspolnej wymiany patentow, musza zatem wniesc wiecej do wspolnej puli.
    
    
47. morgi (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 13:33)
    1. dlaczego poszedł na ugodę z amd, w zamian za wycofanie pozwów?
    2. rynku drukarek graficznych a nie akceleratorów graficznych.
    3. poszukaj jakie produkty nie są w chinach produkowane, bo obecnie nie wiele ich jest
    4. widziałeś bank który płacił ze swojej kieszeni za kryzys ? jeszcze bezczelnie łapę do rządu wyciągali po dotacje. domyślam się ze o to chodziło, bo nie ma to sensu logicznego.
    5. http://www.pcformat.pl/...goda-Intela-z-AMD,n,4602 albo inaczej wklep w googole "ugoda intela z amd" i pierwsze 9 odsyłaczy jest o tym !, a pewnie i jeszcze więcej dalej nie sprawdzałem.
    6, płacić płaci albo zawiera ugody jak powyższa, co jednej i drugiej firmie ułatwia życie i prosperowanie, w przypadku jej zerwania konsekwencje dla obydwu mogą być poważne, tylko że AMD nie jest w takim dołku dzięki kasie intela, która by nawet nie musieli oddawać bo umowę złamał intel nie amd, jeśli jest tak jak AmigaPPC pisze, ewentualne rozliczenie i tak by nastąpiło wtedy gdyby zapadł wynik sadu w USA, który z każdej strony był by nie korzystny dla intela
    a) likwidacja AMD związana ze zwrotem kasy = podział intela
    b) wypłata jeszcze większego odszkodowania dla AMD.
    
    Jak narazie 3 opcji nie widzę, wiec tak czy siak będzie w ciemnej d....
    
    Jako że już raz dostałeś linka z ta ugoda i nie zrozumiałeś jej treści to przykro mi, ale masz pecha i czas się wziąć za naukę.
    
    Specjalnie dla ciebie jeszcze raz treść z TwojePC
    http://twojepc.pl/news19840.html
    
    
48. punkt 6 (autor: ditomek | data: 2/01/11 | godz.: 13:43)
    crosslicencing, chodzi ci o wymianę patentową? czemu cwaniaczysz jak chłopak z wielkiego miasta. obudź się - jesteś w PL. pisałem Ci o tym wiele razy. Czy jesteś kompletnym głąbem ze tego nie rozumiesz?
    
    
49. Markizy (autor: morgi | data: 2/01/11 | godz.: 16:31)
    1. nie ma szczegolow, a wytlumaczenie dla prasy bylo takie, ze szkoda czasu, kasy pompowac latami w spory prawne jak za chwile trzeba szykowac miliardy w faby
    2. to samo moge powiedziec o kartach graficznych poza profesjonalnymi to tylko wyswietlacze, a jakie koszta i zyski z tego przy ekspansji konsol, jak w wiekszosci pc wystarczy w miare nowoczesna grafika procesorowa, do czego doszla i firemka
    3. no, ale co to ma do rankingu gospodarek, ja moge otworzyc oczy jak EU i USA, oni dotuja rodzime gospodarki i probuja odratowac miejsca pracy wzrost gdp i swoje pozycje no.1 i no.2
    4. no bo widzisz, oni nie zawinili, to kontroler zawinil, a jeszcze taki inny probuje linczowac za niewiadomo co, zamiast poprawiac byt swoim klientom, a ja dostalem prasowy swistek i zwyciestwo nad 'monopolem' z niebywala kara, ktora poszla niewiadomo gdzie, tak jak i np. dotacje unijne na inwestycje w PL - okazalo sie ze trzeba je uciac
    5. no to jest medialny belkot, a ze strony Intela jest ugoda, porozumienie, nabywanie praw i licencji i obligowanie sie do nieuzywania praktyk wymienionych na pismie w przyszlosci
    'Under terms of the agreement, AMD and Intel obtain patent rights from a new 5-year cross license agreement, Intel and AMD will give up any claims of breach from the previous license agreement, and Intel will pay AMD $1.25 billion. Intel has also agreed to abide by a set of business practice provisions. As a result, AMD will drop all pending litigation including the case in U.S. District Court in Delaware and two cases pending in Japan. AMD will also withdraw all of its regulatory complaints worldwide. The agreement will be made public in filings with the Securities and Exchange Commission.'
    6. niekorzystny dla Intela? Jaki podzial, na jakiej podstawie, delegalizacja dzialalnosci, czy zmiana struktury dzialalnosci prywatnej firmy, a nie czesciowo znacjonalizowanej czy w calosci, to chyba nie w USA to nie jest kraj socjalistow.
    
    
50. ad6 (autor: morgi | data: 2/01/11 | godz.: 16:44)
    Zalozmy nawet, ze dostania jakas lewa kase firemka z procesow, a dostala tylko w EU, to ile powinna firemka beknac za produkowanie i sprzedawanie produktow przez globalik od marca 2009, z ktora Intel nie mial podpisanych zadnych umow, a ktory mial pelen wglad i wiedze nt. licencji? To porozumienie, czyli wszelkie aspekty finansowe sa korzystne dla bogatszego, a w sadzie mogloby dojsc do scenariusza, w ktorym firemka mogla byc niewiele, albo nic nie dostac, a sama musialaby wylozyc kase, zaplacic kare za drastyczne modyfikacje umowy i dzialalnosci, bez porozumiewania sie z Intelem i nowym tworem.
    
    
51. morgi (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 17:22)
    1. a może wiedzieli ze tak czy siak przegrają, a wtedy będzie jeszcze gorzej.
    2. tylko szkoda ze dwa lata po wyjściu konsoli są już lekko z tyłu, a później jest jeszcze gorzej, szkoda ze konsole ratuje czasem grywając, ale i z tym z roku na rok jest coraz gorzej. Ale fakt jest ze intel nie ma akceleratora graficznego.
    3, polska w rankingu gospodarek europejskich bardzo się rozwija i rozwijała, ale jakoś tego nijak nie widać. Chiny są na pierwszym miejscu 1, rankingi są dla kapitalistów którzy nie przejrzeli jeszcze na oczy że przegrali.
    4. wiesz w ogóle o czym ty piszesz ? bo tu już zmyślasz.
    5. " Intel has also agreed to abide by a set of business practice provisions." co w wolnym tłumaczeniu znaczy będzie trzymał się zasad wolnej gospodarki, a nie będzie przekupywał dostawców jak to robił.
    6. Podział ze względu na monopol rynkowy, od tego USA ma odpowiedni urząd, i w przypadku klęski AMD przetną intela wpół ja nie bardziej. MS ledwie się kiedyś udało od tego wymigać.
    
    To źle zakładasz, umowa amd z intelem na x86 nie była własnie doprecyzowana czy amd może czy nie może produkować tak układy, dlatego zażył wniosek wraz z własna interpretacja tech zapisów, sąd by to rozstrzygnął, ale do oficjalnej decyzji amd produkowałoby procesory (w przypadku przegranej i nie możliwości spłaty o ile by w ogóle taka opcja istniała), ale wtedy intela tą wpół bo nie ma konkurencji. A jak by sobie firmy zaczęły startować z patentami to ciekawe ile AMD mogło by sobie liczyć od intela za x86-64, bo przy jego obecnej dominacji spora kwota by to była, a za procki od 2009 z x86 od amd na pewno więcej by nie wydusił niż oni za x86-64. Co obydwu rywali by cofnęło w rozwoju, jeden poleciał by na bruk a drugi do przecięcia ze względu na monopol.
    
    Co do inwestycji UE i każdego kraju, jeśli fab się znajduje na ich terytorium to oni nie tracą, bo ich nie interesuje kto i co tam produkuje ważne że jest to hi-tech i to na ich terytorium.
    
    
52. @51 (autor: Markizy | data: 2/01/11 | godz.: 17:26)
    uzupełnienie,
    USA jest obecnie krajem nie spełnionych marzeń kapitalistów, którzy wyciągają rękę po kasę rządu.
    
    A obecny rozwój techniki jest stopowany przez kapitalizm, który przez długie lata uniemożliwia uwolnienie patentu od opłat licencjackich np x86 z 1978roku, o ile 10 lat było by ok, to 32 lata opłat licencjackich za coś tak przestarzałego to przesada.