Fatman - nowa odsłona lampowych wzmacniaczy

1. hmmm mp3 i lampy (autor: ulan | data: 24/12/10 | godz.: 09:38)
   ciekawe połączenie oraz radio internetowe, hmm jak to mówią z g.. bata nie ukręcisz, ale audiofil mp3 dumnie brzmi :P
   
   
2. komedia (autor: RusH | data: 24/12/10 | godz.: 21:39)
   te lampy to pewnie sa dla ozdoby :) podpiete tylko pod zasilanie srodku :P
   
   
3. nie zdziwiłbym się.. (autor: AbrahaM | data: 25/12/10 | godz.: 13:42)
   .. gdyby było jak Rush pisze, bo przypadki dociążania obciążnikami sprzętu Audio (by sprawiały wrażenie solidnego), już się kiedyś zdarzały..
   
   
4. ... (autor: RoXall | data: 25/12/10 | godz.: 22:13)
   Cóż mam podobne zdanie jak kolega RusH. Sprzęt wygląda tandetnie a i głośniki dwudrożne to poracha w czasach trzy, trzy i pół oraz czterodrożnych konstrukcji - przy tej cenie to smiech mnie ogarnia. Poniżej 2k kupiłem Yamahy ns-777. Dobry wzmak ~500zł.
   
   
5. @RoXall (autor: Mariosti | data: 26/12/10 | godz.: 02:05)
   Nawet jeśli jakiś producent używa określenia "3.5 drożny", albo dla uogólnienia "x.5 drożny" to sugeruję takiego terminu nie powtarzać bo nie ma sensu logicznego.
   
   
6. RoXall (autor: ditomek | data: 26/12/10 | godz.: 13:45)
   jakość dźwięku nie zależny od liczby dróg. Monitory w studiach nagraniowych to konstrukcje dwudrożne, dwu i pól drożne.
   Faktycznie połączenie mp3 i lamp jest trochę dziwne.
   Nie jest to zestaw dla słuchającego mp3 kowalskiego tylko dla ludzi którzy maja trochę mocniejszy konfig audio w kompie i inne zainteresowania co do nośników (może DVD AUDIO, SACD).
   Po zestaw sięgną także snoby z grubymi portfelami dla których cena i jakość nie mają znaczenia - dla nich liczy się szpan.
   
   
7. biedne mp3 (autor: puppy | data: 27/12/10 | godz.: 12:03)
   Nie wiem w czym wam ono tutaj przeszkadza.
   Różnica w brzmieniu między dobrym mp3 (99% scenowych czyli >=VRB 192kbps) a bezstratnym audio jest nawet mniejsza niż w przypadku stosowania kabli za 1000zł pomiędzy kablami za 10kpln zł ;)
   Nie ma górnej granicy cenowej sprzętu przy której mp3 ograniczałoby możliwość testowania jego możliwości.
   
   
8. puppy (autor: Se8a | data: 27/12/10 | godz.: 13:08)
   gadasz bzdury, na moich Creative T40 i karcie SB X-FI XMusic spokojnie słychać różnicę między mp3, nawet o stałym bit 320kbit/s a plikami flac, z których głównie korzystam.
   
   Przyznam, nie jestem aż takim audiofilem żeby się upierać że byłbym w każdym momencie być w stanie usłyszeć różnicę między tymi 2 formatami, jednak w ogólnym porównaniu słyszać DUŻĄ różnicę w dynamice basów
   (sic ! używam zestawu 2,0 a słyszę różnicę w brzmieniu tonów średnio niskich ),
   w wysokich tonach
   (perkusja brzmi znacznie lepiej na FLACach)
   oraz ogólnie całości dźwięku, w plikach MP3 przy większej głośności można zauważyć coś w rodzaju kompresji czyli ściśnięcia dźwięków. Stereofonia jest znacznie słabsza już przy stałej kompresji (najwyższej dla mp3) 320kbit/s oraz ciężej jestwtedy wyróżnić poszczególne instrumenty bo brzmienie się zbija trochę w taką papkę.
   
   Przyznam, dla większości osób zwykłe mp3 o jakości powyżej 192kbit/s zdecydowanie wystarcza, ale różnica między mp3 a bezstratnym FLAC jest do usłyszenia nawet na średniej klasy sprzęcie PC.
   
   Najlepiej nie zwracać uwagi na jakość tylko cieszyć się z muzyki ale jednak jak już się kupuje sprzęt za więcej niż 100 zł to dlaczego ma się katować muzykę w jakości 128kbit/s przykładowo, toż tego się nie da głośniej słuchać bo wtedy brzmi jakby się szybę przed głośnikami postawiło.
   
   Do słuchania muzyki minimum MP3 ~ 192kbit, jeśli się posiada sprzęt za co najmniej 200 zł to pliki FLAC sa wysoko zalecane, jak ma się jeszcze droższy to o czym tu wogóle gadać.
   No chyba że się nie słyszy różnicy.... to po co kupowac droższy sprzęt ? słuchajcie polifonii ;)
   
   
9. se8a (autor: puppy | data: 27/12/10 | godz.: 15:21)
   Spróbój przeczytać jeszcze raz ze zrozumieniem. Nikt nie twierdzi że nie słychać różnicy. Chodzi o to że są one tak nieznaczące, że nawet na mpetrójce bezbłędnie rozpoznam który sprzęt gra lepiej, niezależnie od tego ile kosztuje.
   Dużo większą różnicę robi cena sprzętu niż różnica w formatach plików. Tak jak pisałem, to jak brandzlowanie się z kablami o to czy mają być pokryte diamentami czy złotem. Zdrowy rozsądek wyklucza stwierdzenia typu "nie da się głośniej słuchać" w przypadku dobrze zrobionego mp3.. Chyba że ktoś słucha sprzętu a nie muzyki.
   btw, różnice w poszczególnych encoderach potrafią być zatrważające. Słyszałem mp3 64kbit które grały czyściej niż 320kbit innej produkcji. to samo tyczy się odtwarzaczy i kart dźwiękowych.
   
   
10. lampy zeszły na psy (autor: Qjanusz | data: 28/12/10 | godz.: 15:36)
    albo inaczej... stały się typową ozdobą choinkową.
    
    W zestawikach pod mp3 to raczej śmiechu warty pomysł.
    
    A co do jakości "kompresji", to w nawet średniej jakości dobrze zmontowanego CarAudio (CAR !!!) doskonale słychać różnicę między CD-A, a full wypas MP3.
    Co więcej. Słychać różnicę między CD-A włożonym do klasycznej zmieniarki, a odtwarzanym na nawet śdredniej jakości bezszczotkowym DECu.
    
    Przedmiot newsa to typowy "SNOB GADŻET".