|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 20 grudnia 2010 |
 |
| |
|
Pierwsza 'łata' do 3DMarka 11
Autor: DYD | 16:34 |
(7) |  Dziś ukazał się pierwszy patch do najnowszego benchmarka grupy Futuremark, który oprócz poprawek wprowadza nowe cechy zgłoszone przez użytkowników. Z ważniejszych zmian jakich dokonano warto wspomnieć o dodaniu zakładki z wynikami testów bezpośrednio w aplikacji (tylko w wersji Advanced i Professional) - wcześniej były dostępne jedynie poprzez stronę 3DMark.com. Właściciele SLI muszą poczekać na nowe sterowniki NVidii, na razie dla nich 3DMark 11 jest niedostępny. Pełna lista zmian w dalszej części informacji, zaś aktualizację 1.01 można pobrać ze strony: www.3dmark.com/3dmark11/download/update |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Czy ktoś wie (autor: Qjanusz | data: 20/12/10 | godz.: 23:14)
dlaczego Futuremark nie zaimplementował w najnowszym marku sprawdzonego silnika fizyki Physxa, tylko eksperymentuje z niszowym Bulletem?
- Ja wiem (autor: Gigant | data: 21/12/10 | godz.: 00:08)
bo PhysX to totalne gówno. liczy się tylko Bullet.
- @Gigant (autor: Qjanusz | data: 21/12/10 | godz.: 00:46)
no nie wiem...
Bullet jest otwarty i po części darmowy, więc nie może być dobry.
PhysX to klasa sama w sobie. Fakt że kosztuje, ale nic co dobre nie może być darmowe. PhysX jest zaimplementowany w np Batmanie i gra z nim odpalona wygląda żywo i cudnie. Zresztą stoi za nim wielka i licząca się firma, która mocno go promuje i opłaca studia developerskie, które się skuszą.
Tym bardziej mnie dziwi że Futuremark tak pobłądził...
- Qjanusz (autor: Gigant | data: 21/12/10 | godz.: 02:09)
pieprzysz jak potłuczony. co już nie jesteś za AMD?
a psiks to gówno właśnie dlatego ,że jest zamknięte. Futuremark wie co robi i nie promuje standardów bez przyszłości.
- @Gigant (autor: grafenroot | data: 21/12/10 | godz.: 08:22)
Qjanusz użył środka artystycznego wyrazu zwanego sarkazmem :D
- @Gigant (autor: Qjanusz | data: 21/12/10 | godz.: 11:18)
"już nie jesteś za AMD" - głupie pytanie. Nawet gdybym tam pracował to nie był bym za ta firmą. Dlaczego miałbym być?
Jestem za swoim dobrze pojętym interesem :-)
- . (autor: emuY | data: 21/12/10 | godz.: 23:53)
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
