Radeon HD 6870 do podkręcania od Gigabyte

1. Co to jest? (autor: Conan Barbarian | data: 17/12/10 | godz.: 17:04)
   Jednak 40nm daje się we znaki tak samo nvidii jak i AMD/ATi.
   
   
2. WTF (autor: MateushGurdi | data: 17/12/10 | godz.: 17:20)
   Ta karta jest o wiele za dluga jak na jeden chip, chyba chcieli na pale uzyc wiatraczkow 92mm zamiast 80mm, swoja droga to i tak srodkowy powinien byc odwrocony dla poprawnej cyrkulacji powietrza
   
   
3. chłodzenie (autor: cyferluu | data: 17/12/10 | godz.: 17:35)
   MSI twin frozr2 jakoś bardziej budzi zaufanie...niż konstrukcja gigabyte, swoja droga MSI zrobiło jak dotąd najładniejsze chłodzenie moim skromnym zdaniem...
   
   
4. kolenjne twory kiepskich (autor: Sony Vaio | data: 17/12/10 | godz.: 19:07)
   6850 od Gigabyte z "autorskim systemem chłodzenia" ala MSI gra i buczy, plastik styka się ze śledziem i robi piękny rezonans w budzie powyże 60% prędkości wiatraka. Na święta amd przygotowało same rarytasy dla milusińskich.
   
   
5. spieszcie się na zakupy (autor: Sony Vaio | data: 17/12/10 | godz.: 19:09)
   http://www.arest.pl/...I-miniD-PORT-GV-R685OC-1GD/
   
   zbuczek czeka
   
   
6. @sv (autor: Mariosti | data: 17/12/10 | godz.: 19:38)
   Lepiej referenta 100zł taniej
   http://www.esc.pl/...h=71_86&products_id=33736
   względem tego to już gtx460 nie jest opłacalny ;p
   
   
7. sony (autor: cyferluu | data: 17/12/10 | godz.: 20:06)
   uzasadnij w jednym zdaniu dlaczego to jest zbuczek?
   
   oraz uzasadnij w 2 słowach dlaczego się mylisz.
   
   
8. cyferluu (autor: culmen | data: 17/12/10 | godz.: 20:39)
   wyjaśnię Ci w 2 słowach dlaczego się myli:
   "Sony Vaio"
   
   
9. @cyferluu (autor: Mariosti | data: 17/12/10 | godz.: 21:01)
   Ja go zrozumiałem tak:
   "Kupcie dobrego radeona, bo w domu czeka zbuczek zintegrowany z intelem(i jest mu smutno bo nie daje sobie z niczym rady)" ;]
   
   
10. karty AMD (autor: emuX | data: 17/12/10 | godz.: 22:31)
    i wersja do podkręcania? przecież karty AMD słabo się podkręcają przez co są nieopłacalne. Tutaj jest test:
    
    http://www.hardwareheaven.com/...introduction.html
    
    podkręconego GTX570 i HD6970, po podkręceniu GTX570 miażdży podkręconego HD6970. GTX dostał też wyższą ocenę za jakość produktu plus spiłowane wtydzki i już wiemy dlaczego karty AMD tak się psują.
    
    
11. @10 (autor: Mariosti | data: 17/12/10 | godz.: 22:45)
    Hah, przejrzyj następnym razem test do którego link podajesz bo średnio ten gtx był szybszy o tylko 1fps od 6970. I to na release'owych sterownikach... śmieszy mnie to bo niby takie słabe zyski z kolejnych wersji catalystów, a jak spojrzy się na testy z 5970 vs gtx480 jak były to nowiutkie karty - średnio różnica między nimi była niewielka, jakieś 10%, a teraz w testach ta różnica to ponad 20% bo 5970 jest teraz wydajniejsze od 580, nawet w fullhd, czyli rozdzielczości osiąganej przez monitory za 400zł...
    
    Btw podkręcanie radeona bez podbijania napięcia to jakaś farsa, tak możesz sobie w przedszkolu podkręcać.
    
    
12. @Mariosti (autor: MateushGurdi | data: 18/12/10 | godz.: 00:02)
    emuX zawsze prezentowal poziom przedszkola. Ale podkrecac karte bez podbijania napiecia to faktycznie zenujaca sprawa. A ten link co emuX go podal swietnie obrazuje dlaczego warto kupic Radeona - wypuszcza jeszcze ze dwie, trzy partie sterow i Radek zostawi GF-a daleko w tyle, tak jak bylo ze wspomnianym przez Ciebie HD5970
    
    
13. @Mariosti, MateushGurdi (autor: emuX | data: 18/12/10 | godz.: 08:59)
    tylko że podbicie napięcia masakrycznie podnosi pobór oraz karta AMD kosztuje 1450zł, a GTX570 kupimy już za 1260zł
    
    Zatem karta AMD jest kompletnie nieopłacalna.
    
    
14. @Mariosti, MateushGurdi (autor: emuX | data: 18/12/10 | godz.: 09:07)
    co do HD5970 to są z nim straszne problemy w grach, czasami potrafi być wolniejszy od GTS250 np. w najnowszym need for speed a tego typu karty kupuje się do grania. Nie mówiąc już o mikroprzycięciach. Do tego GTX580 jest tańszo o 200zł.
    
    Zatem karta AMD jest kompletnie nieopłacalna.
    
    
15. @emuX (autor: Vitorek | data: 18/12/10 | godz.: 09:46)
    Swoja drogą co do mikro przycięć... czy na GeForce one tez występują??
    
    
16. @emuX (autor: krzysiek_mil | data: 18/12/10 | godz.: 12:47)
    pod podanym przez Ciebie linkiem Radeon pokonał GTX 570. Obydwie karty po OC.
    
    
17. @14 (autor: Mariosti | data: 18/12/10 | godz.: 12:59)
    "Nie mówiąc już o mikroprzycięciach."
    I tak właśnie powinno pozostać, czyli nie mówiąc bo ten mityczny już problem nie istnieje od czasów 3870x2, jakby istniał to chociaż w jednej recenzji na 100 pojawiłaby się o tym wzmianka...
    
    Co do cen to owszem najtańsze modele różnią się o 200zł na korzyść gtx580, ale, radeon ma bez porównania większy potencjał oc po którym różnica między kartami jest większa niż różnica cenowa.
    
    Jeśli chodzi o tytuły w których nie działa cf, to jest ich w zasadzie tyle samo co niekompatybilnych z sli, czyli do policzenia na palcach jednej dłoni.
    
    Osobiście preferuję rozwiązania jedno układowe, ale różnica wydajności między 5970 i gtx580 jest po prostu za duża... idąc tym tokiem myślenia dalej... za cenę gtx570 można mieć 2xhd6850 w cf które wydajnością po oc też gtx580 nie ustępują...
    
    
18. @Mariosti (autor: emuX | data: 18/12/10 | godz.: 14:54)
    jak zwykle kłamiesz proAMD, to ty idiotycznie pisałeś że przycięte wtyczki w nowej porażce AMD HD6970 to dzieło artystyczne? wg. techpowerup HD5970 jest szybszy o 5% gdy brane są wszystkie rozdzielczości. Ale z powodu problemów i dużo wyższej ceny AMD jest nieopłacalne.
    
    a tutaj opisane mikroprzycięcia na HD5970:
    http://pclab.pl/art39671-23.html i jak zwykle mityczny problem który nawet stronnicze pclab, które jako jedyne na świecie nie potrafiło podkręcić GTX570, zauważyło.
    
    
19. piotrek (autor: cyferluu | data: 18/12/10 | godz.: 15:12)
    ale ty linkami lecisz...
    
    daj se siana... człowieku :D
    
    to tylko karty graficzne... nie masz ciekawszych zajęć?
    
    
20. @emuX (autor: Vitorek | data: 18/12/10 | godz.: 15:35)
    Podbijam pytanie z #15
    
    
21. @18 (autor: Mariosti | data: 18/12/10 | godz.: 15:51)
    Ho ho, z 2009 roku, to bardzo aktualny i mający jakiekolwiek znaczenie artykuł...
    Btw. wg mózgu nie bierzemy pod uwagę wszystkich rozdzielczości do high-endowej karty graficznej bo będziesz z niej korzystał tylko w bardzo dużych rozdzielczościach.
    
    
22. nie sluchajcie piotrusia (autor: Jarek84 | data: 18/12/10 | godz.: 18:13)
    bo on to sie piotrus pan powinien chyba zwac na tym forum - takiej nibylandi w jakiej on zyje to tylko pozazdroscic - AMD jest od czasu wprowadzenia HD6850 jes bardziej opłacalne od każdej karty NV w kązdym zakresie cenowym - klasowe karty dla ludzi z klasa :D
    
    
23. @emux (autor: popierdulka1234 | data: 19/12/10 | godz.: 21:10)
    kocham twoje linki bo zawsze ale to zawsze udowadniają coś odwrotnego co chcesz pokazać looknij na wykres dla dwóch GF gdzie rozrzut jest większy niż na RADOSŁAWACH. do tego jeśli oglądniesz filmik to zauważ że na GF większość scen jest ciemniejszych więc i grafa ma mnie do liczenia :)
    
    
24. . (autor: emuY | data: 21/12/10 | godz.: 23:41)
    .