Nvidia: nie ma optymalizacji, to zwykły błąd

1. Tja... (autor: Jarek84 | data: 14/12/10 | godz.: 13:48)
   Jakby kitguru nie zmieniło nazwy pliku wykonywalnego, to wszystko byłoby ok i raczej sami z siebie nie poprawiliby tego "błędu"
   
   
2. @Jarek84 (autor: Promilus | data: 14/12/10 | godz.: 14:06)
   Nie przeginaj... to, że AMD Radeon działał na 4x MSAA a NV GF na 16x CSAA przy tych samych ustawieniach to dla ciebie nic nie znaczy? Tak, błąd gry który poprawiono poprzez wykrywanie exe i ograniczanie trybów AA do MSAA. Zatem radeon i GF pracowały z tymi samymi ustawieniami dając tą samą jakość obrazu. CSAA16x jest bardziej czasochłonne obliczeniowo co oznacza większy spadek wydajności, a jednocześnie daje lepszą jakość obrazu od MSAA4x. Zatem hacks.exe oferuje również lepszą jakość od radeonów z MSAA4x kosztem 8% spadku wydajności. Proste i jasne.
   
   
3. @promilus (autor: trepcia | data: 14/12/10 | godz.: 14:10)
   Kurde... zgadłeś. Nvidia zaraz wydała sprostowanie, że to błąd. Brakuje tylko papki marketingowej ;-)
   Przyznaj się, chowasz przed światem szklaną kulę?
   
   
4. @trepcia (autor: Promilus | data: 14/12/10 | godz.: 14:14)
   Tiaa, z M&Msów... ;) kula zgadula, hahahah
   
   
5. Fakt, ostro pojechałem ;) (autor: Jarek84 | data: 14/12/10 | godz.: 14:23)
   Jakoś mi się udzielił klimat 'opłacalnych' power userów - fakt jakość jest lepsza kosztem niewielkiego performance hit.
   
   Ale nadmienić muszę (odnośnie wojny na banchmarki na forach użytkowników kart obu producentów), że testowanie kart właśnie w sposób 'x benchmarków, lecimy i zczytujemy wyniki' nie zawsze jest dobry - bo np AA może nie działać...
   
   
6. jacy pracownicy (autor: Jarek84 | data: 14/12/10 | godz.: 15:38)
   tacy fanboje... Jak czytam co poniektóre wypowiedzi pracowników NV to powoli mam wrażenie jakby zbliżały się w naszym kraju wybory parlamentarne:
   
   http://fudzilla.com/...cks-amd-great-drivers-claim
   
   
7. he he (autor: Qjanusz | data: 14/12/10 | godz.: 15:43)
   błąd błędem, a naj wydajność w markach musi być po naszej stronie ;-)
   
   
8. hehe (autor: morgi | data: 14/12/10 | godz.: 16:38)
   Jak zwykle wychodzi po stronie przejrzystosci, Nvidia nie kantuje to byloby jasne od lat, stosuja praktycznie te same techniki od 4 lat. Teraz ruch minimalnych, niech przestana kantowac, to wtedy 10% zniknie im ze slupkow, chociaz dalej bedzie podla jakosc.
   
   
9. @Jarek84 (autor: rainy | data: 14/12/10 | godz.: 17:04)
   Jeżeli ta przytoczona wypowiedź jest autentyczna, to pozostaje tylko "pozazdrościć" PR menadżera (o słowiańsko zresztą brzmiącym imieniu i nazwisku) firmie Nvidia.
   
   
10. morgi, sciemniaczu (autor: McSlavko | data: 14/12/10 | godz.: 18:15)
    ja rozumiem rzeczowe komentarze, polemike na poziomie ale to co Ty wyprawiasz po prostu jest żenadą! poczytaj co inne serwisy pisały o jakosci obrazu tej przewspaniałej nvidii http://www.benchmark.pl/...-3287/strona/11263.html dla jasności, sam mam gtx460, ale wkurza mnie wtórny debilizm niektórych, piszmy, dyskutujmy ale sensownie a nie chlapmy ozorem na lewo i prawo ...
    
    
11. McSlavko (autor: morgi | data: 14/12/10 | godz.: 19:19)
    To nie zenada, to czysta prawda, pierwsze bledy w konkretnych grach i to wtorne to bledy za ktore odpowiada developer albo tester ma oko skrzywione. Natomiast tu mamy do czynienia z zatwierdzeniem papraniny i uznaniem, ze oni to sobie w sprzecie poprawia i sterownikach, a tego nie robia bo jest nienaprawialne
    'AMD acknowledged to the Germans an image quality issue that was causing the shimmering originally reported by those sites with the 6800-series cards, even with High Quality toggled. The conclusion the site drew was that it’d take a hardware revision to correct the issue. AMD tells us it can fix the problem via drivers, and that it’ll involve blurring the textures so they don’t shimmer. '
    
    
12. ad1 (autor: morgi | data: 14/12/10 | godz.: 19:25)
    I wbic sobie do glowy zdanie z toms, o jakosci filtrowania jest, byla i bedzie lepsza u Nvidia, minimalni musza rekonstruowac architekture od podstaw w tym temacie, teraz juz maja big radeon problem,
    'This may or may not become a factor in your buying decision, but right now, the bottom line is that Nvidia offers better texture filtering, regardless of whether you’re one of the folks who can appreciate it.'
    
    
13. @morgi (autor: pebal | data: 14/12/10 | godz.: 20:06)
    Nie kompromituj się.
    
    
14. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/12/10 | godz.: 20:48)
    Jesteś najlepszy.
    
    
15. @Conan Barbarian (autor: draconewt | data: 14/12/10 | godz.: 20:50)
    morgi jest najlepszy z najlepszych ;)
    
    
16. pebal (autor: morgi | data: 14/12/10 | godz.: 20:56)
    Kawa na lawe, anizo w hd4k, 5k, 6k jest zepsute i nie naprawione.
    
    
17. @dobry joke (autor: Mariosti | data: 14/12/10 | godz.: 21:10)
    "minimalni musza rekonstruowac architekture od podstaw w tym temacie"
    
    Sprawdź w encyklopedii co oznaczają słowa "algorytm" i "architektura"...
    
    
18. morgi (autor: Gigant | data: 14/12/10 | godz.: 21:28)
    Nvidia robi niestabilne stery ;) Zobacz tutaj
    
    Third party group, Perseus Labs, conducted stability testing with Microsoft® Windows Logo Kit (WLK) Windows Hardware Quality Labs (WHQL) to compare AMD graphics hardware stability versus that of competitors.[1] Using a variety of drivers and configurations, the tests determined driver stability under extreme conditions. Notably, only AMD hardware and driver software passed 100% of test runs successfully without any system crashes or failures.
    
    http://blogs.amd.com/...iable-graphics-experience/
    
    Hehe tylko AMD gwarantuje 100% stabilności ;)
    
    
19. AMD jest niekwestionowanym liderem na rynku GPU (autor: Qjanusz | data: 14/12/10 | godz.: 21:36)
    nVidia to zardzewiała duma i obciach na podwórku.
    Jeden ster to zjaranie karty, drugi to rzekoma pomyłka, a to wszystko w tle miernych i niestabilnych sterowników z nieintuicyjnym fejsem.
    
    nVidia zaczyna przypominać starszą panią, robiącą się na nastolatkę. Jeden się uśmieje, drugi zgorszy, ale wszyscy zaczynają omijać szerokim łukiem.
    
    Nabrałeś się na GeForce'a? Jesteś frajerem!
    
    
20. @Qjanusz (autor: Mariosti | data: 14/12/10 | godz.: 22:18)
    Już spokojnie, nie można podchodzić tak jednostronnie do sprawy. Jeśli o temat chodzi... jeśli na tak dużym powiększeniu krawędzi ciężko jest zauważyć różnicę to nie ma sensu marnować mocy obliczeniowej karty... wg mnie bardzo dobrze że wprowadzane w życie są takie optymalizacje... podobnie jak robi to amd.
    Co do rynku gpu... statystyki nie są robione w czasie rzeczywistym... o ile jeszcze 3 miesiące temu rynek gpu dla nvidii był mało ciekawy... to od tego czasu sytuacja dość mocno się zmieniła... przynajmniej w polsce 6870 jest mało opłacalne przez znaczne zawyżenie ceny bo nie jest aż tak dobrym konkurentem dla gtx470, podczas gdy na świecie wyceniony jest jako konkurent niereferencyjnych 256bitowych gtx460... wpływa to też na 6850 choć w mniejszym stopniu, ale w efekcie 192bitowy gtx 460 pozostaje bez sensownego przeciwnika w promieniu +/- 100zł, a to bardzo szeroki przedział cenowy i to atrakcyjny dla dużej liczby klientów... W wyższym segmencie gtx570 jest do dostania w cenie 5870... bardzo nie lubię nvidii jako firmy, ale w tym segmencie lepszym wyborem jest jednak gtx...
    Summa summarum, gdy w przyszłym roku ukażą się statystyki sprzedaży kart z dx11 za Q4 tego roku nie zdziwiłbym się gdyby nvidia uzyskała jakieś 40%
    
    
21. @Mariosti (autor: emuX | data: 14/12/10 | godz.: 23:13)
    czemu nie lubisz nVidii? jakiś uraz z dzieciństwa?
    
    ale masz rację że karty AMD są kompletnie nieopłacalne, taki GTX570 jest już za 1306 zł dostępny. AMD będzie musiało ostro obniżyć cenę aby sprzedać jakikolwiek egzeplarz karty. A same gry komputerowe na kartach AMD są prymitywniejsze bo nie mają fizyksa, wszystko jest statyczne... bez ruchu.
    
    
22. @emuX (autor: Mariosti | data: 14/12/10 | godz.: 23:27)
    Nie lubię nvidii jako firmy bo w swojej historii podjęli wiele decyzji niekorzystnych dla konsumenta, jednocześnie wcale nie będących korzystnymi dla nvidii, a poza tym ich czarny PR w którym pierwsze skrzypce gra najeżdżanie na konkurencję, a nie koncentrowanie się na eksponowaniu możliwości swoich produktów... czy też totalny brak rozwoju gdy tylko konkurencja nie ma bardziej atrakcyjnych od nich produktów... Porządna firma po prostu tak robić nie powinna... Intel w sumie pokazał się wielokrotnie w znacznie gorszy sposób i postawienie obok niego słowa "moralność" tworzy straszny kontrast... niby w biznesie to się nie liczy, ale biznesem powinni sterować ludzie... Nie sugeruję aby amd było czyste jak łza... po prostu ich "złe występki" skalą były do tej pory bez porównania mniejsze...
    
    
23. @emuX (autor: pebal | data: 14/12/10 | godz.: 23:31)
    Fizyks to jest marchewka na kiju. To samo może liczyć CPU.
    
    
24. o mamma mia :D (autor: cyferluu | data: 15/12/10 | godz.: 01:03)
    cyrk na kołkach :D
    
    podobno tylko osioł nie zmienia zdania?
    
    morgi ciągle o tym samym... emux ciągle o tym samym...
    ludzie obudźcie się...
    
    wy naprawde za kasę podbijanie komentarze... ?
    
    
25. ... (autor: Wujofefer | data: 15/12/10 | godz.: 07:05)
    emuX wierzy, że fiuczerowe rdzenie fiziks ochronią Nvidię przed wydajnością nowych radeonów. :P
    Jak czytam recki to jestem pod wrażeniem wydajności i ceny nowych kart czerwonych.
    Niewiele ustępują GTX580 a są mniejsze i mało prądu pobierają, do tego ta cena, może Nvidia będzie musiała niedługo obniżać ceny swoich GPU bo AMD bardzo mocno uderzyło i popsuje to święta Panu "spocone czoło" :P
    Swoją drogą bardzo dobrze, jak wyjdzie GTX560 będzie on w znacznie niższej cenie niż by chciała Nvidia. :)
    
    
26. dobrze (autor: Diamond Viper | data: 15/12/10 | godz.: 12:08)
    że chociaż się przyznali do błędu:P Faktycznie można spekulować, czy to był błąd czy nie - możliwe, że jakby tego nie zauważył ten serwis nawet nikt by o tym nie pomyślał:P Moim zdaniem ten kitguru powinien się baczniej przyglądać takim zjawiskom - poprawiłoby to może wydajność co niektórych gierek;P
    
    
27. jest takie powiedzenie: (autor: emuY | data: 15/12/10 | godz.: 18:29)
    głupi zawsze się tłumaczy...
    
    
28. Mariosti (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 21:29)
    Taaa, wystepki minimalnych najwieksze to mijanie sie z prawda i wykretne tlumaczenia, czekania na naprawe sprzetu i sterownikow bog wie ile, eksperymentowanie, zmienianie polegajace glownie na psuciu - patrz hotfixy, no i teraz wychodzi na to ruina nie architektura. Co ma entuzjasta gier postawic obok opinii o radeonku? Prawie same minusy, wolniejsze, problemowe, nie ma teselacji na poziomie, nie ma fizyki, krecenie kiepskie i niewiele daje, zylowane fabrycznie karty, konsolowa jakosc, a plusy - jak nie lubisz zielonych?
    
    
29. @morgi (autor: pebal | data: 16/12/10 | godz.: 11:20)
    Entuzjasta gier ma Twoje urojenia w czterech literach.
    
    
30. Wujofefer (autor: Diamond Viper | data: 16/12/10 | godz.: 12:18)
    A potem 560tkę kupimy my:D i będzie hicior na miarę HD4850 heh - dalej w to liczę szczerze;P nie oszukując;P
    
    
31. pebal (autor: morgi | data: 16/12/10 | godz.: 17:07)
    Wg minimalnych 85% graczy nie wymienilo dx10 na 11, a wiec czekali i czekaja na Nvidie, ktora powoli dopasowuje oferte do ich oczekiwan. Minimalni nie maja nic do zaoferowania w dx11, lowendowa wydajnosc i jakosc.
    
    
32. @morgi (autor: pebal | data: 16/12/10 | godz.: 21:07)
    O czym Ty człowieku piszesz, całkiem Cię już pogięło?