Radeon HD 6870 DirectCU od ASUSa

1. piekna karta (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 13/12/10 | godz.: 18:05)
   ładnie wykonana karta z rewelacyjnym chipem 6870. Radeon 6850/70 to obecnie najbardziej opłacalna półka dla graczy. karty rewelacyjne równeiż w 2D o czy czesto sie zapomina, w tym superwydajny silnik UVD3.0 bajecznie przekazujący filmy w HD. Konkurecja daleko w tyle.
   
   
2. mało tego (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 18:13)
   ta karta miażdży dosłownie GTX460
   
   ;-)
   
   
3. @do trolli AMD powyżej (autor: emuX | data: 13/12/10 | godz.: 18:37)
   @Gigant a GTX580 miażdży HD6870... tylko co z tego? trzeba popatrzeć na ceny:
   
   @Lolo64_EX1_rev2.1 HD6870 jest obecnie kompletnie nieopłacalna kartą graficzną bo szybszego GTX470 kupimy za mniejsze pieniądze. AMD cały czas trzyma się polityki mniejsza wydajność od konkurencji za większe pieniądze.
   
   
4. ale (autor: cyferluu | data: 13/12/10 | godz.: 18:43)
   gtx 470 jest kapletnie nie udaną konstrukcją !!!
   
   walisz porównaniami na typowo dla siebie niskim poziomie.
   to tak jakbym porównał ciebie do gimnazjalisty z klasy S?
   
   widzisz w tym sens? no właśnie ... tak odbierane sa twoje porównania :D
   
   przepraszam gimnazjalistów oraz wszystkie dzieci uczęszczające na zajęcia do klas S ...
   
   
5. miazga!!! (autor: omi | data: 13/12/10 | godz.: 19:31)
   ale macie smietnik w glowach... wszyscy jak leci, schizofrenia...)
   
   
6. emuX (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 19:48)
   Ja nie patrze na ceny. Porównuje klasy chipowe obu firm i ich osiągnięcia.
   
   Chip Barts jest ogólnie szybszy od GF104, ma mniejszą powierzchnię i pobiera mniej watów więc dla mnie to AMD jest zwycięzcą i ma lepszy produkt. A na cene to nie patrz bo jest sztucznie zawyżana i AMD jakby chciało to by mogło sprzedawać Bartsy taniej od GF104.
   
   
7. omi (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 20:09)
   o Jezu...
   
   
8. @Gigant (autor: emuX | data: 13/12/10 | godz.: 20:56)
   a jakby babcia miała wąsy... AMD nie ma już możliwości obniżania cen bo by to już teraz zrobiła aby mieć opłacalne karty.
   
   Natomiast czip nV jest większy bo ma jednostki odpowiadające za fizyks. AMD nie ma takich fiuczersów i dlatego gry na kartach AMD są bardziej statyczne.
   
   
9. emuX (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 21:15)
   Nie mogą zniżyć cen? Chyba żartujesz...
   Chip Barts jest mniejszy i tańszy w produkcji od GF104 więc z ceną HD6870 mogą zjechać nawet poniżej GTX460. A fizyks to jest rozwiązanie programowe (obliczenia fizyki są wykonywane na shaderach). Spokojnie można jest zaimplementować na Radkach.
   
   
10. @Gigant (autor: emuX | data: 13/12/10 | godz.: 21:25)
    no to niech obniżą ceny poniżej GF104 i niech wprowadzą fizyksa jak taki mądry jesteś.
    
    
11. emuX (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 21:58)
    Spokojnie ja tylko mówię, że mają taką możliwość obniżenia cen kart HD6870 poniżej GTX460. A fizyksa to mogą go zaimplementować bez problemu ale Nvidia musi dać im wpierw licencję.
    
    
12. emuX (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 22:06)
    był taki news, że Nvidia proponowała AMD fizyksa ale AMD go nie wzieło bo nie chcieli implementować zamknietych standardów do swoich kart i woleli zaimplementować fizykę Bullet.
    
    
13. AMD nie chciało złoma fizyksa i bardzo dobrze zrobiło (autor: Qjanusz | data: 13/12/10 | godz.: 22:53)
    ma o wiele bardziej rozpoznawanego i atrakcyjniejszego Bulleta.
    
    AMD może spokojnie obniżyć ceny, tylko po co ma to robić, skoro i tak ma problem z zaspokojeniem popytu. Niestety tu trzeba "dziękować" kiepskiej konkurencji, która ze swoim złomem niestety nie potrafi się przebić.
    Wszyscy chcą AMD, a GeForce trzeba przeceniać :-(
    
    Co do newsa, to karta palce lizać. Opłaca się dopłacić marne 20$ do złotej wersji.
    
    
14. hahahaha emux (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 13/12/10 | godz.: 23:25)
    470tka? Wydajniejsza? Tańsza? Idź zobacz czy cię pod choinką nie ma.
    
    
15. ad13 (autor: MacLeod | data: 14/12/10 | godz.: 14:45)
    Buhaha
    Rozpoznawalnego i atrakcyjniejszego... prosze Cie.
    Chyba w dupie :)
    
    
16. MacLeod (autor: Gigant | data: 14/12/10 | godz.: 15:13)
    Bullet jest o wiele bardziej zaawansowany niż PhysX. Filmy na nim tworzą więc to ty jesteś w dupie.