Firma Seagate wprowadza na rynek nowe dyski twarde HDD przeznaczone do zastosowań profesjonalnych i korporacyjnych. Napędy noszą nazwę Constellation 2, oferują pojemność 250, 500 GB oraz 1TB i korzystają z jednego lub dwóch talerzy o wielkości 2,5-cala wirujących z prędkością 7200 obrotów na minutę. Dyski zostały wyposażone w 64MB pamięci podręcznej, technologię szyfrowania danych self-encrypting drive (SED) a także rozwiązanie o nazwie PowerChoice, dzięki któremu mają zużywać mniej energii elektrycznej. Wskaźnik MTBF wynosi 1,4 miliona godzin. W sprzedaży dostępne będą dwie wersje - z interfejsem Serial ATA 6.0 Gbps lub z interfejsem Serial Attached SCSI (SAS) 6.0 Gbps. Ceny nie zostały podane.
K O M E N T A R Z E
Eee Seagate (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 13/12/10 | godz.: 18:06) ta firmna skończyła sie wraz z serią 7200.9. teraz same buble. WD produkuje więcej i lepiej. Wyniki mówią same za siebie. Seagate dobre do Atoma, nic wiecej.
@Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: emuX | data: 13/12/10 | godz.: 18:39) WD to delikatne dyski sypiące badami po transporcie ze sklepu do domu. A ranking transferów i mizerność wyników dysków WD znadziesz na głównej stronce http://www.cdrinfo.pl/
... (autor: Elektron | data: 13/12/10 | godz.: 20:56) 2 talerze po 500GB przy 2,5"? Przecież to po przeliczeniu upakowanie 1TB/talerz dla 3,5" dysków. Aż sprawdzę, czy oby się autor nie pomylił.
@draconewt (autor: emuX | data: 13/12/10 | godz.: 21:10) a ty co? troll WD? artykuł w ogóle nie koliduje z tym co napisałem.
Tak myślałem (autor: Elektron | data: 13/12/10 | godz.: 21:16) żadne 2 talerze, tylko 3 w przypadku 1TB - zgodnie z przeliczeniem rozmiaru z nowych Greenów, które mają talerze 667GB. Te 2,5" mają niemal identyczne upakowanie co nowe Greeny - 417Gb/in2 vs 422Gb/in2. Dyski są wyższe od standardowych 2,5".
nie wiem czy seria enterprise (autor: Elektron | data: 13/12/10 | godz.: 21:19) rządzi się tymi samymi prawami jeśli chodzi o oznaczenia, ale to ST91000640SS sugeruje nawet, że 1TB ma 4 talerze (pewnie 7 głowic)
Śmiechu warte - proszę księdza. (autor: Majster | data: 13/12/10 | godz.: 21:30) Po jaką cholerę dysk 250 albo 500 GB ? Coś takiego było już 3 lata temu. Może niech zaprezentują jeszcze 160-ki albo 80 GB-towce ? Żenada w wykonaniu Seagate...
Od 2 TB w zwyż a nie "bidne i nyndzne" 250 GB. Pierwszy lepszy pendrive ma 16 lub 32 GB.
@Majster (autor: buceek | data: 13/12/10 | godz.: 23:48) No wiesz nie wszystkich bawi kolekcjonowanie setek filmów tudzież gier a od dysku wymagają długiej i bez awaryjnej pracy i oby tylko to poprawiło się w dyskach Seagate. Jak ktoś potrzebuje większy to taki sobie kupi - proste.
No i co najważniejsze to jednak współczynnik cena/GB wychodzi lepiej w przypadku tradycyjnego dysku niż pendrive.
Parafrazując pewnego "klauna" można by powiedzieć że kupując tradycyjny dysk dostajemy 218GB GRATIS od producenta :P
Generalnie póki jest popyt jest i podaż ;)
@emuX
Link podany przez draconewt troche koliduje z tym co napisałeś: "WD to delikatne dyski sypiące badami po transporcie ze sklepu do domu". Artykuł natomiast pokazuje że na francuskim rynku zaledwie 0,89% dysków WD wracało do sprzedawców czyli najmniej ze wszystkich czołowych producentów. Przykładowo dysków Seagate wracało 2,89%.
teraz pełno bubli w hdd - dobrze że idzie SSD (autor: emuY | data: 14/12/10 | godz.: 00:31) może wezmą się do roboty i stworzą lepsze dyski.
Cytat z pewnego newsa. (autor: Majster | data: 14/12/10 | godz.: 00:50) "Będziemy żyć w erze petabajtów"
buceek - resztę możesz sam przeczytać. To właśnie _po to_ są takie dyski twarde - od 2 TB wzwyż. Seagate musi odrobić zaległości jeśli chodzi o jakość i wytrzymałość HDD, ale w parze z pojemnością. Co zrozumiałe (jak dla mnie) wypuszczanie dysku 250 GB jest totalnie bez sensu. Jakby Seagate wprowadziło już teraz np. 1,5 TB w tej serii, jeszcze bym zrozumiał, ale w przeciwnym wypadku...
Już nie przesadzajcie (autor: rookie | data: 14/12/10 | godz.: 11:57) 1TB pojemności to nie tragedia. W konfiguracji 1 podstawowy + 1 na backup sprawdzą się doskonale. Weźcie pod uwagę, że w firmach do przenoszenia dużej ilości danych stosuje się textfile (txt, csv) - łatwe w kompresji, nie mające ograniczeń takich jak w plikach excela czy worda.
W największych firmach i tak stosują serwery z np.8 dyskami na srwer, czyli 8TB. Biorąc pod uwagę kilka serwerów pojemności mogą sięgać 64 czy 128 TB.
@Majster (autor: buceek | data: 14/12/10 | godz.: 17:41) Ale to mniejsze dyski są szybsze;) Nie neguje istnienia pojemnych dysków ale nie neguje też dysków o mniejszej pojemności bo i takie ludzie kupują.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
