Texas Instruments mówi o układzie OMAP4440

1. kolejny mocarz mobile - bardzo dobrze (autor: Qjanusz | data: 10/12/10 | godz.: 13:14)
   śmiesznie wygląda "fast irDA" :-)
   
   
2. i wszystko i tak (autor: mikay | data: 10/12/10 | godz.: 13:23)
   rozbije sie o baterie. coraz mocniejsze bebechy, a poziom baterii jak byl tak i jest. totalny zastoj
   
   
3. Mikay (autor: Aamitoza | data: 10/12/10 | godz.: 13:31)
   Mocniejsze bebechy, ale mniejsze procesy produkcyjne i często tak bywa, że mimo tego, że są mocniejsze, to pobierają podobne lub nawet mniejsze ilości energii.
   
   
4. Aamitoza (autor: mikay | data: 10/12/10 | godz.: 13:39)
   ja to wszystko rozumiem, ale ciagle nie ma postepu w konstruowaniu lepszych baterii, a przynajmniej nie wychodza one na wierzch. chcac sie pobawic takim urzadzeniem co kilka, kilkanascie godzin trzeba by je ladowac. brakuje mi wlasnie postepu w kwestii zasilania czy to lapkow czy przede wszystkim ogolnie pojetych komorek. zmieniaja sie procki, matryce, etc. a technologie baterii no niekoniecznie
   
   
5. @Qjanusz (autor: d@rio | data: 10/12/10 | godz.: 13:59)
   A ja tam żałuje że w nowych smartfonach nie ma mocnej irdy nie z powodu zawrotnej prędkości :D a głownie z tego powodu http://www.novii.tv/pocketpc/ . Nie wiem jak to działa ale koncepcja wygląda zacnie ... Co do baterii to ładowanie co 1/2 dni to raczej norma wiec nie ma co liczyć na rewolucje. W sumie to z oszczędności prądu można wyciąć moduł GSM bo telefony już raczej do dzwonienia nie służą :D pozdr
   
   
6. Patrzcie fanboje AMD (autor: pomidor | data: 10/12/10 | godz.: 14:05)
   Tak wygląda prawdziwy Fusion. Powstał szybko, tanio, sprawnie, bez zbędnego rozgłosu i ma wszystko zintegrowane, nie tylko CPU + GPU. Przy nim AMD to żałosna kapela.
   
   
7. @d@rio (autor: AMD_Master | data: 10/12/10 | godz.: 14:10)
   W starych smartphonach z irda się tym bawiłem. Działa rewelacyjnie. Na ten program mówi się - zmora hipermarketów :) Mogłem zmieniać wyświetlane programy na wszystkich telewizorach jakie stanęły na mej drodze...szkoda, że już tego nie dodają do telefonów.
   
   
8. @pomidor (autor: zomb1e | data: 10/12/10 | godz.: 15:02)
   Trolu Intelowy nie zabieraj głosu jeżeli nie odróżniasz układów typu SoC (System on a Chip)od APU (Fusion)
   
   
9. Znowu A9 (autor: morgi | data: 10/12/10 | godz.: 15:23)
   ten szit wiecznie wyplywa kiedy swiatu bieda zaglada w oczy, ciezko sie otrzasnac z kryzysu, kroczace zadluzanie, konsumpcja dostaje zadyszki, bo krydytow mniej.
   
   
10. pomidor (autor: Aamitoza | data: 10/12/10 | godz.: 15:44)
    Tak wygląda kolejna odmiana mało wydajnego układu SOC. I ten układ nie powstał szybko, bo informacja o nim wisi na stronie texas instruments od dobrych 2 lat.
    
    
11. pomidor (autor: Qjanusz | data: 10/12/10 | godz.: 16:23)
    Fusion przy tym to to kiszka, bo nie ma irDA, SD, a do USB potrzebuje Hudson :-)
    
    
12. ... (autor: Wujofefer | data: 10/12/10 | godz.: 17:57)
    Dajcie spokój. Ten chip nie jest wcale mało wydajny, on po prostu skierowany jest na segment rynku gdzie zużycie energii musi być małe.
    Nie prześcigajcie się w wypisywaniu idiotyzmów z pomidorem i morgim, oni są klasą samą w sobie, osiągnęli już mistrzostwo i nie da się ich z piedestału pokrętnych filozofii i irracjonalnych zidiociałych myśli zrzucić.
    
    
13. Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 10/12/10 | godz.: 18:50)
    Ale co to zmienia? Nadal jest to mało wydajny układ i ma się nijak do takich projektów jak fusion. Te dwa rdzenie cortexa A9 w najlepszym wypadku będa w stanie dogonić jednordzeniowego atoma o podobnym lub mniejszym zegarze. - 1Ghz cortex A8 jest od 3 do 6x wolniejszy od atoma (w zależności od zastosowania) - jak podwoimy ilość rdzeni, zwiększymy taktowanie o 50% i doliczymy około 25% wyższą wydajność zegar w zegar to jego wydajnośc bedzie w przedziale 50-100% wydajności atoma. Pominę tutaj teoretyczną wydajność tego GPU, która jest na trochę wyższym poziomie niż GF2 Ti. Jak taki układ ma się do fusiona? nawet najsłabszego?
    
    
14. @Aamitoza (autor: Wujofefer | data: 10/12/10 | godz.: 19:05)
    Ja nie wiem jak można porównywać 2 tak różne układy. Fusiona raczej nie wpakujesz do 3-5 calowych telefonów, prawda ten układ jest wolniejszy ale ma znacznie mniejsze zużycie prądu, coś o czym atom i fusion mogą tylko pomarzyć. Idąc w drugą stronę, bezsensowne jest pakowanie tego układu do netbooków bo będzie on za wolny a do tego ARM a nie x86.
    Porównania w stylu VW Golfa vs Lamborghini Gallardo, pierwszy jest tańszy, pali mniej ale jest wolniejszy od lambo za które miałbyś 10 takich golfiaków. Dajcie spokój, to są dwie różne półki i 2 różne zastosowania.
    
    
15. wieczna beta (autor: XTC | data: 10/12/10 | godz.: 19:10)
    to tempo dostarczania nowości okupione jest niestety dużą ilością błędów z powodu których niemożliwe staje się użycie podzespołów zgodnie ze specyfikacją i wtedy to jak kubeł zimnej wody (np taki SmartReflex w 3-kach).
    
    
16. Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 10/12/10 | godz.: 19:40)
    Ale nie wiem w ogóle po co to porównanie? Nikt nie pisze tutaj o zużyciu energii tylko o skomplikowaniu i wydajności układu. Pisałem o samej wydajności i zużycie energii układu mi totalnie wisi. Wciąż jest to układ mało wydajny i nieskomplikowany względem fusiona. Wszystko odnosiło się do wypowiedzi pomidora.
    
    
17. morgi (autor: ditomek | data: 11/12/10 | godz.: 00:49)
    masz szanse udowodnić ze się jednak znasz. Napisz proszę dlaczego A9 jest cienki. Nie na zasadzie kopiuj wklej - bo już wiemy ze to potrafisz.
    Opisz to inżynierskim bełkotem używając technicznych określeń. Jeśli będzie to z sensem to z pewnością coś zrozumiem.
    
    
18. ARM procek (autor: mirek190 | data: 12/12/10 | godz.: 19:16)
    Atom is not a good tech, its basically a detuned Celeron (which wasnt great).
    The new N450′s have more power (10%) AND more battery life (5.5 TDP) than N270′s (6.5TDP).
    The new A9′s have more power but same battery life (2TDP) than A8′s.
    So Intel is on the right track, but Nvidia is going to win the race.
    
    Here’s why!
    1GHz Snapdragon (A8) already matches the 1.4GHz N270′s perfomance.
    Tegra 2 is a 1.5GHz dual-core A9 with ability to actively switch on/off units on the chip. This concept would have the actual power used by the consumer. So Tegra 2 is much more powerful than (2.5-3.5 times) Snapdragon and uses roughly the same power outage (2-3.5TDP).
    
    This is my speculation, only theoretically!
    Tegra 2 will match a 2.3GHz N450 performance and have 162% better batter life (5.7hrs video on N450)
    OR
    Tegra 2 will match a 1.1GHz Dual-Core N450 performance and have 150% better battery life (6.2hrs video on N450)
    OR
    Tegra 2 will be match a 1.2GHz Core2Duo (P series) and have 210% better battery life (4.4hrs video on Core2D)
    OR
    Tegra 2 will be only 20-35% slower than SU7300 and have 137% better battery life (6.6hrs video on SU7300)
    
    Conclusion?
    Tegra 2 is slightly more effecient than the “super effecient SU7300″ and comes in a much smaller package. Impressed?
    
    tutaj zrodlo
    
    http://soltesza.wordpress.com/...-n450-pine-trail/
    
    Wynika z tego ze cortex snapdrago a8 1 Ghz ma wydajnosc podobna do atoma 1,4 Ghz
    
    A wiadomo ze arm samsunga ktory siedzi z SGS jest ok 30 - 40 % szybszy od snapdragona, a co dopiero a9.
    
    Proponuje jeszcze to przeczytac
    
    http://www.multiupload.com/SBT79H0QWA
    
    
19. w koncu ktos na jednym chipie polaczy Risc z APU (autor: josefek | data: 14/12/10 | godz.: 07:55)
    i rynek opanuje albo tez sie cos innego wymysli...ktos kto kase ma i chyba wlasne srodki producji, aby nowinka o tym przed wypuszczeniem na wierzch nie wyszla....a co do komsuncji energii aby polaczenie telefoniczne w stand-by trzymac, tutaj tez chyba bedzie trzeba cos nowogo wymyslic...bo jak ktos juz powiedziel, Smarty sluza takze do telefonowania...