Radeon HD 6970 szybszy od GTX480 o około 20%

1. to prawda (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 19:55)
   HD6970 = GTX570
   HD6950 = GTX560
   
   tylko że nv zaoferuje niższe ceny + fizyks.
   
   podobnie jak obecnie
   
   HD5970 = GTX580 tylko że nV kosztuje 300zł mniej.
   
   Także karty AMD są kompletnie nie opłacalne.
   
   
2. @up (autor: Wedelek | data: 8/12/10 | godz.: 20:00)
   Nieco przekręciłeś:P
   Będzie raczej:
   GTX570>HD6970>GTX580
   i podobnie będzie z ceną...
   
   
3. drogo i mało wydajnie (autor: Sony Vaio | data: 8/12/10 | godz.: 20:00)
   a jak wiadomo, podkręcony GTX460 będzie miał podobną wydajnośc do hd6970. Odgrzewanie kotlecików amd nie wychodzi za dobrze, powinni uczyć się od mistrza złotej patelni.
   
   
4. @Up (autor: AmigaPPC | data: 8/12/10 | godz.: 20:02)
   to znaczy od Nvidii.
   
   
5. ... (autor: AMD_Master | data: 8/12/10 | godz.: 20:02)
   A co to zlot debili? Twojepc znowu zapłaciło za pisanie komentarzy? Ile zarabiacie na tym biznesie?
   
   
6. woooooow (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 8/12/10 | godz.: 20:16)
   nie dosc, ze Radki będa tańsze, energii pochłoną mniej, to jeszcze zaawansowany DX11, UVD3.0, 3D... miodzio!
   
   
7. ... (autor: Wujofefer | data: 8/12/10 | godz.: 20:21)
   Jeszcze tylko testy i pytanie... jak tam z podkręcaniem?
   Jak wiadomo GTXy 580 i 570 pracują już na granicy swoich możliwości. Są bardzo wydajne ale to jest max co Nvidia potrafi wykrzesać z 40nm.
   
   
8. @Wujofefer (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 20:25)
   nic nie podkręca się gorzej niż HD6870, także z gorącym HD6970 będzie jeszcze gorzej. A co do granic możliwości poczytaj fora, niektóre fabrycznie GTX570 mają nawet wyższe zegary niż stronniczy AMD-recenzenci je podkręcili podczas testów.
   
   
9. Logika autora jest doprawdy dziwna (autor: fanzboj | data: 8/12/10 | godz.: 20:34)
   HD6970 ma być szybsza o 20% o GTX480. Ok. Ale jakim cudem wobec tego ma być słabsza od GTX570 skoro GTX570 ma praktycznie taką wydajność jak GTX480???
   Totalna bzdura.
   
   
10. @fanzboy (autor: rainy | data: 8/12/10 | godz.: 20:43)
    Wedelek tylko przytoczył wypociny Fuada z Fudzilli.
    
    Jeżeli rzeczywiscie HD 6970 miałby być szybszy do 20 procent od GTX-a 480 to znaczy, iż oferuje podobną wydajnosć do GTX-a 580 (15-20 procent przewagi nad poprzednikiem).
    
    
11. errata (autor: rainy | data: 8/12/10 | godz.: 20:44)
    Sorry za pomyłkę, fanzboj.
    
    
12. @emuX (autor: pebal | data: 8/12/10 | godz.: 20:48)
    Idź do szkoły bo jak widać z matematyką jesteś na bakier.
    
    
13. @pebal (autor: rainy | data: 8/12/10 | godz.: 20:52)
    On z całą pewnością chodzi do szkoły: pozostaje tylko kwestia, czy to jeszcze gimnazjum czy może już o zgrozo liceum.
    
    
14. @fanzboj (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 20:52)
    logika Wedelka jest poprawna, bo na takiej samej zasadzie GTX570 miał być szybszy wg. fudzilli od GTX480 o 20%... czyli
    
    HD6970 = GTX570 z tym że AMD będzie kosztował więcej i bez fiuczersów.
    
    
15. @all (autor: lamik91 | data: 8/12/10 | godz.: 20:56)
    Skoro 20% to powinno mieć identyczną wydajność co GTX580 nie zapominajmy że nowe sterowniki mogą podnieść trochę wydajność...
    
    
16. @13 Ja stawiam, że to może być jeszcze podstawówka (autor: SweetDreams | data: 8/12/10 | godz.: 20:57)
    bo w gimnazjum potrafiłby już napisać poprawnie "nie opłacalne"
    
    
17. @emuX (autor: lamik91 | data: 8/12/10 | godz.: 20:58)
    Matematyka i jeszcze raz matematyka !
    według informacji GTX580 miał być szybszy od GTX480 o 20%(średnio jest to jakieś 15%) więc HD6970 powinien być na tym samym poziomie co GTX580
    
    
18. emux (autor: pawel199224 (z peba) | data: 8/12/10 | godz.: 20:59)
    miał byc szybszy a wedug pecalabu jest szybszy tylko o 2 procent a nie 20. Nvidia dodała sobie 1 zero na koncu
    
    
19. 10% z 60fps (autor: Krax | data: 8/12/10 | godz.: 21:06)
    to 6 fps wiec wykonalne:D
    
    
20. no cóż (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 21:20)
    macie rację karty AMD są nieopłacalne razem pisane jako przymiotnik określajacy ich cechę. Powtórzę aby sobie utrwalić:
    
    karty AMD są nieopłacalne
    karty AMD są nieopłacalne
    karty AMD są nieopłacalne
    karty AMD są nieopłacalne
    karty AMD są nieopłacalne
    
    
21. wiec Caymany (autor: Rajq | data: 8/12/10 | godz.: 21:22)
    niczym ciekawym nie zaskocza. To ze oni mowia ze sa 20% szybsi od 480-tki to w realnych testach wyjdzie 10% Tak jak zawsze jest po jednej i po drugiej stronie :). Sterowniki nic nie zmienia bo architektura ta sama. To tylko refresh 58xx. Do tego Fanboje z TPC nie mowia w jak dobrej cenie jest 570-ka. 340$ w normalnym kraju przy cenie 430 papierow za 480-ke. To ze u nas kosztuje chore pieniadze to inna sprawa. Podobnie jak chocby z 6870. Cala seria czyli 580 (najszybsza karta) 570 (high end w dobrej cenie) oczekiwany 5600 ( czy ze swietnej 460-ki moze wyjsc cos zlego). nV do nowego procesu jest w znacznie korzystniejszej sytuacji niz AMD.
    
    
22. @ fudzilla (autor: Zbyszek.J | data: 8/12/10 | godz.: 21:24)
    Fudzilla pisząc o 10-20% przewadze HD6970 nad GTX 480 napisała bzdury wyssane z palca.
    
    Fuad, czyli założyciel Fudzilli i główny autor spekulacyjnych newsów, które w większości okazują się potem bzdurami musiał zobaczyć tą grafikę:
    http://tof.canardpc.com/...3-ad21-0ae9e0d04a69.jpg
    
    tylko nie zauważył, że to jest fake:
    http://img140.imageshack.us/...23/fakeenhanced.png
    
    zrobiony na podstawie oryginalnej grafiki AMD dotyczącej przewagi HD 6870 nad GTX 460, ze zmniejszonymi niektórymi słupkami (głownie po lewej):
    http://vipeax.nl/roflslide.png
    
    
23. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 8/12/10 | godz.: 21:27)
    Poprawki linków:
    
    Link 1: http://tnij.org/jc63
    Link 2: http://tnij.org/jc64
    
    
24. he he he :D (autor: Qjanusz | data: 8/12/10 | godz.: 21:44)
    Fudzilla bzdurę napisała, Wedelek przetłumaczył, debil w #1 zinterpretował, a reszta się obruszyła.
    
    Cyrk w iście fanbojskim wydaniu :-)
    
    CZEKAĆ DZIECI GRZECZNIE NA TESTY, i dopiero komentować!!!
    
    
25. Żarłoczność. (autor: BeHQ | data: 8/12/10 | godz.: 21:55)
    Jeśli to będzie żłopać tyle mocy, co GTX480/ 580 to może to być nietrafiony zakup.
    Zobaczymy po premierze. W każdym bądź razie 20W mniej nie będzie warte przepłacania. Obym się mylił.
    
    
26. Zgodze sie ze Zbyszkiem... (autor: Jarek84 | data: 8/12/10 | godz.: 22:02)
    ale z drugiej strony nawet jakby się to potwierdziło - to fajnie poczytać jak to procenty NV z 480GTX różnią się od domniemanych procentów AMD z GTX480...
    :E
    
    @21
    No pewnie że architektura ta sama -
    dalej mamy zgodność z DX11:
    teselator jest (w liczbie 2 najprawdopodobniej i nowej generacji ale to przecież ta sama architektura;) );
    shadery są (fakt że ilość ich w bloku inna i są to najpewniej VLIW4, ale to przecież ta sama architektura ;) więc i sterowniki już od R600 powinny być );
    ROPy są (fakt że do 2x szybsze dla operacji 16-bitowych i od 2 do 4 w 32 bitach FP, ale to przecież ta sama architektura;) );
    UVD jest (fakt że w trzeciej wersji ale to przecież ta sama architektura ;) );
    on die chip buffer (jesli rewelacje się potwierdzą) - było w xenosie (więc stara architektura)
    TMU - też jakieś są( ale te to pewnie z okresu Radków R200, bo AMD się nimi nie chwali więc... to dopiero stara architektura ;) )
    
    
27. @24 Qjanusz (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 22:10)
    ty wiosną bieżącego roku przewidywałeś że nV upadnie po premierze GTX480, więc debilem możesz określić samego siebie chamie.
    
    
28. Rajq (autor: Aamitoza | data: 8/12/10 | godz.: 22:17)
    "To ze oni mowia ze sa 20% szybsi od 480-tki to w realnych testach wyjdzie 10% Tak jak zawsze jest po jednej i po drugiej stronie :). Sterowniki nic nie zmienia bo architektura ta sama. "
    
    Tak, architektura taka sama... a może frytki do tego? Czego to fanboje nie wymyśla ;]
    
    
29. he he :D (autor: Qjanusz | data: 8/12/10 | godz.: 22:19)
    elokwentny Piotruś przemówił językiem zasłyszanym na rodzinnej melinie.
    
    nigdy nie wróżyłem ani nie życzyłem nVidii upadku. Miałem nadzieję że znajdą środki na przetrwanie, bo jak każdemu normalnemu człowiekowi, zależy mi na cenach, która bierze się z KONKURENCYJNOŚCI na rynku.
    
    Jak widać, wszystko idzie po mojej myśli, a Ty musisz kłamać i używać języka tatusia-pijaka, żeby ktokolwiek zwrócił na Ciebie uwagę ;-)
    
    Z jednej strony takie ofiary losu są mi obojętne, a z drugiej trochę mi Was szkoda.
    
    
30. @Jarek84 (autor: Rajq | data: 8/12/10 | godz.: 22:30)
    wysmazyles posta tylko powiedz wprost. Co z tych "fjuczerow" wynika. NIC. Teraz przeloz te twoje bajki na pure performance. A i trzeb byc niezle zawianym zeby wierzyc w dodatkowy bufor przy zapowiadanej wielkosci chipa. I tak to jest ta sama architektura. Co doskonale widac po strech jakie wychodza i ile zyskuje seria 6xxx. Zero Null. A ile zyskalo Fermi. Tyle ze 470-ka przeskoczyla pierwotnego rywala 5850 i depcze po pietach 5870. Uslysze VliW 4 i sika po gaciach. Tyle ze nic nie powie czemu zostal 5 wyrzucony. Bo samo AMD nie potrafilo go uzyc nawet w labolatorium.
    
    
31. Rajq (autor: Aamitoza | data: 8/12/10 | godz.: 22:53)
    Błagam - nie wypowiadaj się w temacie jak gówno wiesz.
    
    "Bo samo AMD nie potrafilo go uzyc nawet w labolatorium."
    
    wykorzystać się dało i to nie tylko w laboratorium.
    
    http://www.in4.pl/ima_news/2010/2_long_22055.jpg
    
    http://images.bit-tech.net/...lysis/shadercore.jpg
    
    
32. @30 (autor: Jarek84 | data: 8/12/10 | godz.: 23:01)
    Tylko tyle i aż tyle z mojej wcześniejszej wypowiedzi wynika, że zgadzam się z Tobą w całej 'rozciągłości i merytoryczności' Twojej wypowiedzi, że Cayman to będzie stara architektura, przecież to już było... :E
    
    Zero poprawek, marketingowe pudrowanie po slajdach...
    
    Co do VLIW4 - AMD nie potrafiło wykorzystac 5 jednostki w shaderku, a na Gobulevie przecież nie będą polegać, nie?
    Wektoryzacja danych to ogólnie bardzo zły pomysł - trzeba napisać do Intela że ich AVX to dead end - po co oni używają tych nadmiarowych rejestrów w IMKL?
    
    Co do bufora - to jaką powierzchnię ma ten chip? Bufor w xklocku >> slowa klucze GPU die, EDRAM die i przykład od bóstwa Naszego NV I/O - to z cyklu 'jak oni to robią?'
    
    A i jeszcze jedno pytanie natury 'niech power user doradzi' - jak sobie radzisz z mokrymi spodniami? Chętnie skorzystam ze sprawdzonych sposobów, bo wydajesz się rozeznany z tego typu problemami...
    
    
33. @Rajq (autor: Mariosti | data: 8/12/10 | godz.: 23:01)
    Oh matko wszystkich ignorantów, jakikolwiek przyzwoity kod na r600 wypełnia vliv5 w 70%, zakładając że potrafisz myśleć (co jest założeniem grzecznościowym), oczywiste jest że wszystkie jednostki są często używane, zwykle nie jest to możliwe z uwagi na ich architekturę i różne zadania jakie wykonuje główny sp i 4 pomocnicze. Dodatkowo nie ma nieparzystych wektorów...
    Dziwię się dlaczego dopiero teraz mają to wprowadzić, chociaż nie zmienia to faktu iż jest to bardzo zła wiadomość dla nvidii ponieważ znacznie zwiększy się sprawność architektury radeonów, która do tej pory była bez porównania bardziej wydajna od wszystkiego co była w stanie wymyśleć nvidia w przetwarzaniu algorytmów wykorzystujących gpu przynajmniej przeciętnie... nie mówiąc nawet o porządnie zoptymalizowanym kodzie(popularne zastosowanie to np łamanie hash'y).
    
    
34. @Rajq (autor: rainy | data: 8/12/10 | godz.: 23:30)
    Myślałem, że dostęp do dopalaczy został utrudniony, ale sądząc po wypowiedzi nr 30, mam poważne wątpliwości.
    
    @Jarek84
    
    Trochę za dużo tej ironii, to go może zabić. :-D
    
    
35. @emuX (autor: trepcia | data: 9/12/10 | godz.: 00:14)
    Myślałem, że dno to najniższy poziom kultury osobistej, jaki można mieć. Tobie ktoś widoczniej łopatę rzucił. Dokąd się tak kopiesz?
    
    
36. @trepcia (autor: emuX | data: 9/12/10 | godz.: 00:39)
    przeczytaj jeszcze raz komentarze i przestań być hipokrytą.
    
    
37. Panowie z AMD (autor: Sony Vaio2 | data: 9/12/10 | godz.: 02:51)
    Dupa Zbita , oj zbita na rózowo .
    Nie spodziewali się 580 gtx ,łajzy , oj niespodziewali sie .
    
    
38. @ emuX (autor: emuY | data: 9/12/10 | godz.: 02:59)
    nVidia ma słaby obraz, a AMD ma ostrzejszy !!!
    Dlatego kupię RADEON'A !!! :D
    
    
39. a ja poczekam (autor: Krax | data: 9/12/10 | godz.: 06:22)
    Do wakacji z zakupem, i kupie najbardziej oplacalny ktory zaoferuje mi moc oraz stabilna prace.
    
    
40. czyli w sumie (autor: Diamond Viper | data: 9/12/10 | godz.: 09:40)
    tak na poziomie 570-tki, może nieco lepiej - parę klatek - bliżej do 580tki - tego chyba wszyscy się spodziewali myślę.. Teraz pozostaje czekać na dwurdzeniowe monstrum Nvidii i znowuż w nowym roku na Antillesa.. Z tego, co widzę 590-tki Nvidii też w tym roku nie będzie jeszcze? Ciekawie znowuż zapowiada się ta batalia na 2011 o króla wydajności - myślę, że tym razem nVidia ma większą szansę - chyba, że AMD poprawi na tyle kartę, że zyska na tym. Ja tam czekam na 560-tkę - bo jak będzie udana, to może zakupię? Kto wie;)
    
    
41. Aamitoza (autor: morgi | data: 9/12/10 | godz.: 09:51)
    Taka prawda, 2xtyle mocy obliczeniowych tylko widziano na papierach, a w grach zenada wolniejsza jeszcze wyszla. Po co 5d, nawet 4d jest za duzo, przynajmniej zredukuja te puste liczby i cale poklady dyrdymalow.
    Chca na sile zrobic premiere w 2010, a to konczy sie papierem.
    'However, initial shipment volumes are expected to be limited, the sources noted.
    
    The sources cited its testing figures and pointed out that the GeForce GTX 580 has better performance than AMD's new Radeon HD 6970, therefore AMD is expected to price the GPU US$50-70 less than the GTX 580 to cover the disadvantage.'
    
    
42. bo szczerze (autor: Diamond Viper | data: 9/12/10 | godz.: 10:01)
    marzy mi sę powrót do czasów HD4850 - którego mam do dziś - gdzie wybór był oczywisty i nie podlegał żadnej dyskusji a samą kartę kupiły miliony..
    
    
43. od kiedy kwartal tygodniem sie nazywa (autor: josefek | data: 9/12/10 | godz.: 10:58)
    czyzby nie przesunieto premiere o kwartal...
    
    
44. @Diamond Viper (autor: Wujofefer | data: 9/12/10 | godz.: 11:31)
    Ja również czekam na GTX560 i również przesiadam się z Radeona 4850 :D
    Miałem kupować Gigabyte GTX460OC 1GB ale w związku ze zbliżającą się premierą serii 500 i ciekawych ale stanowczo za drogich 6850/6870 kilka tygodni temu postanowiłem, że zaczekam. Mam nadzieję, że pełny odblokowany GF104 (GTX460) zwany GF114 (GTX560) będzie o te 20-30% szybszy od obecnego GTXa i również, będzie w przystępnej cenie. :)
    
    
45. ps. (autor: Wujofefer | data: 9/12/10 | godz.: 12:32)
    już można zamawiać w niektórych sklepach pre-order na 6950 i 6970 :)
    News z in4
    
    
46. nieżle pomyślane (autor: Sony Vaio | data: 9/12/10 | godz.: 14:36)
    naciągną klientów na zakup, a potem się okaże, że kart nie ma i dostną je dopiero po nowym roku. W tym amd to jacyś pełnosprytni pracują.
    
    
47. nieżle pomyślane (autor: Sony Vaio2 | data: 9/12/10 | godz.: 18:04)
    naciągną klientów na zakup, a potem się okaże, że kart nie ma i dostną je dopiero po nowym roku. W tym amd to jacyś pełnosprytni pracują.
    
    
48. od kiedy kwartal tygodniem sie nazywa (autor: Sony Vaio2 | data: 9/12/10 | godz.: 18:05)
    Ja również czekam na GTX560 i również przesiadam się z Radeona 4850 :D
    Miałem kupować Gigabyte GTX460OC 1GB ale w związku ze zbliżającą się premierą serii 500 i ciekawych ale stanowczo za drogich 6850/6870 kilka tygodni temu postanowiłem, że zaczekam. Mam nadzieję, że pełny odblokowany GF104 (GTX460) zwany GF114 (GTX560) będzie o te 20-30% szybszy od obecnego GTXa i również, będzie w przystępnej cenie. :)
    
    
49. niezły troll podszywacz (autor: Sony Vaio | data: 9/12/10 | godz.: 19:03)
    kopiuje losowo czyjeś wypowiedzi i sobie wkleja.
    
    
50. .... (autor: coolart | data: 9/12/10 | godz.: 20:23)
    fakt odgrzewane kotlety sie robia skoro nowy ATI 6xxx ma byc szybszy od NV 4xx o 20% to o ile bedzie wolniejszy od NV 5xx = kalkulacja chyba pewna i normalna 20% wolniejszy. Oby tak nie bylo bo straci na tym cala linia
    
    
51. @coolart (autor: rainy | data: 9/12/10 | godz.: 21:37)
    A tak z czystej ciekawości zapytam: ile Twoim zdaniem GTX 580 jest szybszy od GTX-a 480?
    
    
52. @51 (autor: Jarek84 | data: 10/12/10 | godz.: 09:42)
    "Hej czy nie wiecie..." - przecież pierzasty nielot z archiwum z Duchovnym w tle :E w całej swej krucjacie nam tutaj eksplikuje że GTX 570 jest 20% wydajniejszy od GTX480... a co dopiero GTX 580 :D
    
    
53. @Sony Vaio (autor: Gigant | data: 10/12/10 | godz.: 14:24)
    Nie mart się , AMD cię nie zawiedzie i zamiast ryby na stole będziesz miał karpia na twarzy. ;)
    
    
54. @morgi (autor: Gigant | data: 10/12/10 | godz.: 14:48)
    Puste liczby? Pusty to ty masz baniak ;)
    
    Cypress ma 2.72TFlopa mocy ale jedynie w obliczeniach wektorowych czyli wtedy kiedy wykorzystywane jest wszystke 5 ALU procesora VLIW5.
    W obliczeniach skalarnych Cypress wykorzystuje jedynie 1/5 mocy procesora VLIW5 i ma zaledwie 540GFlopsów mocy.
    
    GTX580:
    Na skalarach=1.58TFlops
    Na wektorach=1.58TFlops
    
    HD5870:
    Na skalarach=2.72TFlops
    Na wektorach=0.54TFlops
    
    A gry nie tylko na wektorowych obliczeniach jadą bo skalarne są równie często wykorzystywane. Więc kto tu ma puste liczby ;)