Zadebiutował pierwszy z mobilnych GeForce'ów 500

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 6 grudnia 2010

Zadebiutował pierwszy z mobilnych GeForce'ów 500 Autor: Wedelek \| źródło: Tech Connect \| 11:47	(35)
Przy okazji premiery nowych notebooków Acera, przeznaczonych na rynek Azjatycki światło dzienne ujrzała pierwsza mobilna karta Nvidii wchodząca w skład rodziny 500. Co ciekawe o ile rynek komputerów desktop firma z Santa Clara zaatakowała w pierwszej kolejności wersją TOP'ową to na rynku mobilnym postanowiono zmienić strategię. W ten sposób pierwszym z odświeżonych Fermi nie jest odpowiednik modelu GTX 580 czy niebawem debiutującego GTX 570, a następca GeForce'a GT 435M. Oczywiście nowa karta wspiera takie technologie jak DirectX11, PhysX, 3D Vision CUDA czy Optimus. Pod względem specyfikacji technicznej mamy do czynienia z GPU wyposażonym w 96 procesorów strumieniowych i wspieranym przez 1.5GB pamięci RAM typu GDDR3 lub GDDR5 połączonych z pozostałymi podzespołami 128-bitową szyną danych. Poszczególne elementy charakteryzują się taktowaniem 672 MHz (GPU) , 1344MHz (procesory strumieniowe) oraz 900 MHz (pamięć). Karta ma trafić do globalnej sprzedaży na całym świecie już w przyszłym miesiącu.

K O M E N T A R Z E

ciekawe (autor: popierdulka1234 | data: 6/12/10 | godz.: 11:51)
czy będzie tak samo się grzała jak 8600 w moim dell'u
up. (autor: Krax | data: 6/12/10 | godz.: 12:09)
Nie wiadomo. Ale seria 8600m to byla pomylka, karty byly nieprzemyslane i mialy duza awaryjnosc. Tym razem nv postawila na marke i niezawodnoc., co jest dziwne jak na nich ale w sumie logiczne... bo beda mieli czas na dopracowanie top.
ciekawe (autor: Qjanusz | data: 6/12/10 | godz.: 12:14)
czy tak samo będzie psuła lapy, jako 8400M mojego Della

btw... ładna obsuwa. Fermi mobile wejdą dopiero za miesiąc (tylko zapowiedzi), a HF5000 mobile weszły 1Q2010. Czyli lekko licząc, 1 ROK obsuwy.
nVidia nie ma chyba czego już szukać na rynku mobile. Jak się rok nie spóźnią, to na pewno cis spieprzą.
@subject (autor: Mariosti | data: 6/12/10 | godz.: 12:23)
No i właśnie, z tego co czytałem ten rebrandowany gt435m nazwany zostanie gt540m, a różnić się będzie tylko nieco taktowaniem. Dalej nvidia! ;]
... (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 12:34)
Ci którzy kupili właśnie 400M muszą być nieźle wpienieni skoro ich nowa seria jest teraz tą starszą i wolniejszą.
Chyba cała ta seria 400 to była tylko przejściowa i w większości nieudana.
Taki niedopracowany Fermi w wersji Beta.
Jedynie ciekawe są GTS450 i GTX460/460M.
Qjanusz - jak zwykle kłamiesz.... (autor: Grave | data: 6/12/10 | godz.: 13:01)
"Fermi mobile wejdą dopiero za miesiąc" - nieprawda.

Fermi mobile to także seria GTX 4xxM oraz GT 4xxM i jakbyś nie wiedział laptopy z układami z tej serii już są na rynku.

Ale ile to można nakłamać byle tylko napisać coś dykredytującego NV lub Intela byle "podsrać".... - jesteś żałosny w tym co robisz.

http://us.toshiba.com/...uters/laptops/qosmio/X500

http://www.asus.com/....aspx?P_ID=eV4F8vu0VnKGp0nw

http://www.sony.pl/product/vn-f-series/vpcf13z1e-b
... (autor: Aamitoza | data: 6/12/10 | godz.: 13:02)
Aż dziw bierze, że jeszcze nikt nie napisał kotlet. Ta karta to GT435M +27Mhz na rdzeniu i 100Mhz na pamięciach.
Aamitoza (autor: Grave | data: 6/12/10 | godz.: 13:05)
Skoro AMD zrobiło rebrand to Nvidii nie pozostało nic innego jak zrobić to samo.

Zresztą to samo tyczy się serii desktopowych AMD które na 6 w nazwie nie zasługują, a jednak nowy numerek dostały, to i Nvidia zrobiła tak samo, żeby nie było mylnego wrażenia, że AMD tu "nową generację" prezentuje a u Nvidii "stara generacja".
...hahah:) (autor: Aamitoza | data: 6/12/10 | godz.: 13:27)
AMD zrobiło rembrand, bo Nvidia zrobiła rembrand - zło. Nvidia zrobiła rembrand bo AMD zrobiło rembrand? - wszystko okej.

słyszysz siebie? - złe pytanie - widzisz co piszesz? AMD zrobiło rembrand i nie jest okej, a gdy go zrobiła nvidia 2x z rzędu, to wszystko było okej?

"Zresztą to samo tyczy się serii desktopowych AMD które na 6 w nazwie nie zasługują,"

Co nie zasługuje? HD6850 i HD6870? To może G92 zasługiwał - jednak w nim nic się nie zmieniło, a tutaj to nowe układy - może shadery stare, ale zmiany w układzie zaszły - np podwojony UTDP. No chyba że piszesz o rebrandingu lowendu w notebookach? Ale tam tez krzyczano, że kotlety, a zmiana była na tej samej zasadzie - o ile układ z tego newsa dostanie przynajmniej niższy numerek ;]
grave (autor: Aamitoza | data: 6/12/10 | godz.: 13:29)
Albo jesteś konsekwentny, albo jesteś fanbojem - zdecyduj się. Dla mnie rebranding lowendu to coś całkowicie normalnego i "kotlety" tutaj wcale nie przeszkadzają - gorzej jak dotyka wysokiego segmentu.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 6/12/10 | godz.: 13:30)
racja - oddaję honor. mobile Fermi 400 były wcześniej, natomiast mobile Fermi 500, czyli tak na prawdę kotleciki mobile Fermi 400 wejdą dopiero za miesiąc wg zapowiedzi.

Pomyliłem się o 3 miesiące.

ps. cieszę się że moja "żąłosność" została przez Ciebie doceniona ;-)
@Grave (autor: emuZ | data: 6/12/10 | godz.: 13:31)
Może tak zajmij się wytykaniem kłamstw swojej kliki (morgi, Sony Vaio, emuX, pomidor DTOsman). Coraz bardziej twoje komentarze zniżają się poziomem do wyżej wymienionych.
@Grave (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 13:34)
Tylko, że różnica w rebrandach obecnych serii między Nvidią a AMD jest taka, że Nvidia zmieniła serie na 5xx i zwiększyła numer (półkę), wg. serii z 435 na 540 sugerując, że nie dość, że nowe to jeszcze znacznie wydajniejsze.
AMD poszła inną drogą i obniżyła półkę grafikom 5650 i 5730 na 6500, do tego tak jak Nvidia zwiększyli lekko taktowanie.
Jakby nie patrzeć, z dwojga złego, bardziej podoba mi się postępowanie AMD choć rebrandów nie pochwalam.

Swoją drogą, jakoś gigantycznego wzrostu wydajności w układach 420/425/435 względem starych 320/325/330 i 335 (ten ostatni ma więcej rdzeni CUDA) nie widzę mimo mniejszego procesu technologicznego i zwiększonej liczby rdzeni CUDA. Te układy dalej nie są wielkim zagrożeniem dla popularnych ale już starych Radeonów 5650 i 5730.
Ciekawym układem jest GF 445 jednak jak na razie widziałem go tylko w modelu della za 5tyś zł i w jakimś chińskim lapku za około 3tyś.
Wujofefer (autor: Grave | data: 6/12/10 | godz.: 13:50)
AMD też ma na koncie numer z nadawaniem wyższych numerków WOLNIEJSZYM GPU - dokładnie tak zrobili teraz w desktopowej serii HD 6xx w ramach której HD 6870 jest wolniejszy od HD 5870, a HD 6850 wolniejszy od HD 5850.

"słyszysz siebie? - złe pytanie - widzisz co piszesz? AMD zrobiło rembrand i nie jest okej, a gdy go zrobiła nvidia 2x z rzędu, to wszystko było okej?"

Wcale nie ok, tylko tyle, że obie firmy stosują takie same praktyki w zakresie nazewnictwa. Nie pochwalam ani jednego ani drugiego.
Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 6/12/10 | godz.: 13:53)
Czy taki ciekawy? Wydajność na poziomie 5830m (GF jest około 5% szybszy).. z tym że on ma TDP 24W, a GF 45W (chociaż informacja nie jest w 100% potwierdzona - dziwnym trafem nvidia nie podaje TDP tak jak nie podali np powierzchni GF104), więc nawet większe od szybszego o około 20% HD5850m którego TDP wynosi 39W. A coś mi się wydaje, że to w notebookach jest dosyć ważne ;]
grave (autor: Aamitoza | data: 6/12/10 | godz.: 13:59)
Tylko, że AMD uzasadniło to co zrobili. W serii 5 nie było następcy dla HD48xx - wyszedł HD57xx który był na niższym pułapie cenowym i HD58xx który był na dużo wyższym (pomiń cenę w Polsce, bo dolar stał wtedy kosmicznie nisko). Teraz stwierdzili, że to był błąd i w ten sposób seria 58xx rozpadła się na 2 karty - HD68xx - ten sam segment co 48xx (dlatego pewnie jest końcówka 8xx) i HD69xx - kartę która zastapi HD58xx.

http://www.xbitlabs.com/...d6850/hd6800_sector.png

dokładnie o to tutaj mi chodzi. W ten sposób nie bedą mieć dziurawej oferty jak w przypadku serii 58xx w której chcieli załatać tę dziurę beznadziejnie przyciętym HD5830.
... (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 14:17)
@Grave
Tylko, że AMD zapowiedziała zmianę polityki nazw dla swoich układów ponieważ najwolniejsze a także średnie układy mają teraz znajdować się w Fusionach.
Nawet zrobili specjalną tabelę, by się nikt nie pogubił co jest następcą czego.
Po za tym nie przesadzaj. 68xx to nie rebrand to raz, bo to są nowe GPU, a dwa są to następcy układów 57xx i są od nich znacznie szybsze.
Następcy 58xx będą nosić nazwę 69xx i to będą topowe GPU.
AMD w końcu zapowiedziało, że najpierw wyda układy ze średniej półki cenowej.

Nvidia tutaj idzie znacznie prostszą i gorszą drogą zmieniając nazwę starym chipom i wpierając ludziom że są nowe i wydajniejsze.
Wydajniejsze... owszem... pewnie o jakieś 5% ale na 100% nie nowe.

Co do desktopu... nie podoba mi się sztuczne blokowanie wydajności GTX460, te układy zostały pozbawione dodatkowych rdzeni CUDA a także specjalnie dano tak niskie zegary tylko dlatego, żeby nie zagroziły wydajnością nieudanemu GTX470.

Co prawda 460-tka to bardzo fajna karta i mam nawet kasę na nią by sobie ją kupić jednak czekam na jej pełną wersje GTX560 i porównam jej cenę z obecnymi radkami 68xx (ze wskazaniem na 6870), czekam aż ceny trochę stopnieją. Obecnie nie za bardzo opłaca się kupować GTX460 ze względu na zbliżającą się premierę nowej serii a także trochę wyższe świąteczne ceny.

Trzeba odświeżyć trochę kompa, w końcu już niedługo, bo w marcu, wychodzi Wiedźmin 2 i Shogun 2 Total War :)

@Aamitoza
No właśnie testów tego układu ni widu, ni słychu.
Jedynie widziałem jakieś wyniki 3DMarka 2k6 i było to trochę ponad 10k punktów. Troszkę mało jak dla mnie, StarCraft 2 na max detalach będzie się przycinał. :P
Wujofefer (autor: Grave | data: 6/12/10 | godz.: 14:40)
"Po za tym nie przesadzaj. 68xx to nie rebrand to raz, bo to są nowe GPU"

"The Barts GPU at the heart of these cards is the first GPU of AMD’s Northern Islands family. We’ll dive more in to its architecture later, but for now it’s easiest to call it a Cypress derivative. Contrary to the (many) early rumors, it’s still using the same VLIW5 design, cache hierarchy, and ROPs as Cypress. There are some very notable changes compared to Cypress, but except for tessellation these are more about quality and features than it is about performance."

http://www.anandtech.com/...-the-midrange-market/2

Dopiero Cayman ma otrzymać usprawnione SPU, i usprawnione ROP-y i moim zdaniem dopiero on zasłuży sobie na numerek oznaczający nową generację.

Natomiast odnośnie Bartsa to najlepiej ten chip opisuje cytat powyżej.
@18 (autor: Jarek84 | data: 6/12/10 | godz.: 14:48)
W związku z tym, żaden z do tej pory pokazanych bądź zapowiedzianych Geforców 5xx nie zasługuje na nowy numerek.
@Grave (autor: rainy | data: 6/12/10 | godz.: 14:59)
Więc jak słusznie zauważył Jarek84, "nowe" GTX-y 580-560 również na nową nazwę nie zasługują - niestety jak widać, alergię to Ty masz wyłącznie na AMD.
@Grave (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 15:12)
To może inaczej.
Znajdź mi wśród serii 5xxx chipy o takiej samej ilości SPU, ROP, szerokości szyny danych, powierzchni GPU i ilości tranzystorów co układy z serii 68xx.
Tylko musi mieć wszystkie te dane identyczne.
Co do taktowań GPU i pamięci to wiadomo, one się zmieniają.
Masz szanse udowodnić, że jest to rebrand, że są to kotleciki, które już były i jedynie zmieniły nazwę, nie poczyniono żadnych zmian w architekturze.

Jeśli nie znajdziesz to przestań wrzucać na radki z serii 68xx.

Po za tym jest to news o zmianie nazwy mobilnych GF 420/425/435 na 540 podnosząc tylko nieznacznie taktowanie i dokładając 512MB pamięci ram.

ps. Zwróć uwagę, na to, że mimo mniejszej ilości SPU i mniejszemu poborowi prądu Barts ma wydajność w okolicach Radeona 5850 a czasem nawet przewyższa 5870.
do Grave i reszty bandy fanbojów (autor: Qjanusz | data: 6/12/10 | godz.: 15:15)
nVidia wysyła łapówki z "poradnikiem recenzenta" dla redaktorów portali:
http://www.benchmark.pl/..._na_Gwiazdke-32098.html

ciekawe jak bardzo łapóweczka przełoży się na ilość ochów dotyczących skwierczących kotlecików
;-)

tak właśnie walczy przegrany...
@Qjanusz (autor: Wyrzym | data: 6/12/10 | godz.: 15:39)
Poczytalem komenty pod tym linkiem..... niedawno myslalem ze tu jest obora, ale przy tym co sie tam dzieje to twojepc nie ma fanbojow i wszyscy sie kochaja ^^
grave (autor: Aamitoza | data: 6/12/10 | godz.: 15:58)
Układ to nie tylko SPU. W przypadku Bartsa masz podwojony UTDP dzięki któremu mamy lepsze wykorzystanie SPU. Fajnie widać to na przykładzie HD5870 vs 2x HD5770 gdzie ten drógi potrafi być szybszy od pierwszego mimo takiej samej ilości jednostek. Różnica jest taka, że UTDP w cypressie ma ma do wykarmienia 320SPU, a w junipierze każdy UTDP ma pod sobą 800SPU. A że nie jest to calkiem nowa architektura? Co z tego - jest to całkiem nowy układ który nie jest odgrzewanym produktem z poprzedniej serii.
@Wyrzym (autor: Qjanusz | data: 6/12/10 | godz.: 16:00)
podejście w myśl zasady wszędzie dobrze gdzie nas nie ma ;-)
Wujofefer (autor: Grave | data: 6/12/10 | godz.: 16:40)
Liczba shaderów jest inna, ale architektura (SPU, ROP, TMU) - ta sama.

Wcale nie mówiłem że GTX 580 zasługuję na 5 w nazwie, bo też nie zasługuję. Tyle że.... HD 6850/6870 również nie.

Prawdopodobnie gdyby AMD nie wyskoczyło z tą 6-stą serią GTX 580 skończyłby jako GTX 485.

A tak skoro AMD się rozpędziło w mnozeniu numerków to i Nvidia nie chciała pozostać w tyle i 4 zmieniła na 5.

GTX 580 też nie jest dokładnie tym samym co GTX 480. Ma usprawnione TMU.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 6/12/10 | godz.: 17:17)
UVD 3.0 to tez zapewne softwarowy dodatek do HD6000 :-)

"Prawdopodobnie gdyby AMD nie wyskoczyło z tą 6-stą serią GTX 580 skończyłby jako GTX 485"

Zapewne masz rację :D
@Grave (autor: rainy | data: 6/12/10 | godz.: 17:25)
Z tych wymienionych kart (HD 6870/50, GTX 580) to już karty AMD prędzej zasługują na nową nazwę ale dla Ciebie (jak zwykle zresztą), to AMD jest winne.
@Grave (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 17:30)
Teselator jest poprawiony, znacznie wzrósł współczynnik wydajności per wat, jest nowy UVD, a przede wszystkim są one znacznie szybsze od 5750/5770 i to nie jest 15/20% jak u Nvidii między GTX480 a GTX580.
Tak więc są pewne zmiany. Ja uznaję, że jest to nowa seria. W końcu są to nowe chipy.
Swoją drogą Radeony 6xxx również nie są tym czym miały być bo pierwotnie to układy 28nm jednak ze względu na niedopracowany proces zdecydowano się na produkcje w 40nm.
Myślę, że podobnie jest tutaj, dopieszczenie TOPu wymaga sporo nakładu sił i czasu, dlatego zdecydowano się wypuścić układy ze średniej półki bez pewnych usprawnień jednak mimo to są one ponad 50% szybsze od swoich poprzedników.

ps. zawsze nowa seria bazuje na poprzedniej, nie można od tak wymyślić wszystkiego od zera, wszystko to długa ewolucja i nie ważne czy to u AMD, Nvidii czy Intela.
... (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 17:37)
Co do GTX580, w sumie to nie tak, że Nvidia wyskoczyła z nową serią bo AMD ma swoją nową. Oni starają się odciąć od złej prasy bety Fermiego 4xx. Przygotowywali się do tego już w momencie premiery GTX460 i GTS450, te układy są po blokowane i działają w niskich częstotliwościach, dlatego da się je tak ładnie kręcić. Już podczas premiery zwrócono uwagę na to, że GTS450 powinien mieć szerszą szynę a GTX460 więcej jednostek SP.
Tak jak wcześniej pisałem, sztuczne blokady miały utrzymać sprzedaż nieudanego GTX470 no i najwydajniejszego aczkolwiek grzejnika GTX480.
Wujofefer (autor: Markizy | data: 6/12/10 | godz.: 18:18)
układy były opracowane na 32nm, tylko proces ten został skasowany na rzecz 28nm
NIGDY (autor: Conan Barbarian | data: 6/12/10 | godz.: 18:25)
Nigdy nie kupię gorącego laptopa.
Poczekam na SB-ka lub APU, gdyż nie wchodzę w koniec serii. Jeśli "GPU" SB-ka będzie takie jakie je malują, to mi wystarczy.
@Markizy (autor: Wujofefer | data: 6/12/10 | godz.: 18:55)
Fakt, mój błąd. :)
nawet numerki przeszkadzaja ,a moze by tak zastanowic sie czemu (autor: speed | data: 6/12/10 | godz.: 20:57)
wyniki w roznych serwisach maja tak kolosalna rozbierznosc?? Obojetnie czy na polskich czy zagranicznych n.p wyniki 580 sa tak rozne przy porownywalnych parametrach sprzetu testowanego ze nasowa sie pytanie co jest grane . A wam jak zwykle numerki przeszkadzaja :))))))))))Nawet u 'Pily" karta pod max obciazeniem bierze mniej niz 200W :)))))))))) Rzeczywiste 'zapotrzebowanie ' w C.W to ponad 270W dla samej karty.Jak robia te testy maja sprzet pomiarowy wystrogany z drewna czy co???
I jeszcze jedno dziwne jest to ze karty taktowane 572MHz maja lepsze wyniki od karty 845Mhz doslownie cuda ,jakich czasow dozylem:))))))))))))
Tak jak radeonki z rodziny 68xx i Nv 5xx naleza sie nowe numery i kropka .Wystarczajaco duzo zmienili jedni i drudzy aby wyposcic nowa rodzinkea jak wam nie pasuje to wziasc sie do roboty i nauczyc ich jak to sie robi bo od waszego pieprzenia jeszcze nawet kropla wody nie spadla.
772Mhz (autor: speed | data: 6/12/10 | godz.: 20:59)
------------

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.