AMD udostępnia otwarty sterownik dla APU społeczności Linuxa

1. I dobrze (autor: Marek1981 | data: 30/11/10 | godz.: 19:09)
   Im więcej rynków zbytu tym lepiej dla finansów AMD a dla nas mniejsze ceny, duża konkurencja czyni cuda.
   
   
2. Linux (autor: Conan Barbarian | data: 30/11/10 | godz.: 19:28)
   Linux na APU poleci jak rakieta. Inwestowanie w Intela nie będzie w takich przypadkach uzasadnione.
   
   
3. @Up (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 19:29)
   a ja głupi myślałem, że nVidia czyni CUDA :P
   
   
4. @Up (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 19:29)
   Up było do #1
   
   
5. @AmigaPPC (autor: Marek1981 | data: 30/11/10 | godz.: 19:58)
   cuda nie CUDA, a już chciałem dopisać w nawiasie, ostatecznie zmazałem ze względu na możliwe uszczypliwości....
   A tu masz takie coś
   
   
6. nom, to chyba pierwszy taki (autor: daver | data: 30/11/10 | godz.: 20:07)
   przypadek, gdy otwartozrodlowy sterownik dla grafy pojawia sie przed sprzetem. Zobaczymy jednak jak bedzie z wydajnoscia.
   
   
7. @Up (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 20:10)
   też jestem bardzo ciekawy, bo notebook z APU to będzie dobry pomysł na komunijny prezent (3 w przyszłym roku mnie czekają).
   
   @Marek1981 - wybacz ale ja nie mogłem się opanować :)
   
   
8. @AmigaPPC (autor: Marek1981 | data: 30/11/10 | godz.: 20:12)
   Wiem, ja też czekam aż wszystkie procki atomopodobne znikną z rynku. Coś co nie chodzi płynnie nie powinno istnieć
   
   
9. NVIDIA Tegra 2 (autor: emuX | data: 30/11/10 | godz.: 20:13)
   jak na razie prowadzi szturm na rynku urządzeń mobilnych. Kolejne smartfony powstają z tym układem.
   
   
10. @Up (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 20:16)
    Czy jesteś pewny, że ten news chciałeś skomentować?
    Jeśli tak to nie wiem o co Ci chodzi bo żeś walnął jak łysy grzywą o kant kuli.
    
    
11. @10 on (autor: krzysiek_mil | data: 30/11/10 | godz.: 20:19)
    chciał odwrócić uwagę:)
    
    
12. #11 (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 20:22)
    a już myślałem, że nie doczytałem treści newsa.
    
    Ciekaw jestem co by napisał w newsie o papierze toaletowym?
    Pewnie, że nVidią można lepiej ... się podetrzeć.
    
    
13. @AmigaPPC (autor: trepcia | data: 30/11/10 | godz.: 20:27)
    Dla takiego komunijnego prezentu z chęcią drugi raz pójdę do komunii i Ciebie na nią zaproszę :-D
    
    
14. cieszcie się że (autor: cyferluu | data: 30/11/10 | godz.: 20:32)
    nie napisał o opłacalnosci produktów AMD...
    
    no i fajno. niech piszą sterowniki bo to właśnie przez sterowniki linuxowe dla ati utarł sie mit o sterach ATI.
    
    
15. nie doczytalem (autor: daver | data: 30/11/10 | godz.: 20:47)
    "[...]AMD planuje prawdziwy szturm ze swoimi APU na rynek rozwiązań [...] HTPC."
    
    Wedelek, masz jakies info na temat va-api? Bo z tego co wiem to sa nadal w lesie, a specyfikacji uvd nie udostepnili.
    
    
16. AMD dobrze kombinuje (autor: yantar | data: 30/11/10 | godz.: 20:52)
    Kernel 2.6.37 jest prawie gotowy (wydanie koniec grudnia/ początek stycznia), zatem teoretycznie otwarte stery do APU bedą dostepne gdzieś w marcu z 2.6.38.
    Czyli z dużym prawdopodobieństwem w nastepnym roku sporo mobilnego sprzetu wyposażonego w APU pójdzie na pingwinie "z kopa". I dobrze.
    
    
17. @daver (autor: Wedelek | data: 30/11/10 | godz.: 20:53)
    To tylko moje domysły, dlatego też przed słowami które zacytowałeś są jeszcze słowa: "Wygląda więc na to,"
    
    
18. dbają o Linuxa, nie to co NV (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 30/11/10 | godz.: 21:48)
    Od lat AMD/Ati wprowadzało świeżutkie sterowniki na platformę Linux. Uzytkownicy wybierali karty Radeon aby nie miiec potem problemów w postaci zabugowanego softu. Trzeba przyznać, że na rynku oprogramowanie AMD nie ma sobie równych. Po wprowadzeniu Llano sytuacja na niekorzyść NV tylko się pogłębi.
    
    FUTURE IS FUSION. FUTURE IS NOW!
    
    
19. pytanie czy to 2d (autor: RusH | data: 30/11/10 | godz.: 21:49)
    framebuffer, czy pelne 3d + XvMC??
    
    
20. rotfl (autor: daver | data: 30/11/10 | godz.: 22:17)
    Lolo, wspinasz sie na szczyty kretynizmu.
    
    RusH, http://www.phoronix.com/..._ontario_open&num=1
    
    Przy okazji odpowiem sam sobie "[...]which means it will be unlikely to see any UVD documentation or official open-source support for accelerated video playback" wiec ten szturm na HTPC a nawet rozwiazania mobilne na Linuksie mozna sobie darowac.
    
    
21. @daver (autor: Promilus | data: 30/11/10 | godz.: 22:33)
    A na co ci open source jak masz XvBM w sterach fglrx? To, że jest własnościowe, nie znaczy że nie już się kłóci z linuksem. Nie czaruj.
    
    
22. Promilus (autor: daver | data: 30/11/10 | godz.: 22:40)
    Co to jest XvBM? Jak dla mnie ryba czy otwarte czy zamkniete, nie jestem freetardem. Wazne by dzilalo. Ale z tego co wiem nie ma niestety nic dobrego poza VDPAU.
    
    
23. @Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: trepcia | data: 30/11/10 | godz.: 22:50)
    Widzę, że jesteś przeciwwagą dla morgiego :-)
    Warto teraz, by Pan szanowne duze M przeczytal post Lolo i sobie pomyślał, że jest tak samo odbierany.
    
    
24. @up (autor: Promilus | data: 30/11/10 | godz.: 22:51)
    Sry, XvBA miałoybyć.. po ciemku trudno sie pisze ;)
    
    
25. bardzo dobry pomysł, który jeszcze bardziej spopularyzuje APU i jego zastosowani (autor: Qjanusz | data: 30/11/10 | godz.: 22:57)
    rzut okiem na kilka for pingwinianych - euforia na przemian z sceptycyzmem.
    
    Tak czy siak, od kernela 2.6.38 APU będzie działało pełną mocą z difoltu na pingwinkach. Na bank urodzą się z tego jakieś embedded systems z pingwinem w tle.
    
    
26. no, ale to chyba na papierze (autor: daver | data: 30/11/10 | godz.: 22:58)
    Sam doswiadczen z niczym poza nvidia nie mam, ale ten watek nie napawa optymizmem http://www.phoronix.com/...hp?t=19983&page=105
    
    
27. @Trepcia (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 23:02)
    musiałbyś dać się ponownie ochrzcić - jestem 5-ciokrotnym chrzestnym. W 2011 3 komunie i 2 wesela :(
    
    
28. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 30/11/10 | godz.: 23:26)
    pozostaje tylko życzyć... powodzenia w interesach ;-)
    
    
29. @Up (autor: AmigaPPC | data: 30/11/10 | godz.: 23:31)
    dzięki łaskawco :)
    
    
30. extreme gry na Linuxie (autor: josefek | data: 1/12/10 | godz.: 05:35)
    czy ktos z panow je kiedys widzial.....
    
    
31. @josefek (autor: Adex1234 | data: 1/12/10 | godz.: 07:10)
    nie spitolone sterowniki od AMD czy ktoś widział?
    może teraz się poprawią i wypuszczą coś normalnego
    
    
32. problem linuxa jest jeden, (autor: josefek | data: 1/12/10 | godz.: 08:25)
    za duzo distro i za mala miedzy nimi kolaboracja i najwiekszy problem juz sie pojawil:
    MS kupil za 680 milionow $ prawo do wlasnosi umyslowej Novella i juz mowi, ze Windows 8 odejsciem od terazniejszego sposobu budowy ich ststemow bedzie i prawie zadnej backcompativity nie bedzie zapewnial, tylko emulacje....
    
    
33. Adex1234 (autor: Markizy | data: 1/12/10 | godz.: 08:26)
    w sumie jako takie sterowniki ati były, tylko że nie wykorzystywały wszystkich możliwości karty np braki w sprzętowym dekodowaniu filmów.
    
    
34. josefek (autor: daver | data: 1/12/10 | godz.: 08:49)
    pomijajac fakt, ze to bzdura (nie ma to zadnego znaczenia, ile jest dystrybucji) jaki to ma zwiazek z tematem?
    
    
35. daver.... (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 10:39)
    naucz sie czytac.... lub nie zciemniaj....
    "the Fusion UVD (Unified Video Decoder) block is no different from the video decoding capabilities found on current Radeon HD GPUs, which means it will be unlikely to see any UVD documentation or official open-source support for accelerated video playback "
    wiec niewiem poczym wyciagnoles te wnioski....
    
    a to "which means " oznacza ze oni tez wnioskuja.... i gdybaja tylko.
    ps. przeczytales ty to wogule? ....wiem wrzuciles pewnie w google:E
    kolejny pseudo inteligent.
    
    strzal w stope kolego
    
    
36. rotfl (autor: daver | data: 1/12/10 | godz.: 11:07)
    Przede wszystkim zacznij od jezyka polskiego, zanim zabierzesz sie za obcy. Skoro UVD w APU nie rozni sie od tego z Radkow, a specyfikacji nie chcieli udostepniec, to malo prawdopodone, ze zechca to zrobic dla APU (innymi slowy, juz by to zrobili). Jakis pytania inteligencie, czy nadal za trudne?
    
    Long story short. Nie ma otwartego API, zamkniety to od 2 lat garbage. Najszybciej chyba zobaczymy cos na shaderach z Gallium.
    
    
37. daver (autor: piobzo | data: 1/12/10 | godz.: 11:43)
    jest sterownik opencl i nie będzie oficjalnego oprogramowania od amd.. a jest na pc???
    
    pierniczysz farmazony daver..
    user zrobi to lepiej bo wie czego chce...
    
    "wiec ten szturm na HTPC a nawet rozwiązania mobilne na Linuksie można sobie darować."
    
    skąd ty masz informacje.. wiesz że ten cytat co podałeś oznacza... prawdopodobnie nie zobaczymy specyfikacji uvd ponieważ jest identyczna jak w poprzednich radeonach...
    dalej bo widzę że niekrytym trzeba tłumaczyć linki przez nich wrzucane... nie będzie wsparcia dla otwartego odtwarzacza.... logiczne skoro ktoś robi odtwarzacz to dlaczego amd ma ingerować w kod programu?
    
    widziałeś jakieś oprogramowanie by amd do oglądania filmów? chciałeś wyciąć treść i napisać wniosek.. hmm do ich wniosku... wnioskowanie na wnioskowaniu... widzę że masz zarąbiste podejście do sprawy.... to się nazywa nad interpretacja -wyciąganie wniosków z wniosków... ale dobrze, że mamy trzeźwych użytkowników którzy cie złapali na kłamstwie... wydaje mi się że w angielskim najpierw przymiotniki do wyrazu a potem wyraz...
    
    krax nie przejmuj się on chyba jest nowym trolem.. bo wrzuca linki do artykułów i ich nie czyta.. a nad błędami.. to weź chroma sobie zainstaluj bo ludzie nie zbyt przychylnie podchodzą do błędów i traktują jako odpowiedzi niższego poziomu (chociaż treściowo niekoniecznie )
    
    proszę nie wrzucać nieczytanych linków.. daver.. czyim wcieleniem jesteś? sony vio lubił tak robić.. on szastał linkami na prawo i lewo
    
    
38. i oczywiście (autor: piobzo | data: 1/12/10 | godz.: 11:48)
    niekrytym- miało być niektórym... bo mógłbyś się nie domyślić.. no cóż kontekst może być dla ciebie zbyt skomplikowany
    
    
39. @up (autor: TeXXaS | data: 1/12/10 | godz.: 11:48)
    Tobie też by się przydało parę lekcji z naszego języka.
    
    Co do ilości dystrybucji - XFree86 próbowało zapanować nad swoim kodem i się skończyło, wszyscy poszli w XOrga. Jeden dostawca, który może narzucić standardy - ma czasem plusy. Przynajmniej na krótką metę. Coś przebąkiwałeś o jakiś usability...
    
    Odnośnie API dla UVD / VA - to, że dziś nie ma - nie oznacza, że wcale nie będzie. Wystarczy, że uznali, że na początek skupiają się na netbookach, a możliwości mają ograniczone. OpenCL poszło na pierwszy ogień - chyba wiadomo dlaczego. A dlaczego nie udostępnili tego co mają? Bo kupili i licencja na to nie pozwala? Borland miał kiedyś Kylixa - takie Delphi pod Linuxa. Parcie było straszne, żeby zrobili z tego open-source. I odpowiedź była - chcielibyśmy, ale patenty, licencje itp. Nie da się. Ponoć nawet jakieś rozmowy prowadzili... ;)
    
    Żyjesz we własnym świecie i oczekujesz, że inni będą łapać w lot, co Ci do głowy przyszło. Jak ktoś nie łapie - jest głupek. Standardowo odpowiadasz tylko na te argumenty, które Tobie pasują. Z percepcją też wszyscy wkoło mają problem. Ciekawa sprawa co? Jesteś prawie jak Morgi, ale on nie klnie jak mu argumentów brakuje. Wróć skąd przypełzłeś - jest dość trolli na forum.
    
    
40. buhahaha (autor: daver | data: 1/12/10 | godz.: 12:13)
    piobzo, Jesli mylisz api z odtwarzaczem to nie mamy o czym dyskutowac.
    
    Trolem ewitentnie jestes ty i rownie inteligentni koledzy z kolka wzajemniej adoracji. Zapewne zarejestrowales sie na fali "popularnosci" morgiego by newsami wylewac swoje idiotyzmy.
    
    TeXXaS, jesli uwazasz, ze standardy powinna ustalac dystrybucja i twierdzisz, ze to ja zyje we wlasnym swiecie to nie pozostaje mi nic innego jak nazwac cie idiota.
    
    "Odnośnie API dla UVD / VA - to, że dziś nie ma - nie oznacza, że wcale nie będzie."
    Oczywiscie, ze nie oznacza, i zyczylbym sobie by bylo. Powody, dla ktorych nie otwieraja specyfikacji maja, zapewne powazne, ich prawo, ale dlaczego nie dziala zamkniete API? Ach no tak, skupiaja sie na netbookach.
    
    OMFG, Coz za szczescie, ze Lem nie mial tej watpliwej przyjemnosci czytac nowego pokolenia inteligentow na TPC.
    
    
41. @daver (autor: emuZ | data: 1/12/10 | godz.: 13:25)
    Lecę na ciebie! Jesteś taki inteligentny ;)
    
    
42. @daver (autor: rainy | data: 1/12/10 | godz.: 14:15)
    Zupełnie off-topic - albo ktoś podszywa się pod Twoje konto, albo niezmiernie wysubtelniałeś w ostatnim czasie.
    
    Wszyscy dookoła są idiotami, a Ty jesteś jedynym sprawiedliwym, któremu matka natura nie poskąpiła inteligencji - wypada jedynie żałować, iż w kwestii dobrego wychowania/kultury osobistej prezentujesz się znacznie gorzej.
    
    
43. daver (autor: piobzo | data: 1/12/10 | godz.: 15:08)
    przeczytaj i poszukaj... ale gwarantuje że nie znajdziesz w mojej wypowiedzi ani jednego słowa o api bo nie mówię o komunikacji systemu z narzędziami tylko o oprogramowaniu wykorzystującym tę komunikację..
    
    btw w twoim fragmencie nie ma ani słowa o tym, że otwartego api nie będzie... po przeczytaniu dopiero całego fragmentu.. człowiek się dowiaduje że nic nowego w kwestii sterów..
    ale ty wychodzisz dalej -> nie będzie hptc... otóż dlaczego tak uważasz? no to ja ci odpowiem, że jak się chce to można i jak najbardziej do zrobienia.. a to co napisał josefek jest jak najbardziej na temat, twój temat, jak najbardziej ma znaczenie bo linux ma wiele wersji jądra systemowego... tylko problem polega na tym, że ty tego artykułu wcale nie przeczytałeś... mam po dziurki w nosie co o mnie uważasz więc daruj sobie inwektywy pod moim adresem... kolokwializmy w j. pol. nie są zabronione, więc moja składnia może być nie poprawna jeśli tylko będe miał taką ochotę..
    
    ja w przeciwieństwie do ciebie miałem i mam readeony i geforce i nie mam nie miałem większych problemów ani z windowsem ani z linuksem..
    
    texxsas w j polskim x i litery obcego pochodzenia mogą występować tylko w mianowniku więc ty też się czystym polskim nie posługujesz:P
    
    
44. Wybacz rainy (autor: daver | data: 1/12/10 | godz.: 18:04)
    moze masz racje, jednak mam zerowa tolerancje na ludzka glupote. Moze mnie pamiec zawodzi, ale wczesniej na tym vortalu po prostu nie bylo tylu idotow, a przez idotow mam na mysli prawdziwych balwanow, ktorym trzeba tlumaczyc jak dziecku znaczenia prostych zdan, czy spierac sie z ich komiksowa wiedza.
    
    piobzo,
    "[...]jest sterownik opencl i nie będzie oficjalnego oprogramowania od amd[...]"
    "[...]widziałeś jakieś oprogramowanie by amd do oglądania filmów?[...]"
    "[...]dalej bo widzę że niekrytym trzeba tłumaczyć linki przez nich wrzucane... nie będzie wsparcia dla otwartego odtwarzacza.... logiczne skoro ktoś robi odtwarzacz to dlaczego amd ma ingerować w kod programu?[...]"
    
    Toz to taka lameriada, ze komentarza nie wymaga, a swiadczy tylko o tym, ze nie masz BLADEGO pojecia o czym piszesz. Sprawa z "roznymi wersjami jadra systemowego" w GNU/Linuksie, uzasadniajacymi josefka, dolales tylko oliwy do ognia. Double facepalm po prostu nie wystarczy.
    
    Naprawde rainy dziwisz sie, ze jestem chamski wobec takich typkow? Zwlaszcza, ze sprawa, o ktorej sie rozpisujemy jest prosta jak drut.
    
    
45. on ci idioto (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 22:35)
    przetlumaczyl tylo cytat ktory wrzuciles...
    po pierwsze doumentaja niejest potrzebna bo uvd sie nie zmienilo...
    po drugie niewiem co ty ta ciagniesz do tych multimedialnych...ale nieznam firmy ktora tworzyla by wlasny software do video("video playback"- odtwarzacz video?).
    w cytac tory ja podalem z twojego llinku chodzi o to ze byc moze nie bedzie dokumentacji od amd... no i co z tego.... uvd nie jest zadna biblioteka to jest kontroler... lol... idiota... pozatym api jest klasa.... a dokladniej interfejsem wiec wczym problem.... nie czaje w ogole co w waszej klutni robi "api"?
    co ma api do wsparcia dla sterow... i to otwartych... w api nie pogrzebiesz bo to microsoft kretynie...
    rownie dobrze mozesz korzystac z innej biblioteki do obslugi grafiki....lub napisac wlasna... lol
    i ty chcesz kogos uczyc... na studia
    
    moze siedziales troche na linuksie ale guzik wiesz...innymi slowy nie ogarniasz...
    
    
    ***
    konkluzja jest taka twoj link jest zly a twoje oskarzenia w strone amd bezpodstawne... mozemy popisac...ale pisz jednom obelge i jedno pytanie to nam bedzie latwiej a i postow bedzie wiecej...
    ps. wikipedia nie jest najlepszym zrodlem informacji
    a i niema czegos takiego jak "lameriada" synku.
    
    
46. 9 lat (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 22:36)
    wtym siedzisz a nawet cholera nie wiesz co to api...
    
    
47. up. (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 22:38)
    a i polecam zaznajomieniem sie z standardem "DTX"
    
    
48. a i jeszcze ma cos z klawiatura (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 22:41)
    bo mi "k" nie wskakuje:P
    
    
49. a i jeszcze do twojego komentarza (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 22:46)
    satry grzybie... wszystko zaczelo sie od tego ze niebedzie HTPC z cytatu.... w ktorym mowi sie o tym iz amd nie da specyfikacji uvd dla apu i nie wyda oprogramowania ktore by je wykorzystywalo...
    
    
50. i co wogole (autor: Krax | data: 1/12/10 | godz.: 22:52)
    mam rozumiec przez to zdanie "Skoro UVD w APU nie rozni sie od tego z Radkow, a specyfikacji nie chcieli udostepniec, to malo prawdopodone, ze zechca to zrobic dla APU"
    
    wrozbiarstwo? i dlaczego uwazasz ze niechcieli? wogole to po kiego grzyba ci specyfikacja do KONTROLERA UVD... moze lepiej zeby podali ci zestaw instrukcji...a czekaj ale to juz jest?
    
    
51. koles (autor: piobzo | data: 1/12/10 | godz.: 22:55)
    wyluzuj
    
    
52. rainy, przepraszam, ze przepraszalem (autor: daver | data: 1/12/10 | godz.: 23:01)
    Ja wcale nie jestem chamski, uwazam wrecz, ze zbyt lagodny.
    
    Krax, sorki misiek, jestes tak glupi, ze odpowiadanie na w/w idiotyzmy mija sie z celem. Normalnie zalecilbym ci kilka glebokich wdechow, ale prawda jest taka, ze zrobilbys swiatu przysluge nadwyrezajac zylke.
    
    
53. up. (autor: piobzo | data: 1/12/10 | godz.: 23:10)
    to samo moglby powiedziec o tobie...
    moze troluje ale odeprzyj choc jeden z jego argumentow:P
    
    
    faktycznie po glebszym lyku wody chlopczyk ma wiecej racji niz ty:P
    
    
54. hahha (autor: daver | data: 1/12/10 | godz.: 23:28)
    jakie argumenty? prosze wymien jeden jego "argument", ktory ma sens, JEDEN. Ale kogo ja o to prosze, to samo pisalem do ciebie.
    
    
    DYD, krolu zloty! Prosilem dawno, dawno temu o prosty test na IQ przy rejestracji? Prosilem! Zapomnij, captcha w zupelnosci wystarczy.
    
    
55. nie (autor: piobzo | data: 2/12/10 | godz.: 00:04)
    chciałeś argumentów.. wolałeś od razu wyśmiewać.. nazywasz innych trolami a wrzucasz linki których nie czytasz... potem prosisz o argumenty..
    według moich informacji to każdy odtwarzacz posiadający wsparcie dla Xv na linuksie z sterami 9.1 obsługuje uvd natywnie, czyli htpc jak najbardziej
    
    
56. dobra jestem trolem (autor: Krax | data: 2/12/10 | godz.: 00:05)
    ale ty tez...
    piobzo dobrze ci napisal a ja sie powtorze...
    po co ci to api.... czego ty chcesz od tego interfejsu?
    i to nie on myli odtwarzacz z api tylko ty api z odtwarzaczem... innymi slowy amd raczej ni wypusci software ktore bedzie wykorzystywac apu... tak jak nie napisze dla siebie systemu operacyjnego...bo taka jest polityka firmy ktora tworzy hardware...
    i prosze o jakas konkretna wypowiedz na temat standardu dtx....
    
    jak udowodnisz mi ze sie myle... to przysiegam Ci ze skasuje konto i nigdy juz nie bede spamowal pod zadnym portalem typu twoje pc
    
    
57. piobzo (autor: daver | data: 2/12/10 | godz.: 00:35)
    Widzisz, prosilem o wylapanie sensownych argumentow ze steku bzdur.
    
    Skoro jestes grzeczniejszy, to dam Ci trzy linki.
    http://en.wikipedia.org/wiki/X_video_extension
    http://en.wikipedia.org/.../Video_Acceleration_API
    http://en.wikipedia.org/wiki/XvBA
    
    Przeczytaj wszystko 3 razy i polacz w calosc. Problem tylko w tym, ze XvBA najzwyczajniej w swiecie nie dziala. Tym oto sposobem wrocilismy do #26, na ktorym powinno sie zakonczyc.
    
    Krax, zapetliles sie? patrz wyzej, odrobina podstawowej wiedzy nikomu nie zaszkodzi.
    
    
58. Daver-chyba na papieza go wybiera (autor: josefek | data: 2/12/10 | godz.: 07:59)
    wszystko wie, wszystkich poucza, dogme nieomylnoci wrodzona posiada, a jak go papierzem nie zrobia, to islamskim nosicielem bomb pozostanie....
    
    
59. no to juz wiemy skad niedogadania... (autor: Krax | data: 2/12/10 | godz.: 13:04)
    jak kazdy programista sie zemna zgodzi api:
    http://en.wikipedia.org/...n_programming_interface
    ....
    otwarte api przeczylo by definicji interfejsu.
    vaapi != api; (1)
    to pierwszy blad.....
    a po drugie jak mozesz sie wypowiadac na temat sterow(ze cos dziala a cos nie)
    kiedys ati teraz amd kiedy cale zycie (jak wyzej napisales ) siedzisz na nV? to ssa jakies brednie.... propagandzista.
    a ludzie nie mysla i stad sa problemy ze sprzetem...
    i tym sposobem jestesmy przy 35
    
    nie ma specyfikacji dla uvd... kto tego wogule potrzebuje? prosze o wytlumaczenie po co ci one i upieram sie ze cytat ktory podales jest zly aby potwierdzic twoje gdybania.
    
    
60. josefek (autor: daver | data: 2/12/10 | godz.: 13:51)
    rozczaruje cie, jestem ateista.
    
    Krax, haha, nie wiem co chcesz powiedziec. API nie moze byc otwarte (bzdura), czy ze va-api to nie API (bzdura).
    
    Ale to nie ja sie wypowiadam, jesli wrocisz kilkadziesiat postow wyzej, to dowiesz sie, ze sie pytalem jak to dziala. Nikt nie odpowiedzial, lacznie z autorem newsa (prawdopodobnie niedoszlym wrozbita, sorka Wedelek, taka prawda), wiec zerknalem na phoroniksa. To generalnie zdanie samych uzytkownikow ATI, od niemal dwoch lat to jest crap. Za potwierdzenie niech posluzy ostani flashplugin, ktory uzywa ... (z tego co mi wiadomo) wylacznie VDPAU. Nawet nie dali szansy AMD na poprawe (co sugerowaloby uzycie VA-API, dzialaloby dzis na nvidia i przyszlosci na amd i intelu (ten ostatni - z tego co pamietam - jednak rozwaza implementacje vpdau w swoich sterach)).
    
    Specyfikacja dla UVD jest kluczowa dla zaimplementowania wsparcia np dla VDPAU w sterach (prawdopodobnie najlepsze rozwiazanie), by wnioski Wedelka mialy jakikolwiek sens (dzis lub w przyszlosci). Krotko mowiac, na otwartych sterach zapomnij o fullhd/akceleracji flasha (nadzieja moze byc tylko Gallium).
    
    Za cholere nie wiem co sie tak uparles na Larabela, slusznie prawi, wiec go zacytowalem. Nie moja wina, ze nic z tego nie rozumiesz.
    
    PS. FFS, http://so.pwn.pl/lista.php?co=w+og%F3le
    
    
61. ja powtorze kurs (autor: Krax | data: 2/12/10 | godz.: 15:22)
    j polskiego, ty powtorz... kurs programowania...api to interfejs a vaapi to biblioteka(clasa zdefiniowana woparciu o ten interfejs).
    
    kolega masz problem...to go rozwiaz...a jak masz problem z os to zmien na centosa lub na windows'a
    
    
62. /facepalm (autor: daver | data: 2/12/10 | godz.: 15:29)
    EOT
    
    
63. C61-ja tez zauwazylem ,ze tutaj pewni wiecej mowia (autor: josefek | data: 3/12/10 | godz.: 10:11)
    o pisaniu poprawnie po polsku niz o temat technicznych ,ktore nas wiecej interesuja, cos to bardzo przypomina pewne ideologie polityczne , gdzie sie wiecej o czerwonym krawacie mowilo niz o gospodarce, ktora na psy szla, moze dlatego ,ze co do gospodarki ci w dyskusji udzial bioracy,zadnego pojecia nie mieli......