CPU dla LGA 775 to 65% sprzedawanych przez Intela układów

1. Widać że Paulo Otellini Zapowiadający ma ogromną ochotę (autor: Qjanusz | data: 25/11/10 | godz.: 17:45)
   wydymania na podstaweczki nieprzebraną rzeszę swojej klienteli. Do 3Q2011 chce kopulować aż z 60% swojej klienteli (!!!)
   
   Rozumiem przygotował równie imponujący zapas niebieskich pigułek.
   
   Trolle, co Wy na to?
   
   
2. ... (autor: trepcia | data: 25/11/10 | godz.: 17:58)
   Kotlety! :D
   
   
3. Tak jak bylo mowione Core 2 to legenda (autor: morgi | data: 25/11/10 | godz.: 18:09)
   zasluzyl na nowy brandname, tyle lat i ciagle setki milionow chetnych, no ale co sie dziwic, ciagle nie pobity przez konkurencje, takt w takt, watt na watt.
   
   
4. LGA 775 (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 18:13)
   Mam C2D E8400, ale wstawiłem go w LGA 1156 - nie było łatwo zamknąć i trochę się brzegi poocierały. Teraz mam bardzo szybki i nowoczesny komputer. W ten sposób przeczekam obecne zbuczki graficzne w Core i5. W następnym roku kupię Core i5 2500K i wstawię do obecnej płyty. Będzie nawet łatwiej, gdyż Intel zmniejszył coś tam z 1156 na 1155.
   
   
5. Zapewniaja spadek udzialu 775 :P (autor: marioking | data: 25/11/10 | godz.: 18:18)
   Nic dziwnego jak sami udupiaja lga775 poprzez nierozwijanie platformy. Gdyby przeniesli procki lga775 do 32nm to te ich nowe procki nie mialyby sensu bytu. Ja sie wlasnie przesiadam z lga775 na am3, bo nie zglupialem by sie pchac w ten cyrk z podstawkami ktory robia.
   
   
6. @ 5 (autor: emuY | data: 25/11/10 | godz.: 18:27)
   to jest nas dwóch :) - z tą różnicą, że trza poczekać jak w praniu wyjdzie spych.
   
   
7. hehe (autor: Krax | data: 25/11/10 | godz.: 18:32)
   dla zaostrzenia klimatu dodam ze konkurencja chodz mniej to 100% sprzedanych to proce na nowa:P no moze 99:P
   
   
8. ... (autor: AMD_Master | data: 25/11/10 | godz.: 19:01)
   Słuchajcie - tak z ciekawości pytam -ile kasy można dostać za pisanie komentarzy na forach internetowych i jak złapać taką fuchę? Widzę, że parę osób zajmuje się tym zawodowo i w sumie sam się zastanawiam nad czymś takim - jeśli oczywiście będzie się opłacać. Dajcie mi cynk na e-mail!
   
   
9. @AMD_Master (autor: trepcia | data: 25/11/10 | godz.: 19:38)
   Niektórzy odreagowują stres związany z uczelnią ;-)
   
   
10. marioking (autor: morgi | data: 25/11/10 | godz.: 19:40)
    A co planujesz cofnac sie w czasie, bo w wydajnosci na 100%, dopiero nastepne podstawki i proces od minimalnych moze da rade Core 2.
    
    
11. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 20:29)
    Pisałeś niedawno, że Intel produkuje SB-ka jak szalony. Okazuje się jednak, że jest bardziej prymitywny cel - wydoić klienta ile się da wpychając zbuczki graficzne, takie jakie są. Niestety Intel od roku dosłownie olewa klienta, model tick-tock i cały rynek. Przez cały rok nie wyprodukował żadnego proca 4cores w 32nm. Mierzi mnie to bydlackie zachowanie Intela. Bardziej jednak poraża mnie głupota pupilków, którzy usprawiedliwią każdy wygłup tej firmy i jeszcze przeproszą, gdy ich kopie w doopsko.
    
    
12. No i mamy... (autor: cris22 | data: 25/11/10 | godz.: 20:30)
    odpowiedz skad te chore ceny na procesory s.775...
    
    
13. @morgi (autor: zomb1e | data: 25/11/10 | godz.: 21:31)
    Trochę wstyd , że ten lider cpu trzyma swoich klientów na prockach bez wbudowanego kontrolera pamięci.
    
    
14. heh nie wiarygodne (autor: Mario2k | data: 25/11/10 | godz.: 21:37)
    LGA 1366 to tylko 1% ?? Czy ze co jestem jakims szczesliwcem ? Na moj gust to powinno byc minimum 3% . Najnowsze plotki mowia ze platforma x58 s1366 pociagnie jeszcze spoko 18 miesiecy z supportem w postaci njowych prockow 32nm ,to do tego czasu sie moze dzwignie ilosc posiadaczy .
    
    
15. to ciekawe że c2d tak długo się trzymają (autor: pomidor | data: 25/11/10 | godz.: 22:17)
    ale jeszcze ciekawsze jest że athlony/phenomy sobie z nimi nie radzą, mimo że jest im bliżej do c2d niż do nehalemów i pochodnych.
    Teraz już wiadomo, dlaczego Intel tak bardzo chce aby SB był postrzegany jako rewolucja. Chcą powtórzyć halo z c2d, bo inaczej AMD może wrócić do łask, zwłaszcza gdy buldek okaże się całkiem dobry.
    
    
16. zom1e (autor: morgi | data: 25/11/10 | godz.: 22:34)
    Wstyd? A potrzebny jest, ze wydajnosc cierpi, owszem skraca czasy dostepu, ale w serwerach to daje konkretny boost, a desktop tymczasem jeszcze ma problem z multicore zeby spozytkowac zintegrowane komponenty komputera w cpu co i tak Intel robi mimo wszystko, z dawna to zapowiadal lata wstecz powoli dla zysku swojego i klientow.
    
    
17. jeżeli Bulldozer okaże się tak rewolucyjny, jak się o nim pisze (autor: Qjanusz | data: 25/11/10 | godz.: 22:42)
    to w zasadzie nie ma alternatywy.
    Jedyną słuszną platformą będzie AM3+
    
    Kompatybilność z kolejnymi rodzinami procesorów zapewniona, potężna wydajność, zero wkrętów i szacunek dla Klienta.
    
    Konkurent (Intel) zawsze wiedział że to on ma rację a nie Klient. Stąd taka, a nie inna opinia nt. Zapowiadającego & Ferajna.
    
    
18. 111 (autor: cyferluu | data: 25/11/10 | godz.: 23:19)
    intel nie jest fundacją charytatywną :D intel ma bardzo dobry marketing i doskonale wie jak zarobić. czy SB będzie rewolucją nie wydaje mi się. czy buldożer będzie rezolucją ? będzie. czy prześcignie wydajnością SB? NIE
    
    niech fani Intela poczytają swoje wcześniejsze komentarze i pokornie okryją sę kocem pt. hipokryzja.
    
    
19. no cóż (autor: Diamond Viper | data: 26/11/10 | godz.: 07:50)
    w sumie nic dziwnego - bo powiem wam, że LGA 775 mimo, że wiekowe to jednak nadal najbardziej udana podstawka od Intela.. sam dalej jadę na E8200 i jakoś na wymianę nie czekam specjalnie;)
    
    
20. no udana (autor: marioking | data: 26/11/10 | godz.: 08:34)
    Sam uwazam ze to bylo cos. Mogles strzelic kompa na poczatek z celkiem, za jakis czas wymienic na jakies mocniejsze dual core by z koleji z czasem wsiasc na quada. I tak na jednej platformie mogles przeciagnac 3-4 lata. I dlatego to taka kosc dla intela, bo na plytach nie zarabiali tyle ile chcieli.
    
    
21. Ludzie nie dają się ogłupić sztuczkom niebieskich (autor: rookie | data: 26/11/10 | godz.: 09:58)
    A morgi mamił wszystkich, że i5 oraz i7 idą jak woda - widać, że NIE. Nie dają się nabrać na sztuczki marketingowe oraz znikomy wzrost wydajności niebieskich i wybierają tańsze produkty, często u konkurancji.
    
    
22. @up (autor: Qjanusz | data: 26/11/10 | godz.: 10:10)
    marketing musi znaleźć zwój grunt bezmyślnej masy.
    Jak widać, takiej nie brakuje.
    
    Na szczęście sporo ludzi potrafi myśleć i wyciągać własne wnioski.
    Wbrew pierdołom kierowanym w intelektualny morgines.
    
    
23. ale te (autor: DTOsman | data: 26/11/10 | godz.: 11:44)
    28% sprzedaży Core iX to i tak więcej niz AMD kiedykolwiek będzie miało
    
    
24. @DTOsman (autor: Qjanusz | data: 26/11/10 | godz.: 12:04)
    to działa w drugą stronę.
    
    gdyby nie praktyki bandyckie, to z tych 28 intelik nie posiadał nawet 8%
    
    
25. Nowe możliwości HDD (autor: rookie | data: 26/11/10 | godz.: 12:50)
    Znalazłem ciekawe info na PCLABie:
    ''Dyski twarde czeka gigantyczny wzrost pojemności
    Znacznie więcej miejsca na Twoje dane. Dyski SSD są może szybkie, ale jednocześnie przerażająco drogie. Dyski twarde może i są mniej wydajne, ale z drugiej strony są znacznie pojemniejsze i przede wszystkim tańsze. Niewykluczone, że jeszcze w tym roku zobaczymy prototypowy dysk twardy, którego pojemność będzie aż ośmiokrotnie większa niż w najbardziej pojemnych urządzeniach dostępnych dziś.
    
    Firma Hitachi Global Storage i New Energy and Industrial Technology Development wspólnie pracują nad nowym typem dysków twardych z talerzami, w których materiały polimerowe mogą układać się znacznie bardziej efektywnie, niż w rozwiązaniach dostępnych obecnie.
    
    Dziś obie strony zapewniają, że opracowywana przez nie technologia da możliwość upakowania aż 3,9 terabita danych na pojedynczy cal. To przekłada się na pojemność 488 GB na cal.
    
    Oznacza to, że przy zastosowaniu dostępnych dziś rozwiązań w dziedzinie produkcji 3,5-calowych dysków twardych urządzenia z nowym typem talerzy mogą osiągać pojemność nawet na poziomie 24 TB. 2,5-calowe dyski dla komputerów przenośnych mogą zapewniać pojemność nawet do 8 TB. Także w ich przypadku, względem dziś dostępnych modeli, wzrost jest ośmiokrotny.''
    Widać, że ssd może pozostać produktem marginalnym, niszowym dla osób chcących włączać windows 5sek szybciej albo kodować film 2min krócej.
    
    
26. @rookie (autor: Qjanusz | data: 26/11/10 | godz.: 13:16)
    bardzo miłe rokowania talerzowców.
    
    Co do SSD, to nie wróżę im zastąpienia klasycznych HDD.
    Raczej będą to ciągle szybkie dyski startowe na którym będzie posadzony OS i pierdółki. Tym powszedniejsze, im ceny będą bardziej przystępne.
    
    Ani SSD się nie zmarginalizuje, ani tez nie zastąpi klasycznego talerza.
    
    
27. ... (autor: Wujofefer | data: 26/11/10 | godz.: 15:18)
    A ja bym powiedział, że dyski SSD stają się coraz pojemniejsze i są w coraz przystępniejszej cenie. Już niedługo będziemy wybierać między pojemnością (HDD) a szybkością (SSD).
    Jak na razie SSD są kilka razy droższe jednak w przeciągu najbliższych lat (pewnie 2-3) ta różnica powinna znacząco stopnieć, w końcu nie tylko HDD ewoluują. :)
    Wielu moich kumpli po prostu nie wykorzystuje większych dysków jak 250GB czy 320GB. Sam mam od ponad 2 lat 750GB i jakoś nie odczuwam potrzeby zakupu większego dysku.
    Jakby SSD 128GB i 256GB były w przystępnych cenach (400-500zł) z pewnością wypierałyby tańsze ale jednak znacznie wolniejsze HDD.
    Różnica w szybkości działa systemu jest po prostu imponująca.
    
    
28. marioking (autor: RoXall | data: 26/11/10 | godz.: 20:09)
    Gratuluje! <turla się ze śmiechu> z 775 na am3 -> Zrobiłeś krok w tył <wydajność takt w takt>. Tylko nie mówi mi że potrzebujesz 6 rdzeni ;>.
    
    Odciąłeś się tym samym od Bulldozera bo on wejdzie na am3+.
    
    
    e8200@4,0 nic mnie z tym nie ruszy i już!