Lista procesorów Sandy Bridge i drobne różnice w specyfikacji

1. hmm (autor: Diamond Viper | data: 25/11/10 | godz.: 09:25)
   "zza zachodniej granicy"?:D Jakoś mi to nie brzmi za ciekawie heh
   
   Co do newsa - pożyjemy, zobaczymy jak to mówią:P
   
   
2. Morgi pewnie czeka na Celerona (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 25/11/10 | godz.: 09:34)
   zapewne jednordzeniowego. takich to powinno się tępić jak wszy.
   
   
3. kwiecień (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 09:58)
   Wielki Intel ma problemy i zrobi w styczniu papierową premierę.
   JAJA
   
   
4. @Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 09:59)
   Wczoraj jednak słusznie napisałeś, że zostało niemal pół roku do SB-ka.
   
   
5. śniade bicze nie miały wejść wcześniej? (autor: Qjanusz | data: 25/11/10 | godz.: 10:33)
   ...
   
   
6. FAKE (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 10:40)
   Ten news to raczej FAKE. Jakim cudem Core i5 2500 miałby mieć dwa różne układy graficzne (HD 2000 i 3000) z okazji odblokowanego mnożnika.
   Jeśli ten news jest prawdziwy, to oznacza, że Intel naprodukował hektary Core i5 i3 ze zbukiem graficznym, których nie może zepchnąć i przesuwa dostęp do SB-ka.
   
   
7. ogromny wybór (autor: Sony Vaio | data: 25/11/10 | godz.: 10:43)
   proce dla każdego, bardzo dobre warto wziąć dwa na zapas. Idealny ukłon Intela w stronę klienta. Do tego NVIDIA i mamy niezły garnitur.
   
   
8. O maj got S.V. (autor: Muchomor | data: 25/11/10 | godz.: 10:49)
   Warto wziąć dwa na zapas ...
   
   Weź cztery - od przybytku głowa nie boli, hehehe.
   Tekst dnia!
   
   
9. @SonyVaio (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 10:49)
   Jaka nvidia? Intel jest największym producentem GPU - potrzebujesz nvidii?
   
   
10. ... (autor: Wujofefer | data: 25/11/10 | godz.: 10:55)
    Te HD2000 i 3000 mogą wyglądać myląco dla niezbyt zorientowanych w temacie użytkowników i podszywać się pod Radeony ze starych serii.
    i5 2500S wygląda ciekawie, zobaczymy jaka będzie ich wydajność.
    
    ps. jak S.V. radzi nam brać kilka na zapas to pewnie one są strasznie awaryjne i trzeba będzie co kilka miechów wymieniać te CPU na nowe xD
    
    
11. @Wujofefer (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 11:20)
    Też tak pomyślałem, że HD3000 to już było, ale sądzę, że Intel zawyża ocenę swoich "GPU". Pamiętam, że kiedyś też pojawiały się podszywki Panasonica w stylu: Panasonix, Panascanics itp.
    
    
12. ... (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 12:06)
    Czy ja dobrze widzę - 4 kwietnia? :) Czy przypadkiem bulldozer nie miał być też w kwietniu? ;)
    
    
13. ... (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 12:07)
    Jeżeli tak, to widać, że intel liczy na maksymalizację zysków z obecnych procesorów i wprowadzi nowe układy w podobnym terminie co AMD, aby oddać im jak najmniejszy kawałek tortu.
    
    
14. @Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 12:22)
    Intel raczej chce zepchnąć obecne Core i3 i5, gdyż po wejściu SB-ka już ich łatwo nie spławi. Zapewne już dawno wygasił ich produkcję i 32nm poszło na SandyBridge.
    
    
15. No i dylemat (autor: Piter | data: 25/11/10 | godz.: 12:29)
    czy brać teraz i5-760 czy czekać pół roku na SB :/
    
    
16. conan (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 12:34)
    Myslisz że produkcja obecnych core już została zakończona na rzecz SB? Nie bądź śmieszny - intel jeszcze przez długi czas będzie je klepał tak jak klepał procesory pod LGA775.
    
    Jeżeli ta data kwietniowa jest prawdziwa, to spokojnie poczekam na bulldozera i dopiero wtedy zastanowię się nad zmianą platformy.
    
    
17. @Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 12:41)
    Napisałem "wygaszona" a nie "zgaszona". Język polski nie jest łatwy, ale można w nim pewne rzeczy wyrazić w tle.
    
    
18. Conan (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 12:53)
    Jeżeli "wygaszanie" trwa rok czy 2 lata - owszem.
    
    Poza tym układy nowej generacji przez pierwsze pół roku nie osiąganą nawet 5% udziałów w produkcji.
    
    
19. @Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 13:02)
    Intel zapowiada, że to będzie rewolucja, więc o procent bym się nie martwił. Obecnie nie ma problemu z zakupem Core i3 i5 "od ręki" gdziekolwiek. Intel to nie nvidia i jej Fermi - poradzi sobie. Niemniej jednak AMD ma lepszą sytuację (i my też), gdyż wejście Bulldozera będzie w dobrym momencie.
    Zapowiada się bardzo ciekawy rok, następny może być jeszcze ciekawszy.
    
    
20. @up (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 13:03)
    "AMD ma lepszą sytuację" - lepszą niż miało w sytuacji wprowadzenia SB-ka w styczniu.
    
    
21. @Conan Barbarian (autor: rainy | data: 25/11/10 | godz.: 14:51)
    Podobno socket 775 stanowi dla Intela aż 65 procent udziałów w rynku desktopów a i3/i5/i7 to 27 procent (dane z tego kwartału).
    
    Najwyraźniej większości użytkowników nie są potrzebne nie tylko i7 ale i również b.dobre i5 760/750 czy tańsze i3.
    
    
22. Intel (autor: celt | data: 25/11/10 | godz.: 15:12)
    złapał oddech (po P4) i teraz będzie tłukł w trupa Core we wszystkich możliwych odmianach tylko cena jak zwykle pozostaje wysoka (można powiedzić od lat zbyt wysoka cena/wydajność).
    
    Sony Vaio - poproś tatę albo mamę to może tobie kupią na gwiadkę w przyszłym roku.
    
    
23. @rainy (autor: Conan Barbarian | data: 25/11/10 | godz.: 15:19)
    Może tak: "większości użytkowników nie są potrzebne" procesory Intela, wystarczą tanie i dobre procki AMD, a do tego zdecydowanie tańsza platforma (o wbudowanej w chipset grafice nie wspomnę).
    Problem w tym, że tego nie wiedzą.
    
    
24. zobaczcie (autor: pokiep666 | data: 25/11/10 | godz.: 15:23)
    na daty premier.Na początek najsłabsze proce,dopiero potem szybsze,mocniejsze.Kto wie może jednak nie jest tak prosto intelowi 32 nm opanować i nie wali od razu całej masy proców. A odnośnie potrzeby -przecież wiekszość ludzi ogranicza się do odpalenia netu,filmu,muzy ,obrobienia fot.I czy athlonx4 nie wystarczy do tego?Spokojnie.
    
    
25. Są już testy tych cudenek (autor: pomidor | data: 25/11/10 | godz.: 15:34)
    i w niektórych dają czadu
    http://www.inpai.com.cn/doc/hard/138458_14.htm
    Jednocześnie jest dużo mniejszy pobór prądu od poprzedników. Gdyby Buldogi chociaż połowę tych wzrostu posiadały...
    
    
26. jpg (autor: kwasior500 | data: 25/11/10 | godz.: 15:40)
    http://lbrandy.com/...oads/2008/10/jpg_vs_png2.png
    
    
27. Aamitoza (autor: morgi | data: 25/11/10 | godz.: 15:44)
    Trudno ludziom odmawiac, jak branie na 45 nm i 32 nm jest tak ogromne, zewszad leca zamowienia, w swieta sie nie robi psikusow tylko tlucze chipy. Dlatego warto wprowadzac nowosci kiedy jest dolek zamowien.
    
    
28. @pomidor (autor: rainy | data: 25/11/10 | godz.: 15:47)
    Ten wynik z CineBencha nie szokuje - około 15 procent szybciej przy identycznym zegarze jak Nehalem.
    
    W innych testach, różnice są nawet jeszcze mniejsze.
    Co do poboru mocy, to trudno by było inaczej w sytuacji, w której Intel używa 32nm już około roku.
    
    Btw, Nehalem oferował podobny albo nawet nieco wiekszy przyrost wydajności względem Core2.
    
    
29. Pomidor (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 15:59)
    Więc po kolei ;)
    Wprime + 3%
    Fritz +3%
    winrar +2%
    7zip +3,5%
    Photoshop +8%
    pov-ray +10%
    cinebench +15%
    kodowanie H264 +18%
    Battlefield BC2 +0%
    Mafia II +3%
    Starcraft +25%
    Lostplanet2 +0%
    F1 2010 +10%
    NBA 2k11 + 6%
    MOH -0%
    COD:BO + 10%
    
    Średnia z tego wyszła by nie za ciekawa. Ale policzyłem - żeby nie było - 7,3%. Chyba większy wzrost wydajności zegar w zegar mieliśmy przy przejściu z K8 na K10.
    
    
30. ... (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 16:02)
    http://www.anandtech.com/bench/Product/90?vs=31
    
    
31. ... (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 16:10)
    największą zmianą na + jest proces technologiczny, który dał całkiem sporo.
    
    Podsumowując intel zaserwował minimalnie więcej od tego co AMD w przypadku przejścia z phenoma I na phenoma II. Największa zmianą jest w zasadzie 256bitowe FPU które nie jest jeszcze do końca wykorzystywane.
    
    
32. Aamitoza (autor: morgi | data: 25/11/10 | godz.: 18:05)
    Test lipny, podkrecony Nehalem K, naprzeciw stockowy przedpremierowy model Sandy Bridge, to juz wole zestawienie nizszych modeli wzietych z polki w dniu premiery, anandowe preview zwiastowalo lepsze wyniki. No i to porownanie a64 przeciwko phenomkowi, no byloby ok po wylaczeniu L3, bo to daje zawsze chociaz u firemki niewiele do 10%.
    
    
33. hahahaha - a miała być wcześniej a tu w kwietniu ?!? (autor: emuY | data: 25/11/10 | godz.: 18:22)
    no i dobrze - od razu wyjdzie z buldozerem, bedzie co porównywać po testach i kupić :)
    
    intel=nvidia=papierowa premiera premiery...
    
    
34. ... (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 18:36)
    morgi - po raz kolejny strugasz idiote? porównaj wydajność athlona II i athlona 64 zegar w zegar, a potem wypisuj swoje wyssane z palca bzdury.
    
    http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=31
    
    Photoshop +40%
    divix +33%
    x264 +20%
    WMencode +23%
    3dsmax +22%/+35%/+25%/+15% (dalej już pominę - w 3dsmaxie średnio 25%)
    Cinebench +27%
    POV-ray +16%
    
    Reszty testów przytaczać nie bede bo nie chce mi sie z tym bawić.
    
    Jak widać sam się myliłem - różnice między K8 i K10 są większe niż między SB i Lynnfieldem.
    
    
35. ... (autor: Aamitoza | data: 25/11/10 | godz.: 18:39)
    Poza tym na anandtechu mieli bliżej nieokreślony model nie mający nic wspólnego z tym co będzie w sklepach, a tutaj był model sklepowy z odblokowanym mnożnikiem, a wydajność była porównywana zegar w zegar.
    
    Rozumiem, że liczyłeś na te +20-25% które były pomiędzy core i5 2,8Ghz i sandy bridge 3,1Ghz? ... haha ;) a no tak - zapomniałeś uwzględnić różnic w zegarach ;)
    
    
36. @Aamitoza (autor: rainy | data: 25/11/10 | godz.: 19:00)
    Najlepiej porównać najszybsze modele K8 (Windsor) w rodzaju X2 6400/6000+ z Athlonem II X2 lub Phenomem II X2 o podobnym zegarze.
    
    http://www.anandtech.com/bench/Product/120?vs=27
    (widać, że przyrost wydajności jest całkiem konkretny)
    
    Btw, morginalny, porównano i7 z Sandy Bridge przy identycznych zegarach, po to, aby zobaczyć jaki jest wpływ tej rzekomo "rewolucyjnej" architektury - jak widać raczej niewielki.
    
    Nawet, gdyby i7 875K działał ze stockowym zegarem (2,93 GHz) to różnica średnio będzie w przedziale 14-15 procent.
    
    
37. Przewidziec ze (autor: PCCPU | data: 25/11/10 | godz.: 19:27)
    SB jest nie wiele wydajniejszy od obecnych Core i7 bylo nie trudno. Nie ma tu jakiejs rewolucji no poza integra ktora w SB jest na tym samym plastrze krzemu. Roznica miedzy architektura Nehalem a SB sa analogiczne jak K8 a K10 glownie lepsza jednostka FPU. Co do daty premiery widac doskonale ze Intel jest jak zawsze na czas :-D
    
    
38. zostawcie go (autor: kosa23 | data: 25/11/10 | godz.: 22:18)
    on jest sfrustrowany złym zakupem(intel) dlatego tak bredzi
    
    PS. testowałem dzisiaj GTA IV na AMD 1055T + HD6870 + kingston 1600Mhz w 1920x1080 wszystko very high prócz view distans który był ustawiony na 85
    
    AVARGE FPS: 48
    
    
39. GTA IV (autor: RusH | data: 26/11/10 | godz.: 00:02)
    GTA IV to chyba jedyna gra wymagajaca >3 rdzenie do plynnego dzialania
    
    
40. @39 (autor: kosa23 | data: 26/11/10 | godz.: 16:51)
    zaznaczę, że według kilku portali w teście gta IV- proc i7 980 ma 38 FPS
    
    
41. rainy (autor: morgi | data: 26/11/10 | godz.: 17:35)
    Taaa, tez mozna podkrecac Sandy Bridge, moze powinni zrobic na 4 GHz i sprawdzic wydajnosc, wtedy bedzie rowna batalia a nie oc kontra stock.
    
    
42. morgi (autor: Aamitoza | data: 26/11/10 | godz.: 18:05)
    o czym Ty ...pierd***sz? Już na prawdę robisz z siebie totalnego kretyna.
    
    Test polegał na porównaniu wydajności zegar w zegar. nie przez OC szyny, tylko podniesienie mnożnika do 25 i szyny o CAŁE 3mhz z 133 do 136. I batalia jest równa - nie równa to by była gdyby porównać 875k na stockowym zegarze z 2600K na stockowym, bo nic byśmy się z tego nie dowiedzieli. A tak wiemy tyle, że w porównaniu zegar w zegar rewelacji brak jak na razie - do czasu wykorzystania AVX.
    
    
43. Aamitoza (autor: morgi | data: 27/11/10 | godz.: 15:26)
    Pretesty pokazaly wydajnosc i pewna oszczednosc w tdp, chociaz w stosunku do Lynnfielda nie bedzie duzo. Na stocku mamy do 20% wiecej zegar w zegar, a w tym lichym tescie wyszlo malo, ale kolosalna roznica w tdp, z takim czyms to wole poczekac na stockowe testy, a potem pobory. Spodziewam sie, ze przy 5 GHz Sandy Bridge powinien zasysac podobna lub mniejsza porcje energii niz Lynnfield na 4GHz.