Intel Sandy Bridge podkręcony do 5.12GHz "na powietrzu"

1. Bardzo dobry wynik! (autor: Qjanusz | data: 19/11/10 | godz.: 10:43)
   Tylko życzyć żeby każda sztuka miała tak piękne osiągi :-)
   
   
2. @All (autor: AmigaPPC | data: 19/11/10 | godz.: 11:03)
   Zrobił na mnie wrażenie ten procesor.
   W końcu Intel zrobił to co AMD robi od dawna (odblokowany mnożnik), obawiam się jednak, że CPU z literką K będzie dużo droższy od wersji bez niej.
   
   
3. Widać że to murowany hit (autor: pomidor | data: 19/11/10 | godz.: 11:04)
   Energooszczędny, podkręcalny i wydajny. Zaś najszybszy Buldozer będzie ciągnął 125 W, bez GPU i na dodatek wolniejszy.
   
   
4. @Intel (autor: emuZ | data: 19/11/10 | godz.: 11:19)
   Szkoda że taki plebs jak ja obejdzie się tylko smakiem. Patrząc jak kręcą się najwyższe modele aż żal, że ja swojego kochanego Sandy Bridge i3 nie podkręce. Kochany Intelku nie idź tą drogą. Albo daj jakąś promocyjną zdrapkę.
   
   
5. nieźle nieźle (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 19/11/10 | godz.: 11:23)
   Intel daje czadu. AMD go home.
   
   
6. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 19/11/10 | godz.: 11:27)
   ten murowany hit zostanie zalany betonem w postaci:
   "z potencjału OC skorzystają jedynie osoby kupujące najdroższe odmiany z odblokowanym mnożnikiem"
   
   Nie łudź się. Intel już zadba o wydojenie należnej mu doli w imię rozwoju technologii. Morgi potwierdzi.
   
   Jeżeli plebs nie dostanie abolicji w postaci zdrapki na wersję na którą go stać, to takie newsy będą miały mgliste powiązanie z tym, co ma w obudowie.
   
   Osiąg procka piękny. Ale niech fann nie myśli że dostanie gratisa dopóki nie złoży ofiary i daniny.
   Takie rzeczy to tylko w AMD
   
   
7. @emuX (autor: popierdulka1234 | data: 19/11/10 | godz.: 11:37)
   wybrałeś sobie złego bożka nie 2500K a 2600K powinieneś zachwalać w końcu gratis będziesz miał HT (czyt. cH.jo.ą Technologię)
   
   
8. ... (autor: pebal | data: 19/11/10 | godz.: 11:38)
   Zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro ten procesor ma taki potencjał OC, to dlaczego w trybie turbo podbija zegar zaledwie o 10%. Mogli sobie już to turbo darować.
   
   
9. @pebal (autor: Qjanusz | data: 19/11/10 | godz.: 11:42)
   pamiętaj że turbo musi uwzględniać max TDP. Zegar w turbo osiąga pewnie max wartość TDP, która jak dobrze wszyscy wiemy, w przypadku Intela i tek jest zaniżona w stosunku do realnych osiągów.
   
   
10. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 19/11/10 | godz.: 11:45)
    Nic się nie martw. Pozostaną pin-mody lub coś innego ;). Użytkownicy AMD którzy tłumnie będą porzucać swój sprzęt i przechodzić na SB, mają takie metody w małym palcu.
    
    
11. ----- (autor: adriankiller21101986 | data: 19/11/10 | godz.: 11:48)
    co z tego jak ma 4 rdzenia
    
    
12. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 19/11/10 | godz.: 12:04)
    takie metody to w średniowieczu.
    Klienci AMD mają opcję w Biosach typu Unlock i po sprawie.
    
    Ale życzę szczęścia z dłubaniem ołówkiem po SB, z nadzieją że uda się obejść praktyki Intela
    :-)
    
    
13. eeeeeeee tam (autor: popierdulka1234 | data: 19/11/10 | godz.: 12:40)
    zima idzie muszę odnaleźć zasłużony grzejnik jakim była seria Intel Pentiawka 4 z dual jajkiem 8xx włączam sprzęta i mam tańszy zamiennik grzejnika olejowego o tej samej wydalności ciepła.
    jednym słowem nic jak intel mnie nie rozgrzewa :):):):)
    
    
14. już widać że jest cienko (autor: kosa23 | data: 19/11/10 | godz.: 13:38)
    ta "nowa architektura" musi nadrabiać zegarami, żeby chodź trochę być wydajniejszą od starej...
    
    
15. ... (autor: cyferluu | data: 19/11/10 | godz.: 14:48)
    no no... bardzo ładny wynik. Gdybym był INTELEM :D:D:D zażyczyłbym sobie za 2600K co najmniej 2000zl na polskim rynku + 200zł za karte zdrapke rzecz jasna.. ciekawe czy tak podkręcony procek ma się wydajnością do obecnych 6ścio jajkowych maszynek intela za ponad 3000zł
    
    
16. widzę że sporo tu podszywaczy (autor: emuX | data: 19/11/10 | godz.: 15:33)
    jacyś emuZ emuY.
    
    i7 2600K jak już pisałem to mój przyszły procesor. Widzę tutaj sporo płaczków że będzie drogi. Będzie kosztował 1200PLN a wersje K będą droższe od tych bez K o 10EUR. Przyszły rok to będzie era SandyBridge, a ci co kupią go na początku przyszłego roku w czerwcu przekonają się po marnych testach wydajnościowych bulldozera że dokonali słusznego wyboru. AMD jak zwykle do tego wyskoczy z nieadekwatną ceną, podobnie jest teraz i5 760 dostaniemy za cenę X6 1055T tylko że intel jest szybszy a w grach zdecydowanie szybszy.
    
    
17. @Up (autor: AmigaPPC | data: 19/11/10 | godz.: 15:39)
    a ja myślałem, że 2500 to będzie Twój CPU - bo tak pisałeś.
    
    
18. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 19/11/10 | godz.: 15:57)
    mogę ci sprzedać w przyszłym roku swojego Q9650@4GHz, wydajność niepodkręconego i7 920.
    
    
19. ciekawe ile stopni bylo (autor: Krax | data: 19/11/10 | godz.: 17:22)
    w pokoju w ktory robili to oc.
    
    up. ale ile razy tanszy?
    
    ....
    co do problemow o ktorych juz czas jakis temu pisalem, z procesorami intela i920 oraz i930.... rozgryzlem to moze sie komus przyda.... wszystkiemu winna byla marna podrubka Q'n'Q...po wylaczeniu jej .... wszystko chodzi w miare...cudow nie ma ale nie zawiesza sie jednostka przy savowaniu obrazka.
    
    
20. No prosze jesli tania platforma (autor: morgi | data: 19/11/10 | godz.: 18:00)
    mainstream tyle wyciaga, to co dopiero sie bedzie dzialo po wejsciu highendu, no ale to tylko Intel, piaskowa burza na rynku nastapi.
    
    
21. @Krax (autor: emuX | data: 19/11/10 | godz.: 18:00)
    Q9650 myślę że za 777zł.
    
    
22. Tak tak (autor: PCCPU | data: 19/11/10 | godz.: 18:28)
    Dla Bulldozera piaskowa burza to pryszcz doslownie i w przenosni :-)
    
    
23. @16 (autor: emuY | data: 19/11/10 | godz.: 18:32)
    ale tylko jeden jest z nich przygłupem, to ten z literką X na końcu :D
    
    to tylko 2 wersje wyjdą z "K" na końcu i one będą pewnie interesujące - zainteresowałbym się tym prockiem, ale jest jedno "ALE" co powoduje, że proc ma 95 W (rak graficzny) :D
    Jednak cierpliwie poczekam na platformę od AMD i zobaczę co tam ten modułowy spych pospycha i wtedy już będę wiedział co kupić.
    
    
24. EMOCJE (autor: Conan Barbarian | data: 19/11/10 | godz.: 18:57)
    Gdy opadną emocje, gdy Intel wprowadzi nowy steping, gdy dopracują płyty główne, ... , gdy morgi się zmęczy stanem ekstazy.
    Zakupię sobie spokojnie Core i5 2500K z wypasionym sprzętem.
    
    
25. @emuX (autor: Conan Barbarian | data: 19/11/10 | godz.: 19:02)
    Na cześć nowego proca zmień sobie ksywę na emuK. Ten Core i7 2600K nie ma sensu, gdyż raczej nie podkręci się tak dobrze jak Core i5 2500K, a jego rdzenie są udawane. HT nigdy nie zastąpi naturalnych cores.
    
    
26. @Conan Barbarian (autor: emuX | data: 19/11/10 | godz.: 19:08)
    jak nie ma sensu? i7 2600K na chińskich forach był nawet na 7GHz.
    
    A co do rdzeni to 4 core intel => 6 core AMD, a co dopiero z HT.
    
    Nie zapominaj że w przyszłym roku wchodzi też podstawka 2011 z większą wydajnością.
    
    
27. @emuX (autor: Conan Barbarian | data: 19/11/10 | godz.: 19:17)
    Zawsze taki chudszy procek jak Core i5 2500K będzie bardziej skoczny. Nie wiem dlaczego musiałeś się odnieść do AMD. SB to zupełnie inna liga i nie ma czego porównywać. Przyjdzie Bulldozer, to może będzie jakiś sens, ale jeśli nie, to tylko na tym stracimy. Teraz można kupić GTX460 w super cenie tylko dlatego, że AMD dało zdrowo popalić nvidii.
    
    
28. @Conan Barbarian (autor: emu2600K | data: 19/11/10 | godz.: 19:25)
    Ta ksywa to specjalnie dla ciebie ;)
    
    
29. Fajnie porownywac (autor: PCCPU | data: 19/11/10 | godz.: 19:34)
    Rdzenie Nehalem czy tymbardziej SB do dwa razy mniejszych rdzeni K10 Phenom ktore ludzaco przypominaja K8 Athlon 64. Wyjdzie Bulldozer to wtedy bedziemy porownywac jego moduly do rdzeni SB. Intel powinien miec procki wiele razy szybsze od Phenoma no ale jakim cienutkim trzeba byc by miec procki o kilkadziesiat procent szybsze od leko poprawionego K8 :-D
    
    
30. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 19/11/10 | godz.: 19:46)
    jeśli dla Was ca 1200PLN (choć sądzę, że będzie dużo więcej) za CPU to mainstream - to jesteście tylko i wyłącznie prymitywnymi prowokatorami.
    
    @EmuX - byle "G" kręconego jeszcze na dodatek przez całkowitego ignoranta w tej dziedzinie (o czym świadczą Twoje wypowiedzi) w życiu nie kupię.
    
    Poza tym nie lubię kłamców - tak kiedyś wychowywano.
    
    
31. @emu2600K (autor: emuX | data: 19/11/10 | godz.: 19:51)
    kolejny podszywacz, mam stały nick, chyba że znów zbanują.
    
    @AmigaPPC
    1200 to najwyższy mainstream i będzie po czasie mniej.
    
    
32. @emuX (autor: pebal | data: 19/11/10 | godz.: 20:15)
    HT jest nic nie wartą przynętą dla naiwnych.
    
    
33. @16 (autor: popierdulka1234 | data: 19/11/10 | godz.: 23:13)
    na szczeście oryginał jest tylko jeden ale ma wielu fanow
    
    
34. PCCPU (autor: Grave | data: 20/11/10 | godz.: 00:24)
    Co z tego że Intel ma większe rdzenie skoro po stronie Intela jest nowszy proces. Mogą sobie na to pozwolić.
    
    Taki 6 rdzeniowy 12 wątkowy Core i7 980X ma MNIEJSZĄ powierzchnię niż.... CZTERO rdzeniowy Phenom II....
    
    
35. hehe... (autor: marcool | data: 20/11/10 | godz.: 03:28)
    ja parę miesięcy temu za 1200zł kupiłem proca z 4 rdzeniami, niezłą płytę główną z grafiką, 4 GB ramu i dyszczek 320GB :) I mówicie, że za cenę prawie całego kompa można kupić sobie procesor Intela? .... :)
    
    No ale wiadomo, ludzie mają różny gust, ja np. do zaspokajania swoich potrzeb seksualnych "używam" mojej żony, a inni z kolei programu SuperPi ...
    
    
36. @Grave (autor: PCCPU | data: 20/11/10 | godz.: 06:34)
    Chodzi mi o ilosc tranzystorow.
    
    
37. marcool (autor: morgi | data: 20/11/10 | godz.: 09:27)
    Taa, te 4 rdzenie dostaja lupnia z dualem, w ogole to nie istnieje opcja inna taniego quada niz i5 7xx, to zmiata wszystko, najlepsza propozycja do domu, do biur nie ma nic lepszego niz dual od Intela, niezwykle energooszczedny. Wysoka wydajnosc to tylko wyzsze modele i7.
    
    
38. @morgi (autor: pebal | data: 20/11/10 | godz.: 09:35)
    Przestań już chrzanić. i5 7xx jest dobrym procesorem, ale nie każdy potrzebuje takiego procka.
    
    
39. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 20/11/10 | godz.: 09:38)
    AMD Phenom II X2 555 BOX Black Edition (315zł)
    + odblokowane 2 rdzenie
    W tym momencie Intel wygląda bardzo blado. Owszem, będzie o 20% szybszy, ale droższy 4x.
    W momencie zakupu pupilek Intela zostanie wydojony z kaski, a po pewnym czasie odczuje kryzys emocjonalny.
    
    
40. @39 - suplement (autor: Conan Barbarian | data: 20/11/10 | godz.: 09:59)
    Do tego Asus M4A89GTD PRO/USB3 za 480zł i mamy na pokładzie znośną grafikę, a nie zbuka podgrzewającego procesor.
    
    
41. co do cen. (autor: cyferluu | data: 20/11/10 | godz.: 10:25)
    emuX nie spodziewałbym się aby planowane ceny o ktorych wiemy faktycznie były wprowadzone. Zobacz co się stało z ceną radeona kiedy nie miał odpowiedniego konkurenta. Ceny skoczyły i dłuuuugo stały stały na wysokim poziomie. Myślisz,że rynek potraktuje Intela inaczej? Zwłaszcza ,że Intel do tanich nie należy?.
    
    Ja nabrałbym trochę dystansu do cen intela i jego zapowiedzi. Aczkolwiek marzyć i wierzyć fajna rzecz nie można nikomu jej odmówić.
    
    
42. Sandy Bridge (autor: rainy | data: 20/11/10 | godz.: 11:46)
    Dziwne, że nikt nie zwrócił uwagi na prozaiczny fakt, iż ów overclocker dostał z całą pewnością starannie wyselekcjonowaną sztukę - tak samo zresztą postępuje w podobnych przypadkach AMD.
    
    W związku tym, można śmiało założyć, że wersje sklepowe tak dobrze podkręcać się nie będą.
    
    Btw, zabawnie brzmi nazywanie procesora za 300 euro mainstreamowym - w Polsce procesory powyżej 1000 złotych, to z całą pewnością high-end.
    
    
43. rainy (autor: Grave | data: 20/11/10 | godz.: 14:10)
    CPU za 1200zł to jest mainstream. A że w Polsce to dużo to inna sprawa. Hi-end to najszybsze modele czyli na dzień dzisiejszy - Core i7 980X.
    
    A dziwne to jest to, że każda pozytywna informacja o CPU Intela jest od razu deskrydetowana na wszelkie możliwe sposoby. ...
    
    Jak AMD chwali się podobnymi wyczynami to zbiera tu w komentach same pochwały jaki to ma dopracowany proces (ode mnie zresztą też).
    
    Ale jak Intel -... nie tu chwalić nie wolno z definicji, bo słabszych trzeba wspierać, a silniejszym dla zasady dokopać....
    
    
44. @Grave (autor: rainy | data: 20/11/10 | godz.: 14:39)
    Z całą pewnością przy zarobkach (przeciętnych) jakie mamy w Polsce, 1200 złotych to nie jest mainstream - jak wzrosną ze 3 razy, to będzie inna rozmowa.
    
    Co do high-endu, to również mylisz się: nie jest on bynajmniej ograniczony do wyłącznie najdroższych modeli, bo w innym wypadku np. kosztujący 1900 złotych i7 960 byłby uważany za mid-range(?)
    
    High-end również dzieli się na dolną, średnią i górną (najwyższą) półkę.
    
    Przyznaję, że nie rozumiem, dlaczego w kontekście mojej wypowiedzi, piszesz o dyskredytowaniu Intela.
    
    Praktyka polegająca na wysyłaniu do tego typu testów, najlepszych próbek procesorów, jest stosowana przez obydwie firmy i ma na celu jak najlepszą ich reklamę.
    
    Wersje sklepowe na ogół tak dobre już nie są i nie powinno to nikogo dziwić.
    
    
45. rainy (autor: morgi | data: 21/11/10 | godz.: 13:25)
    To jest sredniak i nic tego nie zmieni, procesor highend to tez specjalna platforma i owszem mozna zalapac najtansze modele w tej cenie co ten najlepszy sredniak, ale wiele wiecej nie ukrecisz, z highendem dopiero zaczyna sie zabawa i co tam pare tysiakow na pare lat dla entuzjasty, ktory idzie na wydajnosc, a nie przelicznik cenowy, phi.
    
    
46. @Up (autor: AmigaPPC | data: 21/11/10 | godz.: 13:54)
    Kpicie?