Radeon HD 6970 szybszy o 30-50% od HD6870

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 18 listopada 2010

Radeon HD 6970 szybszy o 30-50% od HD6870 Autor: Wedelek \| źródło: Xbit Labs \| 17:18	(67)
Końcówka bieżącego roku i początek przyszłego zapowiadają się niezwykle emocjonująco za sprawą nowych kart graficznych AMD, zbudowanych w oparciu o układ o kodowej nazwie Cayman. Kilka dni temu informowaliśmy was o przesunięciu premiery jednoprocesorowych akceleratorów firmy z Sunnyvale. Zrodziło to liczne spekulacje na temat ewentualnych problemów, z jakimi boryka się AMD, a które niechcący zdementowała przedstawicielka Power Color - Eliane Liao. Stwierdziła ona, że nowe Radeony HD 6970 będą szybsze od HD 6870 o około 30 -50%. Należy przy tym pamiętać, że najmocniejszy z Radeonów HD6800 jest mniej wydajny niż model 5870, a więc HD6970 w większości przypadków powinien być porównywalny z GeForce HD 480, natomiast w innych może być nieco wydajniejszy niż TOP'owy model firmy z Santa Clara. Możliwe więc, że GTX 580 jeszcze przez jakiś czas może nie zostać zdetronizowany z pozycji najwydajniejszego akceleratora na rynku, co miałoby się zmienić po debiucie dwuprocesorowego Antilesa.

K O M E N T A R Z E

hehe smazalnia kotletow nie wyrabia (autor: Sony Vaio | data: 18/11/10 | godz.: 17:25)
nowy placek nie ma czego szukac obok zaprojektowanego modularnie z rozmachem GTX580. Znowu papierki napedzily morale w szeregach fanbojow amd, by zamiast obiadu dostac konserwe.
@SV (autor: mnemeth | data: 18/11/10 | godz.: 17:26)
znów ten sam bełkot... może dla odmiany powiesz coś konstruktywnego?? A jeśli nie potrafisz, to zamilcz....
btw (autor: mnemeth | data: 18/11/10 | godz.: 17:29)
ciekawi mnie tylko jak będzie z dostępnością nowych Caymanów.... bo jeśli będzie ich taki wysyp jak GTX 580, to porażka...:-(
AMD jak zwykle osiadło na laurach (autor: pomidor | data: 18/11/10 | godz.: 17:31)
Wystarczy im mały sukces i idą spać. Pewnie się napawają tymi sprzedanymi milionami z DX11, i wydają kiepskie kotlety.
No to się zacznie (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 17:32)
HD5870 depcze po piętach 480 GTX, więc jeśli przyśpieszą go o 40%, i zachowają rozsądna cenę (a to u AMD jest pewne), to będzie MIAZGA. Już mi żal NVIDII. Długo się nie nacieszyli kotletem pt. GTX 580.
a więc HD6970 w większości przypadków powinien być porównywalny z GeForce HD 480 (autor: pzgr 40/42 | data: 18/11/10 | godz.: 17:34)
WFT.....?????? I TPD ok 300 wat.... lipa na maxa , przynajmniej bedą cena walczyć...
... (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 17:43)
Tylko, że GTX580 jest własnie około 40% szybszy od HD6870.

http://tpucdn.com/...ce_GTX_580/images/perfrel.gif

Więc z newsa wynika, że cayman będzie porównywalny pod względem wydajności.
... (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 17:45)
http://nvision.pl/...010/162/1289307651ranking.png

z testu na nvision wychodzi to samo praktycznie.

Więc chyba autor newsa troche nie trafił z wnioskami.
@ up (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 17:49)
cayman wbił się pomiędzy 480 i 580, co przy znacznie niższej cenie zapewni mu rynkowy sukces. NIE TPD, NIE NAJWYŻSZA WYDAJNOŚĆ, NIE JAKIEŚ TAM CUDA... TYLKO CENA. CENA CZYNI CUDA. AMD wie coś o tym. Są pionierami w dziedzinie DX11. Sprzedali nawięcej nowoczesnych kart graficznych.
Up@ Aamitoza (autor: pzgr 40/42 | data: 18/11/10 | godz.: 17:49)
Oby oby bo bedzie kaszana z wydajnością , nie mówiąc o tpd na tle konkurencji....
@Amitoza (autor: arn2 | data: 18/11/10 | godz.: 17:50)
Autorowi newsa chodzi chyba o to ,że w benchach cayman bedzie na poziomie trochę wyższym niż gtx480 ,bo na tpc nie testuje się wydajności w grach :)
Może Wedelek (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 17:50)
zasugerował się testem GTX580 zrobionym przez DYDa ;)
arn2 (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 17:58)
Sprawa wygląda tak - będą 2 modele kajmana, a skoro podano taką rozbieżność 30-50%, to widocznie 30% tyczy się modelu 6950, a 50% modelu 6970.

Innymi słowy pierwszy model będzie konkurentem dla GTX570 którego wydajność powinna być na poziomie GTX480, a drugi model będzie konkurował z GTX580, jako, że będzie 20% szybszy od niższego modelu.
czyli jak zwykle AMD w tyle (autor: emuX | data: 18/11/10 | godz.: 17:59)
nV najszybszy czip.
Intel najszybszy wątek.

Co ciekawe produkty AMD są czesto droższe od Intela i nV.
yyy (autor: Krax | data: 18/11/10 | godz.: 18:02)
dtp na tle konkurencji....? hyba kipisz....a niby dlaczego.... nV wprowadzila uklad ktory obniza moc aby uklad byl chlodniejszy... i to ma byc sukces? karty amd nie sa tak gorace ze trzeba je chlodzic vaporem prz referencie zeby klient sie nie przestraszyl pralki.....
... (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 18:02)
w oryginale newsa jest napisane, że HD6970 będzie średnio o 40% szybszy od HD6870, co jednoznacznie sugeruje wydajność na poziomie GTX580 (szczególnie, że wyniki tych kart w sieci sugerują przewagę GTX580 w zależności od recenzji w przedziale 35-45%)
@aamitoza (autor: Wedelek | data: 18/11/10 | godz.: 18:05)
Owszem, ale wszytsko będzie zależeć od liczby tytułów w których GTX580 będzie wygrywać z HD6970 i tych w których przegra. Wydajnośc śrenia nie znaczy że na pewno wygra.. To zweryfikują testy dopiero.
no i co nie mówiłem (autor: Sony Vaio2 | data: 18/11/10 | godz.: 18:08)
zawsze powtarzałem że amd to nisza rynkowa i tym razem jest to samo . nawet jak się zróna z gtx580 to i tak jest dupą ze względu na stery tdp na poziomie 300 watt i ogólna jakością wykonania amd , a do tego pewnie się nie podkęci ani odrobiny .

Nvidia to nvidia i kaszaloty z amd im nie dorównają
Krax (autor: pzgr 40/42 | data: 18/11/10 | godz.: 18:09)
z tego co mi wiadomo to , to ograniczenie działa tylko dla programów FurMark oraz OCCT. W grach to ograniczenie nie działa (chyba)...
jak działa w furmark (autor: Sony Vaio2 | data: 18/11/10 | godz.: 18:12)
to jakim depem nie działa w grach ?

tak

samo

działa

i w

grach
@Wedelek (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 18:12)
to jak możesz pisać że Radeon 6970 będzie porównywalny z GTX480. Czy GTX 480 jest w stanie wygrać w jakimś teście z GTX580? A 6970 w niektórych ma wygrać w innych przegra, gdzie tu logika.
no i co ????? (autor: Sony Vaio2 | data: 18/11/10 | godz.: 18:13)
zawsze
powtarzałem
że amd to nisza
rynkowa i tym razem
jest to samo . nawet jak
się zróna z gtx580 to i tak jest
dupą ze względu na stery tdp na poziomie
300 watt i ogólna jakością wykonania
amd , a do tego pewnie się nie podkęci ani odrobiny .

Nvidia to nvidia i kaszaloty z amd

im nie dorównają
@Sony Vaio2 (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 18:16)
rzeczywiście powtarzasz się.
pzgr 40/42 (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 18:16)
Tylko, że TDP u AMD określa ile układ pobiera przy 100% obciążeniu, co widać po testach w furemarku. Więc nawet jak pobierze te 300W, to i tak jest to porównywalna (jak nie mniejsza) wartość do GTX580 bez blokady. Więc w grach też powinien pobierać mniej więcej tyle co GTX580.
... (autor: pebal | data: 18/11/10 | godz.: 18:19)
GTX 580 nie jest obecnie najwydajniejszym akceleratorem na rynku.
Aamitoza (autor: pzgr 40/42 | data: 18/11/10 | godz.: 18:20)
zapytam z ciekawości ile pobiera maxymalnie w grach GTX580...????
tylko że jest TDP i TDP (autor: Sony Vaio2 | data: 18/11/10 | godz.: 18:26)
Tdp sie rózni w zalezności od ilości tranzystorów w układzie jak równiez w zalezności od

obciązenia

samo tdp cajmana na poziomie 300 watt
o niczym jeszcze nie mówi bo w jedej chwili pobierze on impulsowo
wstecz 400 watt a za chwilę będzie działał ze 120 watami
wierzchołek góry lodowej to jednak ciągłe zuzycie na poziomie 300 watt ciagłej mocy oiddawanej na ekran w postaci wyswietlanej gry .

gtx 580 przy swoim ograniczeniu czyli limiterze i kompresorze tej mocy zdecydowanie lepiej wypada

bo nie widać jakichs przycięć ani spadków a karta dysponuje max 250 watt TDP.

w tych okolicznościach przyszłość Cajmana nie maluje się tak w rózowych barwach , rzekłbym bynajmniej że raczej szarych

do tego dojdzie zapewne OC 580 i cajmana w tym drugim wypadku podejrzewam że z\erowe ze wzg na bardzo wysokie TDP jak również słaba kompresję samego prądu dostarczanego przez układ zasilania cyfrowego
@up (autor: pebal | data: 18/11/10 | godz.: 18:30)
Weź chopie, kup se kibel sztromu a potem go skompresuj.
@pzgr 40/42 (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 18:31)
Pobiera więcej Wat niż GTX480, wystarczy? ;)
pzgr (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 18:34)
średnio 200W, a maksymalne skoki do około 225W. w furmarku bez blokady 304W. GTX480 w furmarku pobierał 320W, a TDP miał na poziomie 250W.

Dla przykładu HD6870 pobiera średnio 90W, a w furmarku 129W - jego TDP wynosi 127W.

Więc Można stwierdzić, że cayman będzie zachowywał się pod tym względem podobnie do GTX580.
sony vaio2 (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 18:36)
co Ty chcesz udowadniać? GTX580 ma blokade tylko dla 2 programów - furmark i OCCT. W grach ona nie działa.

Poza tym ta blokada to... obniżenie zegarów o 50%. Nic ponad to.

Poza tym AMD nie podało, że TDP caymana będzie wynosić 300W, tylko że będzie ono wynosić poniżej 300W dla mocniejszego modelu i poniżej 225W dla słabszego modelu.
@Sony Vaio2 (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 18:38)
Tylko że jest Sony Vaio i Sony Vaio2. Pozatym twoja wiedza o dnośnie TDP jest żenująca. Pisz lepiej te swoje propagandowe śmieszne teksty i nie poruszaj tematów technicznnych.
... (autor: Aamitoza | data: 18/11/10 | godz.: 18:38)
Poza tym pokazałem jak AMD podaje TDP - jako wartość maksymalną przy obciążeniu w OCCT lub furmarku.
ale co to ma za znaczenie to tdp?? (autor: acd | data: 18/11/10 | godz.: 18:39)
to, że zamiast 250 jest 300 to znaczy, że zapłacę za prąd o 15pln więcej rachunku za prąd? Przecież to jest jakaś kpina jeśli to ma być jeden z kluczowych warunków dobrej karty graficznej. Biorąc pod uwagę fakt, że i tak używam chłodzenia wodnego interesuje mnie obiektywnie najszybsza na rynku karta. Ludzie nie kupujecie karty graficznej dlatego, że zużywa mało prądu bo wtedy lepiej założyć sobie Cirrus Logic na VesaLocalBusie:).
czyli jak zwykle nVidia w tyle (autor: emuY | data: 18/11/10 | godz.: 18:44)
AMD będzie miało najszybszy czip.
a Buldozer posprząta w podwórku intelka.

Co ciekawe produkty AMD są czesto tańsze od Intela i nV.

BRAWO AMD ! ! ! TAK TRZYMAĆ ! ! ! POSTEP MUSI BYĆ ! ! !
Dziadostwo (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 18:51)
jak nie poprawia wydajnosci teselacji i naprawia gpgpu dodadza fizyke bedzie to mialo sens, a tak kolejna lipa. Mnoza te serie, a to wszystko kopiowanie i kotletowanie, istna plaga plagiatu pod zmieniona nazwa przypadlosc firemki i jak widac po forum takze jej fanow.
@ morgi (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 19:05)
fajnie, że pokrojony 580 ma super teselację. Przecież dobrze wiemy, ze teselatory na dzis w grach są nikomu niepotrzebne. NVIDIA póxno się obudziła. W tym czasie te niby słabsze Radeony opanowały rynek. Zobacz cieciu ile sie sprzedało kart DX11 od AMD a ile od NV. Liczby mówią same za siebie!!!
@morgi (autor: pebal | data: 18/11/10 | godz.: 19:09)
Masz rację, Twoje wypowiedzi są dziadowskie.
Tesselatory nikomu w grach nie potrzebne ??? (autor: Sony Vaio2 | data: 18/11/10 | godz.: 19:22)
gosciu
kurna skąd żeś się urwał . własnie coraz więcej gier ukazzuje się w dx11 i jest to coraz fajniejsze , tesselacja nidługo zje wszystkie nietesselatory pozbawione nietesselacji .

przestańcie bredzić że tesselatory nie potrzebne , bo jak nie potrzebne tesselatory to i nikomu 580 gtx nie potrzebny .

amd ma do dupy tesselator i może pięty nvidi lizać
@Aamitoza (autor: Promilus | data: 18/11/10 | godz.: 19:23)
Wszystkie cypressy maja sprzetowe ograniczenie papu przy furmarku, occt i tym podobnych programach - co sterownik wykrywa badajac obciazenie alu i tmu. rv770 ma ograniczenie programowe w sterach ^^ zatem nie, furmark nie zbadasz 100% papu w radziejonach tak jak i gejforsach
Aamitoza (autor: pzgr 40/42 | data: 18/11/10 | godz.: 19:25)
wielkie dzięki za wyjaśnienie.... :) Czekamy na rzetelne testy, moze bedzie dobrze.... pozdro
@Sony Vaio2 (autor: arn2 | data: 18/11/10 | godz.: 19:26)
http://nvision.pl/...011--News-18420-ndetails.html
Ta strasznie popularny ten dx11:)
@ALL (autor: emuY | data: 18/11/10 | godz.: 19:34)
teselacja jak i "fizyka" jest potrzebna i bardzo dobrze, że nVidia rzuciła się na głęboką wodę, szkoda, że z ciężkim fermi, który szybko pociągnął na dno producenta, ale kilka foczek uratowało tonącego.
a AMD myślało, że będzie się opieprzać, a i tak zarobi ! Ale niestety stanęło na mieliźnie, i dopiero od serii 6xxx zaczyna płynąć.
I jednym chwała i drugim, że "starają się jak mogą" by wzbudzić produktami zainteresowanie u klientów, bo tak to byśmy stali ciągle w porcie !!!
Promilus (autor: Markizy | data: 18/11/10 | godz.: 19:35)
co do occt to bym w to wątpił organicznie w sterownika przynajmniej dla 4850. A co do pozostałych kart było wspominane kiedyś o możliwych problemach, ale że wprowadzili to nie słyszałem o tym.
sony (autor: Krax | data: 18/11/10 | godz.: 19:45)
co do teslatorow amd to wrecz przeciwnie tyle ze nv ma ich wiecej w karcie
Żeby nie przeciagać. (autor: BeHQ | data: 18/11/10 | godz.: 21:25)
Jeśli wydajność realnie dojdzie na jednym rdzeniu do wydajności 5890, lub ją przebije (może marzenia), pobór prądu utrzyma się jak na jeden rdzeń przystało, a cena nie zmiażdży portfela, to będzie warto.
Natomiast jeśli finalna charakterystyka produktu okaże się niewiele mniej żarłoczna w energię niż GTX580, odrobinę mniej lub więcej wydajna od Nv, to będzie to totalna lipa tylko i wyłącznie dla fan-bojów AMD.
Miło będzie, gdy okaże się, że moja szklana kula tylko "sra ogniem" ;)
pebal (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 21:46)
Ale sprzet tez dziadowski, co to zreszta za sprzet, golec bez przyzwoitego wsparcia, sterownikow, technologii, lapia sie tylko naiwni na wyswietlacze pulpitu, ale to sie zmienia.
@morgi (autor: pebal | data: 18/11/10 | godz.: 21:59)
Jeżeli ten sprzęt jest dziadowski, to niezbyt dobrze świadczy to o konkurencji. Przecież łatwo jest zbudować kartę wydajniejszą od dziada.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 18/11/10 | godz.: 22:04)
mówisz o IntelHD??
@Up (autor: AmigaPPC | data: 18/11/10 | godz.: 22:04)
było do #47
news sam w sobie zawiera nieprawidzwe treści. (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 23:14)
GTX580 nie będzie przez jeszcze jakiś czas żadnym liderem, bo już na starcie przegrał z HD5970

@wedelek, TO ŻE DYD NIE UMIEŚCIŁ W TEŚCIE HD5970, NIE OZNACZA TO WCALE ŻE TA KARTA NIE ISTNIEJE.
Istnieje i pięknie łoi skórę najnowszej grzałce nVidii :-)

Co do wydajności HD6970, to nie można oceniać GPU na podstawie plotki, która w dodatku jest interpretowana n różne sposoby. Będzie karta, będą wnioski.
Na razie to tylko piana na ustach fanów obydwu obozów.
jak działa w furmark (autor: Sony Vaio2 | data: 19/11/10 | godz.: 00:13)
# top
# model
# 2010
@51 HD 5970 praktyznie nie liczy się (autor: krzysiek_mil | data: 19/11/10 | godz.: 07:47)
i niezbyt rozsądne jest używanie tego typu kart. W teście zdecydowanie zabrakło HD 5870 i GTX 480 oraz testów z realnego grania w konkretne gry. Wszyscy normalni wiedzą o co chodzi z benchmarkiem Mafii 2.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 19/11/10 | godz.: 09:11)
dlaczego?
all (autor: Jarek84 | data: 19/11/10 | godz.: 09:18)
jeden news i multum komentarzy w stylu piep.....e o Chopinie (chociaż w kontekście roku chopinowskiego sie chwali).

@54
w większości przypadków dlatego że NV ni ma takiej karty... ;)
@AmigaPPC (autor: krzysiek_mil | data: 19/11/10 | godz.: 09:48)
której części mojej wypowiedzi dotyczy Twoje zapytanie?
pebal (autor: morgi | data: 19/11/10 | godz.: 09:48)
Niezbyt dobrze, ale to wina fabryki, od dawna tlucza w tej samej, a mimo to raz na jakis czas jedna z nich ma problem z opoznieniami, w tym wypadku polegl zbyt ambitny projekt na proces kompletnie zmaszczony.
@krzysiek_mil (autor: Qjanusz | data: 19/11/10 | godz.: 09:55)
"HD 5970 praktyznie nie liczy się"

a cóż to dziwaczne stwierdzenie i czym podparte?
Mam 2 znajomków posiadających 5970 w swoich domowych kompach.

Jest towar który ma swoich klientów.

Generalnie nie rozumiem totalnie stwierdzenia.
@58 Qjanusz (autor: krzysiek_mil | data: 19/11/10 | godz.: 10:06)
Źle to ująłem i masz rację. Nigdy nie posiadałem i nie testowałem karty z dwoma chipami. Z wielu testów wynika, że istnieje pewien problem z użytkowaniem takich układów i przede wszystkim to miałem na myśli. Mogłem to inaczej ująć. Podtrzymuję pozostałą cześć mojego postu.
@Krzysiek_mil (autor: AmigaPPC | data: 19/11/10 | godz.: 10:17)
Sorry - "...HD 5970 praktyznie nie liczy się..."
@up (autor: krzysiek_mil | data: 19/11/10 | godz.: 10:19)
Już ustosunkowałem się w poście 58:). Pozdrawiam.
@up (autor: krzysiek_mil | data: 19/11/10 | godz.: 10:20)
- w poście 59
@dla wszystkich wciąż sikających w gacie (autor: kwasior500 | data: 19/11/10 | godz.: 12:34)
http://img197.imageshack.us/...8/clipboard01aq.png

Średnio 40%
Najmniej 22% w Mafii
Najwięcej 60% w ETQW i 70% w DiRT2
#1 Sony Vaio (autor: Bonusso3 | data: 19/11/10 | godz.: 14:34)
Hahah dobry jesteś. Od razu mi poprawiłeś humor :) A GTX580 to nie kotlet? ;>
@Bonusso3 (autor: Qjanusz | data: 19/11/10 | godz.: 14:59)
nie.

GTX580 to NAJWYDAJNIEJSZY kotlet Z SUPER WIATRACZKIEM.

Więc nie kotlet :-E
co do hd 5970 (autor: Sony Vaio2 | data: 19/11/10 | godz.: 16:28)
ta karta to nonsens , w ogóle dla mnie nie licza się układy w cross i sli bo to jeden wielki przekręt

gtx 580 vs cajman , ten drugi jak widac ma nikłe szanse na zwycięstwo , dlaczego to pieruńskie amd nie potrafi dać czadu .
oj dzieci oczywiście macie racje... (autor: Bonusso3 | data: 19/11/10 | godz.: 16:38)
Na prawde szkoda nerwów na czytanie waszych mądrych tekstów...

@Janusz skoro GTX580 nie jest kotletem to HD6970 też nie :) Obie firmy "rozwijają" aktualną architekturę ;)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.