Intel napędza największy superkomputer na świecie

1. A przypadkiem (autor: Wyrzym | data: 15/11/10 | godz.: 19:48)
   Jego szybkosc nie jest zasluga Tesli, a nie Xeonow? :>
   
   
2. ... (autor: Gniew | data: 15/11/10 | godz.: 19:57)
   spoko chyncyki nie benda dlugo sie cieszyc petaflopami, szczegolnie w tak niskiej wartosci
   http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1821079.html
   
   
3. Ten z obrazka ma spluwę na plecach? (autor: fanzboj | data: 15/11/10 | godz.: 20:20)
   Dbają tam widać o wizerunek. Nawet podłogę zrobili w odpowiedni deseń...
   
   
4. Co to za dyskryminacja (autor: pomidor | data: 15/11/10 | godz.: 20:28)
   z tymi 'kartami przyśpieszającymi'. To się nazywa Nvidia Tesla. Dla porządku powinniście dodać także liczbę tych jednostek.
   To pewnie rezultat bolesnej miłości do AMD.
   
   
5. @wyrzym (autor: MateushGurdi | data: 15/11/10 | godz.: 20:30)
   Podobno ze dzieki tesli 4-ro krotnie obnizyli pobor energii bo mogli nawalic wiecej tesli a mniej xeonow , a tak wogole to po kij sie Intel tym teraz chwali skoro chinole chwalac sie swoim cackiem sami to podali.. nie poglaskal nikt Intelka po glowce i sie domagaja? ;p
   
   
6. @fanzboj (autor: emuX | data: 15/11/10 | godz.: 20:50)
   raczej dbają o propagandę.
   
   http://cdn.slashgear.com/.../tianhe-1a-580x435.jpg
   
   tak samo jak TPC dba o propagandę proAMD, te karty przyśpieszające to Nvidia Tesla M2050.
   
   
7. Wyrzym (autor: morgi | data: 15/11/10 | godz.: 21:17)
   Cyferki dla tego superkompa sa wazne, ale bez Xeona nic by nie poszlo. Ja zapodam inne, na Xeonie aktualna lista top10
   1,3,4,6 miejsca, udzial per systems 78,4%, per perf. 60,3%, udzialy Nehalemow 45 nm to 21 i 19%, a 32 nm to 11% i to napedza top500.
   Dla przykladu minimalni quad opteronik 5%, 12core 3%, co uznaje za ogromny dla nich sukces, ze znalezli jakis jeleni.
   
   
8. @morgi (autor: imarid | data: 15/11/10 | godz.: 22:03)
   Widocznie te "jelenie" co nie zakupiły produktów intela przeanalizowały wszelkie za i przeciw i wyszło na to, że korzystniej im będzie skorzystać z rozwiązań AMD?
   Ale wiadomo, Intel ma wydajniejsze rozwiązania to znaczna większość poszła w tę stronę.
   
   
9. Morgi (autor: Sandacz | data: 15/11/10 | godz.: 22:08)
   "Dla przykladu minimalni quad opteronik 5%, 12core 3%, co uznaje za ogromny dla nich sukces, ze znalezli jakis jeleni" - gul ci skacze że te "jelenie" okupują 5 na 10 miejsc pierwszej dziesiątki, no nie? A poza tym o jeleniach lepiej nie gadaj bo nigdy nie wiadomo czy sam rogów nie nosisz, nawet pomimo tego że jak widać ślubowałeś niebieskiemu logu a nie babie z krwi i kości (podejrzewam że zbyt wysoka poprzeczka).
   
   
10. @6 emuX (autor: Wedelek | data: 15/11/10 | godz.: 22:22)
    1. nie siejemy tu żadnej propagandy, a oskarżenia bez podstaw to już działanie niegodne.
    2. Już wcześniej o tym pisaliśmy i ten news jest rozwinięciem poprzedniego, więc się aż tak bardzo nie czuj oburzony (http://twojepc.pl/news22584.html).
    
    
11. Fragment (autor: buceek | data: 15/11/10 | godz.: 22:24)
    newsa od konkurencji z 28 października:
    "W systemie wykorzystano 7168 procesorów NVIDIA Tesla M2050 i 14336 procesorów centralnych (Intel Xeon). Osiągnięcie podobnej wydajności tylko przy użyciu CPU wymagałoby zastosowania ponad 50 tysięcy procesorów, zaś sam komputer zajmowałby dwukrotnie większą powierzchnię.
    
    Nie bez znaczenia jest również fakt, że komputer złożony wyłącznie z procesorów centralnych, które zapewniałyby łączną wydajność 2,507 petaflopów, zużywałby ponad 12 megawatów mocy. Dzięki zastosowaniu procesorów graficznych w heterogenicznym środowisku obliczeniowym, Tianhe-1A pobiera jedną trzecią tej wartości i zużywa zaledwie 4,04 megawata."
    
    Jak dla mnie to gratulacje należą się właśnie nV!
    
    
12. konstrukcja nie w kij dmuchał (autor: Qjanusz | data: 15/11/10 | godz.: 22:35)
    a sama moc obliczeniowa na prawdę robi wrażenie.
    
    Potwierdza to wyższość rozwiązań opartych o GPGPU w zastosowaniach wysoko wydajnych serwerów/klastrów, nad klasycznymi CPU x86/64
    
    
13. a kto by mial napedzac (autor: josefek | data: 16/11/10 | godz.: 07:03)
    AMD.to jeszcze ten komputer na zrealizowanie dlugo by czekal,albo by sie juz zfusiowal...
    
    
14. @josefek (autor: cana | data: 16/11/10 | godz.: 08:57)
    a nie wyglądałeś na fanatyka któremu i logika i proste operacje matematyczne są obce...
    cuż jak to pozory mogą mylić
    sorki za wycieczkę osobistą...
    
    
15. @josefek (autor: Qjanusz | data: 16/11/10 | godz.: 09:04)
    ie pisz jak ostatnia tendencyjna pierdoła.
    
    W Oak Ridge jakoś byli i dalej są zadowoleni z Jaguara napędzanego Opteronami, który był przez jakiś czas no. 1 w TOP500
    
    
16. imarid (autor: morgi | data: 16/11/10 | godz.: 15:32)
    Slabo przeanalizowali, bo minimalni to amatorzy kompletni, wystarczy za ciekawostke ostatni zonk, o scrackowaniu tego zlomu, mozna se zrobic dokladny odczyt ich dzialania, no co jak co ale amatorszczyzna w czystej postaci.
    http://www.xbitlabs.com/...MD_Microprocessors.html
    
    
17. @up (autor: Qjanusz | data: 16/11/10 | godz.: 16:03)
    he he
    mikrokod w CPU jest tak stary, jak architektura RISC :-)
    
    Tu lekturka do poduszki:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Microcode