GeForce4 Ti 4600 w testach na TPC

1. Cena (autor: RedDevil-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 15:46)
   W jakiej cenie bedzie dostepna ta karta ?
   
   
2. RedDevil ... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/03/02 | godz.: 15:59)
   www.prolink.pl : "detaliczna na poziomie 1800 zł netto". Koniec cytatu :-)
   
   
3. CENA.... (autor: HISKO-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 16:14)
   Fajny przebój za ponad 1500 zł. Pędzę kupować!
   
   
4. Cena bania (autor: Lancer-Redakcja | data: 21/03/02 | godz.: 16:20)
   Ja sobie zamowilem Visionteka za 1735zl brutto hehehe
   
   
5. Geforce4 TI4600 (autor: Aro-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 16:44)
   Czy mógłbyś obniżyć tatowanie tego układu do Ti4400 czy Ti4200,żeby porównać go z nimi czy różni się wdajnością.
   
   
6. Radeon (autor: Aro-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 16:47)
   Obniż taktowanie do poziomu radeona8500 i porównaj je wtedy zobaczymy o ile jest szybsz na takich taktowaniach jak radek.
   
   
7. Radeon - komentarz (autor: Massai-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 16:50)
   Obniż taktowanie Antka 1,2 do np. Antka 800. I sprawdż czy się różnią wydajnościa. Nie? To po co przepłacać?
   
   
8. komentarz (autor: matryc | data: 21/03/02 | godz.: 16:56)
   Obniż se spodnie i zobacz czy ci dupe widać ;)))
   
   
9. EHHE (autor: KaMiKaDzE-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 17:52)
   HEHHEHH dobre matryc :-)))
   
   
10. :-) (autor: ArturNOW | data: 21/03/02 | godz.: 18:04)
    :-) co tu dużo mówić , widzęzazdrość w oczach wyznawców ATi, przeciez GF 3 Ti ma mniejsze taktowanie od R8500 ,a jest szybszy ,ciekawe...
    
    
11. Szybsze ? (autor: Pet-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 18:15)
    Cos ci sie pomylilo. GF3Ti(?) nie jest szybsze od R8500. Nawet chyba nie wiesz jakie sa wersje GF3Ti...
    
    
12. czeakm z niecieprliwoscia na testy (autor: Meteor | data: 21/03/02 | godz.: 18:16)
    na takcie Ti4200 - moge zdradzic nieco rabka tajemnicy - Ati musi natychmiast obnizyc ceny jesli bedzie chcialo konkurowac z Ti4200
    
    
13. moje zdanie ;) (autor: Mario2k-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 18:17)
    Fajna zabawka za jakieś 1700zł :)
    Narazie musi mi starczyc GF4 MX 440
    tani i ładnie się podkręca :)
    
    
14. Gf 4 to gó... (autor: RafalB-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 18:21)
    ten Gf4 to nic innego jak podkrecony Gf3 ti500 + kilka bajerów ,jak by radeona 8500 mocno podkręcić to by Gf4 został w tyle)poza tym ati kosztuje 950 zł a Gf 4 ok 2000 zł
    
    
15. Pet (autor: ArturNOW | data: 21/03/02 | godz.: 19:32)
    Ale ty jestes inteligentny ,oczywiscie chodzi o wersje Ti 500 ktorej Radeon moze podskoczyc:-)Jedynie w 3Dmark 2001 zwycięża ,WOW...
    
    
16. GF ti500 -dupa (autor: C_Y216-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 21:10)
    GF3 Ti500 jest duzo wolniejszy od Radka8500. Lepsza wydajnosc w niektorych testach zwiazana jest z pelniejsza obsluga Directa 8 (pisanych w porozumieniu z nvidia)
    
    
17. :-) (autor: ArturNOW | data: 21/03/02 | godz.: 21:44)
    No to zobacz testy na www.pc.com.pl a nie mowisz jakies glupoty , duzo wolniejszy ,krowa by klocka zrobila..
    
    
18. najbardzie... (autor: Mayor | data: 21/03/02 | godz.: 23:28)
    ... ciekawy jestem tych subiektywnych ipinii bo testów już dużo widziałem ;)
    
    
19. next (autor: lukas-brak rejestracji | data: 21/03/02 | godz.: 23:51)
    cos gowniano chodzi ten ti 4600 ja tam wole ati
    
    
20. www.xx.com.pl (autor: Pet-brak rejestracji | data: 22/03/02 | godz.: 00:10)
    Fantastyczny serwis podales nie ma co ;-)
    Zerknij chocby tu:
    http://www.ocworkbench.com/...uxe/radeon8500p0.htm
    Tylko sie nie przestrasz bo ktos smial go tu porownac z GF4 Ti4600 ;-)
    
    
21. Hehe (autor: Yog-Sothoth | data: 22/03/02 | godz.: 00:17)
    Specjalnie dla Radeon-maniakow (tych absolutnych :)
    
    Zabierz Radeonowi 8500 60 mb pamieci, obniz taktowanie, wylacz nowe funkcje i zobaczymy czy bedzie lepszy niz Voodoo1 :)
    
    
22. E tam (autor: WariaTT-brak rejestracji | data: 22/03/02 | godz.: 06:21)
    Aż TAK dużo szybszy to ten GF4 to nie jest od Radeona 8500 - prawdę mówiąc pikawa mi skakała jak wczytywał mi się obrazek z wynikami ale jest spoko maroko.
    ARturNOW - Słoneczko kochane R8500 JEST szybszy od GF3 TI500 bez dwóch zdań. Pewnie! Jak znajdziesz recenzje gdzies z grudnia/stycznia to pewnie bede siut wolniejsze ale na nowych sterach to nawet wersja LE nie ustepuje GF3 TI 500 .
    A tak na marginesie ATI "oddało" produkcje kart i nawet Asus ma w planach produkcje Radków. To bedzie WOJNA na smierc i zycie z Nvidią. Już się nie mogę doczekać R8800 i całej reszty. Ati do bojuuuuu kopniakiem w "cochones" tego dziada NVidzillę!!!
    
    
23. Matryc (autor: Aro-brak rejestracji | data: 22/03/02 | godz.: 07:02)
    Matryc sam pocałuj w dupe cieciu.
    
    
24. Do ArturNOW (autor: bajbusek | data: 22/03/02 | godz.: 08:26)
    Tak .... proponuje zobaczyc serwis www.swistaksiedziizawija.wsrebe.rka...
    
    RANY ALE GLAB :))))
    
    
25. Trochę kultury ... (autor: Kris-Redakcja | data: 22/03/02 | godz.: 09:49)
    Przecież to tylko kawałek hardware ... Ja na przykład pewnie wolałbym spędzić dwa tygodnie pod palmami w miłym towarzystwie niż co chwilę topić kolejne 1700+ zł w coraz nowszy sprzęt ... nie obraźcie się ale niektórzy brzmią jak dzieci które się licytują zabawkami w piaskownicy ...
    
    
26. gadajcie co chcecie (autor: Meteor | data: 22/03/02 | godz.: 09:52)
    a nvidia jest i tak pol kroku do przodu, a co wiecej na dzien dobry w przypadku GF4 przygotowala 6 modeli kart. Dla kazdego cos dobrego. Jeden woli Radeona, inny gdzieforsa.
    
    
27. Meteor ... (autor: Kris-Redakcja | data: 22/03/02 | godz.: 10:54)
    nVidia przygotowała 2 układy : GF4MX i GF4TI. Reszta jest umowna (producenci mogą zrobić na tym i 100 modeli kart). Co do technologii to są tacy co twierdzą, że to ATI jest 1/2 roku do przodu. Wszystkie karty mają zalety i wady a właśnie rolą testujących jest pomóc w wyborze optymalnego dla siebie rozwiązania. Przecież nie każdy ma możliwość bezpośredniego porównania dwóch produktów ...
    
    
28. [OT] (autor: GULIwer | data: 22/03/02 | godz.: 13:48)
    a mi dzis przyszła paczka od fraza z Kyro II i morda mi sie śmieje od samego rana, już nie moge sie doczekac powrotu do domciu, czemu ta praca sie tak dluży :((( A już ym chciał swojego Leadtek'a MX'a odłozyć na pułeczke wiernie mi służył ponad rok nonstop na 200/200
    
    Już widze te pytanka jakie detki ;)))) atsd czekam na 3DMarka 2002 a tam patrzec taki Ti4600 koło ~3000pkt powinien miec razemz z XP/P4 ;)) i juz widze te licytacje.
    
    Kris to ja się przyłączam (własnie mam troche grosza odłozonego na nowe zabawki do pudła ale chyba nic nie kupie musze sobie dać na wstrzymanie D850 to w końcu nie taki staroć) tylko załatw te panienki i możem lecieć choćby i na Madagaskar ;)))
    
    
29. Kris :) (autor: Meteor | data: 22/03/02 | godz.: 20:10)
    przecie mowie : 6 modeli (model nie rowna sie typ :) )
    
    Oczywiscie mozemy wejsc w dyskusje, ktory chip wspiera ktora wersje Pixel shadera, ktory ma bardziej zaawansowane T&L... liczy sie jednak wydajnosc i jak to sie mowi "elastycznosc". W tym poki co przoduje nvidia, ktora latwo moze jednym pierdnieciem wypuscic 6 nowych karty na kazdy segment rynku i dojsc do komicznej sytuacji, w ktorej w kazdym segmencie konkuruje sama z soba ;) To wlasnie mam na mysli. Oczywiscie testy sa NIEZBEDNE. Co bysmy biedne szaraczki zrobili bez testerow :)
    
    
30. Meteor ... (autor: Kris-Redakcja | data: 23/03/02 | godz.: 00:10)
    Pisałem o technologii a nie wydajności. I nie ja określam, który układ jest bardziej zaawansowany. A technologicznie są tylko dwa nowe modele układów (nie kart!) nvidia. Można zrobić dziesiątki kart różniące się taktowaniem i pamięciami. I nadać im nawet spec nazwy np. GF4 MX 450 :-) Nie zmiejsza to jednak faktu, że faktycznie są dwa nowe układy i reprezentują faktycznie nową jakość. Przynajmniej dla mnie ...
    
    
31. no i ?? (autor: bax-brak rejestracji | data: 23/03/02 | godz.: 01:41)
    brzmi nieżle czekam na cały test gf4 czy ati to tak jak meś czy bmw a ja i tak wole audi :) poważnie moja sugestia sprawdzic gf4 vs ati na starych i na nowych sterownikach a potem podkrecić obie i zobaczyc co potrafia .... pozdrawiam
    
    
32. czekam i czekam..... (autor: MARI0 | data: 23/03/02 | godz.: 15:47)
    piszą że już od marca ma być dostępny a ja go jakos nie widze, kase mam a karty jak nie było tak nie ma. A tak poza tym to Ati jest w tyle i to sporo
    
    
33. ATI Radeon 8500 Pro vs GeForce - trochę faktów dla odmiany (autor: GeeRoy-brak rejestracji | data: 23/03/02 | godz.: 21:16)
    1. Radeon 8500 Pro (275MHz) ma podobną wydajność jak GeForce3 Ti 500 (trochę niższą lub wyższą zależnie od benchmarku)
    2. Nowy produkt nVidii: GeForce4 4600 pobił Radeona ALE nie zmiażdżył ! http://www.ocworkbench.com/...uxe/radeon8500p1.htm
    Zapominacie że produkt ATI to również super jakość obrazu 2D i na TV-out oraz NIEZALEŻNY pulpit na monit. i TV !
    3. nVidia jest najszybszą kartą na rynku, natomiast ATI - pobija ją CENĄ mimo niewiele niższej wydajności.
    Wybór kupującego jest prosty. Chyba że ktoś twierdzi, że 1500 (GF3Ti500) lub 1800-2300zł(GF4 4400 i 4600) za kartę graf.to dobry deal.
    
    
34. Pełny Radek Czy Winfast ti 500 ? (autor: do redakcji (Frog)-brak rejestracji | data: 24/03/02 | godz.: 09:34)
    mam juz od 2 miechów zamęt w głowie !
    nie wiem co mam kupić a nie chce wtopić 1000pln proszę o jakieś opinie lub wyniki testów !
    
    już mnie to wszystko zaczyna wkur...........! :(
    
    
35. w tym wypadku bylbym (autor: Meteor | data: 24/03/02 | godz.: 14:02)
    za pelnym Radeonem 8500 najlepiej buit by Ati. Jesli nie interesuja Cie GF4 to Radeon bedzie najlepszym wyborem.
    
    
36. eeeee TI200 RULEZ - w 2D chyba z lupą się dopatrze tej waszej "jakości" (autor: Stathis | data: 26/03/02 | godz.: 21:09)
    Po co komu super wydajne karty graficzne z SUPER jakością obrazu 2D?. I tak wszyscy wiedzą, że jeśli chcą pograć to nie muszą tego robić w rozdzielczości 2048x1536. KURNA I TAK WYDAJNOŚĆ TYCH KART JEST PODOBNA - a mnie g..no obchodzi czy 2 klatki więcej na sekunde widze czy mniej!.
    
    
37. Strasznie słabe wyniki! (autor: Mlody-brak rejestracji | data: 27/03/02 | godz.: 02:02)
    Zerknołem na tabelkę i zauważyłem że GF4 Ti-4600 w 3D Marku ma tylko 8700. Ja w domu na AMD XP 1700+ i GF4Ti-4400 Winfast mam 9530, a po podkręceniu ponad 10000.
    
    
38. Mlody ... (autor: Kris-Redakcja | data: 27/03/02 | godz.: 09:07)
    Wyniki są "słabe" bo proc ma kaganiec a testy są wstępne (w recenzji liczby będą inne). Ważne, że obie karty działają w tych samych warunkach bo tylko tak możne cokolwiek porównać ...
    
    
39. super ale.....:) (autor: Frog-brak rejestracji | data: 27/03/02 | godz.: 12:10)
    jaka jest rużnica pomiędzy 275/275 a 250/250 ?
    
    bo ja lamer w kompach jestem i trza mi na zabi rozum tłumaczyc :) to o co chodzi z tym taktowaniem bo 25 to chyba mala różnica ?
    
    
40. Frog ... (autor: Kris-Redakcja | data: 27/03/02 | godz.: 12:55)
    Mała. Realnie zupełnie bez znaczenia. W wynikach jak GF3 do GF3Ti500 ... Oczywiście taktowanie pamięci DDR daje dwa razy większą prędkość transferu ...
    
    
41. Medal of Honor (autor: Mlody-brak rejestracji | data: 28/03/02 | godz.: 01:49)
    Mam takoie pytanie. Czy ktoś może wie jak wyświetlić liczbę klatek na sekundę w Medal of Honor. Dzięki
    
    
42. Mlody ... (autor: Kris-Redakcja | data: 28/03/02 | godz.: 09:35)
    fps=1 (z konsoli) ...
    
    
43. Kris (autor: Mlody-brak rejestracji | data: 29/03/02 | godz.: 01:06)
    Dzięki Kris za info, ale jakoś to mi nie działa. Wpisuję "fps=1" i nic!
    
    
44. Mlody ... (autor: Kris-Redakcja | data: 29/03/02 | godz.: 11:41)
    Trochę inwencji ... spróbuj bez "=" ... :-) Sorry ...
    
    
45. Kris (autor: Mlody-brak rejestracji | data: 30/03/02 | godz.: 22:33)
    Sorry że zawracam Ci głowę ale niestety bez "=" też nie działa. Chciałbym tę funkcję uruchomić dlatego że w teście Gf4 mx vs Redeon 7500 jest napisane że MOH można przejść na pełnych ustawieniach w roz. 1024/786. U mnie na GF4 Ti 4400, Athlon 1700+ nie chodzi to tak super płynnie, więc chciałbym jakoś to sprawdzić.