Barts'om nie po drodze z fanami ekstremalnego OC

1. Ale z czym do ludzi... Bartsy to tanie karty dla plebsu (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 08:39)
   dla entuzjastów lada moment będą Caymany
   
   
   "wyniki HD6870 były gorsze niż kart z rodziny HD 5800"
   też mi inteligentne stwierdzenie... j/w
   
   
2. hehe nowa stara, lepsza gorsza (autor: Sony Vaio | data: 2/11/10 | godz.: 08:43)
   karta dla masochistów, amd wciska bubel gorszy niż poprzedniej wersji, a fanboje cieszą się, że mogą grzecznie w ząbkach kasę przynieść, nasówa się analogia dealer-narkus.
   
   
3. @up (autor: arco2006 | data: 2/11/10 | godz.: 08:48)
   "Bartsy to tanie karty dla plebsu" - całości się nie czepiam ale jak tanie karty to ja bym tak nie pisał bo są na dzień dzisiejszy drogie, na dziś to tylko HD5770 lub GTX 460 - jest lepszym wyborem, już się boje cen HD 6900.
   
   
4. @sony (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 08:49)
   skoro dla masochistów, to namów Piotrusia aka struś, żeby sprzedał Radeona i osiadł na nVidii.
   
   Widzisz.... nawet przygłupi fan nVidii potrafi docenić kunszt i geniusz inżyniera AMD. Oczywiście nie zmieniając przy tym smutnej i pierdzącej nuty na forum wykonanej w wersji fanboja nVidii :-)
   
   
5. @arco2006 (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 08:51)
   ceny są jeszcze zbyt wysokie jak na ten segment - to prawda.
   
   Ale tak było z każdą nowinką. Nawet GTX460 (fakt że dobra karta) na początku był za drogi.
   
   Trzeba przeczekać pierwszy grad nowości.
   
   
6. ... (autor: buceek | data: 2/11/10 | godz.: 08:53)
   Tylko że ich poprzednią wersją były HD57xx. Zresztą jak zauważył Qjanusz nie są to karty z najwyższej półki i raczej przeznaczone są dla ludu a jak wiadomo lud raczej nie podkręca swoich kart graficznych... Ba większość nie wie że coś takiego jest w komputerze.
   
   
7. @Qjanusz (autor: arco2006 | data: 2/11/10 | godz.: 08:56)
   bo ja czekam na HD 6870 ale nie w tej chorej cenie, jak HD 4850 wychodziło - to były piękne czasy.
   
   Bo znajomego też namawiam na HD 6870, ale nie ma już czasu czekać i kupuje GTX460 - jedynie powiedział chore ma teraz ATI ceny.
   
   
8. KONKLUZJA EKSPERYMENTU (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 09:02)
   "Radeon HD 6870 is still a good mid-range card for regular users and air overclockers."
   
   http://www.nordichardware.com/...minor-fiasco.html
   
   
9. @arco2006 (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 09:04)
   zgadzam się w 100%
   
   
10. Qjanuz, ale w normalnym kraju (autor: Sony Vaio | data: 2/11/10 | godz.: 09:06)
    6870 za 1000zł w PL to nie segment dla plebsu, ludzie dokładają 800zł i mają całego kompa. GTX460 nadal jest najbardziej opłacalną kartą.
    
    
11. karta dla ludu (autor: arco2006 | data: 2/11/10 | godz.: 09:09)
    ludzie to kupują najwięcej w przedziale od 200- 450zl, gracze oszczędni od 450- 650zl [ tak jak ja ].
    
    
12. @Sony Vaio (autor: Vitorek | data: 2/11/10 | godz.: 09:19)
    Tak tak... ciesz się bo dni opłacalności twoich GTX 460 są policzone:D Dostępność nowych Radków będzie tylko coraz lepsza, a co za tym idzie ceny polecą i to nawet poniżej tych sugerowanych....:D
    
    
13. @up (autor: arco2006 | data: 2/11/10 | godz.: 09:21)
    mam nadzieje że polecą tylko w dół a nie jak teraz do góry.
    
    
14. @arco2006 (autor: Vitorek | data: 2/11/10 | godz.: 09:23)
    Podstawowe prawa rynku:) Ceny muszą polecieć.
    
    
15. @2 - ignor (autor: krzysiek_mil | data: 2/11/10 | godz.: 09:23)
    Szkoda, że 6870 nie podkręca się zbyt mocno, ale większość użytkowników tego w ogóle nie robi. Dla entuzjastów podkręcania lepsze będą inne układy.
    Przyłączam się do wniosku zrównoważonych ludzi o wprowadzeniu możliwości ukrywania postów trolli.
    
    
16. @up (autor: Vitorek | data: 2/11/10 | godz.: 09:25)
    w dół oczywiście:) Tak jak teraz musiały polecieć do góry. Każdy chce zarobić ile się da, a skoro na rynku są jednostkowe egzemplarze, klient znajdzie się zawsze. Nawet po zawyżonej cenie:)
    
    
17. btw... (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 10:00)
    GTX460 mocno poszły w górę ostatnio. Co jakiś czas sprawdzam na ceneo.
    
    
18. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 10:02)
    u dystrybutorów też, ponad 15% na niektórych modelach.
    
    
19. oła... a to źle (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 10:04)
    ciekawe czy to rynek, czy nVidia już nie może dopłacać do każdego wyprodukowanego wielkiego GPU
    
    
20. @qjanusz (autor: Wedelek | data: 2/11/10 | godz.: 10:17)
    "też mi inteligentne stwierdzenie... j/w"
    
    tylko że całość traktuje o możliwościach ekstremalnego OC. Jak widzisz napisałem też:
    
    "Radeony z rodziny HD6000, wyposażone w GPU Barts XT oraz PRO mimo iż nie wnoszą żadnych przełomowych zmian, to jednak z uwagi na ich niższą cenę i wysoką wydajność, powinny znaleźć pokaźną liczbę nabywców."
    
    
21. amd (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 10:21)
    puste Mhz i wysokie napięcia zarówno w CPU, jak i GPU
    
    
22. @DTOsman (autor: Sony Valo | data: 2/11/10 | godz.: 10:26)
    Nie bądź frustratem, kiedyś intelcio też miał puste gigaszmerce a ludzie nie znając alternatywy musieli to brać
    
    
23. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 10:39)
    ok, trochę przejaskrawiłem, ale wyszło Ci tak, jakby 6870 miało jakąkolwiek spuściznę po 5870, co jest całkowitą nieprawdą.
    
    @DTOsman - nie płacz już. nVidia ma szansę się odkuć. Ponoć w GTX580 chce wyciąć GPGPU i postawić na szysty fun i fpsy w gierkach. Będziesz miał szansę na napisanie czegoś mądrego, a nie przelewanie żółci poprzez kłamstwa :-)
    
    
24. czy możecie mi przypomnieć ceny w dolarach za (autor: Alio | data: 2/11/10 | godz.: 10:44)
    nowe radeony i gtxy?? z góry dziękuje:)
    
    
25. VaLo (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 10:46)
    sęk w tym, że Intelowe gigaszmerce kopały wtedy dupsko Athlonków, natomiast AMD nawet w ten sposób nie jest w stanie zbliżyć się wydajnościowo do Intela.
    
    Jeżeli jednak ktoś lubi zadowalać się półproduktami, to oto jest okazja.
    
    
26. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 10:50)
    chyba w marzeniach, albo zbyt młody jesteś żeby pamiętać i swoją wiedzę opierasz na materiałach reklamowych made by Intel.
    
    
27. A tymczasem z innej (autor: Rajq | data: 2/11/10 | godz.: 10:53)
    beczki Catalyst 10.10 d hotfix 4 wlasnie wydane :D Teraz sterowniki AMD wydaje w cyklu miesieczno-tygodniowym. Jedne stery na miesiac i 4 hotfixy ;)
    
    
28. Tylko ze w przypadku GPU (autor: Jarek84 | data: 2/11/10 | godz.: 11:12)
    te puste MHz nie są wcale puste....
    
    Spójrzcie co wyczynia taki HD5850 po podkręceniu na ~1GHz.
    W założeniu Bartsy miały być tanie w produkcji i konkurencyjne z GTX 460 już na stocku i takie są. A to że ceny w naszym "dzikim" kraju są jakie są, to nie wina AMD, NV czy jakiegokolwiek innego producenta elektroniki.
    
    Co do OC HD68xx, to nie jest to HighEnd, jest to jak wczesniej napisalem przemyslana przez AMD arch, celem minimalizacji kosztów (czyt. słabsze pamięci, referencyjna płytka tańsza, wystarczająca sekcja zasilania) i zarobienia. Może pojawi się jakiś HAWK z autorską sekcją zasilania możliwością (w dużym zakresie) programowe zmiany napięcia na GPU i mem... tylko jak pokazuje sytuacja na rynku jest to sztuka dla sztuki - takie konstrukcje często są droższe w takim stopniu, że lepiej jest kupic mocniejszą kartę w standardowej edycji.
    
    
29. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 11:12)
    a przeczytałeś chociaż co nowego wnosi ten fix? czy po prostu piszesz żeby zaistnieć.
    
    
30. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 11:12)
    było do #28
    
    
31. @Jarek84 (autor: bananowy song | data: 2/11/10 | godz.: 12:28)
    Trudno się z tobą nie zgodzić. Ja jako zapalony gracz (kiedyś) nigdy nie podkręcałem karty graficznej ani procesora. Nie chce mi się bulić kasy na dodatkowe chłodzenie bo na stocku też pogram.
    
    
32. Jarek84 (autor: morgi | data: 2/11/10 | godz.: 12:48)
    Tam sa puste megaherce, jednostki i w pustych slowach ujeta wydajnosc kosztem pustej jakosci, nabijanie w butelke klienta, ale desperat zamienic siekierke na kijek do udzielania sobie samookalecznia jak w sredniowieczu, bo w tej epoce zatrzymal sie sprzet firemki, konsolizacja i grzanie starych pomyslow, zero innowacyjnosci i pomyslowosci.
    
    
33. @morgi (autor: Jarek84 | data: 2/11/10 | godz.: 12:55)
    zły news - tutaj Twój post pasuje jak ulał... :E
    
    http://twojepc.pl/news22600.html
    
    
34. Jarek84 (autor: morgi | data: 2/11/10 | godz.: 13:03)
    Wiem, ze pasuje tez pod fenomki, ale nie maja jeszcze w ofercie rywala dla Sandy Bridge, wiec troche koloryzuje na niekorzysc Intelowi, powinien byc chlodniejszy, a apu idzie na cieplowodzie.
    
    
35. sony (autor: piobzo | data: 2/11/10 | godz.: 13:11)
    "GTX460 nadal jest najbardziej opłacalną kartą" czas zejść na ziemie i popatrzyć znowu na ceny tej karty w sklepach opłacalna to ona była ale z 1GB za >600zł teraz kosztuje 700zł+/- (najtańszy 645 najdroższy 858)...
    a radeon hd5770 to koszt 540+/- (najtańszy 493 a najdroższy 583) i jeśli nie wiesz to większość do komputerów bierze właśnie karty w cenie 400-600... ceny brałem z techplanet... a w kombie za 1800 już widze gtx460..
    
    
36. ... (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 13:24)
    Najtańszy gtx 1gb kosztuje 623 zł w pc-media. Właściwie to nie wiem czy to jest najtańszy. A kupowanie 5770 za 540+/- podczas gdy w okolicach tej ceny można kupic gtx460 768 mb jest bardzo nierozsądne.
    
    
37. @36 (autor: Jarek84 | data: 2/11/10 | godz.: 13:38)
    w Polsce na pewno...
    
    
38. @DTOsman (autor: Sony Valo | data: 2/11/10 | godz.: 13:38)
    synku jesteś młodziutki i głupiutki tak jak intelcio po dupsku obrywał to żal było patrzeć ta sama sytuacja jest dziś odwrotnie tyle że intel znów wali zaporową cenę a AMD wtedy sprzedawało tanio swoje wyroby już pomijam że pierwsze p4 sromotnie dostawały kopa zarówno od niżej taktowanych AMD jak i ich starszych braci na których dziś jedziesz czyli P3 tak h.jowego procka jak P4 to ze świecą w tamtych czasach było szukać, tyle że intelcio dużo płacił na łapówki więc ten szajs sprzedawał
    
    
39. @Jarek84 (autor: Sony Valo | data: 2/11/10 | godz.: 13:42)
    Przypomnę ci że nividia jak wpadła na pomysł to musiała sobie szybciej niż tygodniowo wypuścić fixa a jeszcze były problemy z reklamacją produktu, sam tak miałem w przepadku trzech kart tego producenta(kooperantów) zjaranych przez sterowniki
    
    
40. @39 (autor: Jarek84 | data: 2/11/10 | godz.: 13:43)
    A dlaczego do mnie ten post jest kierowany? ;)
    
    
41. @40 (autor: Sony Valo | data: 2/11/10 | godz.: 13:56)
    a sorki pomyłka do RajQ
    
    przepraszam
    
    
42. Barts to porażka na całej linii (autor: emuX | data: 2/11/10 | godz.: 13:57)
    już lepiej by zrobili zmieniając nazwę obecnych HD5850/70 na HD6850/70 bo te nowe układy są po prostu gorsze, a do tego kompletnie nieopłacalne w porównaniu do oferty nV.
    
    GTX460 1GB kupisz o 100zł taniej niż HD6850
    GTX470 kupisz o 100zł taniej niż HD6870.
    
    
43. niestety (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 14:00)
    ale nie ma tej samej sytuacji.
    
    Za czasów P4 Northwood, Athlon Xp był szybszy zegar w zegar ale też osiągał niższe taktowania, więc przed jak i po OC sytuacja była taka sama, choć już wtedy po OC P4 zyskiwało przewagę.
    
    Obecnie phenomki są zegar w zegar gorsze ale tez i gorzej się podkręcają nie moga nijak zniwelować tej roznicy.
    
    A co do ceny to trudno, żeby AMD tanie nie było. Za marnej jakości produkt klient wiele nie da, a jak inaczej nazwać procesory gdzie nawet na odpromienniku oszczedzano? Ciekawe ile łącznie zostało pokruszonych rdzeni hehe.
    
    
44. @emuX (autor: arn2 | data: 2/11/10 | godz.: 14:45)
    Pochwal się ,gdzie ty widziałeś te gtx470 za ~750zł i te gtx460 1gb za 610zł:)
    ***
    Z tego co widzę na np. skąpcu to za 6850 trzeba dać conajmniej 706zl ,a 6870 ~856zł.
    
    
45. To po jaki (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 14:48)
    grzyb wypisujesz takie kłamstwa jak w #25??
    
    Lubisz kłamać czy wkurzać??
    
    
46. ad44 (autor: arn2 | data: 2/11/10 | godz.: 14:48)
    Najtańszy 6870 : 823zł
    ht.../index.php?products=product&prod_id=57166
    Najtańszy gtx470 ~850zł :)
    
    
47. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 14:48)
    było do @DTOsman
    
    
48. @up (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 14:50)
    niebieski troll jak zwykle podpiera się kłamstwem.... bo i cóż mu pozostało.
    
    "Barts to porażka na całej linii" - stwierdził biedny Piotruś i olał konkluzje praktycznie wszystkich testów dot Bartsów.
    :-)
    
    Że też tacy łażą po ziemi i marnują powietrze...
    
    
49. @DTOsman (autor: cana | data: 2/11/10 | godz.: 14:51)
    zapomniałeś jak wyglądały p3? one nawet gumek na rogach nie miały...
    
    
50. @24 (autor: Gakudini | data: 2/11/10 | godz.: 14:52)
    wg newegg:
    ~160$ - Gtx460 0,77GB
    ~180$ - 6850 1GB
    ~200$ - Gtx460 1GB
    ~240$ - 6870 1GB
    ~260$ - Gtx470 1,28GB
    ~260$ - 5850 1GB
    ~340$ - 5870 1GB
    ~450$ - GTX480 1,5GB
    ~550$ - 5970 2x1GB
    I to tyle w kwestii polskich cen.
    
    
51. AmigaPPC (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 15:04)
    http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pentium4_3_20
    
    faktycznie kłamstwa. P4 łoił athlonka aż miło popatrzeć. Przede wszystkim CPU intela zawszee charakteryzowały się uniwersalną architekturą, która sprawuje się równo w większości zastosowań. W przypadku procesorków AMD to nigdy nie wiadomo czy akurat w danym zastosowaniu wydajnośc nie będzie zenująco niska hehe. Tak zostało do dziś, nawet Pi szybko obliczyć nie potrafią.
    
    
52. @Arn2 (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 15:11)
    #44 - jak to gdzie? we śnie :)
    
    Chłopak nie ma bladego pojęcia a głos zabiera.
    Poza tym jest MITOMANEM - to choroba, można leczyć.
    
    Najtańsze (u mnie) są w cenie:
    
    GTX460/768 - 535 PLN (Palit, Gainward);
    GTX460/1024 - 604 PLN (j.w.);
    GTX470 - 860 PLN (Twintech);
    
    AMD 5770/512 - 448 PLN (Asus, pozostało kilka sztuk);
    AMD 5770/1024 - 470 PLN (różni producenci, pozostało kilkanaście sztuk);
    AMD 6850 - 627 PLN (Diamond);
    AMD 6870 - 799 PLN (Diamond, Gigabyte)
    AMD 5850 - 854 PLN (Sapphire);
    
    Wszystkie ceny są zaokrąglone do pełnej złotówki i w przeciwieństwie do podawanych przez mitomanów mam te karty na składzie a nie na zamówienie, czy "produkt chwilowo niedostępny".
    
    
53. ktoś tu (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 15:14)
    niedawno pisał, jaki jest honorowy i nie będzie sobie robił reklamy hehe
    
    
54. @DTOsman (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 15:18)
    O różnicy taktowania oczywiście zapomniałeś.
    Minimum 800MHz więcej żeby pokonać AMD - gratuluję.
    
    Dzisiaj gdyby testować procesory i okazałoby się (co nie jest niemożliwe), że AMD wygrywa z Intelem niżej taktowanym byłbyś pierwszy, który krzyczałby w komentarzach, że zegar w testowanym AMD wyższy i tylko dlatego wygrał.
    
    To się nazywa hipokryzja, proponuję trochę odpuścić sobie bo hipokryzja łatwo przerodzić się może w nienawiść - a to tylko ze szkodą dla Ciebie i Twojego otoczenia.
    
    
55. @DTOsman (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 15:21)
    nie robię reklamy, w żadnej wypowiedzi nie podałem nazwy sklepu, adresu czy kontaktu telefonicznego.
    W odpowiedzi na prośby mailowe również, każdy dostał taką samą odpowiedź - w jakich miastach są sklepy i, że reklamują się wyłącznie w prasie lokalnej.
    
    Więc gdzie ta reklama?
    
    
56. @DTOsman 43 (autor: Sony Valo | data: 2/11/10 | godz.: 16:54)
    niestety dziecko pitolisz
    
    miałem egzemplarz który na wodnym chłodzeniu CPC za stówke z 1466 szedł na 3600Mhz i 10litrów wody nie był w stanie zagrzać powyżej 30stopni nawet jak chodził nonstop kilkanaście dni. a wtedy jak northwood dochodził do 3ghz to był szczyt a i tak nawet nie był wstanie pierdnąć do mojego, i każdego fanatyka zaginałem jak chciałem w akademiku, ale też mój egzemplarz był tylko jednym z kilku jakie się w polsce pojawiły nie pamiętam jaki był dokładnie numer serii ale jedno jest pewne stockowo miał najniższe z całej rodziny napięcie.
    
    pozatym uwielbiane w tamtym czasie porównanie przez fanatyków to porównywanie procesorów wydajnością intel gigaszmerce do AMD pentium rate (wtedy było ok) i od razu do tego dorzucać cene zegar w zegar gdzie wtedy amd było wyraźnie droższe do dziś mnie to bawi
    
    
57. @55 (autor: Sony Valo | data: 2/11/10 | godz.: 16:57)
    i jak tu nie lubić intel PR wcisną co tylko chcą i będą udowadniać nieprawdę
    
    ale kłamstwo 1000x powtórzone musi być prawdą to ich motto
    
    
58. AmigaPPC (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 18:05)
    nie wiem czy to ograniczenie czy fanboystwo nie wnikam ale wytłumacze jeszcze raz.
    
    Procesory Intela w tamtym czasie nadrabiały taktowaniem, którego procesory amd nie były w stanie osiągnąc. Dlatego też wszystko się wyrównywało.
    
    Obecnie sytuacja jest inna. Procesory amd nadrabiają taktowaniem ale mimo to procesory Intela o wiele lepiej się podkręcają co prowadzi do bezapelacyjnej deklasacji konkurencji.
    
    I tak co z tego że taki phenomek x6 czasami nawet dogania i7 860(oczywiscie w niektórych zastosowaniach, bo sa bardzo nierówne) skoro osiąga to przy wyższych taktowaniach i ma mniejszy zapas oc.
    
    To nie hipokryzja tylko fakty, Intel robi lepsze procesory, przyjazne dla uzytkownika oraz zapewniające najlepszą wydajność. W najblizszej przyszłości nie wygląda na to, że coś się zmieni, choc moze rodzący się w bólu buldozerek cos zmieni, kto wie. Póki co fanboyom amd zostaje jedynie komentowanie IGP intela, pomimo ze rozwiązanie amd nawet nie jest gotowe.
    
    
59. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 18:21)
    jeszcze mi pokaż moją reklamę i będzie OK :)
    
    
60. @up (autor: Wedelek | data: 2/11/10 | godz.: 19:02)
    a ja tam chętnie bym coś u Ciebie kupił, jeśli masz niższe ceny:) Mnie tam rybka u kogo zrobię zakupy:P
    
    
61. dosman (autor: Krax | data: 2/11/10 | godz.: 19:23)
    co do twojego.... sklep internetowy (wielo branzowy) vs sklep.... litosci porownaj z komputronikiem..... to ci wyjdzie...
    
    pozatym.... litosci z tym sklepem co podales...nawet niema pod kategori stron...w wies tanczy i spiewa... zteszta ty zawsze byles trolem nV....
    co do kart to ja w sumie zaluje ze niekupilem wtedy za 590...ale teraz.... to juz poczekam
    
    
    
    Gainward GeForce GTX460 GS 1GB DDR5/256bit DVI/HDMI/D-SUB PCI-Express
    http://techplanet.pl/...mp;f=more&filtr=szukaj
    najtanszy z giga ramu...
    hd 5770 z giga otrzymuje w cenie gts 450.... z wydajnoscia ze kot naplakal...
    http://techplanet.pl/...mp;f=more&filtr=szukaj
    ale i tak polecam te:
    http://techplanet.pl/...mp;f=more&filtr=szukaj
    
    jezu a to co pisales o intelu p4 i athlonie...to mmm....
    
    nie nadrabialy taktowaniem....a to ze athlon 3000(2,2 ghz) byl ciut lepszy(w grach, nie zapychala sie pamiec) od p4 3ghz...to jest fakt... to wydazenie bylo okreslone jako czarne wieki intela....a sam intel jedyne co mogl robic to reklama....i dalej by tak bylo gdyby nie kontroler pamieci(by amd) zintegrowany z procem...ktory intel poczatkowo wysmial...puzniej jednak przeja na bazie wymiany patentow(amd wzielo kase) i dzieki temu procki z ht zyskaly + 60% do wydajnosci...
    
    w sumie lezka mi sie w oku kreci ja przypomne sobie te p3 z dodatkowa iloscia pamieci podrecznej
    http://pl.wikipedia.org/...imestamp=20090602174926
    
    
62. DTOsman (autor: Markizy | data: 2/11/10 | godz.: 19:56)
    http://twojepc.pl/...testy_socket_939&strona=3
    A czym AMD odpowiedziała o p4, jeszcze lepszym prockiem tak że 1GHz było mało żeby coś mógł.