Radeon HD 6870 Turbo od HIS'a

1. Radki HD6870 ocierają się o 1GHz na zegarach GPU (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 08:45)
   dobre karty i ceny również zachęcające.
   Sytuacja zupełnie inna niż w przypadku drogiej serii HD5000.
   
   
2. obok (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 09:09)
   1Ghz to większośc egzemplarzy nawet nie stała. Fatalna podkręcalność.
   
   
3. up^ (autor: bananowy song | data: 2/11/10 | godz.: 09:33)
   i tak o kilkaset mhz bliżej niż konkurencja
   
   
4. owszem (autor: DTOsman | data: 2/11/10 | godz.: 09:41)
   bo konkurencja nie musi podbijać Mhz by gnieść wydajnością konkurencję. NV ma po prostu wydajną architekturę
   
   
5. @DTOsman (autor: Qjanusz | data: 2/11/10 | godz.: 10:06)
   news obok masz info o podkręconym do 1GHz 6870, na standardowym napięciu i chłodzeniu fabrycznym.
   
   Z czym do ludzi znaffco?
   
   Fakt że Radki po podczepieniu LN2 zachowywały się gorzej niż na AC.
   
   
6. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 10:09)
   nie do końca, żeby zgnieść konkurencję trzeba podkręcić - kosztem temperatury i znacznego (czytaj - cholernie dużego) wzrostu poboru mocy.
   
   Jeśli jednak porównasz referenty to muszę Cię rozczarować nV nie błyszczy - choć nie ukrywam, że 460 niezależnie od wersji to najlepsze co się nV przydarzyło od około 2 lat.
   
   
7. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 10:09)
   Up było do #4
   
   
8. @4 tja (autor: Jarek84 | data: 2/11/10 | godz.: 11:07)
   No jakoś GTX 460 - bezpośredni rywal Bartsów XT może z nimi rywalizować dopiero po moocnym OC - co niesie za sobą minusy wspomniane przez Amigę.
   
   
9. śmieszny ten HD6870 (autor: emuX | data: 2/11/10 | godz.: 14:05)
   słabszy od GTX470 a większy rozmiarowo a do tego droższy o 100zł. Kto to kupi?
   
   
10. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 15:30)
    dowody, nie brednie.
    
    
11. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 2/11/10 | godz.: 16:16)
    podsumowanie wyników GTX470 wyrażnie szybszy od HD6870
    
    http://nvision.pl/...Articles-374-ndetails-18.html
    
    i ceny kart GTX470 o wiele tańszy:
    
    http://www.komputronik.pl/...DMI_2xDVI_PCI_E_.html
    
    http://www.komputronik.pl/...I_HDMI_DP_PCI_E_.html
    
    
12. @emuX (autor: Vitorek | data: 2/11/10 | godz.: 16:33)
    A ja bym powiedział że jest droższy:
    
    http://www.komputronik.pl/...DVI_mHDMI_PCI_E_.html
    
    
13. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 16:39)
    naprawdę jesteś tak ograniczony?
    
    Od kiedy to 6870 jest rywalem GTX470?
    Bo co, bo tak Ci się wydumało?
    
    
14. @Up (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 16:41)
    mało tego, manipulujesz faktami GTX najtańszy a AMD najdroższy.
    Bardzo uczciwie mitomanie.
    
    Śnij dalej.
    
    
15. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 2/11/10 | godz.: 18:57)
    HD6870 od wtedy jest konkurentem GTX470 od kiedy kosztuje podobnie, a w nV dostajemy za darmo fizyks i lepszą teselację.
    
    
16. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 19:07)
    470 jest wydajniejszy od 6870 o średnio 4% i droższy o około 10% - parafrazując Twoją wypowiedź kto jest na tyle szalony żeby przepłacać 10% za 4% wydajności więcej.
    
    A o marginesie (PhysX i teselacja) porozmawiamy jak staną się przydatne.
    
    
17. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 2/11/10 | godz.: 19:12)
    Zapomniałem dodać, że wydajność/Watt - GTX470 leży i kwiczy [ http://www.techpowerup.com/...deon_HD_6870/30.html ].
    Wydajność/$ - GTX470 leży i kwiczy [ http://www.techpowerup.com/...deon_HD_6870/31.html ].