IGP Ivy Bridge dwukrotnie bardziej wydajny od Sandy Bridge

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 29 października 2010

IGP Ivy Bridge dwukrotnie bardziej wydajny od Sandy Bridge Autor: Zbyszek \| źródło: Fudzilla \| 23:04	(128)
Według najnowszych doniesień nowe 22-nanometrowe procesory Intela o nazwie kodowej Ivy Bridge będą dysponować układem graficznym nawet dwukrotnie bardziej wydajnym od tego, który zostanie zastosowany w nadchodzących procesorach z architekturą Sandy Bridge. Nowe IGP będzie wyposażone w maksymalnie 24 jednostki wykonawcze, podczas gdy w Sandy Bridge liczba ta będzie sięgać 12. Dla porównania obecnie oferowane 32-nanometrowe procesory Core i3/i5 z architekturą Westmere mają IGP z 6 jednostkami wykonawczymi. Procesory trafią do sprzedaży na początku 2012 roku, w rok po premierze układów Sandy Bridge. Wszystko wskazuje na to, że walka w sektorze GPU zintegrowanych z procesorem zaostrza się. Firma AMD produkująca również karty graficzne z pewnością nie będzie chciała przegrać z Intelem pod względem wydajności zintegrowanego układu graficznego. A to oznacza tylko jedno - lepsze produkty w niższych cenach dla klientów.

K O M E N T A R Z E

Ivy Bridge (autor: Conan Barbarian | data: 29/10/10 | godz.: 23:49)
Już myślałem, że CPU będzie 2x wydajniejszy. Ivy B. to bardzo odległa pieśń - chwilowo nie ma nawet daty premiery Sandy B., ale pasza już do koryta wrzucona.
co z tego. Potrzebne są jeszcze sterowniki (autor: Seba78 | data: 30/10/10 | godz.: 00:22)
123
321 start (autor: cyferluu | data: 30/10/10 | godz.: 00:39)
kro pierwszy użyje wyrażenia zmiażdży; zniszczy; zje; wygra pande Jen-hsunga i kartę zdrapkę na doładowanie 5zł prosto od Intel :D

a tak na poważnie pisząc. To jaki jest sens pisania takich newsów w ogóle? nie podawajcie wszystkiego co Fudzilla podaje... troszkę dystansu :D
To są prawdziwe Fusion !!! (autor: pomidor | data: 30/10/10 | godz.: 00:41)
AMD kilka lat temu dowiedziało o projektach Westmere, Sandy Bridge oraz Ivy Bridge, i panice kupili ATI (bo tylko szaleniec może tyle kasy zmarnować). Myśleli że szybciutko sobie połączą gotowe CPU i GPU, i przed Intelem wyjdą na prowadzenie. Ale to nie takie proste, więc jak zawsze będą w tyle.

Co do IB to będzie 2x więcej shaderów w dodatku lepszych niż w SB. W połączeniu z nowymi sterami, można oczekiwać kolejnego 2-3 wzrostu wydajności względem SB.
Conan Barberian (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 01:10)
Ivy Bridge zgodnie z planem pojawi się w 2 połowie 2011. Była o tym mowa podczas ostatniego IDF we wrześniu. Pierwsze sample są już gotowe.
@04 (autor: tompo75 | data: 30/10/10 | godz.: 01:26)
Chłop jeszcze nie wie jaka będzie wydajność SB ale już wywróżył 2-3 wzrost wydajności IB.
To już są po prostu kpiny.
Równie dobrze można podać nr totka w przyszłym miesiącu lub wydajność procka Intela w 00000.22 nm w 2245 roku choćby na podstawie prawa Moore'a.
Przestańcie ludzie robić z siebie pajaców a z portalu rynsztoka bo zaczyna być żal tu wchodzić.
Jedni trollują na amd inni na nv/intel, a tych wypośrodkowanym już się przestało chcieć w ogóle głos zabierać lub przenieśli się (i słusznie) na inne portale, zostawiając sentymenty w kieszeni.
Wszystko ładnie, ale (autor: Wedelek | data: 30/10/10 | godz.: 08:55)
tylko jeśli w parze z tym pójdą zmiany/dalko idące udoskonalenia w architekturze. Inaczej Intel nie ma szans z AMD, bo nie tylko ilość się liczy, ale i sposób. O sterownikach nie wspomnę, ale myślę, że w tym aspekcie to Intel jak się postara, to będzie dobrze. Zresztą to jak spotkanie czołgu z marines wyposażonym w javelina. Drugie rozwiązanie jest tańsze, bardziej mobilne i potrafi bez problemów rozwalić czołg i zabunkrowanego wroga...
hmm (autor: piobzo | data: 30/10/10 | godz.: 09:59)
2*0=0
add. (autor: piobzo | data: 30/10/10 | godz.: 10:00)
a sory zamiast 1fps będa 2:)..
hehe (autor: morgi | data: 30/10/10 | godz.: 10:34)
W 2011 to bedzie rok jak kazdy z ostatnich ostrego knockoutu zwlaszcza, ze naklada sie na tock, czyli cios fabrykami, a kto sie wlecze ten nie uciecze przed zgniataniem. Dobra wiadomosc dla normalnego klienta, bedzie duzy skok w nowosciach dzieki gigantycznemu wspolnemu wysilkowi Intela i rynku, ktory tak hojnie obdarza go zaufaniem.
Lliano + Ivy Bridge = NVIDIA R.I.P. (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 30/10/10 | godz.: 11:00)
I tyle w tamacie
wedwlek C 7 (autor: josefek | data: 30/10/10 | godz.: 11:45)
raczej wolnego niemieckiego czolgu z szybkim polskim ulanem, AMD dobrze na paradzie wyglada bo panienki zanim patrza....
#4 - @Pomidor (autor: AmigaPPC | data: 30/10/10 | godz.: 11:51)
zapomniałeś po "2-3" wstawić znak "%".
lepsze ceny dla klientow? (autor: josefek | data: 30/10/10 | godz.: 12:10)
aby te lepsze ceny nie oznaczaly ,ze AMD ich nie przezyje, to dopiero nam Intel lepsze ceny zrobi....techologia to nie pizza, kazdy moze sie nauczyc jak ja zrobic( tak aby ja sprzedac)...ale bardzo malo osob prawdziwe pizze potrafi sfornowac...
@josefek (autor: Wedelek | data: 30/10/10 | godz.: 12:16)
chyba źle mnie zrozumiałeś, bo nie wierzę byś twierdził, że AMD nie zna się na robieniu układów graficznych:E Bo właśnie o to chodzi. Pojedynek IGP (wiem że to spore uproszczenie) vs IGP wygrywa w chwili obecnej AMD, a i w niedalekiej przyszłości będzie podobnie. Intel umie robić świetne CPU, ale układy graficzne niezbyt mu idą. A przyszłe GMA będzie wydajne, ale dzięki rozwiązaniu siłowemu, które na dłuższą metę jest nieopłącalne. Pozatym popatrz ile czasu zajęło nim zbliżyli się oni do konkurencji. Natomiast firma z Sunnyvale ma gorsze procesory ale to może się niedługo zmienić, bo już nie raz pokazali, że ich inżynierowie znają się na rzeczy, mimo iż mają dużo mniej kasy. Jeśli chodzi o IB to jest to pieśń przyszłości o której nic nie wiemy, jednak jeśli Intel nie przyłoży się do poprawy konstrukcji części graficznej, to nie wygra pod tym względem z AMD. Tyle tylko, że do Ivy Bridge może się wszystko zmienić.
Wedelek (autor: morgi | data: 30/10/10 | godz.: 12:25)
Intel zna sie na robieniu platform, nikt tego normalnie nie neguje kiedy spojrzy na potege tej firmy i umiejetnosc zastosowaniu swietnej oferty w kazdej sytuacji. Czego konkurencja nie umie to robic gpu - po to kupili projektanta gpu, zarobic na tworzeniu chipow i brak im umiejetnosci sprzedazowych jak i wizjonerstwa.
apu to nie jest cos nowego, to nawet nie jest rewolucja jak oni probuja to wciskac na sile, a co to moze byc, odpowiedz na stare plany Intela, odpowiedz na tendencje rynkowe - obciecie kosztow i cen, nowe segmenty glownie mobilne, obrona przed eliminacja w branzy.
@Grave (autor: Conan Barbarian | data: 30/10/10 | godz.: 12:29)
Na IDF było wiele "mowy". Intel musi zarobić na SB, więc nie będzie się spieszył z IB dla masowego odbiorcy (plebsu), tym bardziej, że konkurencja jest spóźniona technologicznie. Jeśli 32nm kosztowały Intela $7000000000, to 22nm nie były tańsze.

@morgi - wyjaśnij mi "tock" w przypadku SB, moim zdaniem jest to bardzo naciągany "tock"
ps. (autor: morgi | data: 30/10/10 | godz.: 12:32)
O Intel gesher wiadomo bylo od poczatku tworzenia, czyli od 2005-2006, a wowczas kiepscy obudzili sie i gwaltownie przybili kontrakt z projektantami radeonkow, nieprzygotowani i bez konkretnych planow mocno za to zaplacili jak widac po latach.
Wedelek (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 12:43)
Jak będzie z Ivy Bridge okaże się za około rok. Ale widać wyraźnie że Intel poważnie potraktował kwestię zwiększenia wydajnosci swoich IGP.

Zobacz że HD graphics jest ~2x wydajniejsze od GMA 4500HD, IGP w Sandy Bridge z kolei jest 2x wydajniejsze od HD graphics, bardzo możliwe że po raz trzeci Intelowi uda się ta sama sztuka i IGP w Ivy Bridge będzie 2x wydajniejszy od poprzednika.

Poza tym ciągle to CPU jest ważniejsze dla ogólnej wydajności komputera a nie IGP. AMD chciałoby żeby było inaczej, ale tak nie jest.

W najpopularniejszych zastosowaniach gdzie CPU jest odciążany przez GPU Sandy Bridge też sobie poradzi - jego IGP wyposażone jest w sprzętowy dekoder video nie ustępujący temu w GPU AMD.

Tam gdzie IGP nie da rady, do gry wchodzi AVX (np. transcoding video, wspomaganie ładowania filtrów w programach do edycji grafiki etc).

Kwestia tylko oprogramowania i optymalizacji, a Intel ma wystarczająco dużo kasy, żeby optymalizacje dla jego CPU znalazły się w sporej ilości programów.

Więc nie wiem jak Ty to widzisz, ale Sandy Bridge nie wygląda na takiego któryby jako całość w możliwościach multimedialnych W PRAKTYCE w czymkolwiek AMD ustępował. A CPU ma jednak dużo lepszy.....

Po stronie AMD zostają tylko gry, które być może będą działać szybciej, ale też nie będzie to jakaś rewelacyjna wydajność.

A jeszcze co do Ivy Bridge to jego atutem będzie nowy proces technologiczny, jak zwykle zresztą w tym względzie Intel będzie z przodu w stosunku do AMD ze sporą przewagą.

Tak więc 22nm APU Intela będzie mogło być mniejsze, tańsze, pobierać mniej energii i być wydajniejsze.

Intel swoje pierwsze APU w 32nm (SB) wprowadzi na przełomie 2010/2011

AMD pierwsze APU w 32nm wypuści dopiero w połowie 2011 - Llano i to z CPU poprzedniej generacji. (Zacate planowane na początek 2011 wykonane jest w 40nm procesie).

Trudno przypuszczać aby zaraz po premierze Llano czy Buldozera - pierwszych procesorów AMD w 32nm procesie AMD przesiadło się na 22nm. Intel na pewno będzie pierwszy z procesorami w tym procesie (22nm) i to ze znaczną przewagą.
wedelek---wszystko mozna wytlumaczyc (autor: josefek | data: 30/10/10 | godz.: 12:44)
ale przy nowoczesnym sposobie projektowania ukladow elektronicznych potrzebne sa trzy rzeczy podstawowe:
1. matematycy, ktorzy odpowiednie algorytmy opracowuja aby ilosc cykle przez operacje zredukowac-rychlosc i zuorzycie energi
2. inzynierowie ktorzy potrafia tak uklad zaprojektowac, aby idee matematykow w zycie wprowadzic-czym mniejsza technologia tym mniejsze straty energrtyczne wynikajace z oasozytniczych pojemnioesci, induktanz i rezystec( te reale sa), im mniejsze nm to takze mozliwosc bez specjalnego chlodzenia frekvekcje microcirkvitu podniesc...
3. i tutaj najwazniejsza- zasoby finansowe, ktore Intel posiada a ktore AMD teoretycznie posiada ale sobie miedzy swoimi bossami dzieli ( 11 % ackji tej firmy sa w rekach tej firmy kierownictwa, akcje ktore za darmo sobie dali)-mozliwosci finansowe w normalnym interesie sa uzywane aby odpowiednich ludzi zatrudnic, juz pracujacych odpowiednimi zarobkami motywowac i swoje fabryki unowoczesniac...jak wydaje swoje zasoby AMD( na konferencje i kazania, wrozenie ), Intel buduje osrodki produkcji i rozwoju w Israelu, Chinach , Vietnamie---AMD jako zebrak UNIJNY, tam, gdzie mu cos dadza,...i dlatego wedlug mnie duzych szans nie ma....bo chyba mnie nie bedziesz chcial powiedziec ze wybudawanie FAB w Dreznie wielkim pomyslem bylo, wystarczy troche wiecej o ARM poczytac ( tam tez Olivetti udzialy mial) wykorzystali w pelni mozliwosci, ktore im upadek komunismu dal zatrudniajac rosyjskich, rumunskich matematykow i iinzynierow.....
Conan Barberian (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 12:45)
Jak rozumiem TY wiesz lepiej co chce Intel i co zrobi Intel od samego szefa Intela - gratuluję dobrego samopoczucia..... Ivy Bridge = 2 połowa 2011, a co Ty sobie obzdurasz to już Twoja sprawa.
@Grave (autor: Conan Barbarian | data: 30/10/10 | godz.: 12:51)
Nadmierna wiara w dobre intencje giganta może przynieść bolesne doznania i rozczarowanie. Najważniejsza w biznesie jest kasa, a jeśli konkurencja nie zmusi Intela do działania, to Intel przez 5 lat będzie robił SB i żadnego IB nie zobaczymy. Przestawianie fabów na 22nm to kosztowna impreza i musi mieć uzasadnienie.

Nie ma żadnych szans na IB w 2011 roku - nie licząc jakiegoś flagowca za absurdalne pieniądze.

Czy ktoś wyjaśni co takiego cudownego jest w SB, że zasługuje na "tock" w modelu "tick-tock"?
@Grave (autor: rainy | data: 30/10/10 | godz.: 12:53)
To Ty już wiesz, jaka będzie wydajność Bulldozera?
W takim razie podziel się z nami jakimś wynikami, jeżeli twierdzisz, iż Sandy Bridge będzie lepszy.

Btw, Ivy Bridge podobnie jak SB, zadebiutuje najprawdopodobniej (jeśli nie będzie żadnego poślizgu) na początku 2012 roku (a nie w II połowie 2011).
nieistotny temat... (autor: cyferluu | data: 30/10/10 | godz.: 13:17)
intel musi zwiękrzyć wydajnosc w renderingu ponieważ niedługo nawet do takiej podstawowej czynnosci jak serfowania po necie będzie zalecana karta graficzna wtedy na prockach intela taka czynność ,jak przeglądanie bardziej wymagajacych stron, nie bedzie przyjemna...
SB/IB zdeklasuje Liano (autor: pomidor | data: 30/10/10 | godz.: 13:23)
nie tylko w aplikacjach/wideo ale także w grach. Gry są wymagające od CPU, i brak tej wydajności sprawia że GPU będzie czekał i marnował swoją cudowną moc. U Intela jest bardziej zbilansowana sytuacja. A marzenia że twórcy gier będą przenosić obciążenie z CPU an APU, to czysta fantazja.
rainy (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 13:38)
no to styczeń 2012 - robi Ci rożnice? Istotne że nie jest to ani połowa 2012, a ni koniec 2012, tylko początek czyli zgodnie z rozkładem i jakieś 0,5 roku po tym jak AMD się dopiero wygrzebie z pierwszymi modelami w 32nm.

A co do wydajnosci buldozera to nie wiem jaka będzie, ale ja pisałem o Llano jako APU vs APU od AMD - i tu AMD na 1000% ma słabsze CPU i co do tego nie ma żadnych wątpliwości.

Natomiast dla buldozera Intel ma swoją odpowiedź w postaci hi-endowych, pozbawionych IGP modeli Sandy Bridge. Stawiasz że AMD będzie miało szybsze CPU w takiej konfrontacji? Ja wątpię.....

Cena pewnie u Intela będzie sporo wyższa, ale absolutnienie nie wierzę żeby Buldozer okazał się szybszy od SB @ LGA2011.
cyferluu ---C24---chyba nie masz racji (autor: josefek | data: 30/10/10 | godz.: 13:38)
polecam ci nowe 12 inch. z dwurdzeniowym Atomem i z ION2 netbooki stestowac....wlasnie do surfowania sie doskonale nadaja i okolo 1450 zlotych z vatem kosztuje...Intel juz 80 % rynku majac ( microprocessorach) i 50 % w ukladach graficznych moze powoli dalej isc, AMD musi wszystkich oszolomic...ale to mu strasznie trudno zrobic jest...
pomidor (autor: Markizy | data: 30/10/10 | godz.: 14:34)
powiedz mi jak intel ma zdeklasować w grach AMD skoro ich IGP bedzie na poziomie 5570 obecnego, a intel ledwie zbliżył sie do hd5450. A ten pierwszy jest co najmniej 3,3 raza szybszy, czyli intel będzie dalej daleko za AMD.
http://benchit.pl/...zne/ATI/Radeon/HD+5570/-/1024

Dodatkowo w grach często potrzebna jest grafika niż mocny proc, jeśli chodzi o nisko-średnie detale. I skąd wiesz o czym marzą programiści ? już raz stwierdziłeś blednie że gry potrafią zrobić użytek z wielu rdzeni co było poważny błędem.

Grave
jak intel pokarzę jeden góra dwa modele z IB to będzie sukces ? chyba porażka. Wiec nie i procki pewnie będą sprzedawane jako top czyli niedostępne dla 90% użytkowników bądź nie wykorzystane.

Masz jakieś info że intel pozbawi jakieś swoje układy IGP ? bo jeśli myślisz o LGA20xx to chyba ich premiera została przeniesiona na 2012 albo jeszcze dalej.
Ja za to jestem ciekaw (autor: Teriusz | data: 30/10/10 | godz.: 15:30)
Jak APU będzie się podkręcał. Jeżeli dobrze to wystarczy jedno porządne chłodzenie. :D

Co do SB to już wiadomo, że na H55 będzie go można przetaktować tylko mnożnikiem. A intel pewnie go zablokuje. Dopiero w P67 będzie można bawić się przetakowaniem szyną. Także intel już nie będzie taki dobry do podkręcań.
Markizy (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 15:35)
A skąd wiesz że pokaże 1-2 modele? Może dla desktopów tak, ale są jeszcze laptopy i tam będzie na pewno sporo więcej.

Tak samo było z Arrandale i nie ma powodu sądzić żeby z IB nie było też tak samo.

Wiadomo że CPU w nowym procesie przede wszystkim są kierowane do tych segmentów gdzie z tego nowego procesu będzie największa korzyść - czyli właśnie do notebooków, gdzie liczy się jak najmniejszy pobór energii przy możliwie wysokiej wydajności, oraz do hi-endu desktopowego - dzięki nowemu procesowi można dorzucić sporo tranzystorów i podbić taktowanie uzyskując możliwie najlepszą wydajność.

Więc nie bardzo rozumiem narzekania że w pierwszej kolejności "obsłużone" są najbardziej potrzebujące nowego procesu segmenty a dopiero w drugiej przychodzi pora na mainstream desktopowy.

Nie spodziewam się dużej ilości IB na początek w mainstreamie dla desktopów natomiast spodziewam się sporej liczby modeli dla laptopów oraz przynajmniej jednego modelu hi-endowego dla desktopów.
Grave (autor: morgi | data: 30/10/10 | godz.: 16:07)
Mniejsze chipy ida wczesniej, po pierwsze latwiejsze wdrozenie, walidacja, bo nie idzie do najbardziej wymagajacego profesjonalu, a szefowie Intela powiedzieli, ze maja dzialajace chipy w labach, to znaczy, ze wiekszosc, a raczej wszystkie planowane w 22 nm, takze i Haswell. Trzeba miesiace poswiecic na tortury labowe, nie wolno pominac zadnego testu zwlaszcza na te najdrozsze modele 12Core planowane dla Ivy Bridge i 16Core na Haswell.
http://img831.imageshack.us/...age9a574c7adad3.jpg
@Grave (autor: Promilus | data: 30/10/10 | godz.: 16:41)
Intelowski dekoder w igp nie ustępuje temu w radziejonkach? No nie rozwalaj mnie. HQV Benchmark 2.0 i zobacz jakie ma noty! Wspomagać ODTWARZANIE rzeczywiście wspomaga, ale zapomnij o porządnym filtrowaniu czy usuwaniu przeplotu.
@Teriusz (autor: Conan Barbarian | data: 30/10/10 | godz.: 16:57)
"Co do SB ... przetaktować tylko mnożnikiem. A intel pewnie go zablokuje." - czy coś przespałeś?
Od dawna wiadomo dlaczego nie będzie można podkręcać zegara i jakie modele będą miały odblokowany mnożnik.
@morgi - z wypowiedzi 31. wnioskuję, że jesteś w obłędzie i chciałbyś choćby buty czyścić nawet najniższym pracownikom Intela. Liczę jednak na to, że mimo ślepej fascynacji potrafisz wyjaśnić dlaczego SB zasługuje na fazę "tock".
Grave (autor: Markizy | data: 30/10/10 | godz.: 18:41)
w laptopach też nie dużo więcej zobaczysz i to w cenach kosmicznych, a dlaczego tak ? bo będzie odbijać sobie maksymalnie koszty wdrożenia produkcji (która początkowo ma słaby uzysk) a druga sprawa konkurencja jest opóźniona z kolejnymi procesami technologicznymi wiec będzie tłukł w 32nm ile się da.

A po czym wnoszę ze będzie mało modeli z IB ? a po tym że do dziś intel nie sprzedaje żadnego prawdziwego 4-rdzeniowca w 32nm, wszystko to 2rdzenie z ht i żadnej zapowiedzi zmiany czy też prowadzenia takiego do czasów SB. Dlatego z IB będzie podobnie.
dziad wiedział nie powiedział a to bylo tak :D (autor: cyferluu | data: 30/10/10 | godz.: 20:03)
oczywiscie moge napisąc wszytkie macie wy rację jak i nie macie racji wy wszystkie użytkowniky... dlaczemu? ano tego układu jeszcze na runku nie ma i nie został przetetowany gruntownie aby miec odniesienie do jego następcy chociażby...czy czegokolwiek! oczywiesice zwolennicy inetela napiszą ze to jest mega cudo itd i plaplapla... a zwolennicy adm napisza to jest malo wydajne w dX itd itd odnoscie grafiki... a nawet jak wyjda testy to spośród 10 servisów nieprzychylna prasa w 9 będzie a taki inlet Blind Fan napisze ze to wląsnie te 9 sie myli !!! wiec ocb. idzmy do monopolu kupmy sobie winko i pie****my to całe zamieszanie :D pozdrawiam :D
Markizy (autor: morgi | data: 30/10/10 | godz.: 20:12)
Fanowi wszystko przeszkadza u giganta, nawet wybrzydza, ze nie ma quada w 32 nm, a wez sobie kup 6core i zablokuj 2 jajka i bedziesz mial zapas i docelowe quad juz teraz. Mi odpowiada plan i oferta potentata i w sumie ogromnej wiekszosci swiata. W 22 nm moze byc nawet jeden model, wazne ze od Intela to gwarancja mocarnych osiagow i najlepszych technologii w danym czasie. Czy bedzie drogi, who cares, sprzeda sie jak zlote runo i niech bedzie mega drogie, zeby tylko Intel dostarczal co 2 lata nowy proces, co jest niebywale trudno co widac po konkurencji. Trzeba bedzie zaangazowac kolosalne sily, aby zejsc ponizej 15 nm jak i techniki nowatorskie, nad ktorymi Intel juz pracuje, zeby wejsc na masowe trzeba bedzie miliardowych inwestycji i to wielu.
@morgi (autor: Promilus | data: 30/10/10 | godz.: 20:26)
Intel ma połowę pkt w HQV co igp amd ;) Co prawda pisząc IGP nie mam na myśli różnych krewnych HD2400XT, ale właśnie ów IGP z Zacate czy Llano, ale fakt pozostaje faktem. Intel z całej trójcy producentów układów zintegrowanych oferuje NAJGORSZĄ jakość odtwarzania dvd/bd. A że jest to jakość w zupełności wystarczająca dla większości monitorów (nie TV) to całkiem inna sprawa. :D
@Markizy (autor: pomidor | data: 30/10/10 | godz.: 21:00)
Gry korzystają z wielu rdzeni, chociaż nie wszystkie ma maksa.
http://nvision.pl/...-Articles-354-ndetails-8.html
Nawet u mnie po odpaleniu demka "Lara Croft and the ...", 4 rdzenie są obciążone w 60 %.

Gry są robione po to aby przynosić zysk producentowi i zadowolenie dla klienta, a nie po to aby spełnić ambicje programisty przy przenoszeniu zadań z CPU do GPU. Czy uważasz że będą optymalizować gry pod 70% procesorów Intela z GPU (Westmere/SB/IB) czy pod 10% Liano z egzotycznymi rozwiązaniami (APU) ? Odpowiedź jest oczywista.
morgi c36-- poruszsyles ciekawy temat (autor: josefek | data: 30/10/10 | godz.: 21:29)
mysle ze wielu z nas nie zdaje sobie sprawy co 22nm znaczy i co znaczy jeszcze nizej zejsc,wydatki ekspotencjalnie rosna albo sie nowa technologie znajdzie ktore pozwoli nastepny sklok zrobic, tak jak to z vertykalnym pisaniem na Harddiscach bylo....intelma srodki aby ten skok srobic a AMD musi zawsze na skoki innych liczyc i nie zawsze potrafi za technologie zaplacic ( np ostatnie HD6xxx, a pozatym AMD zawsze na licencji Intela pracuje co wielka korzyscia nie jest.....as tak pozatym kaffe pijac poczekamy, rzeka z gor do morzaq plynie....
pomidor (autor: Markizy | data: 30/10/10 | godz.: 22:29)
mogę powiedzieć że nie masz racji, bo obciążenie jest rozkładane przez system na poszczególne rdzenie, dodatkowo windows sam posiada procesy co obciążają co nie co procka
http://www.benchmark.pl/...-3337/strona/11576.html
http://www.benchmark.pl/...M-3009/strona/9821.html
http://www.benchmark.pl/...-3331/strona/11560.html
http://www.benchmark.pl/...-3274/strona/11178.html

zysk wydajności nie jest często nawet proporcjonalny do ilości dodatkowych rdzeni, wiec wykorzystanie jest kiepskie a raczej tylko na pokaz. Co pokazuje ze 3 rdzenie stykają (słuszność AMD w sprzedaży x3).

Gry maja przynosić zyski ale jak się produkuje gnioty z kiepska optymalizacja (porty z konsoli) a jeszcze gorszą fabuła to gra nie może przynosić zysków no chyba że się liczy na markę ja nfs.
Promilus (#37) (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 23:51)
Tylko wynik w tym teście zależy głównie od sterowników, a nie wad lub zalet samego hardware-u. Szkoda że nie dodałeś ile było już zmian na prowadzeniu w tych testach które były spowodowane tylko i wyłącznie wprowadzeniem nowej wersji sterowników przez NV, AMD czy Intela.

Wystarczy że pojawi się nowa wersja programu, albo któryś z producentów napisze nowe sterowniki i już wszystko może się zmieniać.

Więc to że akurat teraz AMD poradziło sobie lepiej (i to o ile dobrze pamiętam lepiej od starego IGP Intela a nie najnowszego) o niczym nie świadczy w kontekście przyszłości.
Zresztą jak komuś nie pasuje wsparcie IGP to (autor: Grave | data: 30/10/10 | godz.: 23:59)
nic nie stoi na przeszkodzie żeby puszczać filmy na samym CPU. Już średniej klasy Core2, Core i5 sobie z tym zadaniem radzi bez najmniejszego problemu.

To samo zresztą ze wsparciem np. wyświetlania stron internetowych w IE 9. Jak czytam te bzdury że jak wybiorę Intela to będę miał problem z oglądaniem stron, bo IGP nie wyrobi to mogę to skwitować tylko pustym śmiechem.

W ogóle szczególnie tu na TPC gdzie zdania "pro AMD" zdecydowanie przeważają nie ma czegoś takiego jak ocena "CPU" Intela vs CPU AMD - jak Intel wypuszcza nowe CPU to od razu jest komentarz "że badziewne IGP". Tak jakby Intel CPU w ogóle nie robił tylko robił IGP.

A wszystko po to żeby zatrzeć ten element gdzie AMD dostaje w tyłek czyli wydajność samego procesora.
@Grave (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 00:35)
Dziwne, że powłączeniu kilku zakładek demotywatorów/oglądania dłuższą chwilę, to laptop/przeglądarka nie wyrabia. Napewno to jest wina producenta płyty głównej albo Microsoftu... lol
@grave (autor: trepcia | data: 31/10/10 | godz.: 01:34)
"W ogóle szczególnie tu na TPC gdzie zdania "pro AMD" zdecydowanie przeważają"
Zauważ, że szczególnie tu, zdania "pro Intel" są tak strasznie wyeksponowane. I na każdym kroku.
@morgi (autor: Sandacz | data: 31/10/10 | godz.: 05:30)
"bedzie duzy skok w nowosciach dzieki gigantycznemu wspolnemu wysilkowi Intela" - jak intel - to skok ale cenowy w górę. Bo lameria wszystko kupi za każdą cenę byleby tylko cwaniaki od reklamy zapodały że to jest super i hiper.
@16 - nie wprowadzaj niezorientowanych w błąd (autor: Sandacz | data: 31/10/10 | godz.: 05:48)
"Intel zna sie na robieniu platform, nikt tego normalnie nie neguje kiedy spojrzy na potege tej firmy" - potęga tej firmy ma wiele źródeł i to nie tylko tych chwalebnych, co sam w końcu przyznał, a całych platform to nie umie robić - bo nie produkuje GPU, (bo gma to nie jest prawdziwe gpu). Prosty przykład: na kompie wyposażonym w ŚREDNI CPU AMD+chipset AMD + GPU AMD użtkownik pogra w najbardziej wymagające sprzętowo gry, na platformie intela z NAJWYDAJNIEJSZYM CPU intel + chipset intel +gma (gma - flagowe osiągnięcie intela na polu grafiki), użytkownik zamiast wciągającej gry dostanie tylko pokaz slajdów a w konsekwencji sr...i. Więc morgi lepiej siedź cicho i nie opowiadaj bajek dla niezorientowanych o platformach i umiejętności budowani grafiki. Faktów nie przykryjesz lansiarskim bełkotem.
kolejne bzdura @morgi (autor: Sandacz | data: 31/10/10 | godz.: 05:59)
"oferta potentata i w sumie ogromnej wiekszosci swiata" - to ogromna większość nie miała i (w większości dalej nie ma) pojęcia że miała realną, wydajniejszą i tańszą alternatywę dzięki nieczystym zagrywką intela, a dzisiaj trafiają regularnie do mnie kompy ze zjaranymi płytami głównymi P4 które "świadomy' użytkownik dzięki "namowie" handlowców (no przecież jak droższe to lepsze)zastosował do obsługi odpowiedzialnych zadań np. monitoringu.
@ all (autor: Sandacz | data: 31/10/10 | godz.: 06:08)
Zwykle nie komentuje postów o intelu (ba zwykle ich nawet nie czytam), ale czasem trzeba zrobić wyjątek aby nieco "utemperować" brednie które piszą niektórzy jego wyznawcy (bo to nie fani tylko wyznawcy), tak aby niezorientowani nie donieśli wrazenia ze te kocopoły pochwalne mają coś wspólnego z rzeczywistością.
@Grave (autor: Promilus | data: 31/10/10 | godz.: 06:42)
Nie przesadzaj. Intel mógł zmieniać sterowniki ile mu się żywnie podoba, ale i tak jest na szarym końcu. Teraz kwestia hw - uważasz, że to wszystko dzięki sterownikom? To dlaczego na najnowszych cypress w owym teście nie jest w stanie dogonić bartsa a rv770 cypressa? No właśnie - dokładasz sobie jakąś dziwną ideologię tam gdzie wynik jest jasny i jednoznaczny. Co do tego puszczania - chyba jesteś śmieszny. Jeszcze raz napiszę... CPU to może jedynie ODTWORZYĆ, weź włącz jeszcze na CPU filtrowanie (choćby sharpen edge), denoise i deinterlace... core 2? Nie ma go w sekundę. Co ty chcesz udowodnić? Że intel jest zajebiaszczy do filmów? Nie jest. I to każdy ogarnięty użytkownik wie. Nie czaruj więc bo nikt się na te twoje słówka nie nabierze.
Sandacz-47 - postow o intelu nie czytasz (autor: josefek | data: 31/10/10 | godz.: 08:43)
tylko wlasna religie za sloszna uwazasz, czyli prawdziwy antyintelowski taliban, moze bys sie lepiej zastanowil dlaczego AMD 3 lata temu haniebnie z intelem przegral,majac w domu duzo lepsza od intelowskiego atoma platforme, na rynku netbookow....jak dlugo moza AMD-u wierzyc nach wunderAPU czekac, moze 800 lat, ale w AMD mojzeszowych nie widac....
hmm... (autor: rcicho | data: 31/10/10 | godz.: 10:08)
Jeśli Intel tak bardzo się spieszy z Ivy Bridge to znaczy że Sandy Bridge jako APU może być daleko w tyle za Liano czy Zocate/Ontario. Co z tego, że wydajność CPU Intela jest nieco wyższa niż AMD skoro 99% userów tej różnicy w ogóle nie odczuwa. Różnice dopiero zauważą gdy włączą grę, powiedzmy Aliens&Predator. Na Liano spokojnie da się zagrać a na Intelu???? Może ruszy a może nie.
Jak Intel coś zrobi ze sterownikami to może coś z tego Sandy/Ivy jeszcze będzie bo potencjał mają bardzo duży.
Co do hd (autor: morgi | data: 31/10/10 | godz.: 10:08)
Intel wprowadza wszystko w odpowiednim czasie, w Sandy Bridge wszystko bedzie na czas, odpowiednia architektura, odpowiednie znaczenie materialu hd video i jego wspieranie nie na zarty jak teraz, ale na masowa skale i serio, do tego jeszcze sprzet hd na calego, czyli glownie w laptopach panoramiczne rozdzielczosci z odpowiedniej wielkosci ekranem, dla blacharstwa sie srednio oplaca, zwlaszcza ze traci on na znaczeniu coraz wiecej.
Sandacz (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 11:41)
Zawsze można połączyć CPU Intela z GPU dedykowanym NV lub AMD. Korzystanie z CPU Intela nie oznacza że będziesz korzystał także z jego GMA!!!

To Intel ma najwydajniejsze CPU, to że ma słabsze IGP nie ma znaczenia, bo zawsze można to IGP zastąpić czymś lepszym pozostawiając cały czas bardzo wydajne CPU, którego AMD nie ma.

Promilus --->

Na płytach BluRay masz filmy zapisane w formacie 1080p - nie wymagają usuwania przeplotu. Odszumiania też nie wymagają o ile tylko są PORZĄDNIE nagrane.

PowerDVD + Core2Duo @ 2,66GHz bez problemu radzi sobie z takim materiałem

Natomiast na płytach DVD gdzie większość tych "upiększaczy" (+ usuwanie przeplotu) ma sens obciążenie samym filmem dla CPU jest bardzo niskie i spokojnie można sobie powłączać co tylko chcesz.

konkurs----> To jeszcze podaj jaki masz CPU....
Grave (autor: Markizy | data: 31/10/10 | godz.: 12:17)
ale to nie jest cała platforma producenta, tylko mieszaniec, wiec nie bardzo.

Spróbuj odpalić sobie film z youtuba bez karty graficznej pomagającej dekodowanie obrazu, oczywiście mowie o przeskalowaniu obrazu do rozdzielczości natywnej monitora, może core 2 duo z dobrym zegarem poradzi sobie z tym, bez ani jednego zacięcia, ale wątpię.
Markizy (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 12:35)
Co z tego że "mieszaniec" ważne że jest najlepszy. Intel ma najlepsze CPU i reszta nie ma znaczenia - resztę dobiera się osobno.

Tymczasem tu w komentarzach pokutuje wielokrotnie przekonanie, że CPU Intela obliguje do korzystania z GPU Intela i tym samym cała oferta Intela jest gorsza od AMD.

To nie prawda. GPU jest gorsze, ale to GPU można sobie dobrać od Nvidii lub AMD, natomiast CPU to Intel ma lepsze, żaden marketing AMD tego faktu nie zamaże.
Grave-aby twoje zdanie sprawdzic (autor: josefek | data: 31/10/10 | godz.: 14:18)
do najbliszego MM sie udalem, od 2000 zlotych zaczynajac 80% przenosnych mialy uklady graficne nieintel-skie...
@Grave (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 14:19)
C2D jest za słaby?
he he... (autor: Qjanusz | data: 31/10/10 | godz.: 14:29)
znów Paulo Otellini Zapowiadający zapowiedział zwycięstwo w serze IGP? Znów fanboje dostali ślinotoku?

Typowe :D

Zamiast pakować puste i kiepskie "jednostki wykonawcze", niech zadbają o drivery do modułu odpowiedzialnego za wyświetlanie grafiki i niech skupią się na stworzeniu prawdziwego GPU, a nie czymś co drukuje grafikę 2D na ekranie monitora, oraz wspomaga się liczeniem CPU do wyświetlania 3D. Może wtedy ilość uruchamianych gierek wzrosłaby do akceptowalnego poziomu, jak również sama jakości generowanej grafiki.

@POZDROWIENIA DLA WSZYSTKICH TROLLI, których news o Intelu uaktywnił tak, jak widok rozkłądówki Playboja jest w stanie uaktywnić wygłodniałego więźnia ;-)
josefek (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 16:15)
To sprawdź jeszcze te powyżej 3000zł. Tam masz dedykowane karty montowane i to najczęściej Intel CPU + AMD GPU, albo Intel CPU + Nvidia GPU.

Qjanusz ---> Zapominasz tylko o tym, że głównym produktem jakim Intel się zajmuje już od kilkudziesięciu lat jest CPU, CPU, CPU, CPU, CPU, CPU i ....jeszcz raz C-P-U. Grafiki robią jakie robią, i tak coraz lepsze, ale zaawsze była to działalność poboczna względem CPU.

Więc chyba nie dziwota, że firma która zajmuje się głównie CPU, ma gorsze GPU od firmy która ponad 25 lat tłucze wyłącznie układy graficzne? (ATI).....

Tylko że na samych CPU (lepszych od tych od AMD) Intel trzepię taką kasę że fakt, że jakieś tam IGP ma gorsze nie ma najmniejszego znaczenia, bo to IGP i tak liczy się tylko w najtańszych konfigach.

Jak będzie Intelowi bardzo doskwierać brak dobrego GPU to zrobi dokładnie to samo co AMD tylko... lepiej. Tzn wykupi Nvidię. Tylko że po takim zabiegu AMD (łącznie z ATI) musiałoby się zbierać z rynku.....
@Grave (autor: rainy | data: 31/10/10 | godz.: 16:40)
Czy Ty naprawdę jesteś aż tak odporny na argumenty?
Ile razy trzeba Ci powtarzać, że Intel nigdy nie dostanie zgody na kupno Nvidii.

Niezależnie od oceny jakości intelowskich IGP, mają oni ponad 55 procent rynku, co wyklucza możliowść dokonania takiego zakupu.

No chyba, iż uważasz szefów Intela za idiotów, którzy mają ochotę obejrzeć podział firmy w wyniku procesu antymonopolowego - w takim razie po co dogadali się z FTC?
rainy (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 17:11)
Jeszcze zostaje inna możliwość taka jaką wykorzystali w Atomach serii Zxx czyli kupienie licencji na GPU.

W ten sposób APU Intela mogłoby być tworem powstałym połączonymi siłami Intela i Nvidii tyle, że Intel by musiał odpalać Nvidii trochę kasy. Na razie im się to nie opłaca i nie jest konieczne, ale gdyby rzeczywiście okazało się niezbędne to to też jest jakieś rozwiązanie.

Ale jak pisałem wyżej, co Intel ma się przejmować słabszym IGP jak i tak główną kasę robi na CPU, a IGP tak czy siak wciska gdzie się da i ma udziały na bardzo wysokim poziomie. Żyć nie umierać :D
Swoją drogą to prawo jest jakieś pomylone (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 17:58)
jak jest relatywnie mała i słaba firma to może zrobić co zechce żeby poprawić swoją pozycję i nikt jej się do niczego nie doczepi.

A spróbuj tylko wyprowadzić firmę na szerokie wody tak aby mieć dominującą pozycję na rynku, to już od razu nic nie wolno żeby przypadkiem konkurencja się nie popłakała.

Niby mamy wolny rynek, a tymczasem organizacje w rodzaju KE próbują ten rynek sztucznie regulować ODGÓRNIE. Coś chyba nie tak....:>
@Grave (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 18:12)
Jesteś naprawdę dziwny. Najpierw próbujesz wmówić, że IGP od Intela jest cudowne, a jak coś nie jest po Twojej myśli, to od razu zmiana zdania, że Intela zarabia na CPU, a GMA to tylko dodatek... nie podejrzewam Cię o rozdwojenie jaźni, ale może ktoś innym korzysta z Twojego konta?

Nie wydaje mi się, abyś był tak głupi, żeby nie wiedzieć, że KE i inne organizacje antymonopolowe działają przeważnie na korzyść ogółu. Mają głupie decyzje (WMP w Windowsie), ale gdyby nie oni, to teraz by nie było zapowiedzi/premier SB, tylko C2D co najwyżej... bo po co tworzyć coś nowego skoro stare jest tanie w produkcji i można drogo sprzedawać.
konkurs (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 18:27)
jak na IGP IGP Intela jest wystarczające, natomiast i tak (JAK WSZYSTKIE IGP) do gier się nadaje co najwyżej średnio, albo wcale. Bo do gier są dedykowane karty graficzne i to nie najtańsze z możliwych tylko przynajmniej średnia półka.

Natomiast to że Intel robi przede wszystkim CPU, a GPU jest działalnością poboczną to jest to fakt. Zawsze tak było i cały czas tak jest.

Dlatego to że Intel ma słabsze IGP nie ma najmniejszego znaczenia w ocenie tej firmy, bo to nie ich główna działka. AMD gdyby nie wykupiło firmy istniejącej ćwierć wieku z dobrym skutkiem na rynku GPU, także byłoby cienkie jak barszcz w tym segmencie.

Intel też powinien wykupić Nvidię i by się skończyła zabawa. Ale wyglada na to, że AMD mogło bo było biedne i słabe, a Intel ośmielił sie odnieść zbyt duży sukces to go się sztucznie ogranicza.

I potem czytam te opinie jaki to Intel jest cienki bo... ma cienkie GPU. Tylko TO NIE JEST FIRMA OD GPU TYLKO C-P-U!!!!
Grave c56-to wlasnie chialem powiedzies (autor: josefek | data: 31/10/10 | godz.: 19:09)
ponad 2000 zlotych bardzo trudno intelowskie uklady w laptop znalesc mozna, nawet w mac intel cpu zawsze z ati albo nvidia razem jest, intel tam ze swoimi graficznymi podzespolami monopolem jest gdzie inni sie juz poddali, ale corocznie je polepszajac, antyinterowskim talibanom sen odbiera....bo osobiscie uwazam sam w domu 3 karty ati majac, ze moze oni dobry przyklad dadzo i sami je kupia .....od mowienia a zrobienia morze w srodku jest....
@Grave (autor: Promilus | data: 31/10/10 | godz.: 19:11)
Jak może być wolny rynek skoro sama unia reguluje ile czego rolnik może wyprodukować, a płaci tylko jak się rolnik jej słucha. Czasem oznacza to, że ma siedzieć na dupie i co najwyżej chwasty skosić, ale już nie obsiać czym chce tylko tym co mu unia każe. To samo dotyczy wielu innych gałęzi ekonomii - tam gdzie są inwestycje w euroskach tam neo/eurosocjaliści trzymią produkcję i sprzedaż na teren UE
@Grave (autor: rainy | data: 31/10/10 | godz.: 19:46)
Możesz mi wyjaśnić co oznacza, cytuję "jak jest relatywnie mała i słaba firma to może zrobić co zechce żeby poprawić swoją pozycję i nikt jej się do niczego nie doczepi".

AMD robiło co chciało? - to chyba pomyliło Ci się coś z Intelem.
Nie dostali przecież ATI w nagrodę, tylko kupili za wielkie jak dla nich pieniądze (przepłacając przy tym) co odbiło się na ich kokurencyjności na rynku CPU w następnych latach.

Wolny rynek to bynajmniej nie wolna amerykanka, a instytucje regulujące wprowadzono po smutnych doświadczeniach XIX-wiecznego amerykańskiego kapitalizmu z jego baronami i tycoonami.

"Intel też powinien wykupić Nvidię i by się skończyła zabawa" - dobrze wiedzieć, iż Twoim marzeniem jest by AMD zniknęło z rynku.

Większosć z tych, którzy kibicują AMD robi tak nie tylko z sympatii dla mniejszej firmy rywalizującej z dużo większą ale również dlatego, że chcą mieć po prostu wybór.

Tobie najwyraźniej na nim nie zależy i jesteś gotów płacić wyższą cenę za jedynie słuszne logo.
hehe (autor: morgi | data: 31/10/10 | godz.: 21:10)
Nie placi sie za logo, ale takze za to co pod nim, jednym zalezy na marce, innym na wydajnosci, jeszcze innym na zaufaniu do produktu, firmy, nikt nikogo tu nie czaruje od lat bylo i jest Intel najlepszy jest.
rainy (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 21:13)
Nie moim marzeniem nie jest zniknięcie AMD z rynku, ale pozycja na rynku to coś co się wypracowuje przez lata i uważam za coś conajmniej dziwnego że firma która odniosła większy sukces jest SZTUCZNIE ODGÓRNIE OGRANICZANA BARDZIEJ NIŻ INNE tylko dlatego, że ma lepszą pozycję.

Zresztą już nie raz wolny rynek i tak wygrał z odgórnymi dyrektywami. Przykład z polskiego podwórka gdzie Play zgodnie z prawem (by UKE) mógł pobierać wyższe opłaty niż inni operatorzy za zakończenie rozmowy.

Efekt był taki że inni operatorzy natychmiast odbili piłeczkę i przywalili kilka razy wyższe ceny połączeń do Playa...

I tak to jest jak się próbuje odgórnie kogoś faworyzować albo odgórnie ograniczać.

To samo MS z wersją Windowsa bez WMP - czysty idiotyzm, i tak tej wersji nikt nie kupował, ale KE miała co chciała....

W ogóle w przypadku MS to odnoszę wrażenie że KE wymyśla coraz bardziej absurdalne zarzuty żeby z zysków MS łatać sobie lokalny budżet....
@Grave (autor: rainy | data: 31/10/10 | godz.: 21:32)
Firmy w rodzaju Microsoftu czy Intela dlatego są ograniczane, że ich pozycja jest zagrożeniem dla rynku a nie szansą (co też bazuje na doświadczeniach historycznych).

Być może masz krótką pamięć, więc przypomnij sobie kłopoty obydwu tych firm z urzędami antymonopolowymi, wynikające ze sposobów jakimi zwalczały one konkurencję.

Te 1,25 mld dolarów wypłacone AMD, to pewnie dlatego, iż jak powszechnie wiadomo, Intel prowadził swoje interesy w sposób absolutnie uczciwy.

Tak naprawdę dla zdrowia samego rynku i konsumentów, Microsoft oraz Intel powinnny były być podzielone na kilka mniejszych firm - wszyscy byśmy na tym zyskali (za wyjątkiem szefów tychże oraz akcjonariuszy).
rainy (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 21:54)
Poszło o preferencyjne ceny, zniżki, upusty etc za wybór CPU Intela oraz za nie sprzedawanie lub opóźnienie wprowadzenia do sprzedaży, względnie mniejszą sprzedaż CPU AMD.

Tylko... zobacz z sąsiedniego poletka ile to jest przypadków umów lojalnościowych takich jak EVGA z Nvidią, czy niegdyś Sapphire z ATI.

To że dany producent czy firma wybierał Intela znaczy że było to dla niego opłacalne przecież z przymusu tego nie robili.

Z drugiej strony kto chciał kupić CPU AMD mógł kupić i doskonale to wiem, bo takowy miałem.

Znowu jest to problem, że jeżeli czegoś zakazujemy jednej firmie to dlaczego nie doczepiamy sie o to samo w stosunku do innych firm? Ano... tylko dlatego żeby tej lepszej nie było "za dobrze".... To trochę słaby arugment jednak...

I tak samo z tymi fuzjami i przejęciami, AMD mogło przejąć ATI, Intel nie może przejąć Nvidii chociaż kasę by na to znalazł bez problemu gdyby chciał takiego zakupu dokonać.

Tymczasem prawo powinno być RÓWNE DLA WSZYSTKICH. Niestety sporo tych wyroków "antymonopolowych" pokazuje że są równi i równiejsi, a w tym wypadku "równiejsi" są ci słabsi....
@Grave (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 22:22)
Człowieku, czy Ty w ogóle potrafisz myśleć? Takich debili za przeproszeniem powinno się wywalać. Sorry, Ciebie człowiekiem nazwać nie można, bo człowiek z założenia to istota rozumna, a u Ciebie tego brak. Masakra, skąd tacy ludzie się biorą :/

Piszemy nt. GMA i jego możliwościach w IE (kom. nr 43...) a Ty wyskakujesz, że do gier to żadne IGP się nadaje. Gdzie tu widzisz, żebym mówił o grach? Brak argumentów, to trzeba tak pisać, żeby było Twoje na wierzchu?

Wiem, że ciężko przyznać się do błędu, ale z tego co piszesz, to wychodzi, że jesteś jednym wielkim błędem.

Dla normalnego użytkownika oczywiste jest, że Intel technologicznie deklasuje AMD w CPU, choć już w opłacalności nie jest już zdecydowanym liderem w pewnych segmentach/przedziałach cenowych. Normalny użytkownik kupi to co uważa, że jest najbardziej opłacalne dla danej osoby.
@Grave (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 22:29)
A kto Ci broni wyjechać do Afryki/Azji? Tam żadna KE i inne obślizgłe macki UE nie dosięgną.
@Grave (autor: rainy | data: 31/10/10 | godz.: 22:35)
Nie tylko: chodziło również o łapówki (bo trudno to inaczej nazywać) jakie Intel dawał np. Dellowi tylko po to, aby trzymać go z daleka od produktów AMD.

Żeby nie być gołosłownym, Intel wypłacił 4,2 mld dolarów Dellowi w ramach tzw. Mother of All Programs (MOAP).

http://news.cnet.com
/8301-13924_3-20011430-64.html

Tylko dzięki ugodzie zawartej z FTC, więcej tego typu brudów nie wypłynęło na światło dzienne, co miałoby zapewne fatalny wpływ na publiczny wizerunek Intela.

Zresztą nie dziwi mnie Twój pobłażliwy stosunek do tej sprawy: kiedyś napisałeś, że Intel mógł oszukiwać, więc to zrobił.
Jestem tylko ciekaw, czy wobec oszustów w swoim życiu zawodowym/prywatnym, jesteś równie tolerancyjny.

A równość wobec prawa, to ideał, niestety nie mający wiele wspólnego z rzeczywistością.
Bogaci/zamożni (nieważne firmy czy osoby prywatne) mają prawie zawsze lepsze szanse.
Nieprzypadkiem zresztą, Temida ma opaskę/przepaskę na oczach.
konkurs (autor: Grave | data: 31/10/10 | godz.: 22:37)
Sam jesteś pomyłką, jakoś korzystam z netu bez problemu BEZ akceleracji ze strony GPU, bo jak dotąd nie zainstalowałem najnowszego IE. I jakoś nie widzę żeby strony mi się cięly, żeby nie dało się przeglądać czy jakichkolwiek negatywnych efektów.

Zresztą to byłoby śmieszne gdyby się okazało że NAGLE (!) wraz z wprowadzeniem IE i jego wykorzystania GPU do wsparcia wyświetlania stron, ludziom strony zaczęły ładować się źle, wolno lub wcale!

To ma jak najbardziej sens w najtańszym sprzęcie gdzie każdy oszczędzony % wydajności CPU jest na wagę złota, ale nie dajmy sie zwariować - jak do cholery CPU który łyka software-owo filmy 1080p ma sobie nie radzić z filmikami na YT?!

A tu się taka sugestia pojawia w komentarzach, że jak mam Intela to mam przesrane, bo nowy IE wprowadza wparcie GPU, a Intel ma słabe GPU i... się okazuje że przez 10 lat tak naprawdę net mi nie działał, bo do otwierania stron potrzebuje IE 9 + GPU AMD. Chore....
@Grave (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 22:42)
Olać akceleracje, bo to nawet z faz beta nie wyszło.

Wystarczy włączyć na laptopie (C2D+GMA HD+2Gb+WinXP/Win7) Opere z kilkoma zakładkami flash, albo demotywatorów, albo po prostu serfować po różnych "wymagających" stronach przez 2h i sprzęt się dławi. Może to wina płyty głównej? albo karty dźwiękowej? Olśnij mnie swoja więdzą, bo jam głupi.
@rainy (autor: konkurs | data: 31/10/10 | godz.: 22:45)
i wagę, aby zważyć, kto ma więcej złota heh ;-)
konkurs (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 00:18)
Otworzyłem dla testu czy to co piszesz ma coś wspólnego z rzeczywistością w Operze 10.6 8 stron (każda w osobnej zakładce) - You tube, Adobe, Corel, TPC, Demotywatory, Roxio, Symantec, Cyberlink - każda kolejna wczytywała się w ciągu kilku sekund, a obciążenie CPU było poniżej 10%. Potem jeszcze jak to Opera ma w zwyczaju po zamknięciu i ponownym uruchomieniu wszystkie te strony tak jak były zostały wczytane równocześnie - tu na dosłownie 0,5s obciążenie CPU wzrosło do 50%, by błyskawicznie spaść do poniżej 10%. W ciągu mniej niż 10s wszystkie strony były wczytane.

Więc, wybacz ale szukasz dziury w całym bo wszystko śmiga bez optymalizacji dla GPU przy wyświetlaniu stron. Wiadomo że jak ktoś się uprze to może sobie tyle tego szajstwa pootwierać że komp zacznie mulić, ale tak to możesz dowolne inne programy uruchmiać w nieskończoność i w końcu doczekasz się zwieszki, tylko pytanie.... PO CO??

Konfig - Core2Duo T7500 (2,2GHz) + GeForce 8600M GS, 2GB RAM. 30Mb/s łącze internetowe.
Dodam jeszcze że w FF nieraz już miałem otwartych po kilkanaście zakładek (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 00:20)
i... też mogłem wczytać bez problemu i sprawnie kolejne....
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 00:26)
Ty to jednak czytać nie potrafisz :o

Chyba, że przespałem kupno Nvidii przez Intela...
Niestety integra Intela jest u mnie reprezentowana tylko przez GMA950 (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 00:35)
i to w najsłabszym z moich laptopów, który tak czy siak jest wolny, więc trudno byłoby ocenić. A z mocniejszymi procesorami wybieram dedykowane GPU - sorry...., podobnie zresztą jak niemal wszyscy moi znajomi.

Za 2500zł można spokojnie mieć lapka z dedykowaną kartą, a jak weźmie się cos "z zeszłego sezonu" to nawet i w okolicach 2000zł się znajdzie.

A jak taniej jest za wolno to cóż... dostajesz to za co płacisz :(
Nawet co lepsze netbooki mają dodatkowe GPU Nvidii - ION 2 (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 00:44)
Jak choćby Asus 1215N (1770zł). IGP w procesorze czy chipsecie ma drugorzędne znaczenie, stosowane "samotnie" głównie w modelach najtańszych gdzie tnie się koszty jak bardzo się tylko da. A dedykowane GPU nawet to mobilne ZAWSZE będzie dużo lepsze i szybsze od jakiejkolwiek integry w chipsecie czy CPU (nieważne czy zrobi ją Intel czy AMD). Po prostu w IGP są znacznie większe restrykcje odnośnie TDP które jest liczone łącznie razem z CPU. Stąd nie da się wcisnąć tam takiej samej wydajności graficznej jak do osobnego układu.
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 00:55)
Z takimi tekstami: "wybieram dedykowane GPU - sorry...., podobnie zresztą jak niemal wszyscy moi znajomi." kojarzą mi się dzieci ;] nie, żebym Ci ubliżał! Tylko tak jakoś to zabrzmiało "ja mam, a Ty masz bubel" heh ;-) A ja mam lapki z GMA950, 4500HD (czy cos) i GF230M i nikt z moich znajomych nie ma takiego sprzętu.

Co do tematu, to mam sprawnego ~2letniego laptopa wywalić, bo marne GMA nie daje rady? i kupić nowy laptop, bo net nie chodzi? To Geforce MX dawały radę, a tu GMA (cudowne dziecko Intela, które dogoniło w końcu IGP od AMD/Nvidii) pada przy marnym flashu (nie mówię tu o akceleracji!).
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 00:57)
Ty ciągle mówisz do mnie? Jak tak, to znajdź mi ~2letniego laptopa/netbooka z IONem lub drugą grafą za <2000zł.
... (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 01:01)
Intel > AMD w każdym aspekcie, a nie potrafią zrobić integry, która uciagnie flashe. To jest ŻAŁOSNE. Co z tego, że specjalizują się w CPU, od nastu lat tworzą te pseudo integry, od nastu lat są liderami na rynku CPU (PC, mobile), to po prostu WSTYD dla tak dużej korporacji, aby W 2010 ROKU produkowany sprzet PRZEZ NAJWIĘKSZEGO PRODUCENTA nie dawał rady w necie ;]
konkurs (#84) (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 01:32)
http://www.ceneo.pl/7766498

Są firmy specjalizujące się w GPU (ATI, NVIDIA) są specjalizujące się w CPU (Intel, AMD), nie każdy dobrze robi wszystko, wręcz nie ma firmy dobrej we wszystkim.

AMD też wcale nie jest geniuszem w GPU, po prostu wykupiła inną firmę która w tym temacie siedzi ćwierć wieku i cała "tajemnica".

A Intel miałby sam nagle przebić ATI z ich 25 letnim przeszło doświadczeniem? Równie dobrze możnaby inżynierom ATI (bez wsparcia AMD) kazać zrobić lepsze CPU niż Corei7.

Sama kasa to nie wszystko, potrzeba utalentowanych ludzi, a Tych nie zawsze można "kupić" (w przenośni i dosłownie). Taki MS który ma wręcz morze kasy już nie pierwszy raz próbuje zawalczyć z google na rynku wyszukiwarek który to rynek MS nieco "przespał".

I efekt jest taki że mimo ogromnej kasy i tak jak czegoś szukasz to łatwiej i lepiej znajdziesz to w google a nie blinku. MS jak chciałby na tym rynku zawalczyć musiałby kupić google.

Podobnie jest z Intelem i ich IGP - radzą sobie jako tako, ale nie ma szans żeby z tak nikłym doświadczeniem przebić ATI.

Calowo używam cały czas nazwy ATI żeby pokazać że to nie AMD jest lepsze w GPU od Intela - AMD o robieniu GPU ma jeszcze mniejsze pojęcie jak Intel (a ściślej mówiąc nie ma zielonego pojęcia). To ATI (wkupione przez AMD) potrafi robić porządne GPU.

I tak na polu CPU Intel z AMD sobie radzi bez problemu. Na polu GPU sobie radzi gorzej, ale... NIE Z AMD TYLKO Z ATI!

W takim porównaniu nie mozna stawiać samego Intela przeciwko - AMD + ATI bo wiadomo że część GPU będzie lepsza u ATI.

Konkurentem takiego duetu jest duo - Intel + Nvidia, nawet jeżeli te firmy nie są razem to nic nie stoi na przeszkodzie żeby w konfiguracji sprzętowej zestawiać razem CPU Intela i GPU Nvidii i taki zestaw przeciwstawiać zestawowi - AMD (de facto AMD + ATI).

Tak jest uczciwie. A nie 2 na jednego że niby Intel słaby bo nie umie GPU robić. AMD też nie umie, to ATI umie, a przeciwnikiem ATI jest NV a nie Intel.
tak do wszystkch---nikt z nas normalnych (autor: josefek | data: 1/11/10 | godz.: 06:19)
nie ma zadnego interessu aby AMD ZNIKNAL, ani tez INTEL kupil NVIDIA i AMD wykonczyl, ale tez nie mozemy oczy przymknac i powiedziec, ze w ostatnich 8 latach, AMD klientow, akcjonariuszy i OEM nieoklamuje i jak mozemy mu teraz ufac.....
@ dżosef i grave (autor: Sandacz | data: 1/11/10 | godz.: 06:51)
"moze bys sie lepiej zastanowil dlaczego AMD 3 lata temu haniebnie z intelem przegral,majac w domu duzo lepsza od intelowskiego atoma platforme, na rynku netbookow...." - dżosef - m.innymi dlatego o czym napisałem: ":o ogromna większość nie miała i (w większości dalej nie ma) pojęcia że miała realną, wydajniejszą i tańszą alternatywę dzięki nieczystym zagrywką intela" - czytaj całe posty i wyciągaj wnioski i nie dziw się ze można mieć inne zdanie niż twoje.
@Grave :"Zawsze można połączyć CPU Intela z GPU dedykowanym NV lub AMD"- kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem, prosiłem cię już o to kiedyś - post morgiego był o całych platformach gdzie jasno wynika że AMD robi całe platformy a intel nie.
W temacie (autor: rookie | data: 1/11/10 | godz.: 08:44)
Niestety IGP intela jest bardzo kiepskie. Nawet padaka geforce 9500 jest szybszy - w zestawie z prockiem (nawet intela) bez dzbuczka wychodzi taniej niż z deakceleratorem gma.
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 09:41)
Coś mi się wydaje, że nie rozumiemy się.

Ciągle podkreślasz, że AMD kupiło 25letnie doświadczenie ATI. Tylko nie zauważasz, że Intel swoją pseudo karte graficzną nie produkuje od wczoraj. Oni mają też bardzo duże doswiadczenie w robieniu IGP, a że nie potrafią przełożyć swojego doświadczenia w połączeniu z ogromnym nakładem finansowym na jakiś rzeczywisty produkt, to nie wina AMD. AMD (nie ATI) tworzy dobre IGP, a z tego co kojarze (ale nie jestem pewien) to dla Intela pracuje SIS, więc też jedna z bardziej doświadczonych firm na rynku. Skoro Intel nie potrafi tworzyć IGP, to powinien wypisać się z tego interesu i podpisać umowę z firmą trzecią (Nvidia) na IGP, a nie wpychać swoje gówna wszędzie gdzie się da.

Róznica między robieniem CPU przez ATI, a GPU przez Intela jest takie, że ATI nigdy nie robiła CPU, a Intel ma kilkunastoletnie doświdczenie w GPU i full kasy. Poza tym AMD+ATI < Intela pod względem kapitału finansowego i ludzkiego.

Po prostu ręce opadają. Proszę Cię o znalezienie LAPTOPA nie netbooka, który został wyprodukowany 2 lata temu, który ma zarówno GMA i IONa lub inną k. dedykowaną. A Ty mi dajesz linka do nowego netbooka z Atomem do tego.
a ja sie tylko zapytam (autor: Rajq | data: 1/11/10 | godz.: 10:00)
moze ktos mnie uswiadomi. Co bedzie jak to cale liano wyjdzie. Stanie na ubitej ziemi z Sandy Bridge. Oki moze te batalie wygra tyle ze wg testow zintegrowany gpu w Intelu juz teraz nie bedzie taki zly. Za to procesor te nedzna namiastke starego phenoma polknie bez zapijania. I co mamy dalej? Od razu po roku nowa generacja i procka i gpu Ivy Bridge. Fusion rodzilo sie w takich bolach z 4 lata. To ile bedziemy znowu czekac na integracje Spychacza z gpu??? Znowu 4 lata??? Intel tak naprawde o Sandy Bridge juz zapomnial wszystko jest gotowe inzynierowie robia inne projekty. Ivy pewnie tez juz na ukonczeniu. Czy AMD podejmie rekawice ktora samo sobie rzucilo w postaci rozwoju Fusion? Czy beda Liana odsmazac znowu z 4 lata?
kolejnym dowodem na to jak w bardzo głębokiej dupie jest Intel... (autor: Qjanusz | data: 1/11/10 | godz.: 12:23)
i w jak wielkim Larrabim dołku stoi, jest to, że wataha zakutych i głupich niebieskich fanbojów pisze o wydajności CPU a nie IGP. Intel robi CPU, Intel jest mistrzem CPU....

NIEBIESKIE MŁOTKI, ten news jest o IGP Intela a nie o CPU jako takich. Rozumiem że Intel ma mocne CPU i chyba to wszyscy rozumieją. Rozumiem uzasadnione wzwody niebieskich przygłupów w tej materii.

Ale po co pisać o tym przy okazji innych tematów?

News jest o IGP, a nie o mocy CPU. IGP jest, było i będzie DENNE. Wasza ucieczka w stronę mocy CPU (bo i co Wam pozostało) jest kolejnym dowodem na to, że o IGP NAWET ZAKUTY NIEBIESKI MŁOTEK NIE MA MOŻLIWOŚCI NAPISANIA NICZEGO DOBREGO.

@Grave, zacny przedstawicielu... AMD kupiło ATI bardzo dawno temu. ATI już nie ma. Jest tylko AMD ze swoją ofertą. I to wbrew całemu Twojemu pieniactwu i kłamstwom :-)
@Rajq (autor: rainy | data: 1/11/10 | godz.: 12:28)
Wygląda na to, iż jesteś podobnym "realistą" jak Grave - czyli oczekujesz, że AMD będzie równorzędnym komkurentem dla Intela, pomimo nieporównanie mniejszych możliwości finansowych i technologicznych.

Llano nie jest konkurentem dla Sandy Bridge, a jeżeli już, to dla jego słabszych modeli.

Nie wiem skąd bierze się Twoje przeświadczenie, iż Llano będzie słaby w warstwie CPU - jego rdzeń będzie solidnie zmodyfikowany względem obecnie wykorzystywanych.

Btw, jak widzę Grave, na niewygodne argumenty wolisz nie odpowiadać.
hehe (autor: morgi | data: 1/11/10 | godz.: 12:34)
apu jest wcisniete w kaftanik juz u zarania koncepcji, najpierw globalik uwalil terminy i bedzie 32 nm wywalone na 22 nm Intela, a teraz jeszcze Intel nawiazal alians po ktorym zjadacze soi moga dostac rozwolnienia, ale jak nie mieli tak nie maja szans.
http://www.xbitlabs.com/..._Technology_Report.html
@morgi (autor: rainy | data: 1/11/10 | godz.: 12:44)
Jak zwykle ujawniła się Twoja wysoka inteligencja połączona z wyborną znajomością języka angielskiego.
Szkoda tylko, iż nie doczytałeś tego newsa, (swoją drogą jak to możliwe?) że wspomniane 10 nm dotyczy NAND memory a nie procesorów.

"According to the report, Samsung and Toshiba will use 10nm manufacturing technology to produce NAND flash memory, whereas Intel intends to use the fabrication process to make new microprocessors. Given the fact that production technologies for microprocessors and flash memory are substantially different, as well as the fact that Intel also manufactures NAND memory, it is more likely that the company will use jointly developed 10nm process to make flash memory and not x86 chips."
@rainy (autor: Qjanusz | data: 1/11/10 | godz.: 13:03)
standardowa praktyka...
zmorginalizowanie niewygodnych faktów. Ot nowość... :-/

"Intel, Samsung and Toshiba did not comment on the news-story."
@morgi (autor: Promilus | data: 1/11/10 | godz.: 13:04)
A Samsung siedzi w SOI Consortium misiek...
@up (autor: rookie | data: 1/11/10 | godz.: 13:14)
morgi tak wpatrzył się w te nanometry od ''mostów intela'', że nie dostrzeże jak czcionka na www jest większa niż 8pkt :)
rainy (autor: morgi | data: 1/11/10 | godz.: 15:22)
Doczytaj dobrze, jedni potrzebuja do tego inni do innego, a jeszcze ciekawiej robi sie jak porzuca soi-owe bagno, w ktore wdepneli, po prostu Intel stale powieksza przewage i polepsza wyniki finansowe, a kto chce byc z zapoznionymi oni wymagaja sporo czasu i troski.
'It is noteworthy that Samsung and Toshiba also take part in the so-called IBM fab club, which develops process technologies for highly-integrated devices, such as microprocessors. It will be interesting to see the two semiconductor companies leaving the tech alliance to form a new one with Intel. The latter also jointly makes flash memory with Micron, with whom it has a joint-venture, and it will be strange for the world's largest chipmaker to cease that cooperation.'
rookie (autor: morgi | data: 1/11/10 | godz.: 15:34)
Dostrzegam nadzieje dla rynku, bo byc z Intelem to byc w czolowce technologii, to koniec zenady i wstydu, to miec szanse na zyski i przede wszystkim przyspieszenie rozwoju mikrochipowego rynku, szybciej nizszy proces wiecej pozytku dla klienta.
konkurs (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:02)
http://allegro.pl/...gb-hdd-lh159-i1295631548.html

Tu masz starszy przykład

Nie wiem kiedy wyprodukowany, ale CPU taki jak w moim 3 letnim lapku podobnie jak GPU. Cena - poniżej 2000zł.

W sklepach w aktualnej ofercie nie dostaniesz paroletnich modeli bo takie są wycofywane i dostępne głównie na aukcjach. Między innymi dlatego podałem Ci przykład (wcześniej) z nowym netbookiem.
Qjanusz (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:08)
IGP Intela jest jaki jest, wcale tak bardzo nie dostaje od IGP AMD, a i tak liczy się tylko w najtańszych konfigach.

Dlatego mnie przykładowo niewiele obchodzi czy Intel jest "w dupie" ciemnej czy nie z IGP, bo to IGP jest bez znaczenia. W dobrym lapku jest dedykowana karta i nikt się nie bawi w IGP chyba że jako dodatkowe GPU w trybie oszczędzania energii - to wtedy tak.

Ważne że w kwestii CPU Intel w d... nie jest i radzi sobie znakomicie.

A nawet w tym IGP robią postępy, popatrz sobie na wstępne testy IGP w Sandy Bridge - wydajność na poziomie najtańszej dedykowanej karty AMD, brak zastrzeżeń co do jakości obrazu. Sterowniki ok. Więc nie wiem gdzie Ty widzisz tą "ciemną dupę".....

To tak dla tych którzy w ogóle z IGP korzystają - wcale nie jest tak tragicznie. A i tak tam gdzie potrzeba wydajności jest dedykowana karta.
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 17:21)
To teraz pomyśl sobie ile nówka kosztowała te 2 lata temu...

Ja nie chce kupować nowego laptopa, mam mój "stary" za ponad 2 tysiaki, który netu uciągnąć nie może ;] - i tak większość społeczeństwa kupuje, bo myślą że 4500HD > od GMA950, że sprzęt za 3tys jest lepszy od sprzętu za 1,8tys. a po zakupie widzą wielki bubel.

A co do lepszejszych laptopów, to na chłodne dni idealnie sprawuje się HP Pavilion z i7 i GF230, spokojnie >80*C na kolankach osiągnie ;]

Nie jest problemem zrobić ekstra procek (i7) i ekstra grafe (GF), problemem jest zrobić chłodny sprzęt wysokiej jakości/wydajności za w miare niską cenę. A platforma Intela nie zapewnia tego, bo albo ma szybki procesor i do dupy grafike, albo dodatkową grafikę, która się mocno grzeje. AMD ma bardziej zrównoważony sprzęt... nie mówię, że AMD jest cudowne. W sklepach jest wybór i kupuje się to co się chce. Ale nie uwierzę, że Intel zrobił jakieś postępy w IGP, dopóki sam nie sprawdze, bo ile razy Ty i inni Tobie podobni pisaliście, że IGP Intela dogoniło w końcu AMD... dziwne tylko, że brat na IGP od AMD może flasha używać jak chce i oglądać ile chce neta, a ja na GMA HD nie mogę - takie są fakty dla mnie - sprawdziłem, zobaczyłem i mnie gówno obchodzi, że AMD ma doświadczenie, a Intel nie. Mnie interesuje tylko efekt końcowy. Mamy rok 2010, prawie 2011, a Intel po kilkunastu latach nie może stworzyć chipu lub sterownika, który obsłużyłby kilka flashy naraz.
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 17:29)
Maskara, dobry laptop? Człowieku, mamy koniec 2010 roku, a Intel jest w dupie z grafiką. Ta pseudografika ma problemy z obsługą opery. Kurde, specjalnie podłączyłem dziś stary komp, czyli Athlon 64 (z obniżonymi MHz) i RIVA TNT2 -> ta z przed 2000 roku i co? To, że flash normalnie działa, czego nie ujrzałem w laptopie z 2008 roku. 10 lat różnicy, a Intel nawet tego porządnie nie może zrobić. A efekt jest taki, że C2D > A64, a Riva > GMA HD.

Ja nie potrzebuje wydajności w laptopie, bo od tego mam stacjonarnego, ja chce spokojnie mieć w Operze kilka flashy włączonych i używać w tym czasie windowsa. Platforma Intela z 2008r mi tego nie zapewnia, a sprzęt sprzed 10 lat tak. Laptop brata też działa bez zarzutu m.in. z flashami.

Nie chce grać na GMA w Crysisa, nie chce obsługi akceleracji w IE9, chce po prostu poserfować bezstresowo po necie...
konkurs (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:29)
Odnośnie "grzejących się dedykowanych GPU" w lapkach to nie wiem dlaczego podajesz ten argument w kontekście lapków z CPU Intela. Zarówno dla laptopów z CPU Intela jak i laptopów z CPU AMD jest dokładnie taka sama paleta możliwych dedykowanych GPU.

A więc jeżeli masz zastrzeżenia że "u Intela" grzeje się dedykowana grafika, to ta sama grafika dokładnie tak samo będzie grzała się w lapku z CPU AMD.

Więc GPU dedykowane grzeją się tak samo, natomaist CPU u AMD grzeje się bardziej, bo jest wykonane w starszym procesie (45nm vs 32nm u Intela).

Tak czy inaczej - dałem Ci przykład nowego komputera z dedykowaną grafiką poniżej 2000zł, dałem przykład starszego z dedykowaną grafiką także poniżej 2000zł więc nie bardzo wiem czego Ty chcesz - nic ani nikt nie zmusza Cię do wybierania modeli z samym IGP o ile masz przynajmniej te 2000zł.

A poniżej to cóż... dostajesz najtańsze i jednocześnie najgorsze modele. Coś za coś - bardzo niska cena najczęściej oznacza konieczność pogodzenia się z kiepskimi parametrami kupionego notebooka. Nic nowego, zawsze tak było....
kolejny przykład (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:34)
http://allegro.pl/...owy-fv-promo-i1288741615.html
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 17:39)
Czy Ty umiesz myśleć? Sory, ale inaczej chyba się nie da. Wcześniejszych postach pisałem, że mam też i7 z GF230 to mówie o tym co posiadam i co testowałem. Nie posiadam mobilnego Phenoma 2, więc go nie opisuje. Proste chyba, czy przeliterować?

Nie korzystam z high endu mobilnego od AMD, więc nie będę o nim dyskutować.

Gdybyś nie robił uników na początku, gdybyś komentował to co ja pisałem, a nie wymyślał nowe "tematy", to byś wiedział co pisze, a tak to mam w poszanowaniu, że nie możesz zrozumieć co pisze.

Moj laptop kosztował te 2500 zł jak go kupowałem (czyli średnia półka cenowa te ~2lata temu), więc sory nie był najtańszy, więc po prostu Intel daje sprzęt kiepskiej jakości z kiepskimi parametrami. A laptop ze średniej półki powinien dawać sobie rade z flashem, i o ile CPU daje rade, to GMA daje dupy. Tyle w temacie.
i następne (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:39)
http://allegro.pl/...rce-9600m-gt-i1300417490.html

http://allegro.pl/...rce-9200m-bt-i1285830236.html
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 17:41)
To teraz popisz się i sprawdź kiedy ten laptop został wyprodukowany to raz. A dwa to wydawało mi się, że C2D > Pentium DC, ale może coś przespałem, jakiś kolejny przeskok wydajnościowy ;]
konkurs (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:41)
To wybieraj lapki z dedykowanym GPU - proste. Pokazałem dość przykładów że takowy mozna dostać i to nie wydając fortuny. Jak wziąłeś z samym IGP to, wybacz, ale ... chyba wiedziałeś co bierzesz.
Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 17:44)
Co mnie do jasnej ciasnej obchodzą laptopy z Allegro z cenami na koniec 2010roku?

Te laptopy kosztują teraz blisko 2000zł, czyli te ~2lata temu kosztowały sporo więcej.

Intel szczyci się cudownym postępem, TY NA KAŻDYM KROKU PODKREŚLASZ, ŻE INTEL DOGONIŁ AMD w IGP, to po cholere mi pokazujesz dedyki? SKORO INTEL DOGONIŁ AMD, TO PO CO MI DEDYKI??
konkurs (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:46)
Po to że IGP Intela Cię nie zadowalają.
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 17:47)
Pewnie, cofnę się w czasie i zamiast GMA kupię coś od Nvidii. No już się cofam... poczekaj, mam pomysł... cofnę się jeszcze bardziej i kupie Intela, toż to szatański pomysł jest :D brak słów
konkurs (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 17:53)
Człowieku, zastanów się czego Ty w końcu chcesz. Nie podobają Ci się IGP Intela - wybierz kartę dedykowaną zamiast narzekać. Koniecznie chcesz mieć IGP jak choćby nie wiem co - wybierz IGP AMD skazując się na ich mało wydajne i mocno grzejące się mobilne CPU których niczym nie zastąpisz, ale jak lubisz - ok.

Tak czy inaczej nie wiem dlaczego z jednej strony upierasz się że musisz mieć IGP Intela a z drugiej strony na to IGP narzekasz. Toż to patowa sytuacja, wybacz, ja nie pomogę.....

Sam wybierając lapka 15" wybrałem nowe CPU Intela + dedykowaną kartę Nvidii (3 lata temu) i jestem zadowolony do dzisiaj.

Pozostaje mi życzyć Tobie abyś przed zakupem uważnie przejrzał wszelkie oferty, dokładnie ocenił swoje potrzeby i budżet a w rezultacie wybrał sprzęt który Cię zadowoli (obojętnie czy Intel czy AMD).
@Grave (autor: konkurs | data: 1/11/10 | godz.: 18:03)
Wydaje mi się, że zakręciłeś się w pewnym momencie, przez co pogubiłeś się w komentarzach - co pokazuje ostatni komentarz, bo:

* mam laptopa (nawet 3, niestety na wybór lapka z GMA HD nie miałem wpływu) - pisałem o tym wcześniej
* nie upieram się przy GMA, tylko podkreślam, że GMA HD ma problemy z dużą ilością flashy - o tym był początek tematu
* nie obchodzi mnie platforma, najważniejsze aby chodziło dobrze.
Kolejna dobra wiesc u giganta (autor: morgi | data: 1/11/10 | godz.: 21:02)
Intel udostepnia proby testowe w 22 nm obcej! firmie, widac, ze proces jest porzadnie zazbrojony wspanialy as w rekawie.
http://online.wsj.com/...04575586480266005538.html
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 1/11/10 | godz.: 22:54)
Rozumiem, że zajarałeś się na maxa?
Nadal jednak nie napisałeś dlaczego SB zasługuje na "tock".
Conan Barbarian (autor: Grave | data: 1/11/10 | godz.: 23:16)
Tock = nowa architektura i Sandy Bridge jako cały chip reprezentuje nową architekturę Intela. Skoro Fusion u AMD jest otrąbiony jako super nowość czy wręcz rewolucja to dlaczego analogiczne rozwiązanie Intela ma nie zasługiwać na "tock"? Jak najbardziej zasługuje.
och morgi, morgi (autor: pit808 | data: 1/11/10 | godz.: 23:25)
przestałem tu pisać, bo ostali się ino maniacy, ale jak zawsze Morgi nie zawodzi, chłopie ty maniak jakiś jesteś i idź się lecz albo zdradź nam ile ci Intel płaci. Jak płaci to przestań pisać bo jesteś z gruntu nieobiektywny. Jak nie płaci, to zapłać dobremu lekarzowi, może nie jest za późno.
@Grave (autor: Conan Barbarian | data: 1/11/10 | godz.: 23:48)
Wymienisz przynajmnniej 3 elementy tej nowej architektury?
@120 (autor: konkurs | data: 2/11/10 | godz.: 00:12)
* AVX czy jak tam to leci
* ten sam rozmiar w nm CPU i GPU ;]
* nowoczesny IGP :D
* lepsze podstawki
* mniej nóżek
* ładniejsze kolorki :)
@konkurs (autor: Conan Barbarian | data: 2/11/10 | godz.: 00:50)
Zostałem przekonany mniejszą liczbą "nóżek".
AVX to jakiś proszek do prania dorzucany z BOXem?
Conan Barberian (autor: Grave | data: 2/11/10 | godz.: 00:56)
nowa (względem poprzedników) jest koncepcja - połączenie CPU (ulepszone Corei7) oraz IGP (gruntownie ulepszone HD graphics) w jednym układzie, wykorzystanie pierścieniowej magistrali pamięci oraz pamięci L3 procesora współdzielonej z IGP.

Jak taka koncepcja nie zasługuje na miano nowej architektury wg Ciebie to co powiesz o Fusion od AMD - ta sama koncepcja tyle że odwrotne proporcje w wydajności - lepsze IGP za to słabsze CPU.

Tyle że u AMD znacznie bardziej rozmuchana przez dział marketingu.
Grave--raczej nie rozdmuchana tylko (autor: josefek | data: 2/11/10 | godz.: 05:30)
przypomina starego chlopa na wdechu ,aby na basenie, na mlodych dziwkach wrazenie zrobic, pytanie jak zwykle pozostanie ,jak dlugo on bez oddychania wytrzyma....
wlasnie ogladam sobie maly zeszycik AMD o VISION, przypomina propagande przedwyborcza jakiejs levackiej partii, ktora zlote gory obiecuje, ale o jedynym marzy aby
limit przeraczajac do zlobu sie dostac, a te wszyskie pomodory, konkursy niech sobie te doskonale uklady grafizne kupia i na wlasnej skorze ta doskonaloc przezyja....bo w koncu intel majac juz dobre CPU, nauczy sie te dobre IGP robic, tym bardziej, ze nnych producentow IGP montujac idee jak powinno to wygladac ma, biorac tez pod uwage, ze 25 lat doswiadczen AII mozna przy wspolczesnej technologi w DWA lata odrobic.....
MORAL: AMD swoja wielka chanse juz przegapil.....
@konkurs, Conan Barbarian (autor: draconewt | data: 2/11/10 | godz.: 07:05)
Procesory Intela już od dawna nie mają w ogóle nóżek ;)
@josefek (autor: draconewt | data: 2/11/10 | godz.: 07:13)
Jak Intel przez 12 lat nie nauczył się robić porządnego GPU to już się nie nauczy.
hehe (autor: morgi | data: 2/11/10 | godz.: 09:38)
Nauczyl sie zarabial na gpu i to krocie, rosnie udzial alleluja i wyrwac zyski. Fan musi zrozumiec, ze jest tylko zwyklym klientem, nie potrzeba jego modlow, tylko kasy, ale nawet fan wymieknie jak ostatni krzyk wolajacego na pustyni arabskiej czyli tanio sprzedam dusze padnie pod naporem czasu, kto sie wlecze ten w koncu padnie.
@12 (autor: cana | data: 2/11/10 | godz.: 10:03)
jeśli ten ułan ma w łapkach urugwaja to czarno widze przyszłość tego czołgu :)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.