Tianhe-1A najszybszym superkomputerem świata

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 29 października 2010

Tianhe-1A najszybszym superkomputerem świata Autor: Wedelek \| źródło: Nordic Hardware \| 11:03	(32)
Prestiżowe, pierwsze miejsce na liście TOP-500 najszybszych superkomputerów świata należy od dziś do ulokowanego w Chinach Tianhe-1A. Poprzedni król wydajności – Nebulae, również pracujący w Chinach poniósł druzgocącą klęskę w porównaniu z nowym nabytkiem państwa środka, będąc niemal dwukrotnie wolniejszym. Całość zbudowano z wykorzystaniem 7168 układów Nvidia Tesla M2050, którym towarzyszyło 14 336 procesorów serwerowych Intel Xeon. Nowy „potwór” charakteryzuje się ogromną wydajnością sięgającą 2.507 PetaFLOPS’ów. Tianhe-1A to powód do dumy dla Nvidia, bo dzięki zastosowaniu jej rozwiązań całość pobierała „jedynie” 4.04 MW. Gdyby nie ponad 1000 układów Nvidia Tesla wspierających CUDA, Tianhe-1A musiałby być wyposażony w ponad 50.000 CPU, co z kolei drastycznie podniosło by koszty całej konstrukcji. Również koszty utrzymania wzrosłyby kilkukrotnie, bo taki superkomputer musiałby pobierać około 12MW.

K O M E N T A R Z E

@power inside (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 11:16)
i tyle w temacie :E
... (autor: AMD_Master | data: 29/10/10 | godz.: 11:36)
Czyli na każdą kartę graficzną przypadają 2 procesory Intela - ciekawe dlaczego taki przelicznik?
Piękna wydajność i zasłużone laury (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 12:17)
potwierdza to tylko kierunek w stronę GPGPU, wypierając dotychczasowe klasyczne rozwiązania.

Ciekawe kiedy Larrabee uderzy w TOP500 :-)
Larrabee (autor: baltazarek | data: 29/10/10 | godz.: 12:30)
Intel natomiast utopił $3B w Larrabe, a gdyby chciał osiągnąć taką samą moc na swoich gniotach graficznych, to zabrakłoby piasku na pustyni.
E taaaammm (autor: Wyrzym | data: 29/10/10 | godz.: 12:49)
Zlozyc najszybszy superkomputer na pentium pro nie bylo by trudno, kwestja tylko ilosci miejsca i pieniedzy jakimi dysponujemy. Ten jest w sumie inny bo na teslach, no ale mogly to byc nawet geforce 8800, tyle ze znacznie wiecej ^^
CUDA RULES !!! (autor: pomidor | data: 29/10/10 | godz.: 12:58)
AMD i OpenCL to hasełka z którymi nikt poważny nie łączy GPGPU.
przecier pomidorowy--> jakie to ma znaczenie dla (autor: marekl | data: 29/10/10 | godz.: 13:05)
gracza komputerowego z czego budują super komputery?

kupując kartę graficzną ludzie zwracają raczej uwagę na wydajność do ceny.
... (autor: Teriusz | data: 29/10/10 | godz.: 13:15)
Dobrze widać po takich serwerach, że GPU szybciej się rozwijają niż CPU i mają coraz to większą moc obliczeniową. Widać, że intel dawkują nam przyrost mocy obliczeniowej w swoich prockach. Chcą jak najwięcej na nas zarobić.

Mam nadzieje że AMD Fusion to zmieni wraz z wprowadzeniem hybryd typu Ontario i Llano, gdzie obliczenia na liczbach zmiennoprzecinkowych będą dużo szybciej wykonywane przez rdzenie shaderów.
@marekl (autor: pomidor | data: 29/10/10 | godz.: 13:32)
W jakim kontekście się wypowiadasz ? Ja nic nie wspominałem o graczach i kartach graficznych, w newsie też nic o tym nie ma.
@pomidołek (autor: Promilus | data: 29/10/10 | godz.: 13:34)
A CUDA to takie heterogeniczne środowisko...w sam raz do łączenia x86 oraz GPU ;) Jesteś śmieszny w swojej niewiedzy.
@Teriusz (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 13:36)
Fusion w serwerach? Mowy nie ma. Tam idą czyste i potężne układy do GPGPU.

Fusion zaatakuje koncepcję GPGPU od dołu. Prędzej czy później koncepcja, wraz z rozwojem Fusion osiądzie w każdym segmencie rynku PC.
@Promilus (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 13:39)
zostaw go... niech śni :-)

Wszystko CUDA wszystko OK
Jesli chodzi o AMD, servery, HPC i GPGPU (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 13:56)
http://citavia.blog.de/...zer-2-and-llano-9726240/
@news (autor: Sony Valo | data: 29/10/10 | godz.: 14:04)
pełne gratki za wydajność
@Promilus (autor: pomidor | data: 29/10/10 | godz.: 14:32)
Taa, już widzę jak przerzucają się na OpenCL, bo tam jest perfekcyjny load-balancing, który szybko i łatwo zapewni 100% wydajności z rdzeni CPU i GPU. Używanie OpenCL do CPU, to najlepszy sposób na spowolnienie przetwarzania.
Chinczycy poszli za rozumem (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 14:41)
wymienili na porzadniejszy sprzet.
Intel + nVidia (autor: emuX | data: 29/10/10 | godz.: 14:42)
zawsze równa się wydajność. A w ostatnich latach też opłacalność w porównaniu do konkurencji AMD.
pomidor (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 14:44)
W openach nie ma nic ciekawego, przede wszystkim wydajnosc niska, bo zalezy jak zrobione na konkretny sprzet port, a zgadnij czy Nvidia bedzie promowac nie CUDAcznosc, a Intel nie swoje kompilery, mimo ze porty sa dostepne.
he he :-) (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 14:49)
news...
w to fanbojowi graj

Nagle no 1 w TOP500 zaczął się liczyć. Zupełnie inaczej niż do tej pory, kiedy to Jaguar dzierżył palmę przez dłuuugi czas.

zakłamane kurduple he he :D
emux (autor: Krax | data: 29/10/10 | godz.: 14:52)
tylko nvidia... no chyba że to jest na opencl.. bo puki leci na cuda to nie ma intel+nvidia.. bo moc zapewniają wyłącznie karty grafiki
@pomidołek (autor: Promilus | data: 29/10/10 | godz.: 14:57)
I dlatego intel kładzie nacisk na OpenCL w swoim Knights Corner zapewniając, że dzięki OCL jest między 85 a 95% wydajności ręcznie optymalizowanej aplikacji w C++ ;) Śnij dalej misiaczku.
@21 (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 15:01)
Z ust mi to wyjąłeś ;)

Poza tym CPU to nie tylko x86...
pomidor (autor: piobzo | data: 29/10/10 | godz.: 15:06)
czyli według ciebie lepiej olać moc procesora? to czemu nie wrzucą tam intel pentium d? cuda też nie jest dobre.. dopiero opencl zapewnia wykorzystanie proca i kart grafiki.. dlatego cuda umrze..
piobzo (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 15:24)
Taa, uzywanie to nie to samo co wykorzystanie, ciagle pokutuje wsparcie gpgpu, zajmowala sie tym tylko w zasadzie jedna firma, a teraz doszedl Intel i jego nowe rozszerzenia, zobaczymy w najblizszych latach hpc maszynki zbudowane na CUDAcznosci i Xeonach z MIC, reszta jest milczeniem.
@24 (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 15:41)
...a milczenie jest złotem...
morgi (autor: piobzo | data: 29/10/10 | godz.: 15:44)
sama cudaczność to marnowanie potencjału procesora
hehe moze za 20 lat podobna wydajnosc beda mialy domowe (autor: zgf1 | data: 29/10/10 | godz.: 16:24)
kompy, choc to chyba nierealne ;)
piobzo (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 16:38)
Ale co, ze nie ma dobrze wykorzystanego SSE, w CUDAcznosci wszystko zrobione jest pod ich pseudordzenie.
@pomidor (autor: Mariosti | data: 29/10/10 | godz.: 17:05)
OpenCL to standard, nie implementacja. Jak będziesz wiedział co oznaczają te słowa to może w końcu zrozumiesz jak bardzo bezsensowne są twoje powyższe wypowiedzi.

btw. Tianhe-1 jest zbudowany na radeonach 4870x2.
@ zgf1 (autor: Borat | data: 29/10/10 | godz.: 17:27)
Dlaczego nierealne

Dzisiaj domowe kompy mają wydajność większa niż superkomputery 20 lat temu
Jasne (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 21:38)
w 20 lat przeskok o 6 rzedow wielkosci w obliczeniach to nie przy pomocy krzemu.
Tutaj pare zdjec jak wygladaja bebechy w MilkyWay One po wymianie na najnowsze Xeony i Tesle.
ad. (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 21:38)
http://translate.google.com/...F000001118952.shtml

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.