Dyski SSD PCI-Express OCZ RevoDrive X2

1. Za 10 lat (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 28/10/10 | godz.: 17:50)
   będzie się na to patrzeć z politowaniem :)
   
   
2. Ciekawe... (autor: marioking | data: 28/10/10 | godz.: 18:40)
   ...czemu to jest takie drogie. Wkoncu zastsowanie bezsposredniego interfejsu jak pci-e nie powinno zmieniac w sumie kosztu produkcji. Chyba ze po prostu placi sie za efekt jaki sie otrzymuje i nie ma to zwiazku ze zmiana interfejsu.
   
   
3. (Trochę OT) Czy jest jakieś zręczniejsze określenie niż "dysk SSD"? (autor: Rhobaak | data: 28/10/10 | godz.: 18:49)
   Z takim zlepkiem są dwa problemy. Pierwszy to powtórzenie - tak samo jak w przypadku "dioda LED" lub "komputer PC". Drugi - o ile określenie "dysk" dla urządzenia zawierającego wirujące, metalowe dyski miało jakiś sens, to w przypadku SSD jest mocno abstrakcyjne. Może po prostu wystarczyłoby samo "SSD"?
   
   
4. @Rhobaak (autor: Aelavin | data: 28/10/10 | godz.: 18:58)
   W samym skrócie "SSD" już się kryje co to za produkt - Solid State Disk, więc po prostu powinno być "SSD" a nie "dysk SSD" ;)
   
   
5. @Aelavin - no ja to wiem:) (autor: Rhobaak | data: 28/10/10 | godz.: 19:07)
   Ale trzeba jeszcze uświadomić pozostałe kilkadziesiąt milionów;)
   
   
6. 960GB ? (autor: bezrobotnydarek | data: 28/10/10 | godz.: 19:20)
   przewiduje krótki żywot tego SSD ponieważ mamy już dwókrotnie szybsze kontrolery to już na taśmie sata popłynie 600MB/s a oni oferują 700MB/s ? czy ma to sens? za kilka miesięcy zniknie z rynku
   
   
7. ehm. SOLID STAGE DRIVE! (autor: cyferluu | data: 28/10/10 | godz.: 19:24)
   nie disk a drive...
   
   
8. @bezrobotnydarek (autor: marioking | data: 28/10/10 | godz.: 19:25)
   To ze na SATA 600 oferuje taka przepustowac, nie oznacza ze dysk jest taki szybki. A te 700mb/s to nie mozliwa przepustowosc jak na tym kablu tylko rzeczywiste osiagi. Jakos producentom ciezko stworzyc klasyczny dysk ktory poksuliby sie o zblizenie to tego osiagu.
   
   
9. a to było tak... (autor: cyferluu | data: 28/10/10 | godz.: 19:29)
   generalnie nazywanie SSD dyskiem jest lekką nieprawdą, ale każdy wie ocb, bo dysk to nazwa potoczna mająca swoje korzenie w HDD jako ze w HDD mamy wirujące talerze "dyski".
   
   
10. @everyone (autor: bezrobotnydarek | data: 28/10/10 | godz.: 19:42)
    Jaki sens pakowania w najnowszy model przestarzałych kontrolerów i to aż czterech? podczas gdy na rynku mamy już dwukrotnie szybsze kontrolery ! OCZ nie ładnie postępuje bo jeśli klient kupuje coś drogiego to powinien kupować najnowsze technologie, a nie z kontrolerami z minionej epoki
    
    
11. chyba jednak lepszy byłby w postaci normalnego urządzenia (autor: Qjanusz | data: 28/10/10 | godz.: 20:06)
    o pow. np 2,5" z dobrym interfejsem.
    Taka szufelka ogranicza dobry przepływ powietrza w kompie i jest po prostu mniej wygodna i mniej uniwersalna.
    
    
12. @Aelavin (autor: ziemoone | data: 28/10/10 | godz.: 20:14)
    Raczej SSD to Solid State Drive nie Disk :)
    
    
13. c.d. (autor: ziemoone | data: 28/10/10 | godz.: 20:16)
    Tak jak HDD Hard Disk Drive, kolo ma rację dysk to tekst bez sensu
    
    
14. Drive drive (autor: Aelavin | data: 28/10/10 | godz.: 20:16)
    Mój błąd :D Tak to jest gdy człowiek myśli o czym innym jednocześnie jedząc obiad :D
    
    
15. @bezrobotnydarek (autor: Mariosti | data: 28/10/10 | godz.: 20:22)
    Kontrolerów sandforce2 nie ma jeszcze na rynku, z resztą porządne opracowanie podobnego rozwiązania na nowych kontrolerach sporo potrwa, a ten revodrive i tak będzie znacznie szybszy od podwójnego sandforce2... Które to tylko w szczególnych przypadkach mają zbliżać się do podwajania parametrów 1 wersji sandforce'a
    
    
16. tak wlasnie powinny ssd wygladac (autor: zgf1 | data: 28/10/10 | godz.: 21:11)
    zadnych kabli, wpinane w plyte, szkoda tylko, ze cena tak wysoka, przydalaby sie 64GB w mniejszej cenie lub ten dysk ktory byl zapowiadany nie tak dawno temu z z mozliwoscia dokladania modulow dzieki czemu nie tylko pojemnosc zwiekszamy ale i wydajnosc...
    
    
17. Takie cosik znalazlem: (autor: Bulba777 | data: 28/10/10 | godz.: 21:15)
    "Dostępny jest w sprzedaży w pojemnościach 100GB (350 euro), 160GB (453 euro), 240GB (544 euro), 360GB (880 euro), 480GB (1.130 euro) oraz 960GB (w przypadku ostatniego modelu cena nie została podana)."
    
    
18. @bezrobotnydarek (autor: ElFi | data: 28/10/10 | godz.: 22:07)
    Pokaż mi SSD wyciągajęcego 700MB/sec to ja Ci powiem jaki jest sens pakowania czterech kontrolerów. A te dwukrotnie szybsze kontrolery to niby jakie?
    
    
19. mysle, ze to jest ciekawsze: (autor: zgf1 | data: 28/10/10 | godz.: 22:33)
    http://www.angelbird.co.uk/wings
    
    
20. no jeszcze tylko (autor: TeXXaS | data: 28/10/10 | godz.: 22:39)
    low profile i jest czad.
    
    
21. AD 2020 (autor: Conan Barbarian | data: 28/10/10 | godz.: 23:04)
    Intel, Samsung i OCZ podzieliły tort na trzy kawałki i walczą okrutnie. Seagate i WD są już tylko wspomnieniem.
    
    
22. Ceny (autor: marcin2258 | data: 28/10/10 | godz.: 23:12)
    Jak to nie ma cen ? .. prosze bardzo http://cenowarka.pl/deutschland/a571955.html i juz sa do kupienia .
    
    
23. @ElFi (autor: bezrobotnydarek | data: 28/10/10 | godz.: 23:18)
    dwukrotnie szybsze kontrolery to SandForce 2500/2600. Osiem zastosowano na przykład w SSD firmy Other Computer World uzyskując prędkości 4GB/sek tu o nim czytałeś, ale już nie pamiętasz
    http://twojepc.pl/news22440.html
    Z interfejsem SATA i kontrolerami SF-2000 zostały wprowadzone na przykład przez firmę Mushkin.
    A ten to taki dinozaur który szybko zniknie z rynku xD
    
    
24. @bezrobotnydarek (autor: ElFi | data: 29/10/10 | godz.: 02:46)
    Te kontrolery wejdą do sprzedaży w 2011 roku - teraz mamy tylko zapowiedzi. Ponadto to nie bedą kontrolery dla domowych urządzeń (przynajmniej na początku). Więc nie siej propagandy. Tak samo ten OWC Mercury Pro, wejdzie (albo i nie) do sprzedaży w 2011, a ceny kilka-kilkadziesiąt tysięcy $ - po co o tym pisać?, to nie dla mas... Masz jeszcze w zanadrzu jakies dwa razy szybsze kontrolery? Tylko proszę nie wyskocz z Marwellem.....
    
    
25. @Conan Barbarian (autor: buceek | data: 29/10/10 | godz.: 09:10)
    To że tamta dwójka nie produkuje jeszcze SSD nie oznacza że w 2020 roku nie mogą być liderami rynku. SSD to wciąż mały strumyczek dochodów w porównaniu z oceanem HDD. W sumie się im nie dziwie SSD to nowość i jak każda nowość potrzebuje zarówno czasu jak i odpowiednich zasobów finansowych na zajęcie odpowiedniej pozycji na rynku. Może być tak że Seagate i WD wejdą na rynek gdy technologia będzie dostępniejsza dla zwykłych śmiertelników.
    
    Co do nazewnictwa to osobiście bym się tak nie czepiał określenia "dysku" w stosunku do SSD. "Dysk twardy" tak mocno zakorzeniło się w naszym języku że tak już chyba pozostanie. W końcu potoczny dysk jest to urządzenie raczej podłączone na stałe w komputerze mające służyć trwałemu przechowywaniu dużej ilości danych i czy opiera się to na HDD a SSD dla mnie nie robi żadnego znaczenia.
    Inna kwestia stosowanie SSD w życiu codziennym: "mam te zdjęcia na dysku" tak się mówiło do tej pory i trochę głupio mówić "mam te zdjęcia na SSD" od razu pojawi się lawina pytań co to SSD :P a tak mamy zwykły dysk.
    Jeszcze jedno spostrzeżenie. Office nie robi problemów przy pisaniu HDD i "dysk", SSD natomiast podkreśla jako błąd :P (nie traktujecie tego poważnie)
    
    
26. @bezrobotnydarek (autor: Star-Ga-Te | data: 30/10/10 | godz.: 00:17)
    Nie dziwię się, że jesteś bezrobotny...
    
    
    Sorki, nie mogłem się powstrzymać ;-)