Kolejne zdjęcia kart Radeon HD 6870

1. morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/10/10 | godz.: 23:43)
   Nie patrz za długo na zdjęcia, gdyż oczka mogą nie wytrzymać. Tak, tam jest napisane AMD i nigdy nie będzie napisane Intel, gdyż to wymaga technologii, na którą Intela zwyczajnie nie stać.
   
   
2. Viva Nvidia !!! (autor: pomidor | data: 14/10/10 | godz.: 23:55)
   Na 460 nie ma bata. Mała, zgrabna, tania i wydajna - po prostu ideał. Stare i nowe Radeony to ślepa amunicja, która narobi dużo huku, ale zupełnie niegroźna dla nvidii.
   
   
3. @pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 14/10/10 | godz.: 23:58)
   Ciekawe co teraz nvidia zrobi z cenami? Pewnie do każdej karty zaoferuje kupon rabatowy na Keplera lub dwa kupony na Maxwella.
   
   
4. na 'gołe' oko (autor: Jarek84 | data: 15/10/10 | godz.: 00:16)
   widać jakiego kloca NV musi zaprojektować i za jakie grosze sprzedać żeby to miało jako taką wydajność i żeby ktoś się tym zainteresował.
   
   Co do najsilniejszego Bartsa - sekcja zasilania prezentuje się naprawdę solidnie jak na kartę mainstreamową - ciekawe jak się to będzie kręcić.
   
   
5. Pomidor (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:23)
   Małe to może jest - ale PCB, bo sam układ jest wielkości cypressa, więc 30% większy od bartsa. ;]
   
   
6. @Jarek84 (autor: pomidor | data: 15/10/10 | godz.: 00:23)
   Nie martw się o grosze dla Nvidii. Za to AMD już się pochwaliło wynikami za trzeci kwartał, i widać jakie spustoszenie 460 dokonało. Na tych swoich Radeonikach zarobili raptem 1 mln$, czyli nic. Zaś kwartał wcześniej gdy nie było jeszcze 460, mieli 33mln zysku.
   Tu jest więcej
   http://phx.corporate-ir.net/...XxUeXBlPTM=&t=1
   
   
7. ... (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:30)
   o ile wysokość jest podobna - około 13,5mm w obydwu przypadkach, to GF104 ma 24mm szerokości (barts dla porównania Całe 17mm ;] ) Więc dorzuć sobie jeszcze 40% do szerokości bartsa i zobaczysz jaki to z GF104 jest "maluszek".
   
   
8. @Aamitoza (autor: pomidor | data: 15/10/10 | godz.: 00:32)
   Może i większy, ale na pewno nie dokładają. Zakładając że wafelek 300mm kosztuje 3000$ i 70% uzysku z wafla, mamy 14$ na bartsa i 20$ na 460. Ta różnica (6$) ma mały procent zysku przy cenie np. 50$ za obydwa.
   
   
9. tak wszyscy pisza o cenie wafla nvidii (autor: zgf1 | data: 15/10/10 | godz.: 00:36)
   ze chipset wiekszy i drozszy, ale czy nie wydaje sie wam, ze karty nvidii maja mniej podzespolow na pcb i do tego pcb jest mniejsza, mniej skomplikowana niz w radeonach?
   
   koszty moga wyjsc podobne.
   co mi sie jeszcze podoba w kartach nv? to IHS..
   
   
10. pomidorku (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:36)
    a udowodnij, że poprawiło to sytuację nvidia ;] Nie możesz? ;]
    
    http://www.google.com/...NASDAQ:NVDA&fstype=ii
    
    ;]
    
    
11. pomidor (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:38)
    "Zakładając" ;] - pierwsza sprawa - uzysk z bartsa na pewno będzie kilka % większy z racji sporo mniejszej wielkości, więc i mniejszego prawdopodobieństwa wystąpienia defektów, sprawa druga - 3k $ za wafel? ;]
    
    
12. @Aamitoza (autor: pomidor | data: 15/10/10 | godz.: 00:58)
    Tutaj jest dowód :)
    http://phx.corporate-ir.net/...9659&highlight=
    Słaby kwartał (i straty z tym związane) wynikały z tego że musieli zabulić 200mln$ na pokrycie strat za wadliwe GPU do notebooków. Bez tego byli by na plusie, i to bez 460. Jak wyjdą z 460 to się niedługo okaże.
    
    Tak gdzieś czytałem że jest jakieś 3000$ za sprawdzony proces który już chwilę jest na rynku (ala 40nm obecnie). Zaś nowy proces to 5000$ za wafel i przy tym mniejszy uzysk.
    
    
13. Potężne karty (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 15/10/10 | godz.: 02:31)
    Trzeba przyznać, że nowe Radeony to potężne zabawki. szukuje się kolejny hit. najpierw udane HD3k potem rewelacyjne HD4k, następnie przełomowe HD5k i teraz znowu mocny pocisk w postaci HD6k. Będzie dym... w obozie zielonych rzecz jasna.
    
    
14. znowu zdjęcia dla fanów, a za (autor: Sony Vaio | data: 15/10/10 | godz.: 08:30)
    tydzień podarują noże co to się w kieszeniach będą otwierać. Qjanusz, patrz rozbudowana sekcja zasilania, będą was łupić.
    
    
15. @14 (autor: Jarek84 | data: 15/10/10 | godz.: 08:58)
    Parodia z pudłkami od AMD na razie nas omineło... :E
    
    @6 - nie martwie się o grosze, niech sobie NV kase zarabia - moze i na mnie w niedługim czasie;). Wielkośc wyżej zaprezentowanych chipów dowodzi tyllko przewagi technologicznej AMD w stosunku do NV - na mniejszej o około1/3 powierzchni potrafią zrobić układ o podobnej wydajności (zakładając z przecieków) i większym perf/WAT.
    
    
16. pomidor (autor: morgi | data: 15/10/10 | godz.: 10:48)
    Nvidia nie ma problemu ze soba, maja rynek profesjonalny glownie dla siebie, tylko faby ja roluja z zyskow i kiepskie oemy, z pierwszym powoli walcza z drugim juz wysprzatali.
    
    
17. hahahaha wielkości chipu Fermi... PORAŻKA (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 16/10/10 | godz.: 07:32)
    No po prostu LOL. Zobaczcie jakie to wielkie w porównaniu do małych i szybkich HD6870. NVIDIA zbiera żniwo beznadziejnej polityki i całkowitego opustoszenia umysłowego swoich inżynierów.